"Недавно в России появилось предложение вернуть двухлетний срок службы в армии. Это будет полезно, ведь новая техника требует более сложного подхода и более продолжительного обучения, считает сенатор Владимир Джабаров.
По результатам проведённого "КП" опроса (в котором приняли участие 14,4 тыс. человек), с мнением сенатора согласны две трети респондентов, а больше половины опрошенных считают, что в нынешней ситуации это безусловная необходимость.
Фото © Игорь Самохвалов/Парламентская газета
Напомним, что с 1996-го года по январь 2007-го срок срочной службы в армии и на флоте РФ составлял два года. 1 января 2008 года срок службы был сокращён до 12 месяцев.
О том, что в России в текущей реальности имеет смысл подумать о возвращении к двухгодичной срочной службе в армии, в видеоинтервью "Парламентской газете" заявил первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.
Владимир Джабаров, член СФ России от ЕАО. Фото © ИД "Биробиджан"
Большинство опрошенных россиян однозначно (или с некоторыми оговорками) поддержали идею увеличения срока службы в армии до двух лет
Возвращаясь к данным голосования: 52% опрошенных отмечают, что срок службы в армии обязательно нужно увеличить.
В текущей ситуации это необходимо. Молодые люди должны иметь достаточно времени, чтобы не только физически окрепнуть и подготовиться, но и получить достаточное количество знаний, научиться обращаться с техникой и оружием, набраться опыта, а за год это сделать довольно сложно.
Сейчас столько военной техники новой, что изучить её за год очень сложно, а вот если срочную службу сделают на два года, то этого будет вполне достаточно",
- уверен один из участников опроса.
Да, увеличить сейчас срок службы - это верное и разумное решение",
- соглашается другой.
С самого начала не нужно было отменять двухгодичную службу, а то превратили армию в пионерлагерь!",
- отмечает третий.
При этом некоторые участники опроса отметили, что призывная система должна быть гибкой. 7% опрошенных считают, что сейчас повысить срок службы нужно, но ввести это как временную меру. А когда (и если) ситуация в стране и в мире станет более стабильной, можно снова вернуть срок в один год.
11% респондентов добавили, что разные воинские специализации требуют разного уровня подготовки и разного срока на освоение необходимых навыков. В связи с этим опрошенные предложили увеличить срок службы лишь для некоторых подразделений - для тех, кому необходимо освоить более сложные профессии, требующие особых знаний, опыта и долгосрочной практики.
В то же время 6% россиян считают, что такие нововведения ни к чему. За год молодёжь вполне успевает усвоить азы воинской службы, а вот те, кто хотят разбираться в сложной технике и воинском деле, вполне могут пойти потом на контракт, считают участники исследования.
Для подготовки мобилизационного резерва года службы достаточно. Лучше бросить силы на подготовку профессиональных инструкторов",
- делится мнением участник опроса.
Военнослужащий подразделения связи российской армии
А вот оставшиеся 24% респондентов считают, что в России вообще не нужна срочная служба, и её можно отменить. Учиться воевать и защищать интересы страны должны люди, которые этого хотят, и которые готовы идти служить по контракту.
Армия должна быть профессиональной. А из срочников такую собрать никак не получится",
- поделился своим мнением один из респондентов данной группы."
*******
Автор: Кристина Соболева для "КП"
Фото [без указания авторства] взяты из открытых источников
Почти четверть (24%) тех, кто считает, что даже срочная служба нам сейчас не нужна... В столь непростой нынешней ситуации на Донбассе? Как говорится, "кто все эти люди"? 
Комментарии
Конкретный срок это вообще бред. Усвоил знания, сдал экзамены, нормативы - и на свободу с чистой совестью. Умный за три месяца отслужит, а тупой в народном хозяйстве не нужен, пусть учится служить, пока не поседеет.
52% опрошенных отмечают, что срок службы в армии обязательно нужно увеличить.
Я скажу так... Думаю не сильно ошибусь если скажу что 90 процентов вообще не понимают для чего нужна Призывная армия.
Даже здесь на аше мало тех что может внятно объяснить зачем это нужно.
И отсюда... мнение этих 52 процентов ничего не значит. Потому что им не был задан вопрос, а знают ли они предназначение призывнои армии? Они просто ответили согласно сиюминутнои коньюктуре.
На этот вопрос должен отвечать лишь тот кто понимает для чего нужна призывная армия
Не боюсь показаться малознающим, поэтому, вероятно, я как раз попадаю в упомянутые вами 90%)
Надеюсь, камрад, что вы как раз входите в те 10%, которые смогут доходчиво ответить на вопрос, в чём необходимость призывной армии, желательно с разбивкой - а) в мирное время, и б) в военное.
Я бы с интересом "намотал на ус"
В общих чертах думаю вы понимаете.
Просто есть разница между "смутно представлять" и "чётко объяснить"
Призывная армия - это гарантия что в случае большого
пибадабума, у нас будут люди способные воевать несмотря ни на что.Это главное и основное.
Большинство уверено что после запуска ядерных ракет на земле выживут только тараканы. Это не так, после ядернои воины у ппотивоборствуюших сторон останеться достаточно сил чтобы продолжать схватку.
Для понимания.
Если сша отоварят Россию всем ядерным арсеналом, и отоилут в сторону, то после этого у россии, ценои невероятных усилили есть шанс победить в воине не тронутую ядерными взрывами Украину, при условии что ей (Украине) никто не будет помогать.
А Украина на минуточку сильнеишая военная держава Европы.
И еще пара моментов
Воины выигрывает только Призывная армия
Поэтому надо понимать что никакои противник не нападётм на нас не будучи абсолютно уверены в том что он сумеет покрошить ту армию что у нас есть в тот момент. Поэтому призывная армия - это единственная армия способная защитить страну. Профессионалы быстро кончатся.
Звучит не очень реалистично, ибо, насколько я знаю, США не смогут "отоварить" Россию и спокойно отойти в сторону - наш ответно-встречный удар будет не менее, а скорее, даже более сокрушительным по их ЦПР (и крупнейшим городам достанется прилично).
К тому моменту вообще никому дела не будет до Украины, там более крупные дела пойдут. Впрочем, она тоже без "отоваривания" не останется, и помогать там некому будет. "Мне так кажется"
Да, согласен. Профессионалы хороши против слобоорганизованной вооружённой массы, будем условно называть их "тапочниками", как это было в Сирии. Как вы правильно написали, против нас брошена в бой сильнейшая армия Европы (по вооружениям, обеспечению, логистике и "духу" - точно), к тому же превосходящая нас в разы по численности живой силы.
Поэтому неудивительно, что какими бы профессиональными и стойкими не были наши профи, они не бессмертные, и в минимально возможном количестве против превосходящих сил противника протяжённый фронт держать не могут.
Значит, мобилизация и призывная армия (обученная настоящим образом) - логичный выход из затруднительной ситуации.
США не смогут "отоварить" Россию и спокойно отойти в сторону
Это была просто гипотетическая иллюстрация максимального ущерба. То есть речь ни об Украине, и не об США. Они взяты чисто для наглядности.
Просто продемонстрировать какои боевои потенциал может остаться у России после ядерного удара.
Значит, мобилизация и призывная армия (обученная настоящим образом) - логичный выход из затруднительной ситуации
Не значит. Это значит дя честного и разумного мыслящего человека.
Но не для политика
Хмм, да уж... Политики (особенно некоторые их представители на Западе, да и у нас встречаются) это особый класс беспозвоночных)) которые живут по своим собственным законам и понятиям, отличаются
умом и сообразительностьюгибкостью принципов, отсутствием морали и присутствием безответственности за свои же решения и делишки.Так что верно, надо делать на это большую "поправку на политический ветер" 😏
Бесплатно активы олигархов защищать? Огласите вторую сторону медали? Год срочка- второй с з/п, с конкурсом на контракт из толпы москвичей коренных.
А Родину кто должен защищать? Или, пока на нас не напали, будем сидеть "в норке" до последнего и качать ресурсы на Запад? Так сейчас не те времена и вооружения, чтобы ждать, пока пришельцы через границы попрут. Они нас (и вас) жалеть не будут...
Нет ни какого смысла увеличивать срок срочной службы, это я говорю как офицер запаса. Нужно в первую очередь должным образом организовать учебный процесс и привести в соответствие укомплектованность и штатную численность подразделений. Часто в подразделении/части нарядов и дежурств больше чем личного состава, а как результат, заниматься боевой учебой просто некому. Половина л/с находится в нарядах или дежурстве, а вторая половина подразделения после суточного дежурства занимается повседневной рутиной по обустройству расположения, работам по охране и обороне и пр. необходимой в любой воинской части хрени. Должности срочников, как правило не требуют 2-х лет освоения. Современная молодежь осваивает новинки - "на ура" в течение 2-3 мес. максимум. С офицерами и контрактниками ситуация еще печальнее. Они с дежурств и нарядов не вылазят от слова совсем, зачастую на дежурстве меняют сами себя, и как следствие обучать срочников просто некогда и некому. Комиссии и проверяющие основной упор делают на обустройство внутренней и гарнизонной службы, наличию и полноты заполнения тьмы журналов о проведенных мероприятиях..... Так что, предложения на увеличение срока службы связано не с необходимостью более полного освоения техники и получения навыков, а на увеличение численности этих самых срочников в частях и подразделениях.... И второе, точно вернется "дедовщина" со всеми вытекающими.... Не знаю как в пехоте, а в авиации и ПВО ситуация именно такая. На 3 срочника в сутки, приходится 5 нарядов....
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Опять всех под одну гребёнку. Есть сложные ВУС - вот туда и надо на два года. А мотострелку чему два года учиться? 3 месяца кмб, остальное время полигон и отдых.
Итого, если бы вы участвовали в опросе, скорее всего, проголосовали за тот вариант, в пользу которого высказались 11% из общего числа опрошенных:
Это полезно молодым людям, но наносит удар по экономике. Два лучших года своей жизни человек тратит не на образование и профессиональную подготовку, а на освоение навыков, которые возможно ему и не пригодятся никогда.
Но есть стимул. Отслужил два года в армии - бесплатно в любой государственный вуз по выбору. И со стипендией в прожиточный минимум. Тогда, во-первых, не будет проблем с уклонистами, во-вторых, в вузах будет меньше хипстеров и мажоров ну и т.д., много всяких положительных моментов. А уже в самом вузе продолжать военную подготовку до уровня младших командиров.
Тогда все будут довольны и все получат, то что хотят, всё будет по любви, что называется. И общая атмосфера в обществе не будет наколятся.
Молодой человек добровольно получит военную подготовку и реализует свою мечту об учебе.
Армия получит подготовленный резерв и возможность на этой базе готовить младший командный состав.
Вузы получат повзрослевших, более отвественных, студентов.
ПС. А просто так загнять опять на 2 года, это опять дедовщина, отмазывание, взятки, липовые болезни... Потом приходят из армии - куда они? Кому они нужны в капиталистическом обществе? Значит как они себе будут добывать хлеб насущный? Без образования, без профессии и без денег?
Ну вот представьте приходит он через два года и что? Что дальше, ни кола, ни двора, ни денег, ни семьи и никаких перспектив... Прямая дорога либо в менты, либо в бандиты. И всё.
Кстати, вот интересный и довольно привлекательный стимул!
Действительно, такая система могла бы помочь привлечению к службе в армии большего количества молодёжи, и в целом популяризировать армейскую тему как достойное дело и ступень в построении своей жизни и карьеры в дальнейшем.
При желании, можно и другие дополнительные бонусы и преимущества придумать для тех, кто решит 2 года отдать служению своей стране. Контрактникам - свои льготы. Ну, и с нормальной государственной идеологией рано или поздно придётся что-то решать, а то до сих пор плывём без идеи, руля и ветрил...
2 года - это не плохо.
А хватит настойчивости с призывниками потом 2 года постоянно заниматься, не давать им бездельничать и подметать ломами плац?
Если с ними заниматься так, как сейчас с призывом в учебных центрах занимаются для СВО, то и года хватило бы.
Значит, сейчас всё-таки в учебных центрах взялись за дело серьёзно, как говорится, учат "настоящим образом"? Если так, то это же очень хорошо
52% просто под влиянием СВО ответили в стиле "нам не хватает солдат, нужно больше солдат". Такие мнения точно не надо принимать к исполнению.
Да, это всего лишь крохотный срез мнения населения - не тот маркер, после которого стоит делать глобальные выводы. К тому же если не пользоваться проверенными источниками информации с Донбасса, а читать что попало и кого попало в ТГ, ВК и (недайбог) ТикТоке, может создаться впечатление типа "шеф, усё пропало, гипс снимают, клиент уезжает!" 🤷♂️
Это мы тут на АШ народ информированный и к антироссийской пропаганде устойчивый, но многие россияне (в том числе, думаю, и те, которые участвовали в опросе) неразборчивы в выборе получаемой информации и довольно слабо разбираются в нюансах СВО...
Имхо, для начала надо повысить эффективность подготовки. Не знаю как сейчас, когда я служил (еще при Союзе), много времени солдаты занимались какой-то фигней. Понятно, что какое-то время требуется для начальной дрессировки, чтобы мамины пирожки из жопы выбить, но точно полгода можно было бы выкинуть.
При Союзе всё-таки в основном мирное время было после Великой Отечественной, потому и армейские будни, в первые 10-20 лет после её окончания бывшие достаточно напряжёнными и продуктивными по части обучения солдат-срочников, впоследствии (особенно в середине - конце 80-х) стали более "расслабушными", вот и занимался боец вместо дела всякой фигнёй.
Сейчас не то. Горячий военный конфликт под боком, наши сёла и города под периодическими обстрелами, поэтому о расхлябанности и лентяйстве не должно быть и речи. Гайки подкрутят, где надо, натаскиванием пополнения займутся должным образом, иначе нельзя в текущей ситуации. Во всяком случае, я на это очень надеюсь и верю.
P.S. По самому опросу - как бы ответили на поставленный вопрос, к какой группе респондентов больше склоняетесь?
Наверно ни к одной, нет там нужного пункта. Ну чисто формально если, то пока оставить год и заняться наведением порядка: первоочередная задача - гарантировать эффективность процесса обучения. Это главная проблема, я не верю, что у нас уже с этим все хорошо. Потом уже можно смотреть по реальной необходимости. Если молодежь будет просто там фигней страдать, то длительный срок службы будет скорее во вред.
Правильно не верите, далеко не так хорошо, как должно и могло быть, тем более, как хотелось бы в идеале. Подтверждением тому - свидетельства даже тех камрадов, которые отписались в этой теме: до последнего времени (по крайней мере, до весны-лета сего года) служба обычного срочника особо интенсивными и усиленными занятиями по теории и (в особенности) практике боевой подготовки не отличалась.
Но всё же, надеюсь, дело сдвинется с мёртвой точки и заржавевшая махина, пусть и потихоньку, начнёт набирать обороты в нужном для страны и её армии направлении. Иначе нельзя - в такой-то момент! "Мы русские, с нами Бог!" - это, конечно, хорошо и греет сознание, но надо и самим шевелиться...
Гыгы. А вы тут говорили, что ходить по граблям - прибалтийская/украинская/молдавская/ чья там еще традиция?
Вся дедовщина в СССР началась с того, что добавили год службы. А потом стало еще хлеще, когда этот год обратно убавили, тут уже отрывались те, кто на год больше успел отслужить. Чем это кончилось при Эльцине, все знают. Такого позорища, как армия горби-эльцина еще наверно у нас не было. Так победим!
Дедовщина уже сходила на нет. Но тут великие реформаторы назначили совершенно конские премии командирам полков. Одно из условий получения премии - отсутствие ГДП в части за отчетный период. Мне лично приходилось ночевать в казарме месяцами только потому, что пойманные на неуставных взаимоотношениях бойцы при наличие готовых дать показания пострадавших ничего не боялись. Потому что вышестоящим командованием было сказано, не трогай своих бойцов-преступников, чтобы они не убежали или не вздернулись, это тоже грубняк. И конечно же никакой военной прокуратуры и дизеля. Вот и приходилось месяцами с шуткам и прибаутками, чтобы не довести до крайности, заниматься заправкой кроватей по разделениям все свободное время.
Племянник 10 лет назад служил срочку водителем МТЛБ, так он успел пострелять из всего - АК, ПКМ, Корд, РПГ, СВД, АГС. И боеприпасов у них не жалели. И учений было много.
Но 1 год вполне достаточно - для мотострелков, по крайней мере. А на сложных специальностях пусть лучше контрактники.
Повезло вашему племяннику, непосредственные командиры его подразделения и вышестоящее командование делом занимались и нормальным, разносторонним обучением бойцов. А не балду пинали или распродажей военного имущества "на сторону", таких "кадров" и 10, и 20 лет назад было в изрядном количестве, не зря отслужившие камрады о том упоминают.
По второй части вашего ответа понял, что вы не входите в те 52%, которые однозначно проголосовали за увеличение срока срочной службы до 2-х лет.
Ваше мнение попадает в группу к 11 или даже, скорее, к 6% респондентов:
Если действительно решать задачу улучшить освоение сложной техники, то надо поднять нижнюю планку призывного возраста лет до 25.
По желанию для лиц с высшим/средним техническим образованием допускать с 22 лет.
И досрочный дембель для отличников боевой подготовки, минимальный срок службы 6 месяцев.
Тогда, особенно в "дальних кордонах" досрочный дембель будет также покупаться, как и отсрочка от призыва.
Хуже (по критерию решения поставленной задачи) точно не будет, по сравнению с вариантом двухлетнего призыва 18-летних.
Но ИМХО проблему коррупции в такой узкой области решить проще, чем поднять знания и умение обучаться на входе у всей массы..
Конечно. Знания и умения поднять - это сверхзадача. И мотивацию.
Срок службы значение имеет только в условиях выполнения хотя бы частично мероприятий боевой подготовки так, как это задумано авторами. Но это не достижимо - пока тотальная круговая порука не будет подавлена в ВС РФ хотя бы частично, ничего не изменится.
Я многое видел, и служил все двухтысячные, моего командира роты, причем военно институтского, посадили за кражу нескольких комплектов обмундирования. Но чтобы при мобилизации малой доли моб ресурса были проблемы с имуществом, да еще системно... Даже представить себе не могу, до какой степени разрушена тыловая служба.
Зря чтоль тыловые специальности всегда были самые блатные?
В том то и прикол, что для проблем с обеспечением расходного мат имущества нужно чтобы чуть не вся тыловая служба ВС РФ была повязана. Плюс вся система закупок, плюс вся структура мобилизационных мероприятий. И много-много кто еще.
Это вы про внезапно обнаружившуюся недостачу (пропажу) чуть ли не миллиона комплектов обмундирования со складов? Читал про эту историю, но сначала даже не поверил, думал, что это материал с "Панорамы" или очередное измышление структур г-на Навального...
Нет, это я вчера только услышал, в изоленте кажется. Разбираться не стал - миллион пропавших комплектов это норма, не заслуживающая внимания. Вы же понимаете что сотрудники в высших административных эшелонах любого гос ведомства, тем боле ВС РФ должны и учитывают человеческий фактор, например кража? И многое другое - сырость, мыши, пожары и тд и тп. Сколько не борись в вышеперечисленным, всегда будет доля, причем прогнозируемая потерь.
Проблема не в том что пропало, проблема в том что чего-то не хватает на такое не значительное количество мобилизованных.
Ничего себе "норма"! 😳 У каждой кражи и пропажи есть имя и фамилия (армии этот закон жизни тоже касается), и это прямое дело ГВП расследовать такие громкие дела, если не сказать махинации.
Однако что-то ничего не слышно (пока?) про подробности расследования... Или снова, в который уже раз, "дело" пытаются замести под ковёр? Ну да, исчезновение миллиона комплектов обмундирования вполне можно объяснить усушкой и утруской... [/сарказм off]
Видимо Вам не приходилось организовывать деятельность коллективов численностью более 5 человек. Коллективная деятельность как процесс имеет свои издержки, в том числе обусловленные человеческим фактором. И издержки в процессе учитываются. Чем важнее конечная цель, тем больше больше допуск на объем издержек. Например упомянутый сегодня спущенный на воду подводный ракетный крейсер. Он вооружен ракетам Р-30 Булава. Перед постановкой на вооружение Р-30 были совершены несколько десятков испытательных пусков, похоронивших множество ракет. Это тоже издержка, технологическая. Предусмотренная процессом. Потеря какого-то количества комплектов обмундирования издержка как технологическая, так и человеческая, а так же логистическая и тд и тп. Но она должна была быть учтена. Если этот потерянный миллион сказался на вещевом снабжении мобилизованных, это проблема. Не потерянный миллион, а недостаток снабжения.
И Вам никто не будет раскрывать данные расследования военных органов.
Вы хотя бы примерно представляете себе моб ресурс комплектов обмундирования?
Почти верное предположение) Приходилось поруководить коллективом в размере ок. 20 чел., но недолго и это действительно было непросто и довольно нервно 😅 За самого себя отвечать намного проще, ведь себя-то я знаю, как облупленного, и договориться со своим внутренним эго мне гораздо легче))
В-общем, как говорится, "был неправ, вспылил"
Ещё раз мерси за интересный диалог и обмен мнениями, за представленную вами полезную "информацию к размышлению", буду думать... 🤔
Думается, любую воинскую специальность можно освоить за несколько месяцев на уровне оператора. Разумеется, если учить. При этом за год призывник упеет и научиться, и послужить. Всем, что выше этого уровня, должны заниматься специалисты - контрактники, офицеры.
Спасибо за мнение, значит, при настоящем опросе ваша точка зрения могла бы войти в число одной из этих двух групп респондентов:
Насчёт возможности более-менее уверенного освоения выбранной специальности с нуля за несколько месяцев - здесь я с вами согласен. Смотря как изучать существо вопроса, кто будет учить и насколько это будет интересно самому обучаемому.
В начале 90х в самом начале мы по молодости принимали участие в такого рода социальных проектах "опросах"
Механизм такой: ВСЕ деньги крадутся, ВСЕ рисуется как надо.
На виос (тогда еще Хай8) снимались пара тройка роликов типа опросы на улицах. Все.
А еще я участвовал в рекламных ацкиях мыла даф... Как щас помню.
были такие маааленькие мылаа.. примерно половинка от мыла стандартного.
Нужно было раздавать народонаселению для ознакомления.
на корбочках было написано -недляпродажи да..
Эх..пять ящиков тогда помню взял себе этого микромыла..
да пять ящиков..Приятно вспомнить.
А друган десять ящиков украл.
Много мыла раздали ....знакомым.
Короче акция помню рекламная удалась до нельзя.
да... :)
Это я к чему?
ВЕРИТЬ опросам - себя не уважать. В наших то реалиях.
Но по жизни два года нужны. Год учат Год служишь. ок.
Мне довольно регулярно звонят. И на домашний (стационарный) и на мобильный. Раз в месяц точно бывает. ВЦИОМ звонит и иные.
Когда время есть - я отвечаю.
Как строится их выборка - не знаю.
Это вы удачно в той рекламной акции поучаствовали!
Пять ящиков мыла вполне могло на год хватить - смотря, конечно, по тому, сколько претендентов на него было в семье и насколько экономно оно расходовалось для омовений))
Ежели применять его в примерно таком же "суперэкономном" режиме, который (не от хорошей жизни) используют разнообразные эуропейсы, то пять ящиков можно было бы... и на пятилетку растянуть, по ящику в год 🤣🤣
Эх, а кому же верить, в наших-то реалиях? Все врут, причём безответственно. И даже в прежние времена, насколько помню, никому нельзя было верить, кроме... сами знаете кого 😏
Патриотизм КП вызывает недоумение. В данной ситуации больше смахивает на провокацию.
Будут еще предложения типа давайте зарплату фронту перечислим. Патриотизм побирушек.
Понимаю когда военные выступят о необходимости, а эти хрены заржавшиеся лучше сидели бы тихо.
Думаю, всё же идёт прощупывание общественного мнения. Сейчас в "Комсомолке", потом в других газетах затеят дискуссию, ТГ каналы и ЛОМы могут подключиться к обсуждению - нужно ли увеличивать срок службы до 2-х лет.
Лучше бы обсуждали причины того, по какой причине потребовалась частичная мобилизация, и почему так поздно и с видимой неохотой пошли на этот шаг.
Лучше помолчали бы, а то наобсуждают на срок.
Кстати да, такое по нынешним временам и в соответствии с принятыми законами не исключено. Так что классика о том, что "слово - серебро, молчание - золото" не устареет никогда, в т.ч. актуально и сейчас.
В армии не служила, но зато работала почти 4 года в системе ДОСААФ. Зря ее порушили. Да, в какой то мере синекура для отставных полковников. Но ведь готовили по военным специальностям массово.Причем, не сдергивая пацанов из родного дома. Водителей,парашютистов, стрелков и пр. И база техническая была. Лично я руководила клубом служебного собаководства. Проводили регулярные тренировки и соревнования по военно- спортивному многоборью с собаками. И сколько качественных дрессировщиков с собаками я лично проводила на срочную службу... Так что мое мнение- восстановить какую то систему типа ДОСААФ- без отрыва от дома, работы и учебы. А вот "отполировать" полученные навыки- это уже срочная служба. Служить должны в зависимости от сложности рода войск, военной специальности и качества учебы самого военнослужащего. Раз в квартал( или раз в пол- года) как в институте- зачет по специальности. Сдал норматив- демобилизуешься, не сдал- учись еще какое то время. А дальше время от времени переподготовка в том же ДОСААФ, по месту жительства.Со сдачей зачета. Только чтобы все это организовать кто то должен шевелится и крутится. А армия это такое неповоротливое и косное образование...
У нас теперь капитализм. Такая система не может работать без гешефта
Страницы