"Недавно в России появилось предложение вернуть двухлетний срок службы в армии. Это будет полезно, ведь новая техника требует более сложного подхода и более продолжительного обучения, считает сенатор Владимир Джабаров.
По результатам проведённого "КП" опроса (в котором приняли участие 14,4 тыс. человек), с мнением сенатора согласны две трети респондентов, а больше половины опрошенных считают, что в нынешней ситуации это безусловная необходимость.
Фото © Игорь Самохвалов/Парламентская газета
Напомним, что с 1996-го года по январь 2007-го срок срочной службы в армии и на флоте РФ составлял два года. 1 января 2008 года срок службы был сокращён до 12 месяцев.
О том, что в России в текущей реальности имеет смысл подумать о возвращении к двухгодичной срочной службе в армии, в видеоинтервью "Парламентской газете" заявил первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.
Владимир Джабаров, член СФ России от ЕАО. Фото © ИД "Биробиджан"
Большинство опрошенных россиян однозначно (или с некоторыми оговорками) поддержали идею увеличения срока службы в армии до двух лет
Возвращаясь к данным голосования: 52% опрошенных отмечают, что срок службы в армии обязательно нужно увеличить.
В текущей ситуации это необходимо. Молодые люди должны иметь достаточно времени, чтобы не только физически окрепнуть и подготовиться, но и получить достаточное количество знаний, научиться обращаться с техникой и оружием, набраться опыта, а за год это сделать довольно сложно.
Сейчас столько военной техники новой, что изучить её за год очень сложно, а вот если срочную службу сделают на два года, то этого будет вполне достаточно",
- уверен один из участников опроса.
Да, увеличить сейчас срок службы - это верное и разумное решение",
- соглашается другой.
С самого начала не нужно было отменять двухгодичную службу, а то превратили армию в пионерлагерь!",
- отмечает третий.
При этом некоторые участники опроса отметили, что призывная система должна быть гибкой. 7% опрошенных считают, что сейчас повысить срок службы нужно, но ввести это как временную меру. А когда (и если) ситуация в стране и в мире станет более стабильной, можно снова вернуть срок в один год.
11% респондентов добавили, что разные воинские специализации требуют разного уровня подготовки и разного срока на освоение необходимых навыков. В связи с этим опрошенные предложили увеличить срок службы лишь для некоторых подразделений - для тех, кому необходимо освоить более сложные профессии, требующие особых знаний, опыта и долгосрочной практики.
В то же время 6% россиян считают, что такие нововведения ни к чему. За год молодёжь вполне успевает усвоить азы воинской службы, а вот те, кто хотят разбираться в сложной технике и воинском деле, вполне могут пойти потом на контракт, считают участники исследования.
Для подготовки мобилизационного резерва года службы достаточно. Лучше бросить силы на подготовку профессиональных инструкторов",
- делится мнением участник опроса.
Военнослужащий подразделения связи российской армии
А вот оставшиеся 24% респондентов считают, что в России вообще не нужна срочная служба, и её можно отменить. Учиться воевать и защищать интересы страны должны люди, которые этого хотят, и которые готовы идти служить по контракту.
Армия должна быть профессиональной. А из срочников такую собрать никак не получится",
- поделился своим мнением один из респондентов данной группы."
*******
Автор: Кристина Соболева для "КП"
Фото [без указания авторства] взяты из открытых источников
Почти четверть (24%) тех, кто считает, что даже срочная служба нам сейчас не нужна... В столь непростой нынешней ситуации на Донбассе? Как говорится, "кто все эти люди"? 
Комментарии
Спасибо, записал название и автора
Не читал, но раз вы рекомендуете - поищу в онлайн-читалках тов. Покровского, с интересом ознакомлюсь с его творчеством)
И для гладкого не найдешь. Только если в столицах.
Почему так, нынче какая-то трудно решаемая проблема со стрельбищами для гражданских лиц?
Вы даже не представляете, до какой степени. Построить платный разрешённый гражданский тир с мишенькой от 100м и далее не по силам даже очень богатым бизнесменам, были попытки, на ганзе темы сохранились.
Владельцы гладкого выкручиваются покупкой охотничьих лицензий на что подешевле (утка). Выросло количество мелких тиров с пистолетиками для приёма денег (курс правил обращения с оружием обязателен для приобретения оружия). А чтобы пострелять из своего нарезного, да ещё на дистанцию метров хотя бы 150 или дальше... По пальцам рук на всю страну пересчитать можно.
Выкручиваются как обычно, покупкой охотлицензии (она уже дороже, на уточку не прокатит). Варианты дешевле в более удалённых оврагах присутствуют, но эти несознательные элементы всячески способствуют карьерному росту сотрудников Росгвардии.
Спасибо за любопытную информация, я раньше как-то не подозревал, что с цивильными тирами такая загвоздка
В нашем городе (Подмосковье) хороший такой, солидный тир работал долгие годы (лет 20 точно), правда, я туда давненько не заходил. А сейчас глянул на его сайт - усё, закрыт наш тир...
Соглашусь полностью.
Мы попытались как-то организоваться, бесполезно. Вот и пристреливают в охотугодьях общего пользования, маскируясь под охоту.
Либо едут подальше и стреляют от души.
1. Не прививается культура обращения с оружием.
2. Боязнь оружия у части населения.
3. Дорого в имеющихся местах и масса ограничений (жадность организаторов, хотя это обусловлено И малым количеством тиров).
4. Ужасная зарегулированность и куча проверяющих, которые всегда придираются.
Это раньше можно было говорить про долг Родине. Сейчас увеличение срока вызовет толпу отказников. Вообще никто не пойдет. Очень вредная инициатива. Кто-то трубу шатает, такими опросами.
Спасибо за мнение. Получается, если бы вам позвонили с этим вопросом, вы в какую группу попали бы, отвечая на него?
Против двух лет. Да и один год не нужен.
Аккурат вчера, на очередной отправке мобилизованных разговаривала с женщиной. Сын на срочке, муж офицер- доброволец. Сын первого ноября на дембель, а дальше «у него есть выбор»: или первого декабря на контракт или по повестке на мобилизацию. В этом случае вопрос даже стоит, т.к. семья военных. Видимо, этупрактику и хотят как-то оформить законодательно.
… или по повестке на мобилизацию. (с)
что за наброс дешевый?
А! Извиняюсь. 7 мес 1 неделя. Все объясняет.
То, что Вы считаете набросом, для меня в последний месяц ежедневная реальность. Я с нашим районным Женсоветом занимаюсь организацией отправки мобилизованных.
И на женсовете определили, что пареньку после дембеля в ноябре этого года или на контракт, или в одну из следующих 9 «волн» на мобилизацию?
понял. Не продолжайте.
Его мать среди волонтеров. Ревет, но готова.
На контракт начинают уговаривать чуть ли не сначала службы.
Контракт дело добровольное, а повестка не факт что будет.
- Вы всех мобилизованных провожаете? И что там женщина делала, если у нее никого не отправляют ( один там уже , второй здесь ещё) . Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку? или чисто случайно "встретились два одиночества"? Если 100 % повестка на дембеля уже выписана, откуда информация в таком случае? Или чуйка, но не факт? Семья военных - значит муж кадровый офицер, как применить к нему "доброволец"? И самое главное что из этого "узаконивает " увеличение срока службы до двух лет?
Кому война, а кому мать родна. Под двухлетний срок службы определенные интересанты выбивают дополнительное финансирование.
Конкурс в вузы с военной кафедрой еще вырастет.
Кстати, о птичках, одноклассники в 2000 году после окончания вуза служили 1 год, а не 2 года.
Для имеющих "в загашнике" высшее образование и в советское время срок службы был сокращён до 1 года, видимо, и с вашими одноклассниками получилось аналогично.
Вперед в прошлое?
Да в прошлое .и настоящее .воевать России .да и всему миру прийдётся долго !
То есть история учит тому, что она ничему не учит? Ну, тогда вперед...
Ну, наше прошлое ведь разным бывало: и блестящим, и героическим, и не очень... и армия 50-60-х наверняка не тождествена была армии 80-х и 90-х? Т.е., другими словами, история СССР (и армии, как его части) не была сплошным чёрным пятном, как нас пытались уверить гг. Коротич и Солженицын, и даже в нынешние времена есть немало хорошего и нужного, что можно взять из прошлого и применить (с прправкой на изменившиеся условия) на новом этапе развития нашей страны. Какое ваше мнение?
Бредовая идея.
Ну, будет у вас не срочник-трехпатронник, а срочник-шестипатронник. А остальное время хозработы да наряды по самообслуживанию и прочий дроч ради дроча. Через полгода я возненавидел армейский уклад.
Надо интенсивность обучения увеличивать, постоянно гонять на полигоны и тогда года вполне хватит если заниматься нормально.
Голосовавших "за" как обычно это не касается, так же как в массе не касается яростно (яростно) одобряющих текущую мобилизацию.
Вот с этой фразой - полностью согласен!
Как служивший в СА два года, скажу что года достаточно для обучения и получения навыков, и приведения себя в хорошую физическую норму, второй год был лишним.
Тоже самое.Пол года учебки,далее пол года закрепление в боевой части. Вполне достаточно.
Вопрос: после года учёбы и освоения, если руководство и офицеры в/ч не давали по объективным причинам каких-то дополнительных материалов для повышения квалификации, можно было как-то при желании заниматься самообучением, осваивать смежные специальности, в-общем, самому развиваться?
Если отбросить фактор приобретения знаний, навыков и умений, то год мало. Служба не становится рутиной за этот срок. Через полгода уже исключительно мыслями о дембеле воин начинает жить.
Психология солдата, воинского коллектива, обыденности тягот и лишений не приобретается.
Полностью соглашусь. Все делают упор на обучение и забывают о психологии. Обучить можно и обезьяну, а солдата нужно воспитывать.
И на кой вам тогда армия ? После 7 класса разделять мальчиков и девочек. Мальчиков в интернат. Удобство во дворе, холодная вода вдуш, причем по расписанию, спать в землянках на нарах. Летом в лагеря с жизнью в шалашах и обучению ВУС. Питание подножным кормом. Психология солдата че.
3/4 или 4/5 опрошенных газетой одобряют.
На основании опыта и наблюдений. Год мало. 2-3 в самый раз. Чтобы армия до старости снилась и иногда во сне думаешь, что сейчас опять оазводящий разбудит и на пост в тулепе и валенках на 2 часа а тебе уже 50 лет.
5-7 не возражаю для контракта первого после года службы и на Зарницу с 7 класса тоже.
Резюмируя ваши слова: чтобы не расслаблялись, чтоб жизнь сахаром не казалась, "и як деды процювалы, так и дОлжно быть". Встречный вопрос: вот ощущения во сне, что тебя разводящий разбудит как стране в исторической перспективе поможет? Как отец недавно служившего год могу сказать, что этот год мозги парню на место вправил. Сын стал взрослым, поведение переосмыслил, взялся за ум. Еслиб служил два года, было б лучше? Неуверен ни он, ни я. И да, до сих пор когда надо срочно привести мальчика в вертикальное положение команда "батальон подъм" действует безотказно. Только как это ему в штатской жизни помогаем тайна великая есть.
В реальности ни у одного государства не хватит денег на интенсивную подготовку срочников в условиях мирного времени. Поэтому интенсивно занимаются только подготовкой войск постоянной готовности - ВДВ, спецназы, ну так там и срочников нет, вроде бы, а сплошные контрактники.
Ну, вот поэтому, мне кажется, и так называемые "армии" ЕС и скукожились до довольно смешных величин и возможностей ведения ими каких-либо более-менее серьёзных боевых действий.
К сожалению, и мы тоже последовали общей тенденции "расслабона" и построения "общеевропейского дома" (в основном за наш счёт - но кто тогда об этом задумывался?), в результате чего на чеченские войны пришлось по крохам собирать боеспособные части и подразделения со всей России...
08.08.08 всё уже было получше, далее в Сирии "обкатали" тысячи и десятки тысяч бойцов и командиров. Однако - всего этого не хватило на Донбассе, и на одних лишь "контрактниках" выехать не удалось. Пришлось всё-таки мобилизацию проводить, хоть и частичную.
Другое дело, конечно, что без почти полноценного подключения сил НАТО (в некоторых чувствительных областях - просто ключевого) могло бы обойтись и без мобилизации. Но это уже - из разряда "а что было бы, если бы...?"
Тут нужно понимать что при увеличения срока .численность ВС возрастёт в два раза .а это сейчас необходимость и ни куда от нее не дется
Столыпин ! 20лет Мира нам дали ..больше не дадут !
Раскатаем Украину, а это был последний серьезный гнойник на наших границах, и зачем вам эта огромная армия нужна будет? Или как в присказке: нам не нужна война, нам нужен мир - ВЕСЬ МИР!
Думаете, Украина - это последний серьёзный человеческий ресурс, который западоиды бросят "в топку" борьбы с Россией, они сгорят - и на этом всё? Да вряд ли, под рукой у них те же прибалты (10 млн. населения в сумме), поляки и прочие румыны.
Куда они канализировать бунты отчаявшихся, голодных и холодных граждан будут? Виновник всех их несчастий давно назначен - Россия и Путин, значит, вполне возможен очередной "Drang nach Osten". В каком виде только всё это будет происходить, пока не может никто сказать...
У нас кампанейщина, как всегда. Армию нужно увеличивать, т.к. непонятно, почему не смогли набрать кадровых профессиональных частей на СВО. Два года службы сами по себе ничего не решают, если утверждается, что при мобилизации двух месяцев переподготовки достаточно.
На мой взгляд, нужно активно заняться первичной НВП в школах, патриотическим воспитанием и, главное, здоровьем будущих призывников. И у нас инфраструктуры нет не то, что для нормального призыва, но и для размещения личного состава и службы.
Вот для меня это тоже большая загадка, тем более в разрезе того, что через сирийскую кампанию, как сообщалось (причём служило поводом для гордости), были пропущены тясчи и десятки тысяч наших военнослужащих - от рядовых до офицеров средних и высших званий. И до сих пор Сирия как бы официально ещё продолжается.
Единственную причину нестыковки вижу в том, что в Сирии нами в основном применялась авиация, плюс артиллерия. Пехота использовалась даже в ограниченном контингенте очень ограниченно, сирийские солдаты, "тигры", Хезболла и иранцы в основном "на земле" воевали.
сейчас срочники в основном в подразделениях обеспечения подразделений контрактников, особой нужды в увеличении срока службы не вижу Нужно привести призыв на срочную службу к нормальному бою - служить должны все (с) Конституция . А так конечно в два раза срок службы увеличил и делать ничего не нужно , в два раза военкомам работу уменьшил
Значит, если бы вы отвечали на вопросы, то попали бы в группу 11%, или в какую-то другую? То, что вы против увеличения срока службы до 2 лет, это понятно.
Может и можно оставить 1 год но в школе опять ввести нвп (начальная военная подготовка). Сам служил 2 года.
Кстати, да - это важно! И, между прочим, было бы неплохо и довольно логично, объединить некоторым образом физ-ру с НВП. Как вам такая идея?
Ведь на уроках физкультуры можно и кроссы побегать, и гранаты покидать, и полосу препятствий преодолевать, в тир сходить всем классом пострелять, да хотя бы приёмы той же борьбы один-на-один разучить, под руководством инструкторов. Девчонкам тоже полезно будет попробовать, в качестве приёмов самообороны. Шить и борщи варить их и так мамки научат, зачем в школе на это часы тратить)
Нужно сокращать до 4-6 месяцев интенсивной подготовки.
И из призывников готовить мобилизационный резерв.
Далее те, кто хочет, остаются на контракт.
Остальные приписываются к подразделению, в которое будут призваны при мобилизации.
И далее раз в полгода проводятся сборы. От 2-х до 3-х недель.
Как только суммарно срок службы ( первые месяцы интенсивной подготовки + сборы) превышает год, срочника переводят в моб. резерв и начинают платить за время сборов сумму зарплаты, которую получает резервист на гражданке + 10%. Если зарплата резервиста на гражданке меньше суммы, которую получает контрактник в армии на аналогичной должности, то платить как контрактнику.
Разумно, со многим согласен
Это для парней подходит, а если девицы захотят пройти подготовку? Есть у нас такие девушки в российских селеньях, что в огонь и воду готовы, и могут фору дать некоторым (или даже многим) представителям сильного пола)
бред, лучше резервистов иметь на довольствии в быстром доступе с тренировками раз в месяц
служил в ВС СССР старшим оператором системы управления стартом ракет средней\оччень средней\ дальности
часть гвардейская,ездили пулять в сары-шаган
убеждён что года хватит за глаза
Спасибо за мнение - значит, вы в группе, которая 6% в опросе набрала.
Однако сейчас системы управления ракетами, по сравнению с союзными временами, усложнились если не в разы, то, во всяком случае, достаточно серьёзно. Хватит ли срочнику 1 года на полное освоение и уверенное оперирование сложнейшим оборудованием? Хотя, конечно, зависит от того, смотря кто и как будет учить, и с какой интенсивностью проводить занятия... 🤔
Страницы