"Недавно в России появилось предложение вернуть двухлетний срок службы в армии. Это будет полезно, ведь новая техника требует более сложного подхода и более продолжительного обучения, считает сенатор Владимир Джабаров.
По результатам проведённого "КП" опроса (в котором приняли участие 14,4 тыс. человек), с мнением сенатора согласны две трети респондентов, а больше половины опрошенных считают, что в нынешней ситуации это безусловная необходимость.
Фото © Игорь Самохвалов/Парламентская газета
Напомним, что с 1996-го года по январь 2007-го срок срочной службы в армии и на флоте РФ составлял два года. 1 января 2008 года срок службы был сокращён до 12 месяцев.
О том, что в России в текущей реальности имеет смысл подумать о возвращении к двухгодичной срочной службе в армии, в видеоинтервью "Парламентской газете" заявил первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.
Владимир Джабаров, член СФ России от ЕАО. Фото © ИД "Биробиджан"
Большинство опрошенных россиян однозначно (или с некоторыми оговорками) поддержали идею увеличения срока службы в армии до двух лет
Возвращаясь к данным голосования: 52% опрошенных отмечают, что срок службы в армии обязательно нужно увеличить.
В текущей ситуации это необходимо. Молодые люди должны иметь достаточно времени, чтобы не только физически окрепнуть и подготовиться, но и получить достаточное количество знаний, научиться обращаться с техникой и оружием, набраться опыта, а за год это сделать довольно сложно.
Сейчас столько военной техники новой, что изучить её за год очень сложно, а вот если срочную службу сделают на два года, то этого будет вполне достаточно",
- уверен один из участников опроса.
Да, увеличить сейчас срок службы - это верное и разумное решение",
- соглашается другой.
С самого начала не нужно было отменять двухгодичную службу, а то превратили армию в пионерлагерь!",
- отмечает третий.
При этом некоторые участники опроса отметили, что призывная система должна быть гибкой. 7% опрошенных считают, что сейчас повысить срок службы нужно, но ввести это как временную меру. А когда (и если) ситуация в стране и в мире станет более стабильной, можно снова вернуть срок в один год.
11% респондентов добавили, что разные воинские специализации требуют разного уровня подготовки и разного срока на освоение необходимых навыков. В связи с этим опрошенные предложили увеличить срок службы лишь для некоторых подразделений - для тех, кому необходимо освоить более сложные профессии, требующие особых знаний, опыта и долгосрочной практики.
В то же время 6% россиян считают, что такие нововведения ни к чему. За год молодёжь вполне успевает усвоить азы воинской службы, а вот те, кто хотят разбираться в сложной технике и воинском деле, вполне могут пойти потом на контракт, считают участники исследования.
Для подготовки мобилизационного резерва года службы достаточно. Лучше бросить силы на подготовку профессиональных инструкторов",
- делится мнением участник опроса.
Военнослужащий подразделения связи российской армии
А вот оставшиеся 24% респондентов считают, что в России вообще не нужна срочная служба, и её можно отменить. Учиться воевать и защищать интересы страны должны люди, которые этого хотят, и которые готовы идти служить по контракту.
Армия должна быть профессиональной. А из срочников такую собрать никак не получится",
- поделился своим мнением один из респондентов данной группы."
*******
Автор: Кристина Соболева для "КП"
Фото [без указания авторства] взяты из открытых источников
Почти четверть (24%) тех, кто считает, что даже срочная служба нам сейчас не нужна... В столь непростой нынешней ситуации на Донбассе? Как говорится, "кто все эти люди"?
Комментарии
"До 60-х" костяк частей был из ветеранов ВОВ. В том числе и на старшинских должностях. У них был авторитет и они знали, что такое дисциплина. А потом пошло общее раздолбайство и спихивание на "дедов" воспитательных функций. Что усугублялось большим некомплектом младших офицеров.
Ну а сейчас из ветеранов СВО будет. Если по уму сделают.
Вы ветеранов забыли спросить...
Для начала ветераны вов - это около 25 миллионов человек. То ветеранами были практически все поголовно.
Женщин ветеранов было больше чем группировка россискои армии на Украине вместе с мобилизованными.
А ветеранов сво максимум 150тыс, рпри условии что содержат обещание и мобилизованнвх на передовую не отправят. Из которых ещё надо найти желающих работать с личным составом. А желающих будет мало.
С личным составом работать не хочет никто.
Год - достаточно.
Смотря для каких целей, и насколько интенсивно проводить обучение.
Опять 2 года срочки? Здравствуй махровая дедовщина! Только от нее избавились, после 1 года службы ничему новому срочника не научат. Плюсом вырываем из нархоза активных парней, которые теряют за это время большую часть социальных связей. 1 год не так критичен.
Критичен .Суть в том что чем дольше служит отдельный солдат, тем меньше надо в год призывать ( при условии постоянной численности армии разумеется ). Так что конечно служба должна быть дольше, но с текущими кадрами подготовка редко где ведётся как надо. Так что хоть в целом-то это и правильно, на практике люди будут пинать балду не год, а два.
Срочка не для количества, а для поголовного обучения граждан военному делу. Призовут всех кто должен долг отдать, не будет никакого уменьшения количества призывников.
В таком случае столкнёмся с недостатком потребной для этого инфраструктуры.
Для этого, в целом, срочка не нужна.
Без срочки получим "партизан", или к ничему не годные войска теробороны. Армия это дисциплина. А без службы достичь привычку без разговоров выполнять приказы не получится.
Херня эта ваша дисциплина. Вырождается в бюрократию и безинициативность. Соседние командиры не могут между собой взаимодействие наладить, блин. А чо, у каждого свой начальник... Армия должна быть эффективной, а не дрочить согласованиями. "Пока запрос на огневую поддержку согласовывается, противник перетаскивает артиллерию на другие позиции, причём вручную".
Как человек, отслуживший два года в СА, не вижу смысла в двух годах службы.
Если служить на технике, то лучше контрактники. И техника целее и мастерство выше.
Если же окапываться, стрелять и прочие тактические навыки, то при правильной постановке боевой учёбы, можно за год подготовить бойца.
Если его навыки понадабятся через 10 лет, то какая разница, служил он срочную один год или два?
Лучше раз в 2-3 года проводить грамотные сборы.
Поддержу. Для создания мобрезерва - год и периодические сборы на месяц. Заодно военкоматы смогут отслеживать состояние запасника и его годность. Видится мне, что скоро начнут щемить гостарбайтеров, поэтому джабаровы ищут бесплатную рабсилу в лице двухгодичных призывников.
Гастеры и "новые граждане" России, как мы все прекрасно видели недавно, стройными колоннами снялись с мест "при первом же шухере" и рванули, как крысы, через все возможные погранпереходы, чтобы отсидеться на своих "исторических родинах" 🤬
Кстати, я вполне поддерживаю недавние предложения НАК насчёт граждан Центральной Азии, которые за последние 10 лет довольно массово получили российское гражданство. Странно только, что многочисленные диаспоры армян и азербайджанцев в вышеупомянутой инициативе почему-то нет, неплохо было бы и их прошерстить на действительную лояльность и законопослушность...
Понятие "диаспора" вообще должно исчезнуть. Этнические преступные группировки надо называть своими именами
Ага, опять "по просьбам трудящихся" подорожала колбаса. Во, выше уже написали)).
Когда приходится прибегать к "просьбам народа" это значит, что наступает системный кризис.
А ещё недавно (год назад) вовсю разгоняли темы, что скоро одни роботы будут и в Сирии их уже испытали в количестве. Ан нет, оказывается и в 21 веке без обычного массового Вани пехотинца воевать нельзя. А роботы... где они? Хоть одного Урана с парада 9 мая на фронте видели?
Это как с японскими роботами, которые хороши на сцене, но когда Фукусима хренакнула, радиоактивные завалы разгребали голыми руками обычные японские Вани. А японские роботы сказали "В реактор?! Сами туда лезьте, мы музыканты!"
Тем не менее если бы не Герани-2, Калибры и пр., то мы не смогли бы противостоять армии Украины, которая в 4 раза больше нашей.
А они в свою очередь не могут своим 4-х кратным преимуществом победить из-за того что у нас более продвинутые технологии.
Кстати, что-то действительно про "Ураны" ничего не слышно на украинском ТВД. Применялись ли они там вообще? Надо в сети поискать, может, и было что-то на эту тему, а мы пропустили...
Для разминирования - применялись. Насчёт боевых модификаций инфы не попадалось
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Три-шесть месяцев интенсивной тренировки и боевого слаживания вполне наверное достаточно, ну, кроме штучных спецов. Потом приписать к определенному подразделению. Я не спец в этом нифига, но блин это не университет, чтоб стоко учить. 2 года - это стройбат нахаляву кому то в пользование.
По хорошему пехотинца надо готовить месяцев 6-8, интенсивно.
А расчёты РВСН, "калибровщиков", РЭБ, тех же операторов дронов-разведчиков, ударных БПЛА, современных танкистов, лётчиков? Можно ли за год с, грубо говоря, "нуля" до "уверенно-продвинутого пользователя" натаскать? Сомневаюсь...
Кому года интенсивного освоения военной науки не хватит, тот и за два не научится. Лучше индивидуальный срок. Отличникам боевой и политической подготовки - год. При выполнении показателей. Отстающим - полтора. Совсем тупым - два, три и более.
Это вот придет новый призыв на следующий год, а там их встречает группа дедушек-второгодников, злых на всё МО РФ и в особенности на новеньких призывников. Прежняя советская дедовщина покажется детским утренником. Там концлагерь будет.
Так может надо ежовый кулак второ-третье годникам в одно место вставлять заставляя их пахать настолько, чтоб они в казарму мёртвые приходили? Отличный как раз пример для свежих быть мотивированными отпахать за год.
Отдельные наряды для отдельного списка людей, да ещё и старослужащих?? И кто будет этим заниматься в роте, сержанты? Смешно. Комвзвода вас нахрен пошлет с этой идеей, у него других забот хватает, кроме ежедневной дрючки двух-трех пох@iстов по индивидуальной программе.
Как же вы надоели оперировать с точки зрения личного опыта. Нет разницы служил я или нет чтоб оценивать влияние того или иного предложение в категориях формальной логики. Поставить раком ротных командующих сложнее чем поставить раком все население страны, которого прямо или косвенно коснётся увеличение срока срочки?
Ну вас же раком не поставили, раз вы не служили )))
Чего ж вы теперь за других решать взялись?
С того же, откуда взялось это развеселое исследование, репрезентативностью которого можно и нужно подтереться, но и оно двигает окошко овертона в сторону чьих то интересов. Которые отнюдь не факт что совпадают с интересами государства. Но тем не менее, оно существует. А моё мнение стало быть право существовать не имеет? Сомнительная логика.
Право существовать имеет то, что вы можете отстоять. А вы не можете ))
В плане бреда, без привязки к теме поддержки (не поддерживаю два года). Второгодников в отдельные подразделения комплектовать. Третьегодников в другие отдельные. Одна казарма-один призыв.
Какие такие подразделения? Вы будете роты комплектовать по принципу кто сколько отслужил?? Еще наверно и отдельные части для них строить? Это точно бред, даже не придумывайте.
По ротно вполне достаточно. Вы считаете перевод из роты в роту внутри части запрещей?
сами не служили? про армию по телевизору знаете? к чему вопрос? к тому что все в корне наоборот . Тупым - КМБ , присяга и в народное хозяйство , с пометкой "служил недолго , потому что тупой"
Ой, как тогда резко потупеет молодежь мужского пола призывного возраста))))))
Послужил, второй год был лишним. Пришлось искать себе специальные задания. Учить английский, восстанавливать мозг. И от младшего сержанта дорастать до старшины.
Интересно где они эти опросы проводят.
И срез бы получить, типовой граждан котрый за, и типовой гражданин который против этой затеи.
Скорее всего КП опрашивала свой контингент.
Если бы вопрос был поставлен по другому: "увеличить срок службы до 2-х лет и заморозить индексацию пенсий", то результат был бы другой.
Да, вот разбивка по полу, возрастам опрашиваемых, уровню образования, наличия/отсутствия детей, сколько среди опрошенных служивших, а сколько "граждан белобилетников" - это было бы интересно. Жаль, что такой информации на сайте "КП" йок, или я не смог найти)
Какой-то заголовок провокационный. Сколько россиян поддержали эту инициативу?
9,6 тыс опрошенных. И это называется россияне поддержали?
А остальные, которые не поддержали или не участвовали в опросе, те не россияне? Почему про их мнение молчат?
С таким же успехом можно опросить 9 "джабаровых", из которых 6 будут за 25-летний срок срочной службы. А потом громко заявить, что россияне за 25-летний срок срочной службы.
Надеюсь, Джабаров своих внуков и правнуков отправит служить.
С 1987 по 1988 служил в ПВО оператором системы наведения. Для освоения техники хватило бы двух недель. В основном время было занято самообслуживанием и самоохраной. Хрень, короче. С удовольствием вспоминаю только поездки на полигоны и учения.
Пысы. Если кто спросит, почему служил год, отвечу, что попал под студенческую "амнистию".
Спасибо за мнение "Студенческая амнистия" - это имеется в виду то, что человеки с высшим образованием тогда только на год призывались? По крайней мере, так в законе СССР "О всеобщей воинской обязанности" тех лет было прописано.
[Сам в упомянутые вами года ещё только учился]
Я ушел в армию после 1-го курса с перспективой отслужить два года как все. Через полгода Верховный Совет принял закон об отсрочке для студентов. А ещё через полгода и тех, кого призвали до этого закона, решили вернуть к учебе до истечения двухлетнего срока службы.
Ага, понятно, значит, "на ходу" поправки в закон внесли. Неудивительно, перестройка тогда как раз в фазу угара вошла, а Верховный Совет СССР в то время весьма активный был - помню, что даже трансляции заседаний съезда ежедневно по много часов в прямом эфире по ТВ показывали. И народ ведь смотрел на это чудо дивное)
Зависит от условий службы и гражданки. Два года траву лопатой красить никому не надо. А если прям по уму тренить в хвост и гриву - дорого, не вытянем. Да и тот же Дудаев - ему советская система базу ставила, фактически сами себе на шею сепаратиста обучили. Вдобавок, что через год что через два армеец попадает на гражданку, а там опять включается "поранитесь, вам не положено", стрельбищ нарезь пристрелять днём с огнём не найдёшь. Это очень сложный вопрос.
Да, армия мирного времени и военного (каковое по факту имеем сейчас) - это, как говорится, две большие разницы. То, что более-менее работало в "сытные и спокойные" времена, категорически не подходит в иной военно-политической обстановке.
Что и наблюдаем сейчас на Донбассе, хоть там и уникальные условия противостояния. Не вытягивает контрактная армия, даже из самых профессиональных профи, если ей противостоит армада "пушечного мяса" (пусть и слабообученного) с 5-кратным (а то и более) перевесе в живой силе, да ещё и на столь протяжённой и разреженной линии фронта.
Иначе не потребовалось бы проводить нам мобилизацию, пусть и частичную...
Неужели действительно лопатой? Кисточек в части не нашлось? Какое-то изощрённое измывательство вижу я))
"Неужели действительно лопатой?" - ну, если Вы просите абсолютной правды :) Нет, именно лопатой постоянно мы не красили, это ложь. Один раз не в счёт, обычно такого не было.
На самом деле мы тупыми штыковыми лопатами косили траву, как косой. Причём одной лопаты по факту у наших взводов не было, а по бумагам - была, и эта "дырка" кочевала от взвода к взводу по всей части как p-проводимость. А кистей нам не давали, т.к. очень полезный в домашнем хозяйстве предмет. Их списывали. Красили траву самопальными кистями из веточек и всякой намотанной на них ерунды, которую удавалось "найти" у менее шустрых соседей. Те искали уже две замены - потерянную и на кисточки себе.
Вспоминая все эти веселухи я и описал этот винегрет короткой фразой "красить траву лопатой"
P.S. Отец мой уже в его время курсантства привязывал после листопадов листья верёвочками обратно на деревья но это уже другая эпоха.
Спасибо пребольшое! Эти истории настолько "очевидно-невероятные", что посчитал нужным выделить их)
Косить траву штык-лопатами, да к тому же ещё и тупыми - это в некотором роде подвиг, мне кажется)) Наверное, и фильмы из известной серии "ДМБ" основаны на множестве реальных событий из армейской жизни
Страницы