Ниже — схематичное изображение треугольной комнаты (вид сверху) с тремя окнами и тремя стульями, на каждом из которых может находиться или нет субъект, т.е. любое стечение обстоятельств внутри комнаты описывается триплетом событий соответственно. Извне через любое из окон можно увидеть лишь два стула — наблюдать за соотвествующим дуплетом событий. Наконец, известно, что если заглянуть в какое либо окно (провести «дуплетное» наблюдение), то в каждом окне картина будет одна и та же в вероятностном смысле — только один стул из «дуплета» будет занят с вероятностью , но никогда нельзя будет увидеть оба стула, одновременно свободными или одновременно занятыми.
Парадокс треугольной комнаты: через окна наблюдению доступны наступления каждой пары событий {x,y}, {x,z} и {y,z}, которые можно описать только при помощи фантомного эвентологического распределения* триплета событий {x,y,z}.
Парадоксально, но вопрос: «Что же на самом деле происходит в треугольной комнате?» остается без ответа, легитимного в рамках традиционной теории вероятностей. Ответ может быть найден лишь после разрешения некоторым вероятностям распределения триплета событий оказаться меньше нуля. На схеме показано такое так называемое «фантомное распределение» триплета событий, в котором вероятность одновременного наступления всех трех событий равна , все три вероятности наступления только двух событий равны , а остальные вероятности равны нулю. Заметим, что сумма всех вероятностей восьми возможных стечений трех событий в фантомном распределении сохраняется равной единице.
Это и есть «парадокс треугольной комнаты»[1] — эвентологическое обобщение известного квантового «парадокса отрицательных вероятностей» Ричарда Фейнмана[2], показывающего неизбежность отрицательных вероятностей в квантовой механике. Однако Фейнман рассматривал не триплет, а дуплет квантовых частиц, и потому его формулировка парадокса не совсем эвентологически корректна — для дуплета квантовых частиц всегда можно подыскать «легитимное» распределение, объясняющее любое «легитимное» «моноплетное» наблюдение.
Подобно системе из трёх квантовых частиц, эвентологическая система из трёх событий хотя и ведёт себя при «дуплетных» наблюдениях вполне понятным образом, но не позволяет своему «триплетному» поведению оказаться в рамках обычных («легитимных») распределений случайных множеств событий. Это заставляет предположить, что такая эвентологическая система триплета событий подчиняется фантомному распределению с отрицательными вероятностями. Формальный ответ квантовой механики на поставленный выше вопрос таков: «В треугольной комнате происходят события, образующие квантовую систему событий, состояния которой подчиняются фантомному распределению». Такой ответ хотя и не проясняет полностью ситуацию, но указывает на важное понятие в эвентологии и теории случайных событий — «фантомное эвентологическое распределение» — и побуждает заняться его изучением. Важность фантомных эвентологических распределений очевидно и выразительно подчёркивается тем, что разуму доступны только совокупности частных наблюдений за большими системами событий, результаты которых (как показывает данный парадокс) не обязаны укладываться в рамки «легитимных» эвентологических распределений.
1. Воробьев О.Ю. (2001) Математическая метафизика — тень грядущей математики. Труды ФАМ'2001 конференции. Красноярск: ИВМ СО РАН. — С.15-23.
2. Feynman R.P. (1982) Simulating physics with computers. International Journal of Theoretical Physics, Vol. 21, nos. 6/7, 467-488
Комментарии
Тащемта, это намёк на скрытые параметры, про которые, вроде бы, доказано экспериментально, что их нет. Тут чуваки получили нобелевку, как раз, за это.
Определение вероятности события, из которого(определения) следует возможность вероятности больше единицы или отрицательной - в студию пжста. Иначе весь этот бред запишем в план. А план у мужиков видимо забористый.
Безотносительно разсуждений, вопрос чисто с дивана: где дверь? Откуда события в комнату попадут?
Давайте еще выясним - Почему яблоню, с которой яблоко упало на голову Ньютона - вырастил Мичурин, а закон назвали Всемирного тяготения? И приписали его почему то Ньютону. Ведь ясно что все началось с Мичурина. Не будь яблони - откуда бы яблоко упало?
В самом начале повествования уже офигительный прокол. Мы заранее знаем сколько стульев и сколько субъектов в комнате, а значит и вероятности будут совсем не те что описывает аффтар. если субъект один. смотрим в окно видим два пустых стула значит он сидит на третьем. все остальное фуфло и томление духа- в смысле суета. И никаких отрицательных вероятностей.
Речь не идет о стульях и о людях на стульях. Треугольная комната - квантовая система. Речь идет о квантовых объектах обладающих определенными свойствами (Принцип Паули посмотрите - будет понятнее - см. ниже) - поэтому вероятности будут именно такими как сказано в заметке - они не считаются, а заданы априори (считаются лишь условные вероятности, на основе данных).
Принцип исключения Паули (принцип запрета Паули или просто принцип запрета) — это квантово-механический принцип, который гласит, что два или более идентичных фермиона (частицы с полуцелым спином) не могут одновременно находиться в одном и том же квантовом состоянии в квантовой системе.
Мужчина, ты серишь. Если приводишь пример с комнатой будь готов получать оплеухи по комнате.
И нефиг задним числом легенды сочинять. Объявил модель вот и пользуйся ею. если модель кривая, значит и все остальные построения - фтопку!!!
Классический парадокс вида. ""Исходя из ложного утверждения можно доказать что угодно.""
В условии противоречие. Пусть стул х занят. Тогда у обязательно свободен т.к. х и у одновременно не могут быть занятыми. Аналогично з тоже свободен. Но у и з не могут быть одновременно свободными.
Мракобесие. Попытка изложить фразу "запутаться в трех соснах" псевдонаучным языком. Событие = эксперимент, и никаких иных трактовок теория вероятностей не предполагает. А эксперимент предполагает лишь наличие или отсутствие результата. И никаких боле вариантов для шпал, кроме как пропитанных и непропитанных, али их полного отсутствия. И даже если шпалы со склада скоммуниздили и по бухучету их стало отрицательное количество - это не отрицательная вероятность найти там шпалы. Пространство событий - набор всех возможных исходов экспериментов. Вот если автору удастся приложить линейку к реальному результату реального "события с отрицательной вероятностью", тогда и можно будет о чем-то говорить. А такая форма мысленного эксперимента описывается другим выражением "трыднедь- не мешки ворочать". Идея засунуть комплексное исчисление в тервер забавна и может даже найти практическое применение, но не в таком представлении. Вероятность, как и энергия, не может быть отрицательной и не нуждается в подобном представлении, а вот описание сигнала через представления в виде связанных чисел - очень даже полезно. Впрочем, если автору вдруг удастся измерить температуру ниже абсолютного нуля... Собственно, с проблематики постановки подобного эксперимента и стоило начинать всю эту метафизическую бухгалтерскую ересь.
Троичная система вычислений по Пелевину:
Да, нет и пошёл на х-й