Об обвинениях Рамзана Кадырова в адрес командующего ЦВО Александра Лапина в отступлении у Лимана по-справедливости необходимо опровергнуть неправду:
Все выводы эмоционального текста главы Чечни строятся на неверной информации: генерал Лапин НЕ КОМАНДОВАЛ ОБОРОЙ ЛИМАНА и не ОТСИЖИВАЛСЯ В ТЫЛАХ.
Обвинять в отступлении на Харьковском направлении, генерала, который не руководил обороной данного участка, а был брошен на него С НЕБОЛЬШОЙ ЧАСТЬЮ СВОИХ ВОЙСК, как подкрепление и последняя попытка исправить сложнейшую ситуацию на фронте - крайне ошибочно.Александр Лапин никогда не отсиживался в тылах. Это могут подтвердить все, кто с ним когда-либо сталкивался. Будь то Сирия, будь то Украина, где это знают практически все бойцы группировки "О". Наверно это единственный командующий группировкой, который с начала операции находится в боевых порядках своих войск. Поэтому заявление, что Лапин отсиживался в Луганске - это неправда.Искать виновных конечно же нужно, но обвинять во всём командующего, чьей зоной ответственности был совершенно другой участок фронта - это совершить грубейшую ошибку, из которой в итоге не получится сделать правильных выводов.
Бойцы группировки "Отважные"
Про Лапина
Знаю товарища генерала еще по Сирии. В 2017 году его люди арестовали меня в пустыне, я 4 часа провел в заботливых руках парней из ЦВО.
С «Отважными» работаем с июня месяца. Жили на передовой и видели все своими глазами. Лисичанск пал благодаря усилиям ЦВО. Изначально предполагалось штурмовать Лисичанск в лоб, как и Северодонецк. Генерал Лапин настоял на планомерном окружении.
После потери Волчеяровки украинцы стали оттягивать свои силы из Лисичанска. Затем мужики из ТЫЛОВОГО! округа замкнули окружение в районе Белогоровки и еще 2 дня добивали ВСУшников, которые выходили к своим. Благодаря этому маневру уличных боев в Лисичанске удалось избежать.
К Лапину могут быть претензии, но его точно нельзя упрекнуть в трусости. Александр Павлович всегда управлял войсками, в непосредственной близости от ЛБС. В Белоговровку он приехал на машине с водителем и охранником! Все! При этом он проезжал мимо пылающей МТЛБ, которую подорвали украинские диверсанты. Через сутки наш штаб разобрал украинский танк.
Когда противник малыми группами стал переправляться через Оскол, генерал Лапин возглавил отряд спецназа и поехал отлавливать ДРГшников. Так что дело вовсе не в трусости и некомпетентности отдельного генерала. Проблема в системах связи и управления. И боюсь, здесь даже сил Лапина не хватило, хоть он и пытался исправить ситуацию.
Александр Харченко
UDP:
Вдогонку к предыдущему посту. Лапин просил начать мобилизацию в ИЮНЕ! Уже тогда людей не хватало. В некоторых батальонах оставалось по 30 человек, но эти парни шли вперед и побеждали вопреки военной науке.
В любом случае, публичные разборки во время войны – это гиблое дело. Нужно собраться. Впереди много испытаний, и будет обидно если Лапина назначат крайним за просчеты широкого круга должностных лиц.
Александр Харченко
Комментарии
Кадыров по русски говорит с большим трудом и очень косноязычен. Такой пост он сам не сможет написать. Есть спичрайтер видимо. И вообще, читал он это или даже не видел, вот вопрос.
Думаю в инфополе Кадыров теперь не скоро опять появится...
Хохлы за 8 лет подготовились.за 6 месяцев мобилизовались и сгруппировались. Почему у нас армия опять в состоянии 41-го года??? "малой кровью, могучим ударом". Опять на 100-летние грабли наступаем? Херовая традиция
Он командовал ЦВО с 17 года и несёт полную ответственность за днищевую подготовку войск к войне.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Хорошо, что в 1941-45 интернета не было. Трудно представить наезд, скажем, Баграмяна на Конева по поводу Вязьмы. Или нытье в тылу по поводу топтания Жукова под Ржевом. А уж истерики по поводу Балатонской операции, где наши, в 45 уже попали в тактическое окружение.
У Жукова с Рокоссовским достаточно серьезный конфликт во время обороны Москвы случился. Но телеграммов тогда не было, поэтому обыватели о нем уже после войны из мемуаров узнали.
Вот. После войны. Когда понятен был окончательный замысел, результаты. В фильме "Битва за Москву" конфликт вскользь показан, когда Рокосовский, с одобрения ГШ и Сталина хотел отвести войска за водохранилище, Жуков жестко настоял, стоять насмерть.
Но, ПОСЛЕ войны
У Рамзанчика жиром мозг заплывает во дворце, слишком много ему позволяют. Он верно думает, что СВО, это по лесам от федералов прятаться, стреляя из засады.
Очевидно, что сваливать все на одного
генералагенерал-полковника неправильно.Не нужно уподобляться инквизиции европы и искать виноватых чтобы сжечь на костре.
Очевидно, что проблема гораздо сложнее.
1. В военное время разборки в информационном поле неприемлемы, поскольку играют на руку только врагу.
2. На эмоциях очень легко ошибиться.
Не могу себе представить, что в советское время оставление Смоленска сопровождалось бы критикой и массовым обсуждением в публичном пространстве. Если есть ошибки - руководство разберется. Что тут обсуждать?
Государство, народ, руководство бьются за выживание. Кто не может этому помочь, должен хотя бы не мешать, не распространять усепропальство.
Лапин виноват или не Лапин, я не знаю. На моем слуху это уже третья или четвертая фамилия, которой приписывают одни и те же просчеты и поражения. Отвод войск, переправа у Белогоровки, еще пару оплеух, навскид не помню... Кто знает дествительных составителей и реализаторов провальных планов или виновников поражений, назовите.
Страницы