Медведев: Ещё раз о применении ядерного оружия - вообще и на Украине в частности

Аватар пользователя alexsword

Наши враги любят делать высокопарные заявления. Оперировать терминами «свобода», «демократия», «миссия». На самом деле это всего лишь ритуальный словесный понос. Фонтаны диарейной демагогии вкупе со злобной каркающей риторикой стали давно проверенным оружием англосаксонского мира, которым они заливают всё остальное человечество в попытках отстоять свою исключительность и право рулить миром.

Тема последних дней – российская ядерная угроза. 

Байден и Трасс, разные вторичные блинкины и салливаны, брызгая атлантической слюной, требуют от России убрать руку со своей «ядерной кнопки». Все вместе беспрестанно грозят нам «ужасающими» последствиями, если Россия применит ядерное оружие. А молодая умом лондонская тётя и вовсе готова сразу начать с нашей страной обмен ядерными ударами. 

Приходится напомнить ещё раз – для тех тугоухих, кто слышит только себя. Россия вправе применить ядерное оружие, если это будет необходимо. В заранее определённых случаях. В строгом соответствии с Основами государственной политики в области ядерного сдерживания. Если на нас или наших союзников будет совершено нападение с использованием подобного вида вооружений. Или если при агрессии с использованием обычного оружия возникнет угроза самому существованию нашего государства. Об этом прямо сказал недавно Президент России. 

Кроме того, мы сделаем всё, чтобы не допустить появления ядерного оружия у враждебных к нам соседей. Например, у нацистской Украины, которая прямо управляется сегодня странами НАТО. 

На разум и политическую волю киевского режима рассчитывать бессмысленно. А вот на здравый смысл и чувство самосохранения потворствующих им вражеских стран хрупкая надежда ещё остаётся. Они понимают: если угроза России превысит установленный предел опасности, нам придётся ответить. 

Ни у кого не спрашивая разрешения, без долгих консультаций. И это точно не блеф.

Вопрос в другом. Представим себе, что Россия вынуждена применить самое грозное оружие против украинского режима, совершившего масштабный акт агрессии, который опасен для самого существования нашего государства. Полагаю, что НАТО не станет прямо вмешиваться в конфликт и при таком раскладе. Ведь безопасность Вашингтона, Лондона, Брюсселя для Североатлантического альянса гораздо важнее, чем судьба никому не нужной погибающей Украины, пусть даже обильно снабжаемой разным оружием. Поставка современных вооружений – просто бизнес для западных стран, правда, густо замешанный на ненависти к нам. Не более. Погибать в ядерном апокалипсисе заокеанские и европейские демагоги не собираются. А потому – проглотят использование любого оружия в текущем конфликте. Как-то так…

Хорошо бы, чтобы этот печальный вывод хоть частично осознали власти в Киеве. Увы, это почти нереально. Они находятся в постоянном военном угаре с недолгими паузами на причудливые наркотические сны.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя NOT
NOT(11 лет 1 месяц)

Вы описываете, что идиотизм зашкаливает.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(9 лет 9 месяцев)

Так ваши комментарии и подтверждают, - зашкаливает!

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя NOT
NOT(11 лет 1 месяц)

Я разве что-то рекомендовал?

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(8 лет 9 месяцев)

Вы таки не поверите, но для локальных целей есть ТЯО. Совсем не обязательно фигачить мегатоннами.

Аватар пользователя Alex_tec
Alex_tec(8 лет 10 месяцев)

А вот интересно, Анатольевич сам речи пишет, или помогает кто. Формулировки зачетные..

Аватар пользователя NOT
NOT(11 лет 1 месяц)

Сам. Образование, опыт и информированность дают ему такую возможность.

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(9 лет 3 месяца)

Адназначно - помогает! 
Группа студентов ;-))

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(10 лет 5 месяцев)

Не. Он все ещё говорит обиняками. Без стеснения бы звучало так: бить будем,  в первую очередь,  по ландону и весь этот остров снесем к едрени фене. Если не поймёте,  снесев австралопитеков. И уж потом будем применять к ко всяким америкам.

Имзо. Пока цел прОклятый остров, РИ фига не закончится. Никогда.

Аватар пользователя NOT
NOT(11 лет 1 месяц)

Ну, Нагибатель™ ещё не закончил трансляции. smile1.gif

А как по мне, сила Острова сильно переоценена.

И сталинский вопрос «А сиколка у них дивизий?» нынче вполне актуален.

Сегодня Остров абсолютно уязвим.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(10 лет 5 месяцев)

По делам их судите их. (с)

Уязвим, но они не верят,  что по ним прилетит. Это главная проблема. Пока эта уверенность у них есть,  ни чего не поменяется. И вся возня на окраине их в этой уверенности только укрепляет.

Аватар пользователя NOT
NOT(11 лет 1 месяц)

Верить они могут во что угодно.

Это их не спасёт.

Карма — она не только людей касается. Но и народы, и государства.

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(9 лет 3 месяца)

Сила у них в финансах. 

Аватар пользователя NOT
NOT(11 лет 1 месяц)

Эта сила:

  1. очень относительная;
  2. в определённые времена не имеет значения.

Сейчас подходит «время дивизий».

Так думаю.

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(9 лет 3 месяца)

  Думаю, что "англосаксы" давно перевели свои "сомнительные финансы(деривативы) в реальные "ништяки" .
И ждут обрушения "долговой пирамиды".
  Поэтому - даже удар крылатой ракеты с ядерной начинкой, по Лондон-Сити(по финансовому центру) - будет на руку этим глобальным игрокам.

Аватар пользователя NOT
NOT(11 лет 1 месяц)

Это пожалуйста, это сколько угодно.

Пусть бегут и ховают.

Речь несколько не про то.

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(9 лет 3 месяца)

  В то же время, стал более "конгруэнтным" самому себе. Без лексики, граничащей с обсценной(нецензурной).

 

Аватар пользователя NOT
NOT(11 лет 1 месяц)

Лично мне — нравится.

Думаю, он скинул вынужденную надоевшую маску и наслаждается этим. В редкие минуты отдыха.

Аватар пользователя Иван Петровский
Иван Петровский(3 года 10 месяцев)

По ощущения МО РФ считает вероятность ядерной войны сильно ниже, чем в 2014. Возможно, благодаря новым средствам доставки, принятым на вооружение за эти 8 лет

Аватар пользователя Dfase
Dfase(5 лет 9 месяцев)

Я наоборот вижу: 404 возможно будут вразумлять в том числе и ЯО. 

Аватар пользователя Иван Петровский

я имел в виду ядерные удары по России

Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(8 лет 10 месяцев)

Если начинают США то они гарантированно проигрывают

Аватар пользователя Scahor
Scahor(7 лет 1 неделя)

Если рассматривать чисто по военке то не важно кто начинает. Сша при любом раскладе остануться в выигрыше.

Но если рассматривать ситуацию в общем, то выигрыш у них будет пирровый.

Слишком дофига у них паразитов которые после ядерного удара выйдут из под контроля и устроят "безумного макса".

Они конечно под контроль их возьмут, но на это нужно время и  военным деиствиям это будет сильно мешать. 

Аватар пользователя KorchaginSA
KorchaginSA(5 лет 4 месяца)

С какого бодуна США останутся в выигрыше то? оО

Сложно чего-то там выиграть, не имея на своей территории производства, инфраструктуры и вообще ни чего, на что ядрен батона не жалко. То, что мы тоже не слабо огребем в этой ситуации их выигрывшими не делает никак. А если еще прикинуть размеры и качество территории, то у нас, пожалуй, жизненного пространства поболе останется.

Аватар пользователя Кабан
Кабан(10 лет 5 месяцев)

> С какого бодуна США останутся в выигрыше то?

У них население тонким слоем размазано. Много останется после ядерной войны. У нас всех собирают в несколько мегаполисов и Краснодарский Край. Уже почти собрали. Залп одной подводной лодки - и Россия останется без населения почти.

> А если еще прикинуть размеры и качество территории, то у нас, пожалуй, жизненного пространства поболе останется.

Размеры у нас больше, но качественной территории, пригодной для жизни с малыми затратами, у них значительно больше. Холодно у нас на бОльшей части территории, маленькая урожайность и мало дорог.

Комментарий администрации:  
*** Современная Россия - червяк в навозе (с) ***
Аватар пользователя KorchaginSA
KorchaginSA(5 лет 4 месяца)

Так хохма то в том, что без производства и инфраструктуры у тебя чем больше народу выживет, тем активнее они потом будут жрать друг-друга. Ну и на счет прямо уж размазанности населения - основное население так же в городах у них, а боеголовок у нас всяко не две штуки. Да и пригодность для жизни там на большой части территории, если нет все той же инфраструктуры - такое себе, особенно - в южных штатах.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(7 лет 1 неделя)

Вся хохма что все это тоже у них размазано

Аватар пользователя KorchaginSA
KorchaginSA(5 лет 4 месяца)

Вся хохма в том, что боеголовок много, а крупных складов с выше названными ништяками - довольно мало. А еще мало точек производства и, что самое главное - инфраструктуры, которая все это питает и обеспечивает. Да даже если отработать ТОЛЬКО по инфре и производствам + морским портам, не трогая военные базы, кроме самых крупных - воевать после такого будет мягко говоря проблематично. Разве что со своими же офигевшими от голода и ситуации гражданами.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(7 лет 1 неделя)

Ссср считал что 40 тыс боеголовок недостаточно. 

А сейчас их около 7 тыс... 

Аватар пользователя uran66
uran66(1 год 9 месяцев)

В плане инфраструктуры Штаты очень уязвимы. Учитывая, что в шаговой доступности мало что есть, если не жить в городе. Вынос несколько НПЗ поставить на вымирание кучу людей. Без машины много км каждый день не намотаешь, если не один, а с семьей. 

Аватар пользователя Scahor
Scahor(7 лет 1 неделя)

У нас думаете легче будет? То же нпз не будет. Городов с их инфраструктурой тоже не будет. Вообще не будет.

Население выйдет картошку сажать. Жить будут в палатках. Благо там тепло. 

Аватар пользователя KorchaginSA
KorchaginSA(5 лет 4 месяца)

У нас может быть легче и не будет (хотя я думаю, что в целом - таки будет, но это вопрос из разряда сильной неопределенности - например не известно на сколько эффективным окажется А235 и ПВО/ПРО в общем, опустим это). Суть в том - что для США это не будет победой ни при каких раскладах вообще. Лучший результат для них - взаимное уничтожение.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(7 лет 1 неделя)

Я и говорил. Победа если и будет то пиррова. 

Именно поэтому до сих пор и не было ядернои воины. 

Они для себя давно определили приемлемый процент потерь. 

Аватар пользователя uran66
uran66(1 год 9 месяцев)

У нас думаете легче будет?

В плане ликвидации гуманитарной катастрофы, да! Теже районы городов компакты, если сравнивать с их агломерациями, поэтому продовольствие можно подвозить в определённые точки, люди пешком дойдут. У нас есть общественный транспорт. Можно сразу брать автобусы и перевозить кучу народу в нужное место И т.д.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(7 лет 1 неделя)

У нас есть общественный транспорт.

Сейчас есть. После удара его не будет. Потому что основная масса в городах, по которым прилетит в первую очередь. 

Аватар пользователя uran66
uran66(1 год 9 месяцев)

Похоже вы мало передвигаетесь общественным транспортом.

По мимо самого городского. Есть пригородный, межобластной (междугородний), районный, даже деревенские автобусы ездят.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(7 лет 1 неделя)

Во первых их сильно меньше. В сша тоже есть автобусы. Куча тех же школьных автобусов к примеру. Кроме того есть ещё и грузовики. Которые тоже прекрасно могут перевозить людеи. И в сша их сильно больше

Так что вряд ли россии в этом плане будет легче.

Во вторых. Все склады с запчастями как правило в городах. И конкретно а промзонах, по которым удар будет нанесён в первую очередь. 

Аватар пользователя SSem
SSem(5 лет 11 месяцев)

США останутся при любом раскладе в выиграше, точнее не всё США, а именно то теневое правительство которое реально принимает решение.

Представим себе две основные ветки возможного развития событий, остальное это будет производные от них или их комбинаций

Если начнётся прямое столкновение НАТО и России то оно почти мгновенно перейдёт в обмен ЯО, Россия сейчас предпринимает все усилия вытащить НАТО на сцену как участника, что бы они начали понимать что они полноценные участники войны и соответственно Россия имеет полное право применять все имеющеющееся вооружения (я считаю что мы стараемся соблюдать честь и порядочность в переговорах с уличным подонками) 

1) США проигрывают и теряют большую часть населения, гос. Дол списывается, количество населения сокращается, теневое правительство созраняется, всплывает например в Бразилии или Австралии и начинает все заново

2) США выигрывает, они добирается до наших ресурсов, а после и до Индии и Китая

 

Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME(7 лет 8 месяцев)

Кабан, очень советую  взглянуть на карту  США.  Потом  взгляните  на карту размещения  - плотности народонаселения.  Потом  поинтересуйтесь размещением  индустриальной  инфраструктуры.  И даже до вас дойдет, что  примерно 75% населения  США   почему-то сгрудилось по юго- восточному  побережью.  Сплошной Мегаполис. И что  только одна  ударная АПЛ  ,  зашедшая с юга  ( где у США   почему-то полностью отсутствует  ПРО)  разложит  весь наличный  запас   ядерных Б/Ч   с интервалом  в 40-60 км. аккурат по  юго-восточному  побережью.  Где Мегаполис.   Раскладывать необходимо и достаточно  по всяким энергоузлам, нефтетопливным  НПЗ,  портам, водоочистным сооружениям продуктовым хабам.  Все остальное доделает несколько встревоженное население...

Они считают неприемлемым потерю 15% населения...  После этого  Штаты перестают существовать, как государство.

 Это  в назидание тем, кто считает, что благородный  Дядя  Сэм  кинется в свою последнюю зарубу за Варшаву, Киев,  Ригу и прочих  шавок вонючих...

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(9 лет 9 месяцев)

Значение приемлемых потерь и способы их определения являются одной из самых охраняемых гостайн.

Так что всё примерно так как вы описываете, но всё совершенно не так.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(8 лет 10 месяцев)

У них население тонким слоем размазано.

Вот как, а они то и не знали. Все наоборот.

Как долго в США жили и в каких штатах? 

Аватар пользователя Scahor
Scahor(7 лет 1 неделя)

Площади городов можно и из интернета узнать. 

Я вот в уфе живу, и площадь уфы тоже из интернета знаю. 

Сам с рулеткои не ходил и не мерял. 

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(7 лет 2 недели)

Победит тот, у кого останется больше ядерных зарядов с носителями.)

Аватар пользователя Всё
Всё(1 год 12 месяцев)

Анекдот такой есть.

Договорились бидон с ВВП уничтожить все яо.Провели мероприятие.

На утро бидон звонит и грит- Все уничтожили? А мы вас опять надули! Три оставили, такшта слушай мою волю..

ВВП сидит думает.Заходит Шойгу и виновато так докладывает

- тут у нас это...в одном дивизионе у майора Иванова сын родился, так он проставился на радостях все упились и про ... мероприятие забыли.Как теперь полста булав ярсов сатан и проч искандеров втихую уничтожить ума не приложу.Будь неладен этот майор Иванов..

- Ну ва1х не майор, а генерал-майор Иванов , а ва2х нука набери мне бидона...

 

 

Аватар пользователя Байпас
Байпас(7 лет 5 месяцев)

на радостях все упились и про ... мероприятие забыли.Как теперь полста булав ярсов сатан и проч искандеров втихую уничтожить ума не приложу.Будь неладен этот майор Иванов

Да ,прикольный майор ,особенно учитывая ,что Булава морского базирования на АПЛ Ярс - в первую очередь мобильная сухопутная (но и шахтные тоже есть , Воевода (Сатана ) чисто шахтная ,а Искандер на их фоне и рядом не стоит со своей дальностью ,и всё это у одного майора . Понимаю , что анекдот ,но таких осетров всё-таки надо урезать . :-)

Аватар пользователя Grandad
Grandad(6 лет 2 месяца)

Главным станет не количество жизненного пространства, а количество дееспособного населения. Не забывайте, среди нас и на границах живут более приспособленные и организованные народы, которые непременно попытаются захватить наше оставшееся жизненное пространство. 

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(7 лет 7 месяцев)

дееспособное население что есть будет?

Аватар пользователя Scahor
Scahor(7 лет 1 неделя)

Вы слышали что индеицы не знали колеса? 

А знаете почему? 

Потому что оно им не требовалось. 

У них не было нужды увеличивать урожайность. У них не было проблем с про питанием. 

Они  с каменными топорами добывали жратву больше чем европейцы уже освоившие паровые машины... 

 

Аватар пользователя KorchaginSA
KorchaginSA(5 лет 4 месяца)

Угу... И было их на порядки меньше. А еще это было сильно давно, и землю там с тех пор крепко так истощили.

Но, как бы, если остатки населения США будут потом добывать себе еду палками-копалками - вряд ли это можно будет считать победой, не находите? Ну, а потом их подербанят соседи, которые не лишились современных средств производства, например.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(7 лет 1 неделя)

Так и после воины их будет поменьше... 

Насчёт соседеи.. Я стопроцентно в уверен что им тоже прилетит. Сша же не идиоты. Так что потенциальных противников без подарков не оставят. 

Уверен что даже союзникам достанется. Типа случаино...

И Россия скорее всего поступит точно также. 

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(7 лет 7 месяцев)

А что Вы скажете о численности индейцев? И Вы,лично,были бы готовы стать индейцем?

Страницы