Проблема плановой и/или мобилизационной экономикой в новых реалиях заключается в том, что без смены финансовой парадигмы Центробанка и создания замкнутого контура обращения военных и инфраструктурных расходов, ни о какой компенсации обвала частного сектора экономики речи идти не может.
Государство не располагает свободным буфером финансовых резервов в достаточной мере, чтобы компенсировать выпадение частного сектора и не располагает достаточным профицитом бюджета* , что могло бы запустить маховик государственных расходов.
Например, падение розничной и оптовой торговли на 10% вычитает 1.7-1.8 трлн руб добавленной стоимости из экономики, что примерно на 30% превышает текущий гособоронзаказ. Соответственно, чтобы компенсировать торговлю, гособоронзаказ увеличить не менее, чем в 2.5 раза. Где взять эти деньги?
Государству неоткуда занимать финансовые ресурсы, т.к. внешние каналы финансирования дефицита бюджета полностью исключены в текущих реалиях, а внутренние опустошены и испуганы, как было ранее неоднократно отмечено.
Соответственно, необходимо разрабатывать какую-то иную модель финансирования дефицита бюджета, который будет огромным в 2023.
- Военные облигации с принудительным выкупом населением или бизнесом, как промежуточный вариант или другой принцип функционирования Центробанка, чтобы изолировать денежную массу.
- Прямая монетизация (выкуп) государственного долга со стороны Центробанка, но под конкретные инфраструктурные проекты или военные расходы в ОПК и смежных отраслях промышленности.
В текущем виде законодательство** так составлено, что будет сильно подавлять частную инициативу в реализации гособоронзаказа.
Собственникам предприятия будет сложно на себя возложить ответственность за реализацию госзаказов, т.к. высок риск логистических, торговых или финансовых сбоев по цепочке посредников. Не по вине собственника предприятия, а из-за внешних обстоятельств и санкционных ограничений.
Как бизнес будет выполнять заказ? Вот пойди потом и докажи, что это не вина предприятия, а внешние факторы, тогда как серьезный срок могут выписать.
В итоге получается, что частный бизнес будет стремиться минимизировать ответственность через заморозку проектов и отказ от инвестиций в развитие, как из-за законодательства, т.к. из-за крайне сложных условий ведения бизнеса. Условия, когда превалируют экзогенные факторы, которые бизнес не может просчитать и контролировать – это политические риски, санкционные риски, военная эскалация конфликта, репрессивная машина и много другие факторов.
Бизнес может просчитать спрос, финансовые условия, цепочки снабжения и логистику, но вышеупомянутые риски вне зоны контроля частного сектора, а они сейчас доминируют.
Государству предстоит долгая работа по адаптации и разъяснению бизнесу и населению «новых правил игры».
При всем исключительном патриотизме многих предпринимателей в России, начинать крупные, долгосрочные и сложные проекты едва ли возможно. Теперь ход за государством в попытке разъяснения в какую экономическую модель они пытаются «заковать» страну?
Комментарии
Не, братишка. Это глупость.
Жить надо на свои.
Иногда занимать, это распределённый по времени обмен.
А иногда занимать, кто делегирование ответственности за результат на "инвестора".
В обоих случаях это частичная потеря самостоятельности.
Для общества при доверии вполне допустима кооперация усилий.
И естественно глупо доверять при неравных условиях для обеспечения доверия.
Спайдел пишет обтекаемые фразы.
На сегодняшний день закон о Гособоронзхаказе составлен так, что участвовать в нем могут только те исполнители, которые имеют коррупционные связи в МО (в частности, в Управления тыла, начальника которого не посадили только потому, что Ст.210.ч2, которая ему светила, создает прямую угрозу репутации Власти )
Схема ГОЗ до настоящего времени выглядела так:
1. Пишется ТЗ с заведомо невыполнимыми условиями.
2. Объявляется тендер, в котором участвует заранее назначенный победитель и пара подставных фирм, которые ничего за собой не имеют, но и не пытаются выигрывать, выставляя заранее согласованное предложение с худшими ценами.
3. На этапе приемки заказа, условия ТЗ меняются на фактически получившиеся у исполнителя. Все невыполнимые пункты снимаются, а к невыплнению выполнимых требований, относятся "с пониманием", поскольку большая часть оплаты по ГОЗ уже выплачена в виде откатов.
4. Если тендер выигрывает чужак, то ему предъявляют неисполнимые требования по всей строгости Уголовного Кодекса. Дураков в бизнесе не бывает, поэтому в ГОЗ никто из чужаков не лезет. "Это чужая корова"
5. Эксцессы случаются, когда вдруг сменяется начальник из МО. Человек смертен, и внезапно смертен. Находят у человека рак, и ему уже больше ничего не интересно, он увольняется. Но откат он, естественно, уже не возвращает. А у нового начальника нет никакого интереса подставляться и переписывать ТЗ забесплатно.
Поэтому летающие Орланы, в Гособоронзаказе никогда не присутствовали. А участвовали, например Орионы, которые до сих пор не летают, и вряд ли полетят вообще.
ПС. Пишут, что Булгакова сменил Мизинцев, имеющий погонялово "Берия". Может и врут, но будем надеяться на лучшее.
Тоже мне, открыл Америку... через форточку. Это везде так. Причем в России далеко не самый худший вариант. Но только это коммерсов касается.
Те, кто торгуются по 44-ФЗ, а уж тем более в интересах МО, очень боятся накосячить. Вы себе не представляете на сколько строгие там проверки исполнителей! Вплоть до проверки твоего компьютера и электронной почты, уж тем более всей бухгалтерии и зарплаты всего персонала. Причем сравнивают не по бумагам, а по рынку. Так что не надо мне тут свестеть. Я это все знаю не понаслышке, а вы явно пересказываете какие-то чужие байки.
Этот бизнес очень много чего не создал, что например сейчас нужно как воздух, а указания давались, в частности майские. Вопрос сначала нужно ставить не про бизнес, а про людей у руля кто всё это время работал в основном в личных интересах.
Цифровой рубль, о чем говорит минфин, и недавно выступал Делягин кажется:
то есть, будет эмиссия цифрового рубля, вот и все;
сейчас как эмитируется рубль? грубо говоря с привязкой к ЗВР, сколько долларов ты на внешнем рынке получил продавая ресурсы, столько рублей можешь напечатать, т.е. эмиссия рубля регулируется нормативными документами МВФ;
а цифровой рубль под эти ограничений не попадает, но при этом контролируется ЦБ и государством; то есть продавать ресурсы за рубеж больше нет необходимости вообще;
эмиссия делается в необходимом для экономики размере, инфляция конечно контролируется;
Для военной экономики в первую очередь нужны материальные ресурсы
Если нет топлива, ээ и металлов с химией, то никакое количество денег не спасёт.
Проблема решается очень просто за счёт давальческого сырья. Как пример, государство поставляет металл, а частник из него точит корпуса снарядов и мин. При этом риск частника резко снижается. Но у государства в этом случае должны появиться органы для плановой экономики. Но если во время ВОВ это могли делать, то и сейчас с компьютерной техникой это возможно. Если учесть на каких компах рассчитывался госплан СССР, то сейчас каждый диванный эксперт себе это может позволить на досуге.
Когда "государству не хватает денег" для внутреннего рынка, это либо печатный станок сломался, либо заокеанский дядя запрещает его включать. Государству может не хватать нефти, угля, электроэнергии, зерна, мяса, станков... А деньги - способ регулирования движения материальных ресурсов внутри государства. Простая иллюстрация: нет денег построить дом. Есть цемент, люди, энергия, хлеб, а денег нет. Выход: пригоняем роту солдат, и они строят дом. Какая система перспективнее? Помню, прижал одну яблочную мразь в интервью, так она выдала "сами деньги стоят денег".
это либо свой печатный станок сломался, либо это чужой печатный станок...
Что это за ересь я сейчас прочитал. Даже для спайдела качество документа предельно низкое. О чем вообще речь? Откуда финансировать дефицит бюджета в 1% ВВП? Из запанированной в 4% инфляции. Государство в принципе не нуждается ни в каких займах. И не надо никаких новых правил игры, хватит ерзать - сформировались худо бедно схемы рабочие, ИПЕМ выше полтинника и оставьте людей в покое. Можете прибить ставку до 3-4% под инвестиции в производственные фонды - прибейте, не можете - оставьте как есть.
Страницы