До некоторых западоидов начало доходить, что не смотря на всю болтовню - Россия по факту одна из немногих стран на шарике, которая РЕАЛЬНО может себе позволить энергопереход (а некоторым другим кстати не позволить бгг), а также так называемую рециркулярную (по сути местную) экономику - с учетом располагаемых ресурсов, высокого стартового инфраструктурного задела (электросети, жд, сх, структура жилищного строительства - урбанизации) и не такого уж большого потребления, но при этом достаточного для любых масштабных разворотов-переходов населения (хотя пока маловато да).
Это реально вымораживает партнеров. На мысль навели очередные подсчеты - текущих раскладов по необходимым металлам, для этого самого "энергоперехода".
В табличке колонки - количество необходимое для энергоперехода, размер производства оных в 2019 и количество годков, чтобы эту потребность закрыть.
Выводы которые напрашиваются в принципе понятны ( и не надо тут петь про все есть в морской воде и на дне марианской впадины - энергозатраты добавьте на )
Без резкого понижения уровня потребления в отдельных административных контурах (или некоторых секторах), а также перехода к новым формам социальной механики в других - как говорится миссия невозможна.
По поводу перехода к новой соц.механике - смотрите какие реально крохи собираются добирать в рамках "энергоэффективности" на 6жо - там остро встает вопрос питания оконечных устройств и штуки вроде зарядки персональных переносных следящих устройств от пьезо генераторов в кроссовках это не шутки.
Пожалуй приведу почти целиком части презентации по энергоэффективности в 6же ( + беспроводной передачи энергии )
Кардио-стимуляторы с подзарядкой от RF Radiation тема(!) по поводу соц.механики. Health-issues? Да кого нить когда нибудь это останавливало...
Сутулые A, B, C спешат куда то...
Тут необходимо пояснение - в рамках проектируемой революции интернета вещей выяснилось, что эти несколько сотен миллиардов устройств и сборщиков с них информации потребуют дополнительно реально огромное количество ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ энергии и материалов.
Не сходится сальдо с бульдо, причем в основном из-за гадского среднего класса бывшего первого мира и его уровня потребления.
На самом деле логика отвратительная - историки могут при желании разобраться конечно, когда человество свернуло куда то не туда, но даже в 60-70 ых даже у самих западоидов был тема - "когда Ваша численность растет - Вы улетаете к звездам"
И чего сейчас видим? Старлинк, осколки которого вместе с остальным мусором надолго закроют калитку, тесла на орбите и прочий бред... ну а про другое так и говорить не хочется... решают блин вопросик старыми проверенными способами, хотя нет новый способ тоже недавно был (впрочем может и не новый если вспомнить средневековье).
Кстати о тесле - она сходит с дорожки, бгг - ниже доля продаж и абсолютное количество в разных макро-регионах. Упала с 30% до 15%
Абсолютное тоже того, с пика в 285 тыщ свалилось к 232 тыщам в квартал.
В целом же продажи электроколясок делает угольный Китай, что как бе намекает. Даже тесла там идет ноздря в ноздрю с звезднополосатыми, что говорит о количественном равенстве аппер-миддла... согласится ли он на сокращение в контексте рывка к нет-зиро... пожуем увидим.
Так же видно что взрывного роста по электромобилям не происходит и с большой вероятностью уже достигнуты предельные цыфры выпуска - потребления оных в рамках текущих монетаристских моделей.
P.S.
Еще одна территория, которая точно может это Африка... но они в процессе осознания.
Комментарии
Великолепнейшик заголовок! Всегда про это говорил. У нас есть ресурсы (в широком смысле слова) для этого. И в то же время мы лишены существенных недостатков в отличие от безнадёжной Индии, перенаселённого Китая, обескровленной европы, негритянской америке.
Все эти метания говорят так же о том, что реальных боевых терминаторов не видать даже на горизонте, поелику приемлемых источников питания (компактных, мощных, относительно долгоиграющих и чистых) - нет.
Как выяснилось нет даже маломощных в достаточном количестве
Все банальнее:
Смартзомби-жеж, а на знаке должны быть нарисованы кегли.
точнее такЪ:
Энергопереход, в том виде как его представляет Запад, нам не катит,- география и климат не те. У нас будут ядерные батарейки и АЭС на ЗЯТЦ. Поэтому все эти расчеты в первой таблице для нас особого смысла не имеют.
медь, кабельная промышленность и прч
у меня есть одна байка в загашнике из госплана как просчитались в СССР с материалами для строительства ЛЭП когда начали ГЭС строить массово...
С удовольствием почитаем, если поделитесь!
Присоединяюсь к ожидающим!
А зачем нужен "энергопереход", чтобы что?
"Энергопереход" это когда у вас было мало энергии, а стало много. Энергопереход это от ветрянных мельниц к паровым мельницам. Вот это был энергопереходище. Но не наоборот же. В смысле наоборот тоже переход, только в сторону деградации. В минус.
И зачем России такой "энергопереход"?
То есть сама постановка вопроса она к чему? У Европы мало ресурсов, им надо было как-то тему закрутить, чтоб не только у них была хоть какая-то энергия, хоть от ветра, но чтобы и другие не пользовались углем, нефтью и газом, чтобы оставаться конкурентоспособными (для этого выдумана идиотская теория с климатом).
Мы должны что ли повторять этот бред с их "энергопереходом"?
У России есть проект. Это 100 процентов мокс-топлива в АЭС. Такая энергия будет не бесплатной, но очень дешевой. Затраты только на строительство и обслуживание станций, а ресурсная база практически безграничная и бесплатная. Не прорыв, конечно, но огромный шаг вперед будет. Всё остальное человечество останется позади, если мы это реализуем. Ну, не ветряки же и панельки ставить...
Основное это транспорт и обогрев помещений - по запасам углеводородов все время туда сюда ходят цифры.
И может так получиться, что продавать будет выгоднее, чем жечь самим при наличии электричества - тогда то и понадобится 100% нтная электрификация с этими самыми металлами и прч
Обогрев помещений электрифицировать милое дело, хотя здесь есть куча подводных камней. А вот с транспортом всё несколько сложнее, мы всё-таки живём не в запредельно урбанизированной Европке, а на краю Ойкумены. Электрожоповозки конкретно привязаны к проводной инфраструктуре, искричество в канистру про запас не нальёшь и вдали от цивилизации со страждущим не поделишься. А это иногда вопрос жизни и смерти. Так что пусть нефтегаз на внутренние нужды лучше расходуется. Полагаю, не стоит кормить "партнёров" и прочих небратьев на свою голову.
да нефтегаз нужен, но желательно не для транспорта или "обогрева", а электричество может быть реальным решением всех проблем - про что заметка - даже если будет найден бесконечный источник энергии или его симулякр вроде ВИЭ - все равно по первичным материалам - на всех не хватит.
Электрифицировать обогрев не рационально. Лишнее преобразование одного в другое и обратно.
Тепловые насосы? Не.не слышал.И это правильно.90% населения планеты отопление не требуется.
На данный момент оба наиболее дешёвых процесса получения электричества сопровождаются выделением значительных количеств тепла. Дешевле употребить это тепло по непосредственному назначению, нежели конвертить его туда-обратно. Я про реальную физику процессов, а не про те, где электричество из розетки или исключительно от солнечных панелек и ветряков.
90% населения планеты тепло не требуется.Они не знают,как от него избавиться.
"Продавать"? "Выгоднее"? При ожидаемом распаде на технологические зоны и местечковизации экономики? А в какой валюте ожидаются платежи, в долларах, евро, биткойнах, юанях, энергорублях? В пожизненных контрактах инженеров? В пшенице, подсолнечном масле, нанолитографах, турбинах, процессорах
Arduino? В коллекционных сортах бренди и гаванских сигар?На первом этапе электроника всего спектра и станки, кое какая фарма уж точно.
а потом как минимум в кофе и бананах, литий... - кое чего еще нет, либо в других местах на планете сильно менее ресурсоемко добывать/производить.
Куда переходим то ???
На дрова что ли ?
Вообще на горизонте маячило два вида - это водородная энергетика и супер современные атомные рекаторы
А так бы вернуть то что Чубайс и Ко пытались разрушить - уже хорошо бы было
На счет ресурсов - у США их больше... под боком Канада в которой даже ничего не добывали... + Австралия полностью куплена
Нефть как раз добывают, только с логистикой постоянно какая-то жопа. За последние лет 10 провалились все проекты по строительству трубопроводов из Альберты.
А на северах не только не добывают, но и почти ничего не разведано, к тому же, либерда собирается спасать природу, то есть о финансировании разведки полезных ископаемых речи не идёт. И мало кого можно загнать на севера.
Когда приспичит , начнут добывать
Я к тому что запасов там дофига и больше
Полагаю по северу Канады и Аляски газа, нефти и прочих ништяков ничуть не меньше чем у нас в Заполярье.
Вот только пока Союз и Россия строили атомные ледоколы чтоб осваивать север - СГА строили атомные авианосцы чтоб грабить папуасов.
Без серьезного ледокольного флота и судов ледового класса осваивать север затруднительно.
Сколько кстати у Канады ледоколов?
им не нужны ледоколы - что бы добывыть ископаемы на суши
Скатайся разок на месторождение в заполярье по суше - километров за тысячу от ближайшего транспортного узла, оцени дикое количество груза чтоб оное освоить - вот потом и поговорим.
Без массового завоза морем и реками грузов, без массового вывоза продукции теми же маршрутами - Север не окучить.)
На карту гляньте
на арктическом побережье городов штук 5-6 набирается и река только одна туда впадает (Гудзонов залив не в счёт).
Некуда там особо завозить.
А правящим либералам это вообще неинтересно, у них свои альтернативные нормальным людям интересы.
Может не добывали потому что у канады всё подобно сланцу - пока получишь конечный продукт, будет полно издержек, а не потому, что "консерва"?
Водородная энергетика - мертворождённый монстр.
При нынешних ценах на газ вполне годная технология.
Ага. А электричество у Вас из розетки?
А особенно иронично, что самый дешёвый способ получения водорода - это получение его из метана.
"Нынешние цены" - это результат бестолковой экономической политики. В рамках такой политики водороду тем более нет места. Дрова и уголь ихнее всё. Назад в средневековье!
Так и метан рано или поздно закончится.Да и мало у кого он есть.
Энергопереход куда? Какие-то сентенции последнее время разгоняют, вспомните хотя бы преидудщий переход с коней на машин - это не быстро, и тогда поняли какие машины делать и как, а сейчас нет ни машин ни понимания, точнее понимания есть у всех что так жить нельзя, но Бублик никто не смог построииь рабочий, так что про энергопереход прям вот уже сейчас, ресурсы есть побежали - на мой взгляд звучит как космическая гонка несколько десятков лет назад - замануха
Бублик ,писали, у китайцев в плюс вышел
построить бублик смогут не только лишь все. В ИТЕРЕ опять жеж медь, сверхпроводники и пр пр пр. В Новосибирске пробкотрон подаёт надежды
Пепеход куда?
Какие свойства есть у этого нового уровня?
Что он из себя представляет?
Много слов про новый энергетический уклад, но что это?
Прежде всего это полная электрификация + поиск новых источников энергии (не ВИЭ) , возможно изменение архитектуры (впрочем возня с накопителями скорее всего не стоит затрачиваемых средств - экономия проценты - но потребление ресурсов той же редкоземельки, да и трудочасов колоссальное )
Накопители бывают разные,в т.ч. и без редкоземельки.
Переход от конечного ископаемого топлива к ВИЭ и АЭС.Рано или поздно это придется делать всем.
(Восхитилсо) Ой вэй, упоротая зелень ядерную энергетику признала за экологически кошерный источник шекелей!)) Таки куда смотрят напейсатели экологических страшилок? Зима близко, да?))
Зачем поясничаешь?В клоуны записался?
А с чьей подачи сейчас АЭС в Европе закрывают?)
Боятся европейцы.С их плотностью населения авария на АЭС равносильна краху.Возможно в будущем начнут строить модульные малые АЭС.как более безопасные.
Затраты на охрану этих модульных АЭС перебьют все выгоды. Это я не про банальный терроризм. Это про идиотизм эксплуатантов. С модульными АЭС ещё короче путь к радиоактивной пустыне в Европке.
Зелёные изначально ушлепки неграмотные. Поголовно.
Вот только сможем мы это потянуть социально-экономически. Ведь любому должно быть понятно, что технологии это еще не все.
Спутники старлинк при отключении сами упадут в течении пары лет - из-а низкой орбиты. И их активное применение украинскими военными для связи это не бред, а реальность, которую создал Маск. И кто здесь бредит, а кто реален?
Старлинк и его аналоги смертельно опасны для космической программы
https://www.space.com/spacex-starlink-satellite-collision-alerts-on-the-rise
предупреждение НАСА и прч https://interestingengineering.com/innovation/nasa-starlink-warning
и прч.
спутниковый интернет и до этого был кстати с ним собственно нет особых проблем - инфраструктуру никто не трогает работает не только эл-во но и телеком
Опасения, ага. Маск почти год получал лицензию на возможность взлета своей большой ракеты, потому как экологи очень сильно боялись за болото и лягушек в нем, грязные инсинуации техасского губернатора о происках Байдена не могут учитываться всерьез конечно же.
А так то конечно был спутниковый интернет и до Маска и телеги были до поездов, и зачем эти поезда понадобились?
Таблица по расходу металлов подлежит сомнению.Например,для СЭС на основе кремния не требуется много меди и прочих редких металлов,ветряки могут изготавливаться и без редкоземельных металлов,просто весовые характеристики будут похуже.Аккумы для авто могут быть литийжелезофосфатные и и литйтитанатные.
Т.е.существует множество вариантов расхода материалов в зависимости от применяемых технологий.
Основу будущей энергетики планеты составят СЭС в экваториальном поясе,где не существует сезонных различий в производстве и потреблении электроэнергии,а поэтому нет нужды создавать сезонные накопители .
сами сэс может и нет (да и то не все) но обвязка... последняя миля и прч...
Страницы