Самое смешное в российском культе (он особенно распространён среди айти и жертв "хорошего фундаментального экономического образования" из ВШЭ) "Западного Высокого Уровня Жизни" - это железная уверенность в том, что успехи коллективного Запада строятся на трёх китах:
1. Демократические ценности (aka "честные выборы", "сменяемость власти"... )
2. Верховенство права (aka "американский суд - самый неподкупный суд в мире")
3. Права меньшинств (aka "Исследования показали, что чем больше ЛГБТ в совете директоров компании, тем выше её капитализация")
Вы, дорогие читатели, 100% видели такие оценки. А если вы ещё по какой-то причине не исключили из вашего круга общения либерал-сектантов, то может, вы с этими тезисами даже спорили.
Смешно в этом не столько то, что всё ошибочно, а то насколько сильно реальный взгляд некоторых авторов успехов коллективного Запада в деле поддержания высокого уровня жизни отличается от взгляда российских "папуасов карго-культистов".
Позвольте цитату от одного из ведущих специалистов Минфина США, ФРС, МВФ и Всемирного банка, а также одного из авторов (и исполнителей) спасения экономики США в 2008-2009 годах, а нынe одного из главных экспертов Credit Suisse, Золтана Пожара (Zoltan Pozsar):
"Таким образом, с небольшим преувеличением, [прим. Кримсон: Западный] мир с низкой инфляцией стоял на трёх столпах:
во-первых, дешёвая рабочая сила иммигрантов удерживает заработную плату в сфере услуг в США на прежнем уровне;
во-вторых, дешёвые товары из Китая, повышающие уровень жизни на фоне стагнации заработной платы;
в-третьих, дешёвый российский газ, питающий промышленность Германии и ЕС в целом.
[...] Если посмотреть на особые отношения между Китаем и Россией в этом контексте, вы можете увидеть в этих отношениях "альянс ресурсов", который поставляет Западу то, что ему нужно для обеспечения социальной стабильности, для тех, кто находится внизу экономической пирамиды.
Воспринимайте Россию как "Глобальный системно-значимый банк природных ресурсов", а Китай воспринимайте как "Глобальный системно-значимый банк трудовых ресурсов [фабрик и заводов]", которые являются крупнейшими мировыми производителями сырья и потребительских товаров, соответственно. [Они являются] поставщиками двух базовых факторов, поддерживающих эпоху низкой инфляции на мировом уровне, которую мы описывали выше [прим. Кримсон: выше в аналитической заметке Пожар описывал "золотой век" всеобщего благоденствия и низкой инфляции коллективного Запада].
**Из этого следует, что Россия и Китай были главными "гарантами макроэкономического мира [макроэкономической стабильности]", поставляя все дешёвые вещи, которые были источником дефляционных страхов на Западе. [А эти дефляционные факторы] в свою очередь давали центральным банкам Запада возможность годами заниматься печатаньем денег (QE).**"
//цитата по "Credit Suisse Economics: War and Interest Rates" от 1 августа 2022.
Прим. Кримсон: жертвы ВШЭ нам годами объясняли, что США могут печатать баксы бесконечно потому, что у них невероятное доверие инвесторов, уникальная правовая система и вообще американская исключительность, а тут оказывается ларчик открывался совсем другим ключом. Кстати, Пожар - как раз из тех кто "нажимал на кнопку долларового принтера" в ФРС, так что он в ситуации разбирается идеально.
Возврата в приятную и сравнительно спокойную (и очень-очень сытую по историческим меркам) эпоху 2000-2022 уже не будет. Ни для кого. А коллективному Западу ещё предстоит научиться жить в условиях, когда бывшие "гаранты макроэкономического мира" начинают активно шатать прежние устои. Коллективная инерция мышления ещё сопротивляется этому осознанию, но это не имеет значения для реальности.
Комментарии
А нечего было кусать руку дающего!
Буквально сегодня утром, наткнувшись на очередную угрозу разорения бизнеса в ЕС ("В Германии пивоварням грозит разорение из-за энергетического кризиса"), с женой разговаривал: что ж это за "высокоэффективный" бизнес и "рыночная" экономика, которые начинают загибаться чуть только приходится получать энергоресурсы без дисконта? Что вообще в западной экономике останется рабочего, если им некого будет грабить? Капиталистическая экономика может быть "эффективной" только при условии бесплатных энергетических и человеческих ресурсов?
И тут статья Данилова. Он, наверное, тоже сегодня про немецкие пивоварни прочёл))) Хотя... сейчас подобных новостей просто потоком.
В Германии норма прибыли в 3-5 % была нормой. Если затраты привысили эти проценты, то уже убыток.
То есть, почти весь (или не почти?) европейский бизнес просто неконкурентоспособен. Только замаячили реальные рыночные цены на энергию, как вся экономика ЕС полетела в тартарары. Вот, прям сейчас:
https://ria.ru/20220919/gaz-1817869445.html
У них такая низкая норма прибыли как раз из-за высокой конкуренции в первую очередь.
Правда, что ль? Вы из приверженцев фридмановского монетаризма или искренний проповедник "рыночной" экономики? Если уж оправдывать капиталиста, то может тогда скажем, что у них низкая маржа просто по причине неизмеримого человеколюбия, чего бы нет?
Я не оправдываю капиталистов и не защищаю, я вообще коммунист :) А у вас какое объяснение низкой маржи у них? Если не конкуренция к этому приводит, то что?
Обострение конкуренции превращает экономику для общества в общество для экономики
Этот пост Кримсона-Данилова не сегодняшний, а от 15 августа.
Хазин несколько месяцев назад эту тему разъяснял - на Западе у обычных (не биржево-надувных) компаний рентабельность единицы процентов, а у наших - десятки процентов (причины разные). Поэтому при росте себестоимости им нужно сразу повышать отпускные цены, а наши могут дооолго "буферизировать" рост. Я не цитирую Хазина, пересказываю своими словами :)
Не слежу за ним давно. Хотя в первое время когда он только начал писать в жж, очень активно его раскручивал, т.к., на то время он был очень полезен для развития патриотичного рунета.
Задолго до СВО и даже до ковида во франции уже бушевали протесты жёлтых жилетов. Протестовали они из-за роста цен на бензин. Думаю все должны понимать, что причиной этого было то, что население в западных государствах уже давно живет от зарплаты до зарплаты, что западные экономики уже давно и безнадёжно банкроты
Было понятно давно, да, но именно сейчас лучше всего видно наглядно, что вся пресловутая эффективность западной экономики держится на вовсе не рыночных подпорках, в виде, например, дешёвых энергоресурсов.
Это глубочайшее заблуждение, вернее, обманка. Благополучие Зада в последние три десятилетия базировалось, главным образом, на дешёвом угле Китая. Он отдавал Западу часть своей природной ренты. И нам немного доставалось.
три последних предложения можно добавить вам в подпись
чтобы новички на АШ не велись.
Да, да. И оговорка по Фрейду.
Уголь все эти годы был неким сферическим конём в вакууме или всё же использовался для производства?
Тупите?
Благополучие Зада, ну да.
Куда Пожару до АнТюра. Антюр - голова! Я б АнТюру палец в рот не положил ;)
Пожар не раскрывает источник дешевизны промтоваров из Китая, он же не знал что АнТюр будет его критизовать ) А ещё Пожар отмечает, что без Российских ресурсов занедорого Западу тоже каюк. Собственно что мы и видим.
пущай Пожар положит палец в рот Антюру.
А Антюр - Пожару.
Тогда и посмотрим, кто кому.
Кримсональтер пишет о китайском производстве. Вы с апломбом заявили, что это заблуждение и сделали акцент на дешевом китайском угле. То есть вам не только и не столько подходит звание Капитана Очевидность, сколько диагноз "дислексия" и нежелание связать одно с другим (уголь и заводы.).
О чём и был мой вопрос.
Так это вы, Антюр, вытащили "дешевый китайский уголь", как аргумент, никак не затронув главное - почему он дешевый-то? А если б его сами европцы добывали в Китае вахтовым методом, он бы так же дешев был?
Вопрос о китайском угле на АШ обсуждали много раз. Речь идёт об угле с низкой себестоимостью добычи. Именно на нём держится "китайское чудо". Если рассматривать его с точки зрения физических категорий экономики.
Ну понятно, кросавчег вы наш. Уголь с китайской себестоимостью видимо таков потому, что прям под ногами валяется - подбирай не хочу.
Или всё таки потому, что труд китайских угледобытчиков дешев?
Именно поэтому счета за "благополучие Запада" выросли на порядок. Из-за исчерпания дешёвого китайского угля.
Надо и вам газ отключить ... в медицинских целях😁
Нопоминает мне всё это первые классы в школе, когда за какую-нибудь фигню ты мог выменять приличный бутер, ножик и т. д. Непонятно только, кто так и остался в первых классах - обладатель фигни или обладатели бутеров и ножичков...
Фиговый бутерброд или фиговый ножик
Вижу - не всем везло со школами.
Зато везло с бутербродами и ножами
Эт вы фиговый бутерброд и фиговый ножик везением называете?
А когда мы уже обрубим все свои ресурсы западу, хотя б что бы поменьше 777 и химарсов делали? Пускай по базару походят, подешевле поищут
так-то Россия дает Китаю ресурсы со скидкой, а тот по-прежнему продает товары в США.
Т.е. конечный потребитель имеет в цене товара ресурсы со скидкой.
А что можно сказать об европейской промышленности... Либо ничего, либо правду.
А мы, страна в целом, являемся жертвами жертв ВШЭ*, которые заполняют государственные управленческие структуры ((
---------------------
*) Имеется в виду экономическая часть ВШЭ. Недавно в нашем институте (физика) появились студенты из ВШЭ по физическим специальностям! ))
Распространённость этих убеждений в ИТ-сфере -- это вообще довольно занятный феномен, процент западопоклонников в этой сфере огромный. Технодр...черы с инфантильными взглядами на мир, этакие цифровые номады (кочевники) в очочках и с рюкзачками, они убеждены в фундаментальном превосходстве запада в технологиях (к сожалению для нас, не без основания; также у некоторых в последнее время добавился в эту компанию ещё и Китай), они работают в основном с западными технологиями, идеал -- это свалить в Калифорнию и замутить стартап, моментально разбогатеть и сразу будет куча модных тачек и тёлок. Их относительно высокий доход вместе с инфантильностью поколения снежинок Z (и поздних Y) обуславливает довольно таки презрительный взгляд на остальные виды трудовой деятельности, они считают свой труд сверхценным, в суждениях категоричны и агрессивны. Говна они от жизни не хлебали, долго и тяжело никогда нигде не работали, чуть что не понравится - подрываются и будут кнопочки нажимать в другой конторе/стране. Занятный феномен, по моим наблюдениям, в России он гораздо сильнее выражен, чем в других странах
В ваших словах сквозит зависть
Это даааа! Я в ИТ-сфере работаю, так что, как гаарится, е..у и плАчу
Тоггда нужно к психоаналитику, потому, что зависть видна невооружённым глазом.
А может быть, Вам к окулисту? Сам много лет проработал в ИТ, полностью согласен с мнением MAGNUS8 о современных российских айтишниках. (Зрение и психика у меня в порядке.)
Зрение уже не поправить, а свои сомнения на основании эмперического опыта высказываю. Вам просто неповезло с коллегами. По опыту под описанную характеристику попадают эникейщики, работающие в бухгалтерии
Раз большой практический опыт, то было бы интересно вашу версию узнать -- примерный процент, причины и последствия западопоклонничества и/или либерализма айтишников
Процент западоплкллонников не более чем в другой среде и скорее исключение чем правило. Либералов не встречал. Мне кажется многие путают потребность в уважении и признании с либерализмом. Наверное, причина лежит в пирамиде потребностей, денег айтишники получают достаточно для удовлетворения физических потребностей нижних уровней и начинают проявлять себя более высокие уровни. Признание заслуг, самореализация и тд.
имхо, можно дополнить: это следствие стратегии Запада на вытаскивание компетенций ИТ из колоний.
Когда появляются боле-менее многообещающие стартапы, то их тупо перекупают за любые деньги. ИТ-фирмы предлагают сотрудникам неадекватные для рынка и умений деньги. Перегревают деньгами ИТсферу.
Т.е. печатая деньги, запад вытаскивает к себе важнейшую компетенцию современного мира - ИТ. В результате в колониях не остается ни собственной школы ИТ (все технологии, сертификаты и стандарты - западные), ни толковых сотрудников, ни базиса, на котором можно ИТ быстро поднять, т.к. итшники перекормлены деньгами и на рынке создан искусственный дефицит. Через сертификацию и соответствие западным стандартам обеспечивают сотрудникам более высокую з\п, а в ответ - лояльность.
Это не "оно само так получилось", это часть стратегической работы в направлении того, чтобы колонии оставались колониями.
Это просто каша какая-то.
Во первых логическое противоречие.
Определитесь, важнейшая компетенция мира или неадекватные для рынка деньги.
Во вторых невозможно за счёт сертификатов обеспечить высокую зарплату. Ранжировать специалистов можно, а зарплату всётаки определяет высокий доход предприятия.
в стратегической игре одно другому не мешает.
На пальцах, я скупаю энергетические предприятия страны, за каждое из них я (тактически) плачу неадекватные рынку деньги, по расчетам конкурентов эти сделки невыгодные, их не возможно купить. Но стратегически я получаю монопольный контроль над важнейшей отраслью и диктую цены рынку, быстро окупая все вложения.
Сертификация - это в т.ч. привязка в западным стандартам и доступ к деньгам, а через деньги - привязка к выстроенной ИТ-системе.
Иными словами, США играет на другом уровне, недоступном для Российских игроков.
странный вывод.
У США тупо больше денег и они идут по очевидному и самому простому для себя варианту. С т.з. ресурсов в мире никто не может переплюнуть страну, которая печатает мировые деньги.
Но некоторые пытаются обыграть в важных для себя сферах на каких-то других преимуществах. Например, мы вчистую переиграли США в сфере военных технологий, хотя бюджеты с т.з. денег у них многократно больше.
Перегревают ИТ сферу это факт.
Но возможно дело в том, что почти любой IT продукт потенциально глобален и может занять рынки всех стран, где готовы платить.
То есть потенциально прибыль может быть большой в нише любого популярного продукта категории B2B. С B2C сейчас сложнее, так как домашних пользователей разбаловали бесплатным софтом, дешевыми мобильными приложениями и веб сервисами с рекламной моделью монетизации.
Поэтому идет глобальная конкурентная борьба за все крупные ниши. И деньги не шуточные вкладываются в захват рынков.
Оттого и зарплаты такие.
Их, этих снежинок, к тому же довольно грамотно окучивают.
Однажды, к примеру, вместо скучной вечерней лекции по специальности, происходит беседа-семинар с непонятным, но очень ярким и талантливым рассказчиком. Якобы крутым спецом, якобы из Самой Долины, якобы добившемся всего самостоятельно Там. Типа тут проездом, навестить могилку бабушки. Типа введение в специальность и профориентация. В форме анекдотов и баек полтора часа рассказывается какое в России всё говно, и как сказочно там. Когда это умело подано, по забитым формулами мозгам вдаряет крепко. Сам после ходил какое-то время в состоянии паравалитика. Тут жизни нет и не будет, потому что дома строят в мороз из солёного бетона и всю медь из громоотводов для многоэтажек сразу сдают в приёмку цветмета. Со временем попустило, но многих контузило окончательно. 2006-2007 гг.
(Кстати, на всяких государственных курсах повышения и т.п., такой фигнёй занимались просто прямо преподаватели. Рыла Сороса и Ходорковского торчали не скрываясь.)
А это, очень часто, зависит от разумности поведения их предков, которые смогли защитить потомство от всяких там мутных историй и передали потомству хорошие навыки приспособленности к миру. Не секрет, что во всякие говгоистории куда чаще влипают дети из неблагополучных семей. И под словом "благополучие" здесь вовсе не только отсутствие/наличие денежных средств, но и воспитание, поведение родителей, генетическая предрасположенность: люди с зависимостями, с агрессивным поведением, безответственные и ленивые, несдержанные в общении - имеют очень большой шанс поиметь говноисторий себе и детям.
Охх, глубоко копаете. Думаю, все эти факторы на 100% не обуславливают последствия, но сильная корреляция есть. Ну может и хорошо, что не хлебнули
Страницы