Об этом сообщает в пятницу телеканал CNN со ссылкой на высокопоставленные источники.
“Мы ожидали, что такие меры как (отключение) SWIFT и все блокирующие санкции в отношении российских банков полностью разрушат экономику России”, - заявил изданию один из собеседников. “Планировалось, что в сентябре мы будем иметь дело с куда более слабой российской экономикой, нежели с той, которую мы видим сейчас”, - добавил он.
Другой источник подтверждает отсутствие от эффекта введенных антироссийских санкций и одновременно указал на ожидание долгосрочного эффекта от введенных в отношении РФ мер. “Изначально планировалось, что санкции будут носить средне - и долгосрочный характер. Мы хотели давить на Россию в течение долгого времени, угнетая российскую экономику и ее промышленные мощности”, - указал он.
Комментарии
Да что б они уже издохли наконец!
Когда долго давишь можно порвать седалище.
Очень даже интересно, что и как будет звучать на телеканалах CNN после слов, например, Путина, о том что Россия официально планирует угнетать экономику и промышленные мощности, например, Германии.
CNN неизвестно, а вот пиндосы только за.
Наши ихтамнеты ещё даже не начинали совершать диверсии на всяких там трансформаторных подстанциях у них в стране.
Ну почему же отсутствием эффектов. Вот, например, эффект. Многие, кто вполне лояльно относился к США и западу в целом, начали вас сильно ненавидеть.
Многие вообще на 1800 мировоззрение поменяли. У жены племяница есть, так до известных событий они с мужем мечтали в пиндостан срулить. "град на холме", вот это вот фсё...
Однако, что-то пошло не так :) Когнитивный диссонанс того, что вещали по CNN и фактуры в телеграмчике - сделал таки свое грязное дело, теперь патриоты, каких поискать.
Подруга жены много лет в штатах прожила. Нью-Йорк. В последние месяцы стали всерьез подумывать о переезде обратно в Россию. 2-е недели назад успешно вернулись. Причем как я понял - цинично набрав напоследок кредитов в американских банках.
Вы бы поосторожней с этим. Ибо предавший один раз, предаст и второй.
Не фантазируйте. Не смогли бы выехать из страны с кредитами. Или тогда пришлось бы оставить недвижимость или залог не слабый
Вряд ли он фантазирует. Я не раз слышал здесь о подобном.
Наш коллега по АШ об этом тоже говорил, в прошлом году кажется.
То есть вы утверждаете, что путешествуют по миру только те западоиды, у которых нет кредитов? Может они перед каждой поездкой за границу продают недвижимость, которая в ипотеке, а по возвращении выкупают ее обратно?
Просто интересно, как вы себе это представляете?
У западоидов у 99,9% какие-нибудь кредиты, кроме тех, у кого совсем нет денег (они не путешествуют, естественно), и у которых денег куча.
а среди них не было некоего Моисея случайно?
Если на Россию сильно надавать, то из неё полезут танки. (с)
Отлично сказано. )))
С языка снял!
В гранит
в гранит
Выражение устарело. Сарматы, Авангарды, Посейдоны и ещё весёленький Лошарик
Вот ШОС удивятся. Если в ШОС доведут до конца планы по экономическому взаимодействию, то запад просто реально захиреет.
Какая-то обрывочная подача фейк-ньюсов... А между тем это агитка о том, что надо таки ограничить цену на российскую нефть. Фсемумировомусообществу, включая Китай. Про Китай там сказано так (надеюсь переводчики у Вас работают, в отличие от моего):
But although China has made legal purchases and offered rhetorical support for Russia, it has so far done nothing to run afoul of western sanctions. And there is no evidence that it is covertly providing any kind of direct assistance to Russia’s war efforts.
Это агитка про то, что нужно ограничить импорт в Россию полупроводников и прочего. И объявление России спонсором терроризма в этом деле - главная задача.
Местные аналитики могут сколько угодно хохотать над умственными способностями западенцев. Только они переоценивают умственные способности тех стран, которые покупают у нас ресурсы и продают нам те же микрочипы - когда Россию объявят спонсором терроризма они автоматически станут спонсорами спонсора терроризма. И зассут.
Вся риторика и телодвижения США - для того, чтобы зассали страны, которые с нами еще сотрудничают. Ошибочно полагать, что они всерьез хотят испугать Путина. Их цель - Китай. И судя по риторике т-ща Xi, он таки очкует.
Что именно в риторике товарища Си натолкнуло Вас на мысль, что он "очкует"?
Кого именно Вы считаете "местными аналитикам", которые "хохочут над умственными способностями западенцев"?
Вы считаете, по факту сделанного и результатам, что у них выдающиеся умственные способности?
Вы предлагаете нам бояться, что нас могут предать и бросить на съедение Западу по команде из Вашингтона?
Вы как-то очень пессимистичны для реального положения дел.
И кстати такая статья и попытки заново наехать на Китай как раз признак того, что наезды всё как-то не выходят. Гегемон уже не так страшен, а его грозные окрики больше похожи на визг шакала с прищемленными текстикулами.
Его "мы должны". Уверенные люди говорят: "мы сделали". И избегание встреч под предлогом коронавируса, чтобы лишних обещаний поддержки не давать.
Xi сделал очень китаецентричные заявления в рамках ШОС, призвав по сути страны объединения следовать в фарватере политики Китая. Я воспринял это как а) напускную самоуверенность перед своим переизбранием (если она требуется, то обычной уверенности не очень много); б) нарочитое пренебрежение интересами стран ШОС, которое может быть вызвано закулисными договоренностями с США и тайным знанием, что США в этой игре победят с помощью Китая, и Китай получит ШОС как трофей, так чего с ним тогда церемониться - в стойло и все дела.
Ну, и реальный объем помощи России... Покупать ресурсы по бросовым ценам - это вся их помощь? И за это они требуют себе руководящую роль в ШОС?
Всех, кто рассуждает не так как я. Логика ведь простая: а) я не аналитик; б) значит все, кто не похож на меня - аналитики. Смекаете?
Да, я считаю, что их умственные способности достаточно высокие, чтобы держать нас в коконе горделивых рассуждений об их тупизне. А тем временем - претворять план действий, на который мы отвечаем лишь рефлексивными подёргиваниями лапками.
А разве мы от этого застрахованы?
Чиво:
Михаил Сергеевич - неистово перевернулся, "вспоминая" свои закулисные договоренности о границах НАТО. Это когда США выполняли - даже то что в гранит бумаг Совбеза ООН прописано?
Или китайцы дурачки?
Горбачеву предложили выбор. Он, дурак, поверил. А у китайцев - отнимают. Тут веришь-не веришь, а приходится. Поэтому у них не будет особых угрызений совести, если завтра они вместе с США ограбят Россию и попануют ещё полвека. Альтернатива для них хуже. Еды в мире всё меньше...
Ага, а после завтра США ограбят Китай? Или США смирятся с тем что Китай (с награбленным у России) - поимеет американскую экономику? Которую уже сейчас если вскрыть (был такой случай при Трампе - он предложил Китаю больше покупать у США.. Китаю нечего было купить у Омерики!) - Китай превосходит по промышленному потенциалу и только по отдельным технологическим областям не дотянул (и это не точно).
Анекдот про сенсея, требующего у учеников оплату за десять лет обучения знаете? Так вот Вы сами говорите, что Китай стал больше и мощнее США. А что думает Китай о том, чтобы стать ещё больше и мощнее за счёт ограбления России? Где гарантия, что он не решит таким образом перерасти США настолько, что гегемония перейдет к нему без тотальной войны?
А почему нельзя предположить, что мы их "держим в коконе" наивных представлений о наших возможностях? Или они всё-таки умнее нас? 😊
Побуду банальным: врага нельзя не только не дооценивать, но и переоценивать.
IMHO, все их предыдущие "победы" описываются известной мыслью: "Если вас обманули, это не значит, что обманщик умнее вас, просто вы доверяли ему больше, чем следовало".
1. Кто кого держит за дурака мы выясним по практическому результату этого противостояния. Пока что можно делать лишь предварительные выводы по косвенным признакам. Один из таких признаков - на чьей стороне инициатива.
Мы "пока ещё ничего и не начинали". Поэтому инициативы у нас не особо много. И то, что мы видим - реализация вражеского плана, которой мы по мере сил препятствуем.
2. О, я люблю банальности! "Надейся на лучшее. Готовься к худшему."
3. "Если кто-то обманул меня один раз - пусть будет стыдно ему. Если два раза - мне."
Очкующий Си отправил военно-транспортный борт в Москву
https://t.me/boris_rozhin/64093
Китайский Ил-96. И что? Синооптимисты рады и этим крошкам?
Кетайзнаме!!!Ведь ничего не известно толком - по какому поводу радоваться?Смнопессимисты запозорят даже сухогруз, ведь точно известно, что ничего толкового китайцы не дадут.
Неужели я прав и синооптимисты радуются просто прилёту китайского самолёта? Карго-культ?
смнопессимисты даже в восходе солнца видят происки китайцев и намек на возрождение китайской империи.
У китайцев никогда не было своей империи.
Китайский Ил-76.
Точно! Спасибо.
.
Ваши прогнозы, Рома, давно и стабильно накрываются медным тазиком - с. Вы упорно кукарекаете, но рассвет все не наступает...
Ваша ошибка в том, что фактически идет Закат. Поберегите голосовые связки.
" Всю ночь орали петухи
И шеями мотали
Как будто новые стихи
Закрыв глаза, читали..." (с)
В среднесрочной перспективе нам свезло как и в краткосрочной. Наверно в долгосрочной ждут проблемы в том числе и с полупроводниками. Главная наша проблема внутри, часть элиты таки не верит в правильность курса и соответственно не выкладывается в полную силу (это я очень мягко) при решении стоящих перед обществом задач.
Да. В долгосрочной перспективе у нас будут проблемы. Из-за принципиальной встроенности нашей экономики в мировую, которую американцы последовательно разворачивают к нам жопой.
Но это общие проблемы с системой. Западенцы просто хотят протянуть еще немного на падающем самолёте за счет разграбления России. Но это не отменяет неисправности самолета.
То любые отношения с ней будут незаконны.
Вы вообще осознаёте, что это для американцев мощнейший пинок по собственным яйцам? Я уж не говорю про их союзников...
Не очень. По-моему, они довольно гендерно гибкие, чтобы иметь отношения какие они хотят с кем они хотят.
Разочарован ?? Пилите Шура они золотые ..
Ничо не понял… вроде же все в клочья порвано, предохранители последние из фенов для танков выпаиваем… писяколог фон дер Бляйен не даст соврать
или "в клочья" - это не значительный эффект? )))))
Не, ну а чё такова? Хотите давить дальше.
Прямо отрывок из сумеречного дозора в тему про этих давителей:
Где-то за окном, казалось – совсем рядом, тяжело взвыла бас-гитара. Я вскочил, но в квартире никого не обнаружил.
– Здорово, братва! – разнеслось за окнами. Я перегнулся через подоконник, окинул взглядом стену «Ассоли». И обнаружил на два этаже выше открытые окна, из которых и доносились блатные аккорды в неожиданном переложении для бас-гитары.
Давно я не давил кишки наружу,
Давным-давно кишки наружу не давил,
И вот совсем недавно обнаружил,
Что я давно кишки наружу не давил.
А ведь бывало я как выдавлю наружу!
Никто из наших так наружу не давил!
И я тогда один за всех давил наружу,
За всех наружу я тогда один давил!
Невозможно было даже представить больший контраст, чем тихий голос Зои Ященко, солистки «Белой гвардии», и этот немыслимый шансон на бас-гитаре. Но песня почему-то мне нравилась. А певец, исполнив проигрыш на трех аккордах, стал сокрушаться дальше:
Бывает, щас я иногда давлю наружу,
Но это щас, совсем не как тогда.
Совсем не так мне давится наружу,
Давить, как раньше, я не буду никогда…
Я захохотал. Все атрибуты блатных песен присутствовали – лирический герой вспоминал дни былой славы, описывал свое нынешнее состояние и сокрушался, что былого великолепия ему уже не добиться. …
Подходит под "Пока не меркнет свет, пока горит свеча.."
Страницы