Для своей "первой зарубежной поездки после пандемии" (насколько я понимаю, правильно - с начала пандемии) Си Цзиньпин выбрал Казахстан.
В числе прочего, пожелал новых успехов в деле национального возрождения, и пообещал решительно поддерживать территориальную целостность Казахстана:
— Без всякого сомнения, под вашим руководством народ Казахстана достигнет новых успехов в деле государственного строительства и национального возрождения. Еще раз хотел бы вас заверить, что правительство Китая уделяет огромное внимание отношениям с Казахстаном. Как бы ни менялась международная конъюнктура, мы будем и впредь решительно поддерживать Казахстан в защите независимости, суверенитета и территориальной целостности, твердо поддерживать проводимые вами реформы по обеспечению стабильности и развития, категорически выступать против вмешательства каких-либо сил во внутренние дела вашей страны.
Казахстан граничит Россией, Китаем, Киргизией, Узбекистаном, и Туркменией. Имеет с Россией самую длинную границу в мире - 7600км.
Комментарии
Выбор не между этими словами и обратными. Выбор между тем, говорить эти слова или нет.
А какие слова, надо говорить на встречах руководителей государств? Вы никто и звать вас никак?
Повторяю: не говорить чего-то - не значит говорить обратное.
А я вам говорю, что это обмен любезностями на высшем уровне
Конспирологии ноль, но самые главные и основные тексты, произносят за закрытыми дверями и не для лишних ушей.
Пространство возможных любезностей не сводятся к конкретным фразам или идеям.
Гарантии (даже полуофициальные) объявляются открыто, потому что они предназначены внешним наблюдателям.
Гарантии, как правило закрепляются на бумаге. Если бы Китай и Казахстан, были бы единственными государствами на земле, тогда все проще. А так...приехал китайский товарищ в гости к казаху и сказал "У вас суп вкусный и чай сладкий."
Вот США, например, никаких письменных гарантий буркаине не давали, что не мешает ее снабжать. Письменные даются тогда, когда прямо готов вступить в войну.
Ну вот и сказал бы про суп и чай. Можно было, например, экономическое развитие похвалить.
Кстати, какие нибудь европейцы или американцы при встрече с Путиным до начала СВО заявляли что нибудь о поддержке территориальной целостности РФ? Ну это же буквально протокольная вещь.
Мы враги и этим все сказано.
Эта "опера" из другой сказки. Не корректное сравнение.
Во-первых, какие же мы враги ДО СВО? Наоборот - уважаемые партнеры.
А точнее - неудобное.
Китай просто продает себя подороже, спекулируя на провальной теме в РФ так называемой "пандемии", а по сути лоходемии, и заигрывая с Западом, итог Китая печален
Стоит отдать должное, силовой аппарат РФ кратно мощнее чем Китая, а лохопандемическая коррупция Китая обнажила гигантские проплаты, иными словами - Китай тот еще предатель и педераст.
Китай и продает себя?))) Китай поккпает все, что можно и доступно купить. Вы не в теме человек.
Хорошо же, давайте поднимем это вопрос спустя...
Например 10 лет, или даже Двадцать!)
А по сути Киты сольют, как обычно, и за них вступится иная страна и все эти косоглазые создадут иллюзию взаимодействия и взаимовыгоды и продадут нам в обмен на антисептик - серебро, обычную кипяченую воду, опа!
Да без бЭ, я предлагаю вам через 15 лет, вернуться к этому вопросу))
Отлично! Принято
Просто вы из числа поехавших конспироложцев. Рекомендую шапочку из фольги -недорого - всего 100 баксов по текущему курсу
«- Обещайте что угодно, вешать будем потом»©
Чего возбудились то? Что Си должен был сказать, сепаратизьм поддерживаем?
Ща нагородят кучу конспирологии.))
Он во всех странах, которые посещает, заявляет о поддержке территориальной целостности?
Что-то не припоминаю, чтобы в ходе визита в США Си заявил Трампу о поддержке территориальной целостности США. Да и в России Путину тож не заявлял.
Вроде это только к младшему партнёру высказывают, равный и сам за себя постоит. А ну и к проблемным вопросам как тог же Тайвань. Учитывая январские события Казахстан тоже к ним относится.
Что-то не похоже, чтобы сам Китай безразлично относился к тому, что мелкие страны думают по поводу его территориальной целостности на примере Тайваня.
Так я и говорю, проблемный регион (причём про остальные территориальные споры КНР как правило молчат либо осуждают). От США например ничего не отвалилось/отваливается, так что и поддерживать нечего. У России обратная ситуация, что для современности уникально, так что лучше просто отмалчиваться насчёт границ Украины. Китайцы постоянно говорят о переговорах с уважением территориальной целостности всех государств, что можно трактовать как угодно, с нашей то точки зрения республики тоже государства. Вот это действительно 100% для протокола. Они бы и про право наций на самоопределение заикнулись, но для них это болезненно, понимать надо.
Глупо, думал Си поумнее.
Си очень беспокоит то что вы думали, к тому же, что именно глупо не раскрыто и это еще больше вызывает беспокойство у Председателя Целого Китая Си.))
Глупо за счёт хороших отношений с Путиным, заигрывать со своими ястребами перед съездом, как минимум недальновидно. Ибо показывает русским, что текущий союз ситуативен и ненадёжен. Китай готов отстаивать своё влияние на нашем заднем дворе, на самом высоком уровне.
Си не только председатель КПК и глава Китая, он на секундочку, ещё и верховный главнокомандующий. И это тоже прямое измерение его высказываний.
Как вам его высказывание о поддержке суверенитета Казахстана, через призму должности главкомверха? Всё ещё улыбает?
Когда Си, как верхглавком, стремительно и решительно, решит вопрос с Тайванем, вот только после этого, можно говорить о Китае, как о военной державе.
Ну да Китай не военная держава. А мы военная, так стремительны и решительны. Что уже обезьяны всяки со своих деревьев слазят и не дожидаясь проплывающих трупов врагов, начинают публично заявлять права.
p.s. А кому ещё кроме Северной Кореи Китай что-то гарантирует? Ну так, для сравнения...
Знаете, не убедительно. Разве Россия где то оспаривает суверенитет Казахстана? То что вы называете задним двором России является суверенным государсвом, которое по этой логике является передним двором Китая. И мы и Китай поддерживаем суверенитет Казахстана. Что не так? В данном случае игра идет по выдавливанию мерзких наглосаксов которым неймется везде засунуть свои ручищи)
Россия может оспаривать суверенитет Казахстана над определёнными территориями. Аналогия с Украиной очевидна. Поэтому Казахстан метается, поэтому Китай его успокаивает. Хотя и не должен. Этим Россия должна заниматься.
У нас военный блок по идее. Как вам идея что-то гарантировать в чужом военном блоке?
Давайте гарантируем независимость Венгрии. Так чисто, из симпатии. И посмотрим на реакцию НАТО.
Вы нагнетаете. Может оспаривать, а может и не оспаривать, а может быть корова (м/ф пластилиновая ворона) аналогии с украиной совершенно нет. У нас с КЗ есть ТС, ОДКБ, ШОС (в рамках которого Китай и поддерживает суверенитет КЗ), а вот интерес в таком нагнетании совершенно однозначно понятно у кого есть, наглосаксы.
Ну Путин и не предлагал раздела мамбеток... Если Казахия РФ не нужна -зачем сидеть как собаке на сене - пусть китайцы кушают -и узбеками с туркменами заедят...
Си скоро будет не до казахов
да и вообще, Си вещает о территориальной целостности китайской части Казахстана
Да даже о целостности Алма Аты только. Просто предупреждает, чтобы город не разделяли на две части. Просто сформулировал слишком обще, но и так всем ясно.
Просто сказал то, что приятно собеседнику вот и все.
Можно было сказать - мы вам, Жомат, 1 трлн долларов подарим. Приятно же.
Грядет раздел Казахстана
?
Скорее отменяется.
А задумывался раздел Казахстана?
Предполагался как один из вариантов. Многими, я думаю, прямо продумывался.
А удар метеорита, рассматривается в системах реагирования государств?
Вряд ли. Но я не знаю точно.
Не. Территория вернётся обратно к России. Украинская территория уже, кахаской приготовиться.
Не сумели усидеть на этом коне, ув. казахи, не владеете, извините за каламбур.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В Китае видели события начала этого года в Казахстане, вот и выразили общую поддержку. А по поводу этих событий даже сами образованные казахи разные мнения имеют, что это было. Там много непонятного. Китай обозначил свою позицию, что ему не выгоден распад Казахстана. Не думаю, что Китай это высказал как предостережение России, там у казахов много своих проблем назревает. Та интеллигенция, с которой я общался в kz, рассчитывает, что Казахстан сейчас начнёт играть весомую роль в многополярном мире и, цитирую, "выйдет из под контроля РФ" (!). Вразумительного ответа на вопрос, о каком контроле идёт речь, я так и не получил пока. В-общем, хотят как-то хитро сыграть на противоречиях между центрами сил.
Вот именно, для Казазстана внутренние разногласия страшнее, чем внешние угрозы. Просто потому, что из вне ему никто не угрожает.
Потенциально ему угрожают 2 страны - РФ и Китай. Другие в принципе не могут угрожать.
Очень глупое словосочетание. Вы забыли, как Россия в рамках ОДКБ, помогла Казахстану сохранить стабильность и целостность?
Так "потенциально не угрожают".
Еще глупее, чем приписывать словам то, что в них не содержится - отрицать прямые заявления.
Потенциально угрожает, значит в принципе способен напасть. Имеет потенциал. Узбекистан какой нибудь напасть на Казахстан не может по причинам не зависимым от его дружественности/враждебности - он просто слабее.
Давайте разберемся в терминологии
Исходя из этого можно предпологать, что на земле каждое государство, является "потенциальным врагом" друг другу при определенных обстоятельствах.
Узбекистан возможно и не способен в одного напасть на Казазстан, а вот в компании таких же "узбекистанов" вполне возможно.
Гитлер на Союз нападали не в одиночку лишь с Германией.
Безусловно. Вопрос в пределах потенциальности. Так же можно сказать, что люобе из несуществующих государств является потенциальным врагом, потому что его можно в теории создать. Например, государство бровеномия потенциальный враг государства забанения. Осталось только из создать, и создать определенные обстоятельства.
Ну в теории да, можно даже такие коалиционные войны рассматривать. Но практических примеров нападения коалиции стран, в которых каждая заведомо сильно слабее той, на которую нападают - я не помню. То есть это опять некое расширение пределов потенциальности.
Кстати, в эту игру можно играть вдвоем. И вместо попыток выхолостить содержание термина потенциальный показательно расширяя его до бесконечности - показательно сужать его до нуля.
Страницы