Доля государства растет беспрецедентными темпами в экономике России. Что произошло за первый полный квартал в условиях санкций (с апреля по июнь 2022)?
По источникам финансирования инвестиций в основной капитал в структуре привлеченных средств доля государства выросла почти до 42% по сравнению с 36% в 2020-2021 – сейчас это максимальное присутствие государства с 2000 года.
Минимальное присутствие государства было зафиксировано в 2011 на уровне 27.2%, с тех пор государство последовательно увеличивает присутствие – тренд устойчиво восходящий, тогда как с 2000 по 2011 наблюдалось снижение доли государства в национальных инвестициях.
О чем это свидетельствует? В первую очередь об отказе в либерализации экономики и переходе на «рыночные рельсы». 2011 стал переломным, именно тогда произошел первый серьезный крен в отношениях с Западом, что создало предпосылки для украинских событий 2013-2014.
Игра в инвестиционный климат закончилась тогда же – в 2011-м.
Ключевые сектора экономики находятся под государственным контролем, и именно они генерируют основные денежные потоки и инвестиции в стране. С каждым годом доля государства растет.
Еще 5 лет назад среди крупнейших российских компаний по выручке госкомпании напрямую занимали 47%, однако по чистой прибыли это доля свыше 60%, прямое и косвенное влияние госкомпаний свыше 63% по выручке и до 77% по прибыли. По сути 2/3 выручки и до 80% всех чистых денежных потоков в стране под прямым или косвенным контролем государства.
Частный капитал скукоживается. Подобная тенденция свидетельствует о трудностях в фондировании бизнеса, открытый рынок окончательно разрушился с февраля 2022, доступ к иностранному капиталу закрыт, доступ к кредитованию затруднен. Поэтому во втором квартале произошел столь радикальный рывок доли государства.
Хорошо это или плохо? Вне контекста обстоятельств нельзя ответить, а в контексте текущих событий скорее хорошо – естественный ход развития событий, когда в условиях конфронтации и изоляции государство увеличивает свое присутствие в экономике.
Комментарии
При такои логике и путина ссср тоже подготовил.
А значит то что сейчас происходит происходит в ссср. Логично че...
Даваите не будем докапываться до букв. Я с телефона и неудобно переключаться. У меня там стекло раз и о.
описанное здесь это 90-е, эпоха ельцина и дикого капитализма.
так это оборотни виноваты, которые после смерти Сталина всё развалили и вернули капитализм
Как раз после Сталина и довели до 100%, разогнав артели в городах и отобрав приусадебное хозяйство у колхозников. После этого предприимчивым людям осталось только уходить в криминал, поскольку границы закрыты. Не стоит повторять это снова.
Вот именно. Поразительная безграмотность. Как раз при Сталине было много элементов капитализма. Полный соцлагерь построила захватившая власть хохловерхушка.
И как вы избежите появления таких же оборотней в дальнейшем?
Мы ? в России с социализмом покончено, власть в руках буржуазии и она её не отдаст
эстафета перешла к Китаю, там либо построят социализм, либо уберут из конституции все упоминания социализма как это сделали в России а 1990-ом
Зачем китайцам что-то убирать из конституции? Просто будут и дальше строить свой вариант госкапитализма, называя это социализмом. Черный кот, белый кот - лишь бы ловил мышей
До ста пожалуй не нужно.
Мелкий бизнес (в виде артелей) и при Сталине был.
И был не лишним. Проблемы начались при Хрущеве когда этот баланс был разрушен.
Место для частной инициативы тоже нужно оставить.
Основная проблема это олигархи и их структуры.
как уже сказал выше, нынче государство - это и есть "ЗАО" крупных частников, а это значит, что за 50% вряд ли перевалит, ибо достаточно контрольного пакета
Угу, Росатом - это ЗАО крупных частников, верим!
речь была о государстве, а не Росатоме, вы еще Налоговую возьмите для примера)
Не надо передергивать, речь шла о крупняке - я привел конкретный пример.
Где передергивание? ”Федеральное агентство по атомной энергии” - кажется так оно называлось еще недавно.
Рост доли государства в текущей ситуации - это нормально. Но до 100% доводить все же не надо, имхо.
Зачем 100%. Розницу, услуги, общепит, пошив "трусов, носков" лучше оставить частникам, а вот стратегические и капиталоемкие отрасли придется наверное брать государству под себя.
а вот 100% не надо! Есть куча мест где частник сделает быстрее, лучше, качественней... например пошив шмутья. Даже при Сталине было овер дофига частных лавочек которые работали в полный рост (самое существенное на них ограничение: средства пр-ва в собственности тех кто работает, т.е. прекращая работать в артели получаешь денежную компенсацию за свою долю в средствах производства). Думаю более 90, может 95% никак нельзя (и это без учёта тех у кого подсобное хозяйство и продает излишки (не на потоке а например вёдер 50 картошки или десяток вёдер груш и т.п.)).
хобби никто не запрещает, главное плати налоги если работаешь на себя, иначе с какого рожна поведёшь своих детей в школу, где зарплату учителям платят из налогов налогоплательщиков
Если ты собрался довести до 100% то как работать на себя? А хобби это не про прибыль вообще. 100% госсбственность означает что всё у государства а значит ничьё, а ты нищий, ты никто и звать тебя ни как, а в такой ситуации это государство человеку деятельному не нужно совсем, проще свалить туда, где ты сможешь себя реализовать:
1) либо в частном бизнесе - построив свой бизнес и став таким образом состоятельным челом с собственностью для передачи своим детям,
2) либо работая на дядю за хорошую ЗП на которую потом прикупить себе акций новой Родины и став таким образом опять же состоятельным челом с собственностью для передачи своим детям.
А в твоём 100% государстве будет как в СССР - вот он наш советский герб, справа молот слева серп, хочешь жни а хочешь куй всё равно получишь орден.
100% тоже перебор. Важно в госсобственности иметь стратегические вещи, а пошив одежды и парикмахерские в госсобственности не очень нужны, частники справятся.
Левый поворот без Брежнева ненастоящий!
А при социализме как с этим обстоит дело? История нас учит, что ровно так же точно. Все коммунистические лидеры бывшего СССР остались у власти в новых, капиталистических государствах. Только не рассказывайте, что они это сделали в заботах о нуждах народных.
социализм задумывался, как власть народа (т.е. советов), а не коммунистов
Тут подсказывают, что когда диктатура настоящих™ коммунистов, то это тоже социализм, можно и с такими советами, которые могут только советовать.
потому и остались что это были не настоящие коммунисты, а коммунисты-оборотни, по аналогии с "оборотнями в погонах"
настоящими коммунистами были Сталин, Берия, Молотов, Каганович, Маленков.
Сталин умер, Берию убили, остальных отстранили.
Основную оппозицию внутри КПСС Хрущеву составили умудренные опытом аксакалы сталинских времен — Вячеслав Молотов (многолетний глава МИД), Лазарь Каганович (член Политбюро), Георгий Маленков (член Политбюро, бывший председатель совета министров и один из главных конкурентов на пост генсека в 1953 г.). Ранее в их группе был и Берия, но его оперативно зачистили вскоре после воцарения Хрущева на советский престол.
В июне 1957 г. произошли все знаковые события. Большая тройка Маленков-Молотов-Каганович во время пленума ЦК КПСС обрушилась с мощной критикой на Хрущева и попыталась сместить гордого выходца Украины с главного гос поста. Вдруг к их тирадам добавился Дмитрий Трофимович Шепилов, действующий глава МИД и кандидат в члены Президиума ЦК КПСС. Он также набросился на Хрущева и даже обвинил его в создании культа личности. Так как Шепилов раньше никогда с большой троицей никогда не пересекался в каких-то делах, то и характеризовать его стали как «примкнувшего», а не как полноценного члена заговора. Несмотря на красноречивость оппозиционеры потерпели крах и не были поддержаны большинством в партии. Хрущев объявил всех Антипартийной группой и сместил их со всех занимаемых постов (в том числе и Шепилова). В числе попавших в опалу оказались также и другие шишки — Ворошилов, Булганин, Первухин, Сабуров.
Не бывает ни каких настоящих или не настоящих, есть люди, грешные по определению, есть поколения людей которые прошли через тяжкие испытания и добились всего своим трудом и такие поколения могут сделать что то реально великое, а есть поколения людей которым достался на халяву результат работы предыдущих поколений, эти поколения ничего делать не будут принципиально, они всё просрут.
А так да, в США раньше были настоящие капиталисты что сделали США великими и народ США сделали богатым, но вот сейчас там какие-то ненастоящие капиталисты, которые всё просрали.
И Чё, кого будем выбирать, настоящих коммунистов или настоящих капиталистов, и да как понять кто самый настоящий, самый взаправдишный?
Сумели же отличить настоящих полицейских от оборотней в погонах ? Всё решаемо
Ну т.е. всех оборотней уже отсортировали, я правильно вас понял?
У тебя вопрос был "как понять кто самый настоящий, самый взаправдишный?"
Я тебе на примере показал что всё решаемо
Ты привёл пример когда кто то попался на чём то, а речь идёт о проблеме перерождения целого поколения, попутал тёплое с мягким.
С перерождением нет эффективного способа борьбы, перерождение невозможно отменить, перерождение можно только замедлить с помощью диктатуры, когда те кто ещё не переродился на время удерживают систему от распада диктатом, но это уже агония.
Есть только законы Дарвина, вот они тех кто переродился отправляют в перегной на котором потом вырастает что то новое сильное молодое и эффективное.
какое счастье, что твои глупые мысли помрутъ вместе с тобой
Маленкова зря в настоящие коммунисты записал.
Государство не думает - это всего лишь политическое образование на отдельной территории. Думают чиновники от имени государства. И далеко не факт, что они думают о благе всего населения, а не о благе своего кармана. Частный собственник хотя бы думает о сохранении своего производства и передаче его по наследству.
по делам судить надо: государство строит бесплатные школы ? строит!
что построил греф когда его дочкам стукнуло 7 лет ? частную школу для них и попутно стричь буратин, за обучение брал 50 тыщ рублей в месяц, погуглите, давно уж дело было
Государство строит бесплатные школы на налоги всех граждан, включая и частников, и налоги с их производств. А вот частники строят на своих заводах садики для детей своих рабочих, пансионаты для своих рабочих и поликлинники для своих рабочих за свои деньги не грабя ни кого налогами. Например, в металлургии почетные металлурги выходя на пенсию получают постоянную прибавку к ней от работадателей.
гонево, так было в СССР
после перехода к капитализму все прибыльные предприятия были прихватизированы, и новые владельцы избавились от всех непрофильных активов типа детсадов и поликлиник
Например в Арзамасе у "АПЗ" был санаторий и озеро, туда ездили и работники и жители города (на озеро купаться).
Сейчас санаторий прихватизировали вместе с озером и жителей города вообще не пускают. Плати за санаторий и тогда сможешь искупаться.
Какое-либо ограничение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования является незаконным и карается административным штрафом, в частности для юридических лиц возможно и приостановление деятельности. Все это предусмотрено ст.8.12.1. КоАП РФ.
В подобных случаях для пресечения таких фактов необходимо обращаться в контролирующие и надзорные органы: Росприроднадзор, региональное министерство природных ресурсов и экологии, природоохранную прокуратуру.
Вы пишете неправду. Если кто из собственников и отказался от непрофильных активов из-за тяжелого экономического положения, так это не от хорошей жизни. Ему приходилось все налоги отдавать государству, чтобы оно строило школы на остатки попиленного бюджета, а не только дворцы чиновникам. У тех собственников, у кого находились свободные средства есть при заводах и свои садики, поликлинники, пансионаты. За которые тоже приходится платить налоги в бюджет.
Чтобы государство могло думать о благе всего населения нужно очень много условий. Сама по себе государственная машина - это сборище аутистов, которые стремятся замкнуться в выдуманном мирке своих палок и показателей. Если не разбавлять эту машину постоянно кадрами из "частников" - она в течение жизни одного поколения с ума сходит.
а как у нас армия без частников уже 100 лет поживает ? уже сошла с ума ?
Периодически сходит. Не понимай частника буквально - речь идет о лицах, которые не были взрощены системой. Для армии роль "частника" легко может выполнять парнишка, у которого папа сам своей какой-то деятельнстью занимался, а пацан впитал, и уже на службу пошел. Тут главное, чтобы разбавлять ряды магринадизированных и утративших человеческое лицо спецов свежей кровью, которая "мир видела". Думаю, возражений не будет по поводу того, что люди и организации, которые очень долго занимаются одной однотипной функцией со временем превращаются в бичей по сути? Или будут?
Как при этом меняется общий объём экономики?
Импортозамещение - не просто слово длинное...
Цена на энергоносители очень выросли.
Может в этом дело?
т.е. бабки перестали уходить из страны? - странный вопрос про хорошо ли это для страны...
Очень сомнительная причина. Когда они себе и акционерам начисляют миллиардные дивиденды. Яхты, замки, футбклубы.
Или просто о национализации издержек. Вы структуру акционерки давайте, чтобы выводы делать, а то даже как-то не солидно. Скажем, по "Газпрому" и "Роснефти", давненько этот вопрос меня занимает.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
государство как инвестор и система контроля качества - это прекрасно! другого нет у нас пути!
Стратегические ресурсы, которые нужны для безопасности страны и имеют ограниченную номенклатуру, нормально поддающуюся планированию - государству. В крайнем случае - крупняку, который государство за шкебрик будет держать плотно и регулировать на свое усмотрение (т.е. по факту - тоже государству, но опосредовано). Несогласный крупняк - к ногтю, ресурсы - государству или тому, кто согласный. Нестратегическую всячину с ее неограниченной номенклатурой - частнику. К тому и идем, так и правильно. Кого это сильно коробит - их проблемы.
Страницы