О том, как Запад СДЕЛАЛ Горбачева. Ну и СССР заодно

В последние дни имена ДВУХ людей не сходят с полос СМИ и интернет-сообществ.

Это философ Александр Дугин, чудом избежавший смерти, и не избежавший ее Михаил Горбачев, экс-президент СССР, или президент экс-СССР, как вам будет угодно.

Я нашел лекции Дугина от 2018г (вроде бы), связавшие эти две фамилии вместе.

Чрезвычайно интересные, на мой взгляд.

В них речь идет о процессе ликвидации СССР и роли различных сил в этом процессе. Включая Горбачева.

Лекций три, и они объединены общим названием : "Геополитика развала СССР". По ссылке желающие могут прочитать ВСЕ.

По сути лекции Дугина - это разбор того, как Запад профессионально СДЕЛАЛ команду Горбачева.

Через ИДЕЮ создания системы совместного социалистически-капиталистического управления миром на планете Земля, чему кстати и была посвящена ПЕРЕСТРОЙКА))

Я поправил текст, делая его более понятным. Но для тех, кому лень читать "простыни", рекомендую читать то,что выделено мною "жирным шрифтом" ))

 

После Второй Мировой войны мы имеем двуполярный мир, разделенный между англосаксонской капиталистической державой - США и державой социалистической - СССР. Вот эта базовая структура отражается в политической идеологической карте мира после Второй Мировой войны.  Далее эти 2 системы вступили в период ХОЛОДНОЙ войны между собой.

В 1974 году лидеры CFR (комитет по внешней политике), два главных интеллектуала (один - демократ, другой - республиканец) : Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер крупнейшие геополитики и стратеги США - организуют Трёхстороннюю комиссию Trilateral Commission.

Эта Трёхсторонняя комиссия (Trilateral Commission) формируется из трёх базовых модулей :

центр ее в США

филиал в Европе

филиал в Японии, с задачей контролировать Тихоокеанский регион

Мы имеем дело с новым изданием геополитического районирования, где на карте мира глобальной можно выделить четыре зоны. Три из них интегрированы США и являются такими как бы переходными к мировому правительству.

И четвёртая зона, против которой направлена Трёхсторонняя комиссия - это страны социалистического лагеря: в первую очередь СССР, также коммунистический Китай. 

Четырёхуровневая (четырёхполярная, квадриполярная) модель мирового пространства является базовой для этой Трёхсторонней комиссии. 

При этом 3 зоны контролируются Западом, и только ОДНА - нет.

Три включены, одна исключёна. 

Три интегрированы, одна, наоборот, - подвергается окружению и давлению. 

Соответственно, это - стратегическая карта "Холодной войны". Где идёт война: настоящая, полноценная, стратегическая война

Полноценной войны после 1945г не случилось, наступила какая никакая разрядка, мирное существование, но напряжённость постоянно сохраняется. Границы располагаются по Западной Европе. Эти границы были очень опасные, очень двусмысленные, и Сталин прекрасно понимал, что скоро надо будет что то менять. Либо надо захватывать Западную Европу, либо настаивать на нейтралитете Европы как таковой, с параллельным выводом американских и советских войск из Восточной и Западной Европы. Две модели, которые рассматривались Сталиным как неизбежные. 

После прихода Хрущёва начинается "хрущёвская оттепель", где резко падает уровень геополитического самосознания СССР. После Хрущёва начинается кризис геополитического стратегического мышления и вместо того, чтобы продвигать тот или иной проект организации стратегического присутствия СССР в Восточной Европе, всё останавливается, как оно есть. 

Приход Брежнева замораживает ещё на несколько десятилетий ситуацию. Но принципиально никакой динамики геополитической нет. Вся динамика вытеснена в Третьем мире, где существуют конфликты между Западом и Востоком, но уже на чужих территориях - там, где не затрагивается фундаментальный баланс сил: в Африке, Азии и на Кубе. То есть по периферии происходят реальные столкновения. Базовая же геополитическая система фиксируется почти в неподвижную двуполярную сбалансированную модель. 

Дальше очень интересно с геополитической точки зрения одно событие, которое пропускают без внимания обычно, но которое имеет колоссальные последствия. СССР в 1976г организует "Институт Системных Исследований" академика Гвишиани, который начинает функционировать в качестве партнёра разных организаций, являющихся прикрытием западных спецслужб. 

Возникает попытка сближения Советского Союза и Запада под эгидой теории конвергенции. На самом деле эти две системы, которые противостоят друг другу геополитически, идеологически, социально, мировоззренчески, они могут договариваться относительно какого-то совместного сосуществования. И для этой цели в Советском Союзе создаётся закрытый (под эгидой КГБ) "Институт Системных Исследований" академика Гвишиани. Его аналогом на Западе является CFR, Римский клуб и несколько других организаций, которые регулярно говорят о создании мирового правительства. 

Академик Гвишиани и "Институт Системных Исследований" с 1976г является инструментом под прямым кураторством ЦК и особенно КГБ СССР для обсуждения : 

- возможности перехода от конфронтации двух систем к созданию глобального мирового правительства ОБЩЕГО для стран капиталистического и социалистического миров, с включением СССР в это мировое правительство. Создания промежуточной системы полукапиталистической, полусоциалистической на основании теории конвергенции, то есть сочетания этих систем. 

Мы имеем дело с попыткой преодолеть законы геополитики и создать некоторую промежуточную цивилизацию не капиталистическую и не социалистическую, а некоторую среднюю.

По крайней мере, советские лидеры думают так. И их партнёры на западной стороне  тоже дают понять, что они не против - не исключают такого развития обстоятельств. Создаётся Римский клуб (туда тоже входит академик Гвишиани), который разрабатывает теорию конвергенции (мирного сосуществования) двух систем и перед лицом демографического, экологического, ресурсного кризиса, экономического кризиса будущего человечества предлагает по сути дела создать мировое правительство на паритетных началах между Западом и Востоком, сняв противоречия идеологические, сняв конкуренцию экономических систем и сняв вот этот геополитический дуализм. 

Интересно, что этим занимаются те же люди, которые лучше всего знают законы геополитики и дуализма, глубже всего понимают эту закономерность с одной стороны, которые являются продолжателем классической школы атлантистской геополитики. 

При этом в СССР геополитику никто не изучает, академик Гвишиани о геополитике ничего не слышал - знает только классические советские, марксисткие, ленинские истории, и, тем не менее, активно в этом участвует со стороны Союза. Дальше возникает один очень интересный момент. 

В 80-ые годы глава филиала Трёхсторонний комиссии в Европе, Жорж Бертуэн, пишет закрытое коммюнике своим представителям в разных странах. Там говорится о том, что готовится встреча с руководством Китая для отрыва его от социалистической системы.  На фоне серьезных противоречий между СССР и Китаем.

За что Китаю будет предложена колоссальная экономическая структурная помощь.  

При этом Жорж Бертуэн пишет: "Надо предупредить наших "русских друзей", в частности академика Гвишиани, чтобы он протранслировал руководству СССР, что сближение Запада с Китаем не идёт против интересов Советов и мы включим в этот процесс и вас, только на следующем этапе". При этом ВПЕРВЫЕ в данном документе это процесс назван ПЕРЕСТРОЙКОЙ 

Соответственно, Трёхсторонняя комиссия готовит определённую модель пересмотра сил в глобальном масштабе под эгидой развития диалога со второй, социалистической, половиной человечества - в лице СССР и Китая. С 1980 года начинается новая политика в Китае Дэн Сяопина, которая открывает определённые либеральные возможности, и в некоторых сегментах сближает Китай с глобальным капиталистическим рынком, с цельювзаимной интеграции. 

структурная реформа в Китае принимается китайским руководством до определенной степени. С этого начинается перестройка в Китае, которая приведёт через два десятилетия к китайскому чуду (даже через десятилетие), когда, в общем-то, периферийная социалистическая страна становится мировым лидером. 

Ну хорошо, с Китаем получилось тогда. А что с СССР?

В СССР Гвишиани со своими коллегами в ЦК КПСС, особенно Яковлевым, начинают готовить ПЕРЕСТРОЙКУ. Эта перестройка имеет два плеча, или два этапа. 

Первый этап перестройки связан с тем, чтобы, двигаясь в сторону конвергенции, создать мировое правительство. В этот период появляется статья Шахназарова, советника Горбачёва (1986 год) "Мировое общество управляемо", где предлагается перейти к мировому правительству вместе с капиталистическими странами на основании создания системы промежуточной. То есть первая стратегическая модель, которая подготовлена в "Институте Системных Исследований", она строится на принципах Римского клуба и паритетного управления Западом (капиталистическим) и социалистическим Востоком (Восточным блоком) - совместное паритетное управление миром. Это первый этап перестройки. 

Показательно, что в "Институте Системных Исследований" Гвишиани по сути дела проходят свою подготовку все ключевые фигуры 90-х годов: Гайдар, Чубайс, Березовский. Подавляющее большинство советских (российских) олигархов - выходцы из этой структуры. Под эгидой КГБ тайная системная проработка сближения с капиталистическим Западом и стратегические шаги соответствующие по сближению социализма с капитализмом, прорабатываются пока на уровне подготовки модели перехода к мировому правительству с двумя зонами ответственности: зоной капиталистической ответственности и зоной социалистической ответственности. С этим связана перестройка до 91-го года. 

Но по ходу этой перестройки представители западных структур всё больше и больше настаивают на сближении именно на западных условиях. Идея эта ПОСТЕПЕННО становится базовой.

Постепенно этот диалог между Западом  реформаторским крылом КПСС приобретает характер такого неравновесного отношения. То есть в 1989 году в Кремль приезжает руководство всего CFR, включая Рокфеллера, встречается с Горбачёвым. И по сути дела постепенно перестройка, начавшись с теории конвергенции, под очень аккуратным стратегическим контролем западных атлантистских стратегов, которые созданы как геополитический центр управления глобальным миром в интересах Запада, начинает подминать под себя другую сторону. 

есть такое понятие: переговорщик (в фильмах, наверное, видели). Когда террорист захватывает заложников, есть специально обученные, очень тонкие психологические типы в полиции, в спецслужбах, которые начинают переговоры. Основная задача этого переговорщика убедить, чтобы террорист отказался от своих взглядов, но постепенно. Они рассказывают о погоде, там, о женщинах, о каких-то сновидениях, о бытовых деталях. Основная задача: ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ПЕРЕПРОГРАММИРОВАТЬ того решительного террориста, не дать ему совершить его план. 

Это очень тонкие и профессиональные переговорщики. Они часто становятся даже психологически на сторону террориста, говорят: "Мы понимаем тебя - у тебя было трудное детство. У тебя были проблемы с sexual harassment, поэтому мы тебя прекрасно понимаем. Вот, там, тебе самолёт, деньги - всё сейчас будет. Только подожди, ты не спеши, ты не стреляй". 

Задача переговорщика: усыпить бдительность и дать возможность группе захвата забраться в этот захваченный, скажем, дом и скрутить этого террориста, чтобы он не совершил своих деяний, которые он намеревается совершить. Показательно, что задача переговорщика показать, что он на стороне этого террориста, показать, что он свой, что он призван максимальным образом к его интересам, в его интересах разрулить, разрешить ситуацию, хотя переговорщик параллельно думает совершенно о другой стратегии. Он думает о том, как эффективнее уничтожить своего врага - этого террориста. Но если он даст это понять: всё, вся игра закончена. 

Поэтому смысл этого переговорщика: как можно больше быть психологически гибким, чтобы сохранять

- и ту задачу базовую, которую он выполняет, 

- и одновременно стать доверенным лицом террориста. 

Вот это же на уровне глобальной геополитики происходит в 80-е годы. 

Советская перестройка - этот же самый процесс. Представители профессиональных психологических, глобальных, стратегических центров управления миром, готовящие мировое правительство, прекрасно понимая особенности психологии советских лидеров, изучив их досконально (как изучают террориста, маньяка, врага, идеологического противника, религиозного фанатика), - они, пользуясь его психологическими особенностями, начинают убеждать, что ничего страшного не происходит. 

- Что на самом деле всё идёт по плану, что сейчас будет мировое правительство с участием Горбачёва и Советского Союза. 

- Что восточная зона влияния будет оставлена под контролем социалистов.

- Западная - под контролем капиталистов.

- И совершенно на паритетных началах будет создан общий европейский дом, общий баланс сил с учётом и тех, и тех.

- А новые технологии помогут Советскому Союзу совершить технологический рывок, которого не хватает. 

А постепенно уже заходят, там, представители ультралиберальных кругов, как группа захвата проникает внутрь, начинают постепенно осваиваться в новых условиях различные фонды, неправительственные организации. Хотя наши спецслужбы ещё поначалу реагируют на диссидентов, на демократизаторов, а уже с разных сторон под видом таких, радетелей за советское будущее всё больше и больше вербуются огромное количество просто откровенных сторонников капиталистического западного мира. 

Под эгидой этого сбалансированного диалога идёт:

- Ликвидация социализма в Советском Союзе, 

- Идеологический переворот, 

- Демонтаж социалистической системы, 

- Подрыв доминации Коммунистической партии как ведущей политической силы. 

Для чего всё это готовится? Для того, чтобы обрушить врага Запада: 

- обрушить четвёртую зону, 

- расчленить советскую систему, которая включала тогда (после Второй мировой войны) в себя и всю Восточную Европу: страны Варшавского блока и другие социалистические государства. 

На самом деле речь идёт просто об абсолютном и прямом, однозначном обмане со стороны компетентных представителей западной геополитики, которые прекрасно понимают, что они делают. Они - переговорщики, и наивного "маньяка", загнанного в угол экономическими сложными обстоятельствами: противостоянием двух систем с перегруженной экономикой, с отсутствием гибкости, понимания новой модели со стороны советского руководства. 

Параллельно по ходу дела внедряются в Советский Союз агенты влияния Запада, перевербовываются представители в ключевых секторах (в экономике, политике, спецслужбах), то есть идёт деструктивная работа по демонтажу советской системы. 

Чем это кончается? 

Горбачёв оставался до конца, до 91-го года (Горбачёв тогда возглавляет СССР) сторонником этой первой фазы. Он свято верил в разрядку, в общеевропейский дом, в сохранение социалистической системы и, когда он выводил советские войска из ГДР, когда он не противодействовал прозападным (прокапиталистическим) революциям Восточной Европы, он всё время ожидал, что та сторона совершит аналогичные симметричные вещи:

- То есть Советский Союз выведет свои войска из ГДР, а ФРГ выйдет из НАТО.

- Советский Союз не будет препятствовать возникновению более демократических режимов в Восточной Европе, а Запад не будет интегрировать эти режимы в НАТО и проводить своих людей. 

- Советский Союз отдаст свою агентуру, и Запад отдаст свою агентуру. 

И так будет создана некоторая модель той самой нейтральной Европы, о которой думал ещё Берия и Сталин, и таким образом можно всё решить. 

Что поразительно? 

На стороне переговорщиков с западной стороны выступает Збигнев Бжезинский, один из теоретиков и создателей Трёхсторонней комиссии, один из активистов CFR. 

Горбачёв ожидает симметричных шагов, как маньяк, захвативший заложника, ожидает, что сейчас ему привезут денег, самолёт и с почестями его отправят на Багамы проматывать этот миллиард. Вот, Горбачёв сидит и ждёт - когда приедет самолёт с миллиардом. Но происходит всё так же, как в американских фильмах. Что по мере этого разговора, по мере того, что Горбачёв всё больше и больше считает, что он великий реформатор, по мере оваций, которые устраивают заказные (подставные) фигуры на Западе в каждый его визит:

- Выдача ему премий мира, 

- "молодец! Герой! Разрядка!", 

- "Самый лучший российский лидер"

Идёт работа по оцеплению советского влияния, его демонтажу и развалу всей советской системы: вначале в Восточной Европе, потом уже и внутри Советского Союза. 

Очень любопытно, что речь идёт фактически о противостоянии Бзежинского, профессионала, который прекрасно осознает геополитические законы противостояния Запада с СССР, и Горбачева, довольно наивного человека, который мыслит в категориях очень ограниченных. 

Вот здесь я приведу два исторических свидетельства, поскольку я встречался с двумя участниками этих процессов лично и имел с ними довольно подробную беседу. 

Первое: с Бжезинским. Я встречался 5 лет назад в Вашингтоне со Збигневым Бжезинским,автором "Великой шахматной доски"). И меня поразили в его словах 2 вещи. Первая вещь, что он сказал. 

Я спросил: 

- "Господин Бжезинский, а Вы думаете, что ведь всё-таки шахматы это игра для двоих (имея ввиду две стороны, Запад и СССР с точки зрения той геополитики, в которой он мастер). 

- "Знаете, - он мне говорит, - господин Дугин, мне никогда это в голову не приходило". 

То есть они привык играть двумя, он настолько разложился, что за чёрных и белых играет он. Поэтому, естественно, партия получается не с двумя гроссмейстерами (Бзежинский и ГОрбачев например), а одним: играет Бжезинский с одной стороны и он же сам - с другой. Соответственно - шахматы как игра для одного (меня очень заинтересовало такое откровенное признание). 

А второе ещё более откровенное. 

Я говорю: 

- "Не могли бы мне прокомментировать такой момент: Горбачёву же Вы обещали вывод войск НАТО из ФРГ, демилитаризацию (симметричные действия)?"

Он говорит: 

- "Обещали". 

Я говорю: 

- "А как так получилось, что мы вышли, а вы в НАТО присоединили эти страны". 

Он говорит: 

- "Мы обманули Горбачёва" ("We have tricked him"). 

Я так посмотрел и подумал: "Какая сильная всё-таки личность!" 

Вот так, наверное, хвалится переговорщик, который обезвредил маньяка, посадил, стреножил, шлёпнул, освободил заложников и потом рассказывает, как ему это замечательно удалось. А что ещё делают враги? Или что делают люди, стоящие по разные стороны баррикад? Вот свидетельство человека, создателя CFR и Трёхсторонней комиссии. 

Четвёртая зона, которая представляет в 74-ом году полмира под контролем СССР, она путём такого, изящного действия через "Институт Системных Исследований", через Гвишиани, через российских демократов (Гайдара, Чубайса, олигархов) просто Горбачёва - "trick" он сказал. "To trick" - это по-английски "обманывать, обводить вокруг пальца", разводить, можно сказать. Взяли и всё: "We have tricked him".

Была очень интересная у меня встреча. Это встреча с тем же Шахназаровым, который написал в 85-86-ом году статью "Мировое сообщество управляемо". Это был советник Горбачёва и один из теоретиков перестройки.

На передаче у Гордона на 1-ом канале, я обвинил Шахназарова и команду Горбачева в предательстве и развале СССР, в том что они поддались на эти обманные стратегии Запада, разработав идею перестройки, которая кончилась крахом Советского Союза (это было начало 90-х годов)". 

Я обрушился на него с гневной тирадой: 

- "Вы - предатель. Вы - западник. Вы сдали наши интересы". 

Шахназаров вдруг говорит в ответ : 

- "Вы знаете, а я вообще согласен с Дугиным. Мы совершили ошибку". 

- И вы правы. Евразийство - это единственный способ для восстановления баланса, и исправления этой ошибки". 

Я после этого, уже поняв, что как бы моя атака захлебнулась и что Шахназаров совсем не такой сознательный противник и предатель наших национальных интересов, каким я его считал. После этого мы с ним еще встретились. Он прочитал мои какие-то первые работы по геополитике и потом мне сказал такую вещь: 

- "Вы знаете", - говорит, - "дело в том, что наш анализ перестройки в 80-е годы опирался исключительно на идеологических принципах. Мы искренне верили, что, если снять остроту идеологического противостояния коапитализма и социализма, мы минимализируем опасность противостояния двух блоков, снизим возможность и вероятность ядерного конфликта и сделаем благо человечеству. При этом, - он говорит, - мы были убеждены, что Запад примет наше предложение, исходя из таких же интересов. Чего мы не учитывали, это того, о чём Вы пишете, - говорит Шахназаров. - То, что существует более глубокое противостояние - геополитическое противостояние двух типов цивилизаций.  Вот этого мы не учли. И если бы, - дальше говорит Шахназаров, - в наших высших учебных заведениях преподавалась геополитика (в ЦК КПСС, в спецслужбах), то, конечно, мы были бы гораздо более осторожны в проведении нашей перестройки и не дали бы возможности себя так обмануть. Сейчас мы проиграли, это наша вина, это наша трагедия. После этого (это уже было после 91-го года) мы потеряли великую страну". 

То есть Горбачев и его команда не предатели (за возможным исключением). Они искренне заблуждались в силу своих НЕдостаточных знаний и ПЕРЕдостаточных надежд.

И их обманули. И они проиграли профессионалам своего дела со стороны Запада. Циничным, жестким и сверхцелеустремленным.

++++++++++++++

Теперь о результатах геополитики перестройки. 

Смотрите: на входе в перестройку (середина 80-х годов) СССР с сателлитами контролирует чуть больше, чем треть мирового пространства. Больше половины контролирует Запад и страны, не присоединившиеся, движение неприсоединения - остальное. 

По сути дела, противостояние двух систем: 

- ядерное оружие паритетно, 

- социализм привлекателен не менее, чем капитализм для многих стран, в частности, для стран "третьего мира".

И вот в ходе 

- этой спецоперации CFR, которую проводят западные геополитики крайне сознательные, жёсткие, эффективные, 

- в ходе деятельности Гвишиниани, о котором ни слуху, ни духу. О его "Институте", о его роли во всём этом. А это была роль главная, потому что все персонажи активные 90-х годов, все реформаторы, все нынешние руководители либеральной оппозиции, все нынешние олигархи и их окружение - всё это выходцы так или иначе из группы, которая была связана с Яковлевым в Политбюро, с Гвишиани, с "Институтом Системных Исследований". Вот там формируется "ликвидаторская" элита, которая по сути дела представляет собой перевербованных носителей среди, скажем, пособников террористов (если продолжать эту метафору), которые переходят на сторону полицейских, атакующих или осаждающих этого маньяка и постепенно его деблокирующих. 

Что в результате перестройки мы имеем с чисто геополитической точки зрения? Мы берём только геополитику. 

- Рушатся наши режимы. Прекращаются поддерживаться просоветские режимы в "третьем мире": в Африке, в Латинской Америке, в Азии. 

- Полностью теряется контроль-контакт с Китаем, который становится по другую сторону баррикад. 

- Рушится Варшавский договор: вся Восточная Европа выходит из-под советского контроля.

На этом, кстати, горбачёвская история заканчивается. Но на следующем этапе, когда начинает трещать уже Советский Союз по швам, и когда продолжается процесс распада, Горбачёв устраивает этот полупутч, там, делает вид, что его захватили. Но каков результат? Ельцин продолжает геополитическую линию Горбачёва и разваливает Советский Союз.

Соответственно, следующий этап (90-е годы), когда вся подготовленная в институте Гвишиани новая политическая элита откровенно приходит к власти в Российской Федерации. Уже новое государство, которое отбросило два уровня обороны:

- уровень обороны в "третьем мире" (просоветские режимы) - мы передали их нашим противникам,

- Варшавский договор - передали нашим противникам, 

- и третий уровень - это уровень СССР:  он тоже перестал существовать. На его месте появились независимые государства, часть из которых вступили в НАТО, а часть - заявили о своём нейтралитете между НАТО и нами. 

Вот результат геополитических реформ - геополитический результат реформ перестройки и либерального демократического процесса создания Российской Федерации. У нас была равновесная двухполюсная модель. После 91-года мы имеем дело с однополярным миром. Однополярным миром, где все проекты западной модели мирового правительства практически реализовались. 

Запад одержал сокрушительную победу, причём без единого выстрела: мы просто отдали всё сами. Мы отдали все те зоны, которые мы контролировали и за каждую из этих зон было заплачено колоссальным трудом, напряжением всего организма нашего народа, кровью миллионов наших солдат. По сути дела в 90-ом году все результаты нашей победы во Второй мировой войне, которые были закреплены в существовании баланса сил Восточной Европы и в самом существовании (границах) СССР - всё это было разрушено. Нас отбросили далеко назад. Вот это "холодный", объективный результат перестройки. 

Это было абсолютно разрушительное, сокрушительное поражение, предательство и капитуляция советского руководства и полная победа переговорщиков из атлантистского блока (Запада), которые просто закрепили свои позиции, углубившись на территорию противника на три фундаментальных пояса. Соответственно, приблизительно таков был результат геополитики советского периода, которая закончилась катастрофой. 

Горбачёв в своём окружении говорил изначально, что "мы создадим мировое правительство вместе с Западом, сохранив наши социалистические позиции". Мы оказались в данном случае обманутыми.

Горбачёв - я не знаю реально,понимал ли он ситуацию?. Действительно, последующая его судьба даёт основания полагать, что он, может быть, даже понимал, что он делает, то есть был не просто обманутым

Тем не менее, до 91-го года, то есть до конца своего правления, и он всё равно до последнего настаивает лишь на одном в диалоге с Западом:

- чтобы интересы социалистического лагеря и Советского Союза были учтены при создании мирового правительства. Вот это его последнее слово.

То есть он идёт навстречу нашим идеологическим противникам, он идёт навстречу нашим геополитическим противникам, он платит за это идеологией и землями, и территориями, и государствами, и военно-стратегическими позициями. Но он всё-таки говорит: "Я верен социализму. Я до сих пор верю в то, во что я верил". 

А что происходит при переходе от Горбачёва к Ельцину, и что является прямым следствием ПЕРЕСТРОЙКИ :

Распад Советского Союза: мы теряем ещё четырнадцать республик, четырнадцать огромных территорий, населённых нашими же гражданами, которые теперь становятся иностранцами. Что происходит идеологически? НЕ смотря на уже бессмысленные и отчаянные просьбы Горбачева:

"Дайте что-то социалистам". В стиле "же не манж па СИС жур, подайте милостыню социализму мировому".

Дальше идёт уже полная ликвидация:

- Советского Союза - раз (в Беловежской пуще) 

- и последних остатков социализма 

По сути дела начинается внешнее управление Российской Федерацией. Поэтому в правительстве Чубайса, в правительстве Гайдара важнейшую роль играют представители американских экономических кругов, которые проводят реформы политические, социально-экономические в своих собственных интересах. По сути дела начинается оккупация нашей страны: прямая оккупация, идеологическая представителями западных держав. 

А потом наступает эпоха Путина. Но это уже другая история....