После назначения на должность вице-премьера, Денис Мантуров предложил русской промышленности достаточно необычную для последних тридцати лет концепцию развития.
Во-первых, он обозначил, не скрывая это и в публичном поле, о целенаправленном уходе от политики свободного рынка и чистой рыночной "конкуренции".
Впрочем, то, что без государственного протекционизма развивать не только промышленность, но и все сектора экономики невозможно, было понятно задолго до 2022 года. Тем не менее чиновники по старинке, веря в это или нет, но продолжали заявлять о необходимости обеспечения свободного рынка. Данный факт меня всегда удивлял.
Даже если бы они так и думали на самом деле, то в публичном поле допускать подобные высказывания, учитывая резко негативное отношение населения к капитализму 90-х годов, можно было бы и аккуратнее. Однако абсолютное большинство чиновников считало обязательным вставить тезис о свободном рынке. Даже тогда, когда этого не требовал контекст.
Но, конечно, заявляя об отходе от принципов рыночного капитализма, Мантуров здесь является не первым. Хотя в тройку входит. До этого в той или иной степени о необходимости пересмотра прежней политики заявляли Андрей Белоусов и Юрий Борисов.
Сейчас Мантуров предлагает следующую концепцию.
Государство определяет (уже определило) ключевые отрасли промышленности, которые станут базовыми для сектора. Перечислю некоторые из них.
Это авиастроение, радиоэлектроника, автомобилестроение, станкостроение, судостроение, фармацевтика, химическая промышленности, энергетическое оборудование, металлургия и другие.
Для каждой из этих отраслей государство разрабатывает (где-то уже разработало) полноценный госплан с той лишь разницей, что средства производства зачастую не будут принадлежать государству. Впрочем, для контроля отрасли это вовсе не обязательно. А в некоторых случаях, если говорить о всестороннем технологическом развитии - вредно. Главное - иметь рычаг воздействия на те или иные компании, внимательно следить за тем, чтобы они соблюдали свои обязательства.
Примерно такая же политика проводится в Китае. Даже угольные компании там могут быть частными, однако по первому требованию руководства страны исполняют указания. К слову, то же самое у нас имеется в нефтяной отрасли, где такие компании, как Лукойл и Сургутнефтегаз не отклоняются от фарватера государственной политики.
Госплан для ключевых отраслей экономики основан на следующих принципах:
- Цель - обеспечение максимально возможного технологического суверенитета. В идеале - работа замкнутым циклом, хотя на 100% реализовать это сложно, за исключением нескольких отраслей типа авиастроения
- Предприятиям, производящим высокотехнологичную продукцию, гарантирован рынок сбыта. Более того, определены конкретные целевые значения: сколько минимально товаров (или услуг) будет выпускаться и сколько будет закуплено на рынке. Для каждой единицы продукции определен сбыт на годы вперед. В некоторых случаях - вплоть до 2030 года
- Ключевые отрасли промышленности обеспечены гарантированным финансированиям. Источники финансирования прописываются заранее. Причем в максимальных подробностях. Средства резервируются заранее. Таких тезисов как "привлечение внебюджетного финансирования" без конкретики больше нет. Если заявляется о внебюджетном финансировании, то с самого начала предлагается конкретный источник. Даже если это частная компания, то она обязуется в заданный момент вложить прописанное количество средств
Теперь о том, что может помешать реализации. Это несовершенная, на мой взгляд, структура управления промышленностью. В Минпромтороге 19 департаментов. Некоторые из них, как в Советском Союзе, необходимо выводить на уровень министерств. Это касается, как минимум, авиапрома, автопрома, станкостроения, фармацевтики, легкой промышленности, внутренней и внешней торговли, радиоэлектроники, металлургии.
Мантуров или кто-либо другой вполне способен контролировать работу этих министерств, будучи вице-премьером. Однако излишняя бюрократия и практика постоянного согласования каждых мелочей существенным образом замедляет процесс принятия решений. Структуру однозначно надо менять.
P.S. 24.08.2022г. Константин Двинский
Вчера общался с руководителем одного департамента, отвечающим за отрасль реального сектора экономики. Министерство не скажу :)
В целом, мои соображения насчёт постепенного перехода к политике государственного планирования подтверждаются. Чиновники упорно не хотят называть свои стратегии Госпланом, но по сути они таковым и являются. В ряде отраслей подготовлены полноценные Госпланы, чем-то напоминающие китайский опыт управления экономикой в рыночных условиях.
Главное, что я бы выделил - произошло кардинальное изменение в целеполагании и образе мыслей. От слов «свободный рынок» и «полноценная ручная конкуренция» чиновники (по крайней мере те, с которыми я общался), отвечающие за реальный сектор плюются как в 90-е годы от Госплана.Всё же, сдвиг имеется
Комментарии
Вы хотя бы видите неустранимое противоречие с тем, что я написал?
Этих комсомольцев воспитал и выдвинул СССР. Сама система убила себя. И пытаться слепо возрождать её без работы над ошибками было бы величайшей глупостью.
А кто-то предлагает слепо воспроизводить?
Система себя не убивала. Убили потери в войне, да оставшиеся в большинстве (с небольшим перевесом) крысы у власти.
Судя по тому, что Вы видите недостатки в людях, а не в системе, и обсуждаете людей, а не систему, СССР Вы считаете безупречным.
При чем тут безупречность? К ней шли, но не успели. Надо было мгновенно безупречными, всесильными и всевластными стать?
Цель оценивают по результату. СССР развалился, значит и шли к развалу, а не к безупречному социализму с правильно воспитанным новым человеком.
Не развалился. А развалили предатели с помощью извне. Пока коммунизм строили, всё получалось. На том импульсе до сих пор живём, остатки подъедаем.
А люди, которые вступали в партию на поле боя и победили в той войне - вы их со счетов скидываете что ли? Какие именно крысы остались у власти, там Политбюро никак в ту войну не пострадало вовсе, все те же персоналии стояли у руля.
А кто тебе сказал, что политбюро было эдакой слитной силой? Хрущев сотоварищи кое-как пересилили. Кое-как!
На поле боя люди хотели погибнуть коммунистами. Знаний с них много не спрашивали, власовец.
ЛЮБАЯ система всегда убивает сама себя. Точнее, новое ВСЕГДА вызревает в недрах старого.
в США дерутся условный Трамп и условный Байден.
Рано или поздно Байден проиграет, но Трамп-то тоже в недрах системы вырос.
Поэтому то, что часть комсомольцев переродилась и решила уничтожить СССР - это не уникальный фактор. Проблема в том, что старшие кадры не видели этой опасности, и пропустили удар, оказавшийся смертельным для страны.
Есть версия, что ВСЕ (ну или почти все) революции идут по тому же пути. И в Англии сейчас у власти не круглоголовые, и во Франции - не санкюлоты. Вот и в России внуки большевиков захотели монетизировать свою власть. Смотрим на Китай и детей нынешней илиты, как те будут на власть претендовать и что делать.
Рабочий пальцем да на ты! Редкостное дело, наверное пьянь какая-то. Кстати Вы зарплату заслужили? Поделитесь своими успехами.
Лично меня всегда по имени-отчеству называли и только сейчас молодёжь на ты стала обращаться. Кстати а как наша мафиозо к людям обращается не расскажете?
Вот, кстати, да. Работаю с буржуями и так же, как они, представляюсь по имени. Но максимум через десять минут спрашивают отчество.
Нет, кмк. Такие полулюмпены в то время было довольно частое явление.
Не мне судить. Но, когда увольнялся, начальник мне сказал: "Передумаешь, возвращайся. И жильё найдем и работу.".
Если без ложной скромности, то, что я сделал своими руками и головой, проработало около 10 лет.
Вот сейчас ко мне все только на "вы".
Это Вы у меня спрашиваете?
Нельзя, Ваше Величество?
А Вам не об этом, о том как сейчас люди обращаются и как тогда. Называется сравнение. Производится подобная логическая операция для выяснения разницы между "тогда" и "сейчас" с целью понять как стало лучше или хуже. Стало хуже но Вы этого не видите. Или специально не хотите видеть.
А Вы полный? Справку нелюмпенства предоставить можете? И насколько частое явление статистика есть, или это Ваши фантазии?
Ни о чём. Хотя тонкость маленькааая есть.
Троллить у Вас получается плохо. Не интересно.
А уж что мог позволить себе инженер при Николае Кровавом...
Это был сарказм если чо
Государственным это значит принадлежать членам единой России, которую всё свидетели святого СССР ненавидят. Интересное предложение.
Кстати, вариант.
Не вариант. А просто монополизация по условной Единой Россией.
Миллиарды на яхты и закопанные в ненужные потоки Соколиный Глаз не замечает. Как и гниющее Усолье Сибирское и прочие провальные проекты Нанатолия. Насчёт равенства мысль интересная, но больно не будет когда Вас начнут вытягивать до нужного размера? Видь сильно тянуть придётся.
Варианты будут только соответствующие историческому процессу. Та же социалистическая революция сейчас невозможна.
Сейчас обычный капитализм. Может российский капитал сможет место под солнцем завоевать, руками трудящихся.
Среди наших "партнёров"? Вы считаете вся нынешняя движуха ради этого была затеяна? Ню-ню.
Время покажет. Или поди Китай одолей;)
"Эт точно". История рассудит.
О, вы говорите несколько нестандартно для местных вместолевых
Всестоправый, памяти своего деда постыдился бы.
причем тут прихвостни че ты несешь
Владяну этот вопрос и задай.
Не надо грязи, про прихвостней не я придумал. Я больше про доступ к рынкам ЕАЭС и БРИКС+
Я сказал про прихвостней США, ты поддакнул.
Система чеболей однозначно ведет к коррупции, так как это олигархат. И именно поэтому ни один президент не уходил в последние годы в Корее спокойно. То со скалы прыгнет, то посадят.
То что американские инженеры прямо сидели в компаниях и обучали - 100% верно.
Дык у нас КПК нету, у нас ЕдРо есть )))
Если люди добротно делают свое дело - пусть богатеют. Пока. В будущем эти моменты несомненно уйдут из практики, если все делать правильно.
Это вы нашим вместолевым объясните
Примерно с жесточайшими расстрелами диктатурой и посадками президентов. но даже в этом случае олигархия своё брала, хотя и страну подняла. Сейчас такой вариант не просматривается, от слова совсем.
Государство не сможет контролировать, а вот правящая олигархия вполне. Возможно именно этого она и добивается.
Скорее всего там не читали Айн Рэнд и Ильина.
Ляксандр Васильевич Гоголь, есть у него прекрасный персонаж- Манилов.
Извиняюсь, Гоголь все же Николай Васильевич, вы его похоже чуток с другом Пушкиным спутали
Бес попутал, вон из-под кровати лыбится.
Чиновничков раздуют в любом случае;)
Вы как-то странно трактуете понятие "протекционизм". Выделение денег Роснано - это всё, что угодно, но не протекционизм. А вот создание государством преимущества отечественным производителям перед иностранными - это протекционизм.
Возможно. Возможно это протекционизм по Мантурову. Возможно будет большая очередь за волшебным Поппилиумом, рост яхто и дворцовостроительства, что видится наиболее реальным. А "создание преимущества..." согласно новейшим правилам русского языка вполне может быть предлогом.
То, что вы описали, не протекционизм.
Возможно не хотел вспоминать полузабытое слово "казнокрадство" что тоже немного спорно. В советское время скромно просили средства на протирку оптических осей.
НЕ хватало конкуренции на мировых рынках. Без нее госкомпании зажираются, как Роснано. А нас на мировом рынке давили нещадно, всеми правдами и неправдами. Сейчас ситуация меняется, и российский экспорт растет почти по всем отраслям в незападных странах.
Статистикой подтвердить можете?
Какой статистикой?
ВЫ не знаете, что наши технологические компании не пускают на внешний рынок? Что Турцию мариновали 3 года за С-400? Что Сбербанку сначала продали, а потом отняли Опель? Что на Украину влез вестингауз? Что в России нет ни одной (несырьевой) госкомпании, которая занимает хотя бы 2 % мирового рынка?
Да ладно, сапфиры выращивают для экранов, там как бы сильно больше 2%
Росатом тот же, чем не технологическая компания. Военка в туже кучу. Просто кушать хотят все. Если у России будут свои технологии по ширпотребу, при ее ресурсах и стоимости этих ресурсов она сможет тупо стать монополистом.
А это страшно, вот и не пущают.
//НЕ хватало конкуренции на мировых рынках.// Если развивать хайтек, нужна внутренняя конкуренция, которая искусственно создается, поддерживается и стимулируется. Везде, кроме Росатома, имхо.
Не может вырасти Интел или микрософт в стране, где мечутся от всё купим за границей до "через год мы должны стать лидерами в 2нм".
Это не так. У крупнейшей государственной компании не может быть конкуренции на внутреннем рынке, потому что она обладает там подавляющим преимуществом.
Страницы