"Стараемся убить как можно их больше. Чем больше мы убъём русских сейчас, тем меньше придётся убивать нашим детям. Вот и всё." - сказал украинский посол в Казахстане Пётр Врублёвский о положении в его стране в интервью на концерте, посвященном 30-летию дипломатических отношений между Украиной и Казахстаном.
.
Комментарии
Мразота конченая...
Пусть, пусть болтает. Лучше будет видно его нутро.
Согласен.
Тем меньше будет сомнений у наших парней на фронте - стрелять в укрогоблинов или нет.
а до этого нутро было видно плохо?
А до этого ещё как-то можно было делать вид, что не видно.
С чего Вы взяли? Но нет пределов совершенствованию.
Совершенно согласен! Борьба сейчас идет за умы пассивной части российского общества. Каждое такое видео - еще небольшой плюс к его взрослению и мобилизации.
Я бы такое максимально распространял, вплоть до федеральных каналов.
Какое ещё пассивное? Если всё, что уже случилось, этому "пассивному" оказалось - не в коня корм - то нахрен такие овощи в РФ нужны?
Они ничуть не лучше, в каком-то смысле, чем те, что а 404 обитают, всяких штейн и прочих макаревичей.
С другой стороны, если они даже овощепассивно не вставляют палки в колёса и не бузят, даже на уровень кухонь, то пусть дальше на грядках гниют.
Не только его, а и того политического образования, которое назначило его своим представителем.
В Казахстане? Который в СНГ и ОДКБ и в котором есть русские? Тут вопрос к Казахстану - почему не высылают этого посла за разжигание межнациональной вражды и угрозу геноцида.
Потому что они претворяются «нейтральными» и помогают российским бизнесам обойти западные санкции (говорю по собственному опыту).
Держите свои эмоции, это русские убивают украинских нацистов и не наоборот.
Вы антисемит?))
Как вы пришли к такому выводу, с фразы "мразота конченная"?
Врублёвский истинный ариец))
И поэтому неприкасаем?
Обыкновенный украинский дипломат
Обыкновенный украинский дипломат - это уже диагноз.
Таки да. Ukrainus diplomatus vulgaris.
За подобное выводить таких "дип.работников" надо в расход. Демонстративно и вместе с домочадцами. Чтоб ни он сам, ни его дети никого не смогли убить.
Жестко. Но пожалуй поддержу.
Ну, он же сам сказал, что готовит убийц из своих детей.
Или он о чужих детях? Хотя, так ещё хуже.
Кажется данное заявление 100% нацизм. Призыв уничтожать людей по национальному признаку.
В этом нет никакого сомнения и никакого открытия. То что нацизм, фашизм, коммунизма изобрели евреи и они же активнее всего это проявляли - не новость. А вот то, что русские постоянно умудрялись поломать и попортить еврейские штучки - это факт. Коммунизм переделали, фашизм поломали, нацизм просто уничтожаем, как борщевик (а он также лезет и лезет).
Еще один еврей кудахтает об униточжении русских? Запомним. Требовать от казахов действий? Зачем. Достаточно того, что казахи своим действием/бездействием без нашей указивки проявляют себя.
В Казахстане не очень хорошо с т.з. перспективы наших интересов. Идет процесс аналогичный украинизации. Эта бандеровская мразь не просто так именно там такое ляпнуло
Я бы уточнил - страны которой не было до прихода к власти в России большевиков.
Почитал комментарии к видео… нет слов.
Написал от себя.
Ну этих будет не жалко если чё... Останется несколько стай чабанов в степях...
...и слегонца, для близиру, присыпал еврейством.
Что там в статье за приравнивание то? не помнишь, Кеша?
Приравниваешь ты, Колосок, а я лишь констатирую факты.
Дык, это я писал, чипок? ))
А ты оригинал ))
НУ чё ты придираешься к этому....
Его жалеть нужно, а ты?
Ты почитай внимательно в чём он горазд - Опыт работы в следующих отраслях (не эксперт, но под
держатьбеседумогу): туризм, ТВ, печатные СМИ, оптовая торговля рыбой, коллективные инвестиции (ПИФы и НПФы), банки, факторинг, сельское хозяйство, девелопмент, строительство, стрит-ритейл, розничные услуги, электронные платежные системы. Сейчас private-компания, даже не бизнес.Какие выводы можно сделать?
П.С. Забыл добавить - профессия у него - руко-водитель.
Не посмотрел профиль, черт попутал ))
Ну, раз продаван - рукой водитель, тогда вопросы снимаются ))
Какой с него спрос? ))
Вы нашли друг друга? Поздравляю. Так какие претензии к моей фразе по сути? Или обгадили профиль и рады, как голуби?
Или есть сомнения в том, что коммунизм изобрели, развили и внедряли евреи? Или разве это плохо говорит о самой идее коммунизма? Или не нравится то, что евреи помимо коммунизма (когда он сработал не так как им надо и не там) изобрели нацизм и фашизм?
Очень люблю это "умничество", когда короткими фразами пытаетесь отделаться от серьезных вопросов.
P.S. Если уж профиль прочитали, то и комментарии бы посмотрели. Да и профессия у меня такая, потому что в 90-е как-то не очень было с работой для географов в науке. Так что укорять человека профессией - это просто высший пилотаж интеллектуала. Поздравляю. Был о вас обоих гораздо лучшего мнения. Гораздо лучшего.
Кешью - интеллектуал и гуманитарий.
То что технарь изложит в двух фразах, гуманитарий размажет на бессмысленную простыню ))
Я пытался поговорить, как с людьми, но, очевидно, это не было оценено. Я ошибся. А ваш бан-лист не ошибается.
С грузчиками иди на складе общайся, это как раз твой уровень. Они оценят ))
ПС Ладно, Кешью )), не обижайся, чо ты сразу то? ..... ))
Ну началось - я о вас, а вы, а я, ах вы так!? Будьте последовательны, в конце концов. Yе нужно пытаться пристыдить нас и тп. Дешёвые уловки.
У каждого своя позиция. Наши не пересекаются, ибо основаны на разном базисе. Может у нас и было пересечение, но вы его поменяли.
Вы даже не представляете, как много вот это о вас говорит - "Да и профессия у меня такая, потому что в 90-е как-то не очень было с работой для географов в науке." Да и вообще ваш коммент к профилю своему.
Нацизм и фашизм принципиально разные идеологии. Фашизм не требует уничтожения кого-либо по любому критерию.
Фашизм одна из ветвей социализма. Национал-социализм одна из ветвей фашизма. Между ними всеми есть серьезные различия, но в СССР нацизм приравняли к фашизму потому, что нацизм его ветвь. Видимо советские идеологи не учли, что с такой же легкостью и ровно на том же основании можно фашизм будет приравнять к социализму, что и сделали на западе. Когда на западе пытаются нам доказать что и то и то злобный тоталитаризм- это все вот из вот этого происходит.
Берете "доктрину фашизма" Муссолини и показываете как из неё вытекает национал-социализм А.Гитлера. Это ведь так просто.
Абсолютно схожие идеологии.
Нацизм - предполагает физическую доминацию над недочеловеками, а фашизм - экономическую.
Два брата-близнеца.
Ну Вы бы для начала Муссолини, а не Дмитрова почитали что ли....
Тут, я думаю просто упрёмся в определения.
Фашизм - это то, что Муссолини "пытался строить", или то, что построил?
Для начала определимся с терминами и их источниками. ИМХО для фашизма это Муссолини. Для национал-социализма Гитлер и его идеологи типа Розенберга. Для советского социализма Ленин-Сталин и прочие большевики (Троцкий, Каменев, Зиновьев, Рыков и пр.) того же периода.
Если мы про историю - то определение не хуже других.
А если мы про явление - то это фактически определение, через привязку к личности.
Распространённым следствием из этого является ложный вывод, что для нацизма - нужен Гитлер, а для фашизма - Муссолини. Популярнейший вывод на Западе - ибо подразумевает, что для всего нехорошего нужен "яркий, доминирующий лидер-идеолог", который в их системе пока невозможен.
При этом, понять суть самого явления это не позволяет - ибо не помогает распознать его нео-проявления в современности.
Ещё раз. Начинаем с терминов и определений. Поскольку их давала масса народа, то использовать необходимо те что использовали "отцы-основатели", а не прочие интерпретаторы. Например излюбленным приемом демагогов левого направления является использование определения фашизма данное Димитровым. При этом данный персонаж ни разу с фашизмом не сталкивался. У правых пропагандистов есть свои любимые определения социализма советского толка. И тоже не имеющие отношения к его основателям.
Собственно согласование терминов и их источников позволяет дальше разговаривать на одном языке и понимать смысл явления скрывающегося за использованным определением.
Определения от Муссолини и Гитлера - субъективны, и не позволяют понять, что в этих явлениях плохо. А без этого - не получится отделить мух от котлет.
Большую часть времени Гитлер говорил о дорогах, порядке, физическом воспитании, заботе о детях, и прочих созидательных вещах. Но колошматили всем миром его не за это.
Большую часть времени Муссолини говорил о единении, строительстве, достатке, заботе о правильно-мыслящих итальянцах. Но по сути - это была последняя и запоздалая попытка Италии сыграть в колониализм и идейно обосновать оный для себя.
Проблема в определениях тут в том, что почти все идеи допустимы и в каких-то условиях разумны, пока не впадают в свойственный им экстремизм. И фашизм с нацизмом - это не просто идеи, а именно экстремистские формы определённых широко распространённых идей. И определять, где проходит грань экстремизма - нужно именно извне, помещая всю идеологию - в общий контекст.
Страницы