Обстрелы Запорожской АЭС привели к тому, что нагрузки минимальные, скоро Украина не будет получать ничего, заявил член главного совета администрации региона Владимир Рогов.
"Мы будем спасать АЭС, консервировать", - подчеркнул он.
Кроме того, Рогов сообщил, что один из снарядов упал в 10 метрах от площадки хранения ядерного топлива.
Часть здания МЧС непосредственно рядом с корпусами АЭС практически и энергоблоками уничтожена после украинских обстрелов, сказал Рогов в эфире телеканала "Россия 24".
По его данным, удары по Запорожской АЭС наносятся ВСУ с помощью управляемых снарядов западного производства.
Накануне возле Запорожской АЭС начался пожар после обстрела ВСУ. В ВГА Запорожской области сообщили, что пять снарядов упали на территории АЭС в районе комендатуры станции — совсем рядом с участком сварки и хранилищем источников излучения.
В ночь с 10 на 11 августа средства ПВО отразили очередную атаку ВСУ на Энергодар и Запорожскую АЭС.
Комментарии
В Чернобыле, вообще-то, стоял реактор РБМК, а он, по теплоносителю, одноконтурный. Да и давление воды более чем в два раза меньше. А посему, аналогии не очень уместны.
Чукча писатель? Ниразу не Читатель? Разговор ваащето о запроектных авариях... читайте выше.. а так-то.. я по образованию высшему инженер эксплуатации АЭС.. и в курсах чем РБМК отличается от ВВЭР.. и как они устроены )) лекцию прочитать?))))
Запроектные аварии, они тоже имеют разные последствия при разрушении ЯР. Например, разброса того же графита у ВВЭРа не будет. Это я Вам как "инженеру эксплуатации АЭС" говорю. Поэтому я и заявил, что аналогии неуместны.
Не нужно. Вряд ли услышу от Вас что-либо интересное и новое.
Ну раз так.. флаг вам в руки! Ибо шо будет никто.. вааще никто не знает.. если тот же ввэр завести за критичны параметры... нету инфы... усе будет первый раз..
Начинаете что-то соображать. Ибо авария потому и называется запроектной, так как учесть причины её возникновения и течение, в рамках проекта АЭС, по меньшей мере, затруднительно, а чаще - невозможно. Хотя
контора пишетрекомендации https://www.google.com.ua/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.ispnpp.kiev.ua/wp-content/uploads/2017/2008_09/c8.pdf&ved=2ahUKEwiQkOfLgMP5AhWhVvEDHTTVCxAQFnoECAcQAQ&usg=AOvVaw3cxqaiOE0HgDonzkY0hO38 дают. Однако, Чернобыль показал, что всё приходится решать на месте, "с колёс". А рекомендации, они рекомендациями и останутся.Реактор типа ВВЭР "завести за параметры" сумели только америкосы на Три-Майл-Айленд. Они умудрились вполне себе "проектную" аварию сделать запроектной. Что с них взять? Дикари-с.
Даёшь лекцию!
Что может быть, чего не может, но если укропцы постараются, то...
В общем, рассказывай! реально интересно, а в нынешней ситуации ещё и может (не дай бог!) помочь
Ребята, зачем писать неправильные формулировки. Хочу отметить, что в атомной энергетики используют очень четкие определения и термины. Слова « авария», радиационная авария, ядерная авария, проектная авария и ли запроектная авария не произносятся на глаз, а имеют очень четкие определения и классификации. На каждой АЭС есть инструкции по ликвидации аварий, где перечислены десятки всевозможных аварий и действия персонала при таком развитии событий. Ещё раз подчеркну, практически все возможные аварии, там нет обстрелов, но есть повреждения и отказы оборудования, которые могут быть этими обстрелами вызваны. Это проектные аварии. Запроектные аварии - это аварии, по сути, или не предусмотренные проектом или имеющие по сравнению с проектными дополнительные отказы. На этот случай на каждой АЭС есть руководство по управлению запроектными авариями, где тоже даны алгоритмы действий персонала. Персонал станций ежегодно, неоднократно проходит тренировки по управлению такими ситуациями на полномасштабных тренажёрах, с реальными выездами пожарных машин и т.д. Это к пониманию вопроса.
Главная опасность не блоки, которые работают на пониженной мощности и защищены гермооболочками, а более 170 бетонных контейнеров с отработанным ядерным топливом из реактора, которые просто стоят на улице около АЭС за бетонным двухметровым забором, на открытой площадке.
А как консервация спасет от атаки СХОЯТ?
Там совсем другой изотопный состав. Авария на работающем реакторе много опаснее разрушения нескольких ячеек сухого хранилища.
Ну т.е. опасность уменьшиться, не боле того? Вместо Армагеддона получим катастрофу?
Итогом получим загрязнение пристанционной территории. Да, неудобно для персонала и хлопотно для некоторого круга лиц. И только.
Тут есть и другие мнения от людей из отрасли:
Теперь попробуем суммировать вопросы от читателей:
1) Чем можно повредить ОЯТ в СХОЯТ?
- Увы, это вне моей компетенции. Вряд ли противопехотные средства поражения могут повредить бетон (но не надо забывать о вентиляционных отверстиях, бетонной крышке и устойчивости ВБК в целом), а вот для фугасных и спеециальных средств поражения контейнера уязвимы. Мощность устройств - это не ко мне.
2) Будет ли радиационная авария при попадании в СХОЯТ?
- Скорее всего, да, будет.
3) Нужно ли будет "срочно останавливать блоки и уходить с них персоналу?
- Да, в случае адиационной аварии на площадке блоки принудительно остановят, а персонал эвакуируют. Контроль за состоянием блоков, скорее всего будет осуществляться с резервных щитов управления, а управление дезакцивацией площадки СХОЯТ - из кризисного центра. Возможно, непосредственно на блоках персонал сможет находиться - наличие санпропускников работает в обе стороны, но по территории ЗАЭС в любом случае перемещаться будет проблематично.
4) Сколько займёт времени дезактивация?
- От часов до лет. т.к. речь может идти о загрязнении и за пределами санитарно-защитной зоны АЭС (3 км).
Жирным выделил опровержение вашего тезиса, загрязнение распространится на Энергодар как минимум
Имхо.. после официальной процедуры консервации ЗАЭС.. все станет пиндосам неинтересно.. и хохлы почувствуют разницу.. веерные отключения глобальным сегментация по АЧР.. а то и много вещей будет.. )))
во первых у хохлов есть ЮжноУкринская, Хмельницкая и РОвенская АЭС, А также 6 ГЭС на Днере, а потребление упало раза в 2. Во вторых на запрожской аэс в любом слусаее остаются высокоактивные ядерные материалы - ОЯТ вот они и могут быть целью обсьрелов
Хохлы сами пишут о том, что потеряют 30 процентов генерации при переключении-остановки ЗАЭС. Переживают они не о нынешнем состоянии, а о зиме, когда энергопотребление вырастит.
удивительная способность домыслы строить на пустом месте. Где быков писал о размере зоны поражения. ТОЖЕ жирным выделю
Вам ясно и четко написано - выйдет за пределы зоны отчуждения. Посмотрите, сразу за станцией - территория Энергодара и пригородов.
Вы не допонимаете ситуацию.
Смотря от чего, В работающем то режиме больше шансов рвануть.
В работающем реакторе очень много изотопов представляющих краткосрочную высокую опасность для жизни и здоровья. Например, различные радиоактивные изотопы йода. Они все короткоживущие, и уже спустя месяц после остановки они фактически перестанут присутствовать внутри реактора в товарных количествах.
В общем то совершенно логично.
Вообще не удивляюсь, что по станции хреначат. Станция изначально была целью. Как началась заваруха на Украине, сразу что-то подумалось, что АЭС один из инструментов развала России. Бытовало мнение одно время, что Чернобыль стал одной из основных причин развала СССР. Типа надорвался ещё и на разгребании последствий. Так и тут действуют по аналогии: устроить катастрофу, повесить на Россию и пусть она ликвидирует последствия до упора.
Если играют эту карту, значит остальные уже отыграли. Сильный козырь, но один из последних. Дальше только передать Украине ядерный заряд.
Там не одна станция вообще-то и до двух дальних, в западении, такими темпами как сейчас, ещё года 3 топать. ЯО им не дадут, ибо для самих чревато, а вот грязных зарядов налепить, очень даже вполне.
Да, Чернобыль был одной из НАМЕРЕННО СОЗДАННЫХ катастроф для разрушения СССР.
точно аннунахи специально устроили брюханова с дьяковым на ЧАЭс...
Оооо… новая ох…я история на старый мотив
Но это пока не точно. Но радует, что власти начали рассматривать такое решение, как непростое, политически вынужденное, но необходимое.
Конечно не точно. Этот заголовок вводит читателя в заблуждение. Желтуха желтая. Нужно писать так. "Рогов допустил консервацию ЗАЭС". Тут нужно понимать, что в данном случае решение принимать будет на Рогов, а Москва.
Думаю, что он озвучил согласованную позицию, а не только своё мнение. Причём эта позиция согласована и с ответственным персоналом самой станции.
Интересно как это они видят. Персонал украинский, подчиняется главарям. И тут заходит русский солдат с автоматом, и говорит: останавливай давай, отключай кому говорю.
Непонимаю, почему нельзя подавить вражескую артиллерию? Самолеты, вертолеты же есть ну потеряем 10-30 но этож лучше чем зараженная территория на 100лет. Тут уже не до шуток.
Примерно так.
Можно еще ЛЭП/подстанцию отрубить и не останется другого выхода, кроме как заглушить реакторы.
На следующий день они пригонят на те же позиции ещё одну батарею. Что, нам ещё 10-30 самолётов терять? Может этого, в том числе, они и хотят добиться?
"Давай, останавливай !" - говорит русский с автоматом.
Оператор нажимает кнопку. В реактор опускаются графитовые стержни, поглощающие нейтроны, вследствие чего их не хватает для поддержания ядерной реакции, и она постепенно затухает ...
Так я себе это представляю
Остановят цепную реакцию, но не графитом. Графит - это замедлитель нейтронов, а не поглотитель. Опустят стержни с поглотителем, а потом в воду первого контура добавят борной кислоты для надёжности.
Кислоту не добавляють, сразу готовая борная вода по трубам бежить со спец корпуса.
Добавляют. Но не в самом реакторе, разумеется. Концентрация кислоты меняется по необходимости.
Карбидоборные на ВВЭР.
Даже если не будет арты - они там ЛЭП умудряются подрывать. Подорвав разом все лэп около АЭС - может стать крайне плохо.
Вот именно лучше. Поэтому и остановят. Что вам не нравится, я не понимаю?
Персонал АЭС сам будет всеми руками за. Рядом живут их семьи. Остановка АЭС позволит сократить штат сотрудников присутствующих на АЭС. Избавиться от водорода и перегретого пара на рабочих местах. Можно будет часть особо дорого оборудования прикрыть мешками с щебёнкой или фундаментными блоками типа 600х600. Например, электрогенераторы и прочее.
А откуда вы знаете, что персонал "украинский"? Росатом туда зашел еще в марте и всем было объявлено, что теперь это территория Росатома. Кто там был украинским, тех уже давно на лыжи поставили. Кто ж будет держать на таком объекте "украинский персонал".
Быков писал.
И персонал украинский, и диспетчеризация украинская, и ЭЭ поступает на Украину.
Там персонала тысяч 8, не считая подрядных организаций. Каждому в черепушку не заглянешь, по крайней мере быстро.
Персонал украинский из россиян там только десяток наблюдателей от Росатома и Росгвардия. Но украинскому персоналу то же не надо объяснять , что такое ядерная безопасность . Им то же жить хочется.
Что нереального в этом сценарии? Вполне рабочий вариант. Для контроля выполнения привлекут спецов с российских АЭС. Но скорее всего - крайних мер не понадобится. В оперативном персонале дураков стараются не держать.
Вы одним днем живёте? Через неделю подгонят пару новых орудий/градов и опять надо будет 10-30 вертолётов терять?
Ясное дело высаживать десант, брать под контроль тот берег
Да я смотрю Вы просто стратег!
Страницы