3 августа 2022 г. GLOBAL TIMES опубликовал статью Ян Шэн и Лю Сюаньцзюнь, в которой рассказывается о предпринимаемых правительством Китая, в связи с провокационными действиями руководства Тайванем и представителем США, Ненси Пелоси.
Народно-освободительная армия (НОАК) в ночь, когда спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси приземлилась на Тайване для совершения визита, нарушающего обещание США противостоять сепаратизму "независимости Тайваня", начала масштабные военные учения вокруг острова Тайвань, включая учения с боевыми стрельбами дальнего радиуса действия в Тайваньском проливе и учения с боевыми стрельбами обычными ракетами к востоку от острова. Аналитики считают, что Китай не просто нацелился на 82-летнего американского политика, а рассматривает кампанию против сепаратистских властей Тайваня и намерен конкретно ускорить процесс воссоединения.
НОАК также проведет серию военных учений с боевыми стрельбами с 4 по 7 августа в шести различных районах, которые окружают остров Тайвань со всех сторон. Аналитики говорят, что на столе у Китая есть много вариантов ускорить процесс воссоединения. Помимо военных учений, варианты могут включать нанесение ударов по военным объектам Тайваня, как это делала НОАК во время предыдущего кризиса в Тайваньском проливе и прекращение негласного перемирия с тайваньскими военными.
Карта с шестью регионами, где Народно-освободительная армия проведет военные учения вокруг острова Тайвань с 4 по 7 августа 2022 года.
Заместитель министра иностранных дел Китая Се Фэн рано утром в среду вызвал посла США в Китае Николаса Бернса, чтобы выразить протест против визита Пелоси на остров Тайвань. Характер визита Пелоси крайне порочен, а последствия очень серьезны. Китайская сторона не будет сидеть сложа руки, сказал Се Бернсу.
Китай обязательно примет все необходимые меры для решительной защиты своего суверенитета и территориальной целостности в ответ на визит спикера США. Все последствия должны понести США и сепаратистские силы "независимости Тайваня", говорится в заявлении Министерства иностранных дел Китая.
Сепаратистская власть ДПП (демократическая прогрессивная партия Тайваня) вступила в сговор с внешними силами и настояла на приглашении Пелоси на Тайвань, что крайне опасно и вызовет тяжелые последствия.
У Китая нет причин нервничать, потому что политическое шоу Пелоси не изменит подавляющего преимущества, особенно военного, которое имеет материк против властей Тайваня и США в регионе. Поездка также не даст никакой возможности "независимости Тайваня" и не сможет изменить непоколебимый факт, что Тайвань является частью Китая, говорят эксперты.
Гу Чжун, заместитель начальника штаба Восточного театрального командования НОАК, сказал, что учения включают в себя такие курсы, как совместная блокада, нападение на море, нападение на сушу и захват превосходства в воздухе, а также боевые стрельбы из высокоточного оружия.
В целях безопасности вход судов и самолетов в эти морские и воздушные пространства запрещен, сообщило Синьхуа.
Авианосец ВМС НОАК "Ляонин" в воскресенье отправился в плавание из порта базирования в Циндао, восточно-китайская провинция Шаньдун, а авианосец "Шаньдун" в понедельник отправился из порта базирования в Санья, южно-китайская провинция Хайнань, в сопровождении десантного корабля типа 075, сообщили во вторник СМИ острова Тайвань.
Репортаж государственной телекомпании China Central Television в субботу впервые показал сцену запуска гиперзвуковой ракеты DF-17. Ракета, несмотря на свои гиперзвуковые характеристики, является обычным оружием.
Учения могут быть более масштабными, чем те, которые проводились во время кризиса в Тайваньском проливе в 1996 году.
Люй Сян, научный сотрудник Китайской академии общественных наук, сказал во вторник в интервью Global Times, что реакция Китая не будет просто сиюминутным действием, а будет учитывать весь механизм безопасности Тайваня.
Китайский материк действительно знает важность "стратегического терпения", так же как многие ожидали, что Китай решительно подавит беспорядки в Гонконге в 2019 году, когда бунтовщики напали на офис связи центрального правительства, но факты доказывают, что Китай не стал действовать таким образом, а в конечном итоге одержал победу на суше, чтобы укрепить свое управление в Гонконге. "Так что на этот раз Китай снова преподаст США урок, он воспользуется ошибками США, чтобы всесторонне изменить ситуацию в Тайваньском проливе, как это было в Гонконге в последние годы", - сказал старший эксперт по международным отношениям из Пекина, попросивший об анонимности.
Было сказано, что материк также может рассмотреть возможность ускорения разработки закона о национальном воссоединении и даже опубликовать график воссоединения, что окажет реальное давление на США и власти Тайваня.
Комментарии
А выход самолета Пелоси?
А вход и выход дублера Spar20, который сейчас туда летит? А вылет прошмыгнувшего С-17, только что прилетевшего из Японии и н/у самолета без позывного? Там все еще не закончилось.
На карте 6 зон обозначено, куда запрещен вход. Про другие зоны вне этих шести никто ничего не предупреждает и никаких ограничений не налагает.
вот это дело. я давно уже говорю - самый простой способ выгнать амеров из юва - это толкаться авианосцами. натурально, физически. ляонин сварен в ссср, должен быть крепок - им надо подойти к рональду реагану под очень острым углом и аккуратненько въехать американцу в остров. разумеется, на палубе ляонина без самолётов. чтобы амеры поняли, что дали буде ще. ляонин всё равно учобный корабль, его травмы на боеспособности не сильно скажутся. нитка у них всегда есть.
амер пару толчков получит, пара литаков свалится в море, быстренько свалит.
У китайцев проблемы с республиканцами (Трамп). Поэтому им невыгодно ссориться с демократами. Бизнес, ничего личного. Китайцам невыгодно, чтобы на осенних выборах в конгресс победили республиканцы. Они лучше подыграют демократам.
В этом плане интересы России и Китая противоположны.
Китай реально шкатулка в себе. В том плане, что они вообще не понимают и игнорируют то, как их действия воспринимаются в остальном мире. Никто больше кроме китайцев не восторгается их "реальной озабоченностью", "решительным бездействием" и не реагирует на их "последние предупреждения". Они может быть и правы не начав военный конфликт тогда, когда он очень нужен Западу, но они точно не правы позволив поднять риторику до такого уровня накала.
Учились бы у Террана. Тот всегда мягок, "партнеры", "договоренности", "озабоченность", а потом бац и СВО. Не так важно, что именно ты делаешь, потому что дела должны соответствовать логике момента и обстоятельствам. Но важно "отвечать за базар", а точнее не допускать, чтобы твои слова настолько расходились с делом. Вряд ли в мире есть хоть одна страна, где не подумают, что Китай струсил и уступил. Даже если на самом деле это не так.
Если ничего делать реально в этот момент не собираешься, что тогда крики поднимать на всю Поднебесную и всю Планету.
Именно так. В их парадигме - это признак силы. Остальной мир - охренел от такого несоответствия шума и дела.
Совсем наоборот. Китай - ответственный Игрок мирового сообщества. Он не пошел на риск развязывания ядерного конфликта ради сиюминутной медийной выгоды. Так к нему и будет относится мировое сообщество. А США - обыкновенный бандит с большой дороги, деградация налицо.
Зачем пресслужба НОАК писала о готовности к войне? Кто их за язык тянул?
Так они и показали, что готовы к войне. А то, что не начали войну, считаю их мудрыми.
Показали пистолетик, а когда не помогло - спрятали. Отличный план.
"Достал пистолет - стреляй" - это правило неизменно и написано кровью.
Про само дело - естественно правы, что не начали войну, но дипломатически и медийно войну проиграли.
Ссылаться теперь на ассиметричные ответы, как это делает Россия, поздно и неуместно. Это надо было делать ДО конфликта. В целом это не военный эпик-фейл, а медийно-дипломатический. И внутри Китая очевидно эффект тоже будет негативный.
Дак не понимают наши визави этого, упорно. Если бы китайцы заявляли, что США и Тайвань горько пожалеют о нарушении сложившегося статуса взаимоотношений, основанного прежде всего на уверенности Китая в нерушимости его границ, то, во-первых, никто бы не помешал им так же бряцать оружием в день визита, а во-вторых, любой последующий шаг не в пользу США и Тайваня воспринимался бы как закономерное последствие нарушения этого статуса, та самая «холодная месть» в чистом виде. А в определённый момент и «горячая». Но получилось так, как получилось.
Именно так. Разогрев шел с упором на силовой и "решительный" ответ. А когда его не случилось - получился пшик. Я где-то раньше давал цитату из гениального Салтыкова-Щедрина - "от него кровопролитиев ждали, а он чижика съел".
и мне так кажется. но посмотрим, может как-то отиграют в дополнительное время )
Пусть теперь мушку спиливают. Но они не будут - гордые. Значит им будет больнее.
Это вам вам вот эти рассказали ? https://t.me/prchand/1238
Так. Учимся говорить нормально. Кто эти?
Судя по фото на аватарке ждать аргументированных возражений не приходится. Канал "Китайского связного" я тоже с удовольствием читаю и со многим согласен. "Дальше что? Я Вас спрашиваю, дальше что?"
С надрывом вопрос... Драматично... Но судя по вашей аватарке... Хазанов вспоминается...
Не просто готовность к войне, а что посадят гражданский и собьют военный. Вопли, сопли, танки на пляже!... И - озабоченность, блин. Вывод - они озабоченные и только....
Вы тут за них расписываете, что они могут. А что могут реально? Озаботиться?
Пресс-служба НОАК писала о начале войны в случае успешного прибытия Пелоси на Тайвань? Можно ссылочку? )) Или просто заявляли о повышенной боевой готовности в связи с этим визитом? Кто и зачем придумал, что в случае прибытия очередной Пелоси из США на Тайвань Китай тут же начнёт боевые действия? Кто и зачем теперь сокрушается, что Китай не сбил самолёт с Пелоси и этим не оправдал их надежд, хотя Китай изначально ничего такого даже не упоминал? ))
https://m.weibo.cn/status/LEuihv0Np?jumpfrom=weibocom
Вот так они писали.
Еще вот это.
中国军队不会坐视不管
Не, может они ждали атаки рептилоидов, но по времени риторика совпала с визгом их же МИДа во поводу недопустимости визита Пелоси. А так молодцы конечно, к войне готовы, аки пионеры к защите дела Ленина.
Перевожу, чтобы не вызвать сбои в гугл-переводчике из-за повышенного нагрузки :)
да, они этими руками себя теребили за писюн перед всем миром. но не встал
Ну, у них объективно пока писюн не того размера чтобы им слишком рьяно размахивать. "Убедительной возможности первого удара" у них пока нет, а у старшего брата попросить хотя бы три десятка Ту-95 с Ли Си Цинами - или денег жалко (хотя что их жалеть? - пиндосы так и так отберут) , или не хотят политической зависимости (но у них и так не особо много хороших вариантов).
Это исторический лозунг. А «твит» с официального аккаунта их нынешних милитаристов.
А где во фразе "китайские военные не будут сидеть сложа руки" есть хотя бы намёк на захват Тайваня, сбитие самолётов со старушками и прочее? )) По факту видим военные учения, во время которых китайские военные действительно не будут сидеть сложа руки:
Помимо этого:
Поэтому китайцы делают именно то, что заявляли, а весь информационный шум является домыслами политических аналитиков, так как именно они ожидали от китайцев крайне жестких ответных мер, хотя Китай про них нигде не упоминал. Кто в итоге облажался - Китай или аналитики? ))
Полезла бы Пелоси в самолёт, если бы у неё не было уверенности в том, что она долетит до Тайваня живой? А в экипаж набирали потомственных камикадзе, мечтающих умереть за штурвалом? Нет, все были уверены в благополучном исходе, потому что риторика Китая даже не подразумевала начала боевых действий.
Поэтому и задаю вопрос:
И кому теперь, после столь неудачного прогноза, выгодно убеждать всех в том, что Китай облажался? Уж никак не России и странам БРИКС ))
У вас какое-то свое видение и какие-то свои придумки насчет вопросов.
Почитайте историю лозунга.
Посмотрите китайскую прессу последних дней с танками на пляжах и мобильными ракетными комплексами на улицах.
Лозунг не является официальным документом, на основании которого можно делать выводы )) Но даже если попытаться такой вывод сделать, то он будет неутешительным: этот лозунг применялся в 1958-м году, во времена второго Тайваньского кризиса, когда Китай так и не смог захватить Тайвань и вынужден был сесть за стол переговоров. С тех пор Китай стал на порядок мудрее и дальновиднее - он осознаёт цену риска.
Если я правильно понимаю, то это связано с объявлением в Китае режима повышенной боевой готовности:
Нигде не было и до сих пор нет официальных заявлений Китая о том, что он прямо сейчас будет отжимать Тайвань, предварительно утопив Пелоси в проливе )) Все выводы сделаны только на основе личных пожеланий аналитиков, поэтому, честно говоря, я не совсем понимаю претензии в адрес китайцев, учитывая, что даже сейчас Китай продолжает называть военные учения "военной операцией":
Пока что я не замечаю никаких предпосылок к тому, что Китай настроен решать вопросы силовыми методами. Разумеется, это только моё мнение.
Я не спорю, что СДЕЛАНО - правильно. А вот всё СКАЗАННОЕ до ДЕЛА - неправильно. В этому суть и соль.
Полагаете, им надо было сидеть и не отсвечивать? Типа "глупая китайса не должна мешать Белой Госпоже"? Вот это и было бы позорище на весь мир.
Надо было каждое заявление подкреплять действиями. Если подкрепления нет, заявлениям грош цена. В следующий раз на них наплюют уже не на Тайване, а отжав кусок африканской собственности или высадив американо-филиппинский десант на их бетонные острова. А уж как напрягся Пакистан.
Посмотрим, мне кажется, что сейчас самое время присоединить Тайвань, воспользовавшись предлогом
А сбить бабку - это весь мир будет ржать - типа, вояки против бабки
Дак никто не требовал бабку именно сбивать. Но раз так подняли градус, могли бы, например, даже не воздушную и морскую блокаду им устроить, а хотя бы торговлю на паузу поставить, раз им этот визит так поперек горла якобы был.
По эппл и тесле - поставили
Но это несоразмерно сделанной ставке, конечно
Соразмерно, только если оттяпают Тайвань
Тогда смысл именно воплям был бы
Типа - специально привлекли внимание, чтобы никто потом не говорил, что не в курсе, с чего это Тайвань забрали
Посмотрим, во что это выльется. Сначала китайцы грозились побить шулеров канделябром, потом нагребли на мизере и канделябр не трогают, обтекают.
Достаточно было обычно озабоченности, дипломатического протеста, а не воплей в стиле Паниковского "Вы видели? Все видели! Вы все свидетели, что сейчас будет. Что сейчас будет!"
Вот именно. Неча орать"ща как дам - ща как дам", а потом раз-и в кусты.
Всё это сказки про "потерять лицо" и "отвечать за базар". Глупые лаоваи палят свои выдумки.
Во-первых, "потерять лицо" - это японская фишка, а не китайская.
Во-вторых, "отвечать за базар" - это глупейшее что можно ожидать от торговой нации.
Единственное, что обо всём этом можно сказать - Китай очень сильно предупреждал США вовсе не зря. А своего он умеет добиваться. Хотя и непонятными для лаоваев способами.
"Глупые лаоваи" - это весь остальной мир. Ибо кричать на весь мир "держите меня семеро", а потом "выразить озабоченность" - во всем мире воспринимается одинаково, как слабость и неадекватность. И наоборот, когда вежливые многократные призывы договариваться, после отказа от переговоров, превращаются в мордобитие, причем не глядя на пахана (США), всю братву (Запад) и ожидаемые последствия (санкции и изоляция) - это как раз во всем мире воспринимается с уважением.
Это зоология. Есть звери, которые страшны только своим хвостом, а есть медведь, которому в принципе на все "нас рать", но если что не по его - порвет любого.
Значит вам зачем-то нужно выдумывать про Китай "держите меня семеро" и прочую фигню, которой не было. Глупые лаоваи придумали себе что Китай собирается сбить самолёт со старушкой и теперь визжат о "потере лица". Какое до этих истеричек дело Китаю? Они будут медленно и печально поступать в соответствии со своим предупреждением, которого не послушались США. А на уважение лаоваев китайцам всегда было накласть с высокой пагоды.
Никто не говорит про "сбить старушку", кроме тех, кто защищает теперь позицию Китая. Никто! Но заявления от армейский чинов и пресс-службы НОАК приведены выше. Отсутствие сколь-нибудь внятных действий следом за такими заявлениями - признак дисгармонии в работе, как минимум.
Люблю спорить в интернете. Оппоненты часто яростно сражаются с ими же придуманными фантомами. Я нигде не встречал про "сбить старушку", кроме как от тех, кто эту позицию критикует. Удобно чё, сам придумал бред и сам его яростно критикую.
Странно. А мне все уши прожужжали со "сбить старушку". А может вы не заметили потому что и сам такой?
А Вы реально штырь. ))) Я не заметил, потому что не обращал на это внимание и смотрел на суть вопроса.
Отнюдь. В Китае понятию "лица" придается большое значение.
В Таиланде, насколько я слышала, тоже.
Предположу, что это так по всему региону.
Посмотрим, главная роль в этом театре - Китай.
" Гу Чжун, заместитель начальника штаба Восточного театрального командования НОАК " - очень, очень точная,в свете последних событий, формулировка!🥳))) Вот уж во истину - театральное командование.
Глупый сарказм, если что.
Страницы