Итак, утро наступило, сейчас надену маску сварщика и почитаю глубокую и слезливую оналитегу "как Китай слил ваще всё".
Да, инфополе не подвело.
Помимо уже имеющихся "синологов", примерно 90 процентов из которых - выпертые из Китая по причине "с начала коронавируса не купить бизнес-визу, по которой работали помогайкой при закупке штанов и айфонов, или барменом/украинкой в клубе", и поэтому люто качающих любой негатив про Китай, совершенно бездумно и никак не вникая в детали ситуации - я писал про них тут ранее, вот микро-цикл публикаций на тему "Как фильтровать информацию на тему Китая от различных источников", с разбором отдельных типажей:
https://t.me/prchand/1238 - "у меня жена китаянка, уж я-то знаю"
https://t.me/prchand/1239 - "Маша работала экскурсоводом, уж она-то знает"
https://t.me/prchand/1240 - "Вася переводчиком у торгашей работал, уж он-то знает"
https://t.me/prchand/1242 - "У Олеси, модели, инстаграм с фотками из Гонконга, плюс семь своих финтех-стартапов на крипте, уж она-то [Олеся, не крипта] знает"
появились ожидаемые хайпожоры, стремящиеся как-то засветиться в актуальной и хайповой теме, пишущие совсем абы что, лишь бы эмоциональнее и в струю аудитории.
Ну что, давайте разбираться в фактической ситуации, с опорой на имеющиеся на данный момент события, произошедшие по факту в нашем бренном мире, а не в виртуальной реальности.
1. Статус визита Пелоси на Тайвань.
В самом начале, когда вся тема стартовала - это апрель - Пелоси собиралась лететь напрямую на Тайвань. После получения бурной реакции со стороны Пекина США прогнулись и Пелоси срочно заболела ковидом. Ну так заболела - без отрыва от работы. Такой он, ковид в 82 года.
Второе пришествие события состоялось в июле, и, после объявления "Всё ж полечу", состоялся разговор Байдена и Си. Звонил Байден, разговор длился более двух часов, и прошёл так плохо, что американская сторона решила вообще не публиковать итоги переговоров. Ну то есть обычно, когда о чём-то договорились, есть совместное заявление. Если не договорились - два разных заявления, в которых каждая сторона делает свои акценты на нужных темах - типа "А с нашей точки зрения основной темой была Украина" - "А с нашей - международная торговля". Если же дело совсем плохо, одна из сторон вообще не расписывает, про что говорили. В нашем случае как раз "совсем плохо".
Но точно известно, что в ходе разговоров американской стороне было предъявлено, что ни о каком государственном визите речи быть не может.
В результате вместо визита Пелоси на Тайвань получилось "Турне по Азии". В него вошли четыре страны - Сингапур и Малайзия + Япония и Южная Корея. Попарная разбивка связана с географическим расположением упомянутых стран. Про Тайвань в программе визита ничего не упоминалось - что сразу же упростило ситуацию.
В чём упрощение? В том, что по ходу официального визита можно делать частные, это никак не регламентируется. Если чиновник N посещает несколько объектов в городе в рамках программы изучения положения дел, допустим, в строительстве, то он может по пути зайти в продуктовый магазин. Это не будет частью программы поездки.
Статус посещения Тайваня Нэнси сразу же падает до "правительственный визит по странам региона -> частный заезд по пути к знакомым".
Ранее, стоит заметить, это вызвало бы проблемы, потому что в делегацию к Пелоси набивался Майк Помпео. Ему запрещён въезд на территорию КНР - а вот Пелоси может, как и любой американец, в любой момент просто купить билет на один из многочисленных рейсов из США на Тайвань и прилететь. Помпео яростно кричал что поедет, но его не взяли - и таким образом все посещающие Тайвань в составе свиты Пелоси оказались не подпадающие под китайские ограничения на въезд. Решение о не-взятии Помпео на борт принималось, вероятно, в последние дни июля - именно в этот момент он в своём твиттере резко забывает о том, что едет на Тайвань, и переключается на другие темы.
Далее, несмотря на рассказы "Да США спокойно под конвоем истребителей приземлят самолёт Пелоси на Тайване" боевые самолёты США ничего, кроме патрулирования окрестностей АУГ, не сделали.
Статус же встреч, которые происходят в процессе визита, даже по американскому протоколу - частные. Причина проста - США не признают Тайвань, следовательно титулы "главный президент" и "маршал-адмирал космических десантников", которыми называют себя местные, ничего не значат. Пелоси встречается с частными лицами.
... В итоге выходит, что со стартового "Итак, США решили и Пелоси летит с официальным правительственным визитом к президенту Тайваня, проводит переговоры от лица американского правительства, спокойно летит ибо прикрывается истребителями США, да пусть только попробуют", героического и с подводкой "Видите, Америка стронг и всем покажет", всё слилось до:
- Байден официально подтвердил, что визит частный, что правительство США против этой поездки Пелоси, что она не представляет собой США;
- Визит реально оформлен как частный, его нет в программе официальной поездки, он именно что "по пути";
- Пелоси встречается с частными лицами на китайском острове Формоза;
- Никакого военного сопровождения боевой авиацией;
- Конфликтную персону, которой запрещён въезд - Помпео - убрали под давлением Китая; ну а всем остальным можно влетать на Тайвань по личному желанию;
2. Угрозы с китайской стороны.
Ключевой фейк, тщательно раскачиваемый прозападными СМИ в рамках методички "Большой Злой Плохой Китай вот-вот нападёт на Маленький Добрый Тайвань", это "Пообещали сбить ракетой". Буквально лично Си обещал.
Схема раскрутки классическая - довирание и завышение ожиданий, чтобы потом "подсечь" и показать "смотрите, как реальность расходится с ожиданиями". Методика применяется часто, ну вы знаете - "Путин лично, вслух, семь раз, сказал, что захватит Украину целиком за три, нет, за два дня".
По факту всё упирается в один твит бывшего сотрудника Синьхуа, Сицзинь Ху, который лишь написал, что в случае вторжения боевой авиации США в воздушное пространство Китая Китай может принудить к посадке или применить вооружение. Всё. Никто из официальных лиц никого сбить не обещал, вообще.
Далее, про "будет вооружённый ответ".
Вооружённый ответ - это учения. Так было уже много раз. Учения эти вообще-то приурочены к празднованию дня основания НОАК, который 1 августа (есть мнение, что визит Пелоси также к этому дню подгоняли, но не вышло). Градус накала учений - от подлёта самолётов к разделительной линии Тайваньского пролива до военно-морских экзерсисов - регулируется Китаем по ситуации.
На данный момент объявлены реально невиданные ранее по масштабу учения - вот посмотрите на карту с точными координатами. Тайвань что-то протестует там на тему "вы нам порты прикрыли, как торговать-то", но их мнения никто не спрашивает.
Военный ответ? Да, военный ответ. А что вы ждали, что дурацкие вбросы "смотрите, по пляжу в Фуцзяне катаются туда-сюда бронетранспортёры с пулемётами, сейчас нырнут и 200 км до Тайваня поплывут" и "смотрите, китайцы перевозят куда-то баллистического стратега, который летит на 12000 км - явно чтобы в Тайвань выстрелить" - это про атаку на Тайвань? Разумеется нет, просто ситуация удачно сложилась - учения идут с 1 числа и примерно до 6, события разворачиваются 2, следовательно можно брать кадры общевойсковых учений и пихать их под соусом "Вот и началось. Эти точно на Тайвань пойдут". То, что оно кататься стало до визита Пелоси, и вообще приурочено к специфичной дате в календаре - заминается.
Просто вспомните, такая же технология нагнетания использовалась и в Гонконге-2019, когда с полгода подряд каждое видео с танками и иероглифами однозначно пихали в инфополе с подводкой "Итак, трусливый Пекин погнал как обычно танки, давить гонконгскую протестную молодёжь, как же они их боятся-то". Танки были и корейскими, и японскими, и китайскими, но кого интересовали такие детали, когда надо вбросить в текущую волну хайпа?
За вчера видел вбросы даже уровня "идёт воздушный бой над Тайваньским проливом", совсем трэш конечно.
В общем с военным ответом и угрозами неминуемо сбить, а раз не сбили то лохи и зассали, разобрались.
3. Кто в цугцванге.
С утра пролистав соцсети, узнал, что многие вспомнили старое шахматное слово и начали его пихать во всякие места.
В чём именно цугцванг Китая - объяснений нет; всё сводится к неким эмоциям "всё плохо и теперь поэтому будет ещё хуже". Ну тоже знаете, один из нарративов про Плохие Тоталитарные Страны в западном менталитете - это что-то типа "Они все колоссы на пластилиновых ногах, да любая проблема немедленно приведёт к массивному обрушению всего и вся, посыпались доминошки, вот и всё, вот и неминуемая ужасная безысходная кончина, и главное что ничего уже не поделать, запущены Огромные Тайные Разрушительные процессы". Очень удобный нарратив, главное толкать его на аудиторию высокой тупости, которая не спросит "чё там с прошлогодними десятью Началами Обрушений и позапрошлогодними, а также более старыми?". Просто вбейте в ютуб что-то типа "китай крах" / "китай обрушение" / "китай пузырь" и насладитесь прогнозами где-то с 2013 года (удивительное совпадение с началом правления сильно антизападного Си, мы с того же года сказку про все-события-сводятся-к-конфликту-в-правящих-элитах-ух-они-резать-друг-дружку-начнут-ща-всё-обрушится слышим).
Ну так вот, про реальные цугцванги.
США показательно прогнулись - вплоть до личного звонка Байдена Си, когда дед торопливо объяснялся "да я не знаю вообще эту тётку, это её личное дело, она к нам почти никак не относится, это не визит от лица США". Вместо торжественного "США стронг, летят куда хотят, спокойно под прикрытием всемогущей армии - показательный слив. Ни звеньев F-35, ни боевых лазеров и рейлганов от "Зумвальтов", ни торжественных событий от лица администрации США на территории Тайваня. Частный визит, да, и ещё - этого вот дурака вашего, Помпео, не берите, Пекин ему запретил въезд.
Это удар по образу всерешающего гегемона, который утыкан ракетами и может что угодно и где угодно. Различные Табаки будут конечно пытаться петь осанны Могучему Господину, но так-то, ребята, вы в итоге потеряли лицо. Правительственного визита США на Тайвань нет, а обещали с апреля. "Китай нам не указ", а состав делегации определяется путём звонка и консультаций с Си.
Китай же как обещал интегрировать Тайвань, так и обещает. В китайском обществе бурная поддержка "Раз такая тема, то надо решать как можно быстрее". Си лишь набирает очки, сейчас ещё пару генералов уволят "за промедление в действиях", допустим, и вообще красиво всё будет.
Китай получил карт-бланш на любые действия в плане Тайваня - экономические санкции, политические ограничения. Любые, потому что это всё ответные действия будут в итоге-то. США и Тайвань в оправдывающихся, притом Тайваню уже насмешливо предъявляют "Ну и что, в каком статусе в итоге с вами общаются? Много ли документов правительственных, договоров и меморандумов, по итогам?". Укор понятен, при таком статусе визита это всё чисто тусовка для аборигенов, притом уровнем на порядок ниже раздачи печенек на Майдане, когда иностранная тётенька и вокруг люди в вышиванках и с выпученными глазами бегают кругами и кричат "КАК ЖЕ МЫ СЧАСТЛИВЫ, БЕЛЫЙ ГОСПОДИН С НАМИ". В том случае визит был официальным, да.
Сейчас любые шаги США - оправдашки перед Китаем "почему так вышло" и оправдашки перед Тайванем "почему так вышло". Любые шаги Тайваня упираются в попытки раздуть из неофициального визита официальный (не получится никак). У Китая же развязаны руки, притом с подводкой "Смотрите, они нас зверьём пытались выставить, а мы конечно же не такие, бабку-то старую сбивать". Пекин может сейчас устроить Тайваню "жизнь по уставу", со скрупулезным таможенным досмотром, щемлением тайваньских структур различного рода, и прочими интересными штуками. А, ну и он ещё записал всяких кукарекнувших от эмоций "мы за Тайвань" Швейцарий и Германий, и точно будет это учитывать. И им, опять же, оправдываться и придумать как выкручиваться с минимальными потерями, а не Китаю.
У кого цугцванг-то в итоге?
Ну а теперь читните в Сети различные ночные всхлипы "Кончился Китай-то, мда" и прикиньте, насколько у людей эмоциональная сфера вытесняет мозг.
И почему никого из этих всхлипывателей на дистанцию работы "Искандера" не подпускают к аналитике для гос.структур.
Оно вот так всё и работает, да.
Комментарии
Так никто и не заявляет с пафосом, что пиндосы "проигрывают сражения и выигрывают войны".
Приехала тёща, рассказала, что у меня всё не правильно в огороде... Уехала... Я же кинулся всё делать по её зваетам... Ага...
Диванные никак не уймутся. Им не дано понять даже простейшее. Китай точно не собирался сбивать самолет с парламентской делегацией США от слова совсем, т.к. такое действие было бы крайним идиотизмом. В мире существует некоторое количество непризнанных или частично признанных государств (часть из них за нас, часть против нас), но это ни разу не повод сбивать самолеты с делегациями. Если бы Китай по какой-то причине бы сбил этот самолет, то нашему Президенту Путину пришлось бы осудить этот поступок и слать телеграммы с соболезнованиями в США. А нам такое надо?
Тем более, что ситуация с Тайванем не сейчас началась, это не какие-то свежеиспеченные сепаратисты. Это в ходе гражданской войны после окончания ВМВ, китайские коммунисты смогли выбить гоминьдановцев из материкового Китая, но не смог выбить с острова. Да и сами США вначале как раз не признавали КНР, а под Китаем признавали Тайвань. Так что нынешняя ситуация вообще ни как не выбивается из общей истории последних 70-80 лет.
Возможен ли военный ответ КНР против Тайваня? Возможен, но точно не в формате уничтожения самолета с делегацией из США. Точно также как и наша СВО не началась с уничтожения иностранных делегаций на территории Украины.
Бабка летит на государственном самолете с делегацией, делает заявления от лица государства и государство их не дезавуирует.
Вывод - визит официальный от лица государства, а не от лица бабки. Натягивать то не надо сову (((
Есть четкая система классификации протокольных мероприятий. В частности, далеко не все визиты Путина к кому-то и не все визиты к Путину являются государственными визитами, а визиты депутатов тем более.
Заявления - это просто слова. Важны исключительно юридически обязывающие документы. А у единичного депутата даже нет полномочий для самостоятельного принятия хоть каких-то решений. Это президент может самостоятельно издать указ, а депутат не обладает полномочиями принимать самостоятельные решения от слова совсем.
Что касается государственного самолета, то у нас Патриарх РПЦ летает на самолетах СЛО Россия и под охраной офицеров ФСО (это такой простой и надежный способ исключить внешнее влияние через религиозную тематику, т.к. никто не может без разрешения ФСО подойти, ни кто не может мимо ФСО что-то передать). Но это ни разу не делает из поездок Патриарха официальные государственные визиты. Так, что и тут мимо.
Так, что на глобус сову натягиваете Вы. Весь вопрос: осознанно или по глупости?
Осознанно, не сомневайся. Идет массовое вскрытие консервов. И не только здесь.
Консерва у вас в голове судя по всему.
Еще одна вскрылась. Прям по Фрейду
Почему вы игнорируете самый важный простой вопрос.
Если те заявления, которые делает Пелоси не являются позицией государства США, то почему государство США официально их не дезавуирует?
Где заявление от госдепа официальное, что бабка сама по себе и все что она говорит полная чушь, к которой мы не имеем отношение.
Почему это заявление не опровергнуто: https://www.speaker.gov/newsroom/8222-2
Конкретно эта фраза поддерживает сепаратизм Тайваня
Почему нет опровержение? А его не будет, потому что это официальный визит и в нем выражается позиция Государства.
Так что реально не надо придумывать оправданий, там где их нет.
Или вы из свидетелей секты "газ за рубли продается?"
PS отмазки в стиле - пусть говорит, что хочет не работают. Она третье лицо в государстве, заявления делаются от лица конгресса и США, а не от имени бабки.
А "дезавуирования не требуется".
Ты глупая консерва.
Если заявления не объявлены официальными - они априори считаются частным мнением.
Вот например Лавров - высказал свое известное мнение про подобных тебе.
Что-то там на Д и на Б.
Ну разве его частное мнение кто-то считал официальным?
Кто-то выступал с опровержением?
Учи матчасть, тушенка.
Все понятно ))) откланяюсь - с вами бесполезно о чем-то говорить)
А зачем кому-то опровергать какие-то общие слова?
Вот Вы лично тут чего-то назаявляли, а почему ни Лавров, ни Песков, ни лично Путин не опроверг Ваши заявления? Ладно, Вы простой обыватель, и высокие люди о Вашем существовании даже не подозревают.
Но ведь наши российские депутаты Государственной Думы, Совета Федерации, региональных и местных парламентов за годы своей деятельности наговорили столько и разного, но ни руководители МИДа, ни другие высокопоставленные персонажи на это не реагировали и никак не опровергали. Разве что против местных и региональных депутатов, не обладающих "иммунитетом" какие-то местные прокуроры возбуждали уголовные дела.
Поэтому по факту делаются опровержения только, что сказано уполномоченными лицами, когда вышестоящий одергивает подчиненного. На практике опровержение означает причастность опровергающего, который в ходе опровержения признает свои ошибки или ошибки своих подчиненных.
Все эти третьи лица в государстве - это сугубо номинально, и работает только в случае гибели реальных первых лиц. У единичного депутата американского парламента нет ни каких личных властных полномочий, в т.ч. полномочий чего-то излагать ни от имени конгресса, ни тем более от имени США, а поэтому любые заявления такого депутата не имеют ни малейшей юридической силы. А по американским законам, как и по законам РФ, депутаты федерального парламента вправе говорить практически все, что угодно, т.к. они обладают законодательной инициативой, а потому исполнительная власть по существу не имеет права вмешиваться в словесную деятельность депутатов из законодательной ветви власти. Естественно, что американское правительство не имеет ни малейших законных рычагов влияния на американских депутатов, а потому с какой стади ожидать опровержения?
Отсюда имеем факт Вашего предельного дилетантства на уровне детского сада и малолетнего ребенка. Ваше мировоззрение на уровне дворовой гопоты, а потому и Ваши высказывания такого уровня, типа нужно немедленно бить в морду в случае оскорбления от дворовых хулиганов. Реальный мир сложнее дворовой гопоты.
Ок, перепись балбесов завершена.
Жириновский, когда говорил дичь - не постил это на сайте органов власти и не делал заявления от имени России. Более того у него изначально нет полномочий делать такие заявления.
Короче черт с вами, верьте дальше в свои консервы, газ за рубли, некую "высокую" политику и прочу фигню.)))
Пелоси встречали именно, как должностное лицо, для обеспечения визита был выдвинут флот, так что сколько не говори халва, вкус говна это не перебьет. Не надо было разные грозные заявления делать и не было бы никакой проблемы.
Какие грозные заявления?
Что визит нежелателен? Обычное заявление.
Что будет ответка? Так она будет.
Просто люди с психологией гопника считают, что на удар гопника надо немедленно ответить ударом, даже если вокруг гопника стоит куча подсирал, а ты один.
А можно уйти. Сказав просто - ответишь. И пусть в спину верещат - зассал, зассал.
А через пару дней гопника находят с разбитой рожей, переломанными руками, ногами и очень молчаливого.
И все понимают, что к чему и как. Прекрасно понимают.
Серьезные люди именно так и поступят. И им плевать на сиюминутное мнение крикливых подсирал.
Логичное, готовьтесь к войне и телодвижения с переброской войск, вплоть до баллистических ракет, это обычные заявления, не считая, ответ будет сокрушительным, США пожалеют и т.д.
Готовьтесь к войне - иероглиф в мутном аккаунте.
Учения объявлены и проводятся - нормальная практика.
Или надо было мокрые пелоськины памперсы демонстрировать?
А СШП еще пожалеют. Но не сразу.
Не прямо сейчас, но очень сильно пожалеют.
Да пендосам насрать на китайские учения, дело даже не в этом, не надо было пальцы гнуть и стучать себя пяткой в грудь, если ничего сделать не могут, чтобы Пелоси не прилетала.
есть ощущение - все эти "заявы грозные" из той же когорты что и "за три дня взять Киев".
Будьте любезны, уточните на счёт "за три дня взять Киев" и китайские заявления.
Колесо Генотьбы какое-то устроить нам пытаются. Для себя поставил фильтр такой - качают на эмоции (зрадо-перемоги), значит ципсота или поражённый ими, и в топку такого (игнор или бан, по ситуации).
Нам то как раз пофиг, китайские товарищи, из официальных лиц, были очень не сдержанны в высказываниях, хотя все понимали и пендосы в том числе, что войнушки не будет, это было бы абсолютно тупое решение.
Так какие скачки устроили под "Китай слил, теперь Россия сама осталась". То же самое расшатывание психики.
Кто из руководства России обещал за три дня взять Киев?
Вот и я о том же. Никто. Никаких сроков. Но вой стоял о не случившемся блицкриге.
Так и есть. Тот же стиль. Вначале нагнетают великую перемогу, а потом объявляют что недостаточно великая перемога является зрадой.
Надо быть полным идиотом, чтобы думать, что Китай вот ы такой ситуации собьёт самолёт с важным чиновником США. Хохлы и считают Крым своим, вы представте что они в каком нибудь 21 году сбили самолёт со спикером нашей Госдумы, летящий туда. Это война, причём сбивший однозначно будет признан неадекватом.
Важно не мироощущение Китая(который бряцал оружием создавая имидж супердержавы), а ощущение мира о Китае. Вчера мир (помимо запада и России) кое что увидел. Последствия будут это очевидно.
Ну так или иначе, а Пелоси с президентшей Тайваня встретилась. И выступила с заверением поддержки острова.
Мне кажется автор немного - 'оттирает грязные пятна с репутации Китая')).
Дружище - плевать реально, с кем она теперь встретилась.
Фактом является то, что визит является НЕОФИЦИАЛЬНЫМ и даже НЕЗАПЛАНИРОВАННЫМ официально.
Все это действительно пыль в глаза и лапша на уши.
Дешевые понты. А дешевые понты всегда скрывают немощность и очкование.
сегодня утром с индусом говорил, не самой последней касты. В Индии считают.что Китай облажался и оказался слабым. Думаю,не только в Индии так считают. А это большой репутационный урон. Те,кто колебался между США и Китаем.возможно теперь США выберут
индусы предвзято относятся к Китаю, так что, такое мнение ожидаемо
Забавно. Если это частный, ничего не значащий визит, то почему так возбудились власти Китая, вплоть до того что блокировали порты (по словам автора) не говоря уже о такой мелочи как вызов посла и прочие громкие заявления?
Не сходится. В любом случае если Китай в самое ближайшее время не предпримет сейчас реальных шагов, то провокация США станет удачной. Китай потеряет авторитет.
Причем шаги против Тайваня будут расценены как слабость. Власти Тайвани не виноваты, это же частный визит, не так ли?
Кем расценено? Вами? Плевать Китаю на вас и на ваше мнение с Великой Китайской стены.
Если в ближайшее время.... ТО ЧТО?
Вы громко пукнете в диван и напишите "Си слил, пяндосы стронг"? См. про стену и мнение выше.
Лично мне важно, как я и говорил, что Россия в этой ситуации в большом плюсе.
Об Украине забыли, США и Китай теперь будут просить у России совета как поступить дальше.
Остальное это сложно далеко и непонятно.
https://www.state.gov/briefings/department-press-briefing-july-28-2022/
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2022/07/28/press-briefing-by-press-secretary-karine-jean-pierre-5/
Thanks a lot
Товарищи, тут виден раскол внутри сшп... а ещё выполнение заказа. Почему заказа? Потому что тупо. Если бы с пониманием и для себя делали, то было бы с умом. А тут... есть над чем подумать.
Спасибо за адекватный материал. А то столько "слильщиков" одномоментно активизировалось с мантрами "Мужик пообещал, но не сделал, значит - не мужик".
Ну интерпретировать событие можно, конечно, как угодно, это да.
Этот Китайский связной в грудь себя бил, что Китай стронг и бабка не прилетит, сейчас уже Китай стронг, но потом. Смотрим в общем. А ваще страшно становится, мы одни против этого зверья, остальные под лавкой.
Картинка - блеск!
Там возможно, главное - другое. Демпартии нужно подправить своё шаткое положение перед выборами в Конгресс осенью. И этот спектакль именно для местного электората. Кто там будет разбираться - официальный визит или частный? Негры с латиносами, что ли? А голосов добавит: как же, США наехали на Китай!
Спасибо! Самое адекватное и интересное, что сегодня прочитал по Китаю.
Насколько я понимаю, автор находится на ПМЖ в Китае.
И попробовал бы он написать что-то противоположное. Выпнут из Китая и нужно будет думать "а где же я буду харчеваться ? “.
А так в очередной раз продемонстрирована преданность "правильному курсу КПК и лично товарищу Си".
Очень напомнило газету Правда и программу Время 70-х годов.
Сейчас понятно, все будут готовится к противостоянию, расставлять фигуры и подготавливаться к следующим шагам, после отлета Пелоси.
Вопрос в другом - какие это будут шаги? Либо курс на обострение, либо кулуарные говорняки с порешанием текущих проблем.
Что лучше для нас?
А вот подумалось, что же Харрис не полетела? Интересно, кого же теперь выдвинет партия следующим кандидатом в президенты?
Бабка Нэнси сейчас максимально зарабатывает очки. Но помогут они ДемПартии на предстоящих выборах или нет - зависит от шагов Китая.
Если ответ коснется только Тайваня - то помогут, а если Китай начнет отвечать США - то тут 50/50.
JonnyMSB,
наконец то здравые тексты. А то заполонили "Китай все слил", читать невозможно
Обмен мнениями подобен взаимному обмену заболеваниями ппп. И если в первом случае все физиологически однозначно, то во втором случае укачивающие фрикции имеют лишь приблизительно когнитивный характер. Для полноты понимания достаточно уяснить, что большинство участвующих в мозговом блуде оперируют смысловыми шаблонами, совершенно свободно усвоенными из источников информации разной степени чистоты и доступности. Нее претендуя на универсальность, сугубо с точки зрения обывателя, для формирования своего отношения к событию бывает достаточно трех вещей. Не потреблять эмоционально токсичную , истерически заряженную инфу. Не вникая отбрасывать инфу , имеющую признаки даже легкого конспирологического бреда. И третье. Всегда помнить - "совы, это не то, что нам кажется". Результат происходящих событий, как и закладываемые цели, ВСЕГДА имеют неявный характер. Всем удачного дня)))
Да, это наиболее вменяемый расклад, скорее всего. Теперь все более-менее понятно. Спасибо!
Третье лицо "первой" страны мира пробирается на остров огородами. Словно нашкодивший котенок.
Это всё, что надо знать о прилёте бабушки.
Представить такое лет 10 назад было бы просто невозможно.
Страницы