Россия не исполняла свои договоренности «со времен Средневековья» независимо от того, в какой форме государственности находилась. Об этом заявил министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевич, передает Latvias Zinas.
«Со времен Средневековья существует давняя история, когда Россия в любой форме — империя, федерация — подписывает документы, а потом довольно быстро их нарушает. Самый вопиющий случай последних десятилетий — Будапештский меморандум, который подписала Россия, гарантирующий территориальную неделимость Украины», — заявил он.
Будапештский меморандум в декабре 1994 года подписали Великобритания, Россия, США и Украина. Он предусматривал гарантии безопасности и территориальной целостности Украины в обмен на ее отказ от ядерного оружия. Подписавшие договор страны обязались уважать суверенитет Украины и воздерживаться от применения силы против нее.
Латвия после начала военной операции России на Украине осудила действия Москвы и ввела против нее санкции. Кроме этого, президент Латвии Эгил Левитс ранее призвал все русскоязычное население государства осудить спецоперацию. Тех, кто поддерживает Россию, он предложил депортировать или лишать латвийского гражданства. Эту идею в апреле поддержал латвийский сейм. Речь в законе идет только о людях с двойным гражданством. Если латвийское гражданство единственное для человека, его не смогут отобрать.
В российском МИДе решение латвийского сейма осудили. «В условиях достигшей беспрецедентных масштабов антироссийской истерии в Латвии принятие таких поправок свидетельствует об уничтожении в этой прибалтийской стране последних ростков демократии», — ответило ведомство. В МИДе допустили, что в Латвии может вырасти число дел, «сфабрикованных в отношении русскоязычных жителей».
Комментарии
Гм. Помниться в Хельсинки подписывали про запрет изменения границ в Европе...
Первый коммент и такой позорный))) как первоклассник писал. "Помнится" в данном предложении пишется без мягкого знака.
Помнится - что делается?
Демагогия. Вы большой специалист в ней.
Какая ещё демагогия? Обыкновенная грамматика.
А вы почитайте, умнее станете =)))
С ума сойти : воинствующее быдло. Ни разу до того не виденное мною, но многократно слышанное. Фу, какая мерзость.
Хрюкнуло? А теперь в стойло.
Сколько тут собралось неучей, которые ещё и выделываются и хамят. Ты в пдхрюкивающих у 2tvlad, или просто с основного аккаунта стыдно отвечать, решил перелогиниться? Хыыыыыыыыы, неучи, наконец стыдиться немножко стали.
Не покидай своего стойла.
В русском языке нет слова "коммент". У вас три закрывающие скобки без открывающих.
Потешьте свой граммар-фашизм - отредактируйте свой "камент".
У тебя ещё и камент. С ума сойти, сколько здесь знатоков русского собралось.
Русский язык учить нужно было, а не в туалетах с сигаретами прятаться.
Так не прячься по туалетам с сигами. Учись.
Сколько говна забурлило. Я доволен.
Да. Пятая точка у тебя зачотно отработала.
Это как двоечники в школе оскорбились бы, что их назвали неучами и забурлили дерьмом, показывая что они ещё ого-го. Я тоже посмеялась. Давно такого прикола не было, чтобы двоечник так на гуано исходил 🤣🤣
Вот ты и оскорбилась...
Ну. С ними уже не разговаривают, а они все бурлят. Прям классика. Я тоже доволен.
Ты в каждый камент залез - только ты и разговариваешь
В российской истории существовал такой период, когда латыши массово мигрировали в Россию. Понятно, что при себе они имели не много имущества. Как правило, это были, в основном, сельскохозяйственные культуры среди которых преобладал как раз хрен. На новом месте латыши быстро обживались за счет своей "душевности". Русские говорили: вот латыш - приехал с одним хреном, а какой душевный человек, что впоследствии трансформировалось в данную поговорку.
Я встречал, что поговорка немного иначе звучит: "как у латыша - хрен да душа".
Я тоже слыхал эту поговорку, но первый раз слышу, что латыши душевные. Или они это так мимикрировали и заискивали?
Душа в данном случае не означает, что они душевные, то есть милые, открытые, дружелюбные ) типа ну вот в каждом из нас есть душа, у них тоже
После событий Гражданской войны, в которых красные латыши участвовали в подавлении восстаний в Ярославской и Костромской губерниях, в тем районах появилась пословица: "Не зови палача, а зови латыша".
Школа до 5 класса у нас тут комментировать взялась 😎
Помилуй котейку, накинь хоть пару годков хоть по стажу!
Пункт 2
Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности или политической независимости Украины, и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций.
так что можно даже не читать это вы...р!
Это
надо бы выделить болдом.
Именно. 10 декабря 2018 президент Украины Порошенко П.А. в одностороннем порядке расторг Договор "о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между РФ и Украиной". Именно этот тип договоров для РФ (как и ранее для СССР) является гарантией ненападения.
21 февраля 2022 Украина нападает на РФ. В 5:58 - ДРГ и 2 БМП ВСУ переходят через границу РФ в районе п. Митякинская Ростовской области и завязывают бой с пограничниками. Для их уничтожения пограничникам пришлось привлекать Росгвардию. В 9:50 артиллерия ВСУ уничтожила пограничный пункт РФ на хуторе Щербаково;
22 февраля 2022 - РФ принимает обязательства по защите ДНР и ЛНР. Путин В.В. подписывает Законы о ратификации договоров о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между РФ и республиками ДНР и ЛНР. Это тот самый тип договора который расторг Порошенко. И именно он является основанием для начала СВО 24 февраля 2022 года.
И вишенкой на торте тот факт, что Украина для РФ юридически является с 2018 года непризнанным государством. То что она признана каким-нибудь США ничего не меняет. В то время как ЛНР и ДНР признаны РФ, потому что с ними есть договора. Вот это и есть настоящая разница между признанием и непризнанностью.
Не п Митякинская а станица Митякинская
Одной ДРГ и двумя БМП напасть на ядерную державу…отличный план, надежный как швейцарские часы. Но почему-то закрадываются сомнения, что оно так было.
А что конкретно вы отрицаете?
Я не отрицаю, мне не понятен мотив нападающей стороны. Какая выгода от этого Украине?
Действия козла-провокатора, уверенного, что большой ответки все еще не будет. А так покажут приграничный конфликт и под него попросят еще ништяков от спонсоров. Собсно они всю СВОДДУ этим продолжают заниматься: подставились - вой о помощи, подставились - вой о поддержке.
Когда в 2014-м они разнесли наш таможенный пост с жертвами было то же самое ведь.
Под приграничный конфликт особо много денег не дадут, а каждый раз терять в них технику и людей - ну то такое.
Так ведь виделась недвусмысленная эскалация в планах. А под подготовку к ней нужна картинка, в т.ч. картинка типа смелости одних и превосходящей пока еще силы других.
А насчет бессмысленных потерь людей и техники: блин, вы за все 8 лет конфликта на востоке Украины хоть раз наблюдали осмысленные потери украинской стороны?
Вы хотели юридических оснований — вы их получили. А что касается пресловутого “меморандума” — то попрошу обратить внимание на то какая страна заявила о его юридической ничтожности. И когда.
Но вообще, строго юридически то, что сказал Эдгарс Ринкевич это 100% правда, но не вся правда. Россия действительно довольно быстро их нарушает: вот ровно после того, как другие подписанты об эти самые договора “вытрут ноги”.
Ах, вы хотите сказать, что Россия обязана соблюдать договора, которые вы сами нарушили? Извините, губозакатывательные машинки продаются в соседнем отделе.
Правда она так и не научилась говорить об этом прямо: вместо того, чтобы прямо сказать “вы нарушили договор, потому мы также не считаем себя им связанным” очень часто выискаиваются какие-то совершенно дикие отмазки.
Принцип взаимности никто не отменял, с какого перепугу Россия должна вообще оправдываться когда она игнорирует какой-либо договор, если другая сторона его не соблюдает?
Если договор, другой стороной, нарушен по ошибке или недоразумению (так тоже бывает, помню много случаев когда войска разных странных стран заходили на чужую территорию ибо на Гуглокартах граница была неправильно нарисована), то это не обязанность России извиниться и начать переговоры по возобновлению действия договора.
План был в другом. Россия вряд ли стала бы объявлять войну Украине из-за такого "малозначительного инцидента". А значит подобные провокации продолжились бы и далее. Цель - вызвать протесты в России. Точно так же как они уже делали позже но по другому поводу (типа, выиграть войну за пять дней и т.п.)
Да и сейчас укры не оставляют планов обстреливать территорию России дальнобойными ракетами. Если принять приводимый Вами факт, что у России есть ядерное оружие, то гениальность этих планов примерно такая же как в озвученном случае.
а Россия войны украине и не объявляла.
идут торговые операции, Россия пользуется транзитными услугами украины и т.д....
А на Донбассе идет специальная операция по денацификации (это чтоб у украинцев даже мыслей не было повторить нападение на РФ), декоммунизации (это чтоб помочь правительству украины) и демилитаризации (это что не было не только мыслей о нападении на РФ, но и возможностей).
в общем все строго в рамках международных отношений.
Ну продолжались бы, усилили бы погранцов и уничтожали бы провокаторов. Непонятно, почему из-за этого должны были бы возникнуть протесты в России. Тем более любая активность типа митингов была затруднительна и до СВО.
СНБО начертал, а президент Украины подмахнул, декларацию о курс на НАТО 10 июля 2002 года - эту дату например можно зафиксировать как объявление Украиной войны России.
с 10/12/18 по воле президента украины, с юридической точки зрения Россия в праве делать все, что хочет, на юго-западном направлении вплоть до границ Венгрии, Румынии и прочих стран ЕС.
такие дела...
Класс :-) лучший ответ!
А ещё надо добавить, что отказ от ядерного оружия Украиной был подписан ранее, когда она присоединилась к договору о нераспространении ядерных вооружений. За этот отказ Украина получила оплату если что.
Также надо добавить, что будапештский меморандум не был ратифицирован самой Украиной, и не является юридически обязывающим документом, о чем неоднократно говорили и представители Великобритании и представители США.
Против Украины... Против колонии США с коричневым отливом никаких гарантий не давалось.
А ещё пункт 6:
То есть при нарушении никаких санкций, или последствий не предусматривается. Стороны консультируются
Они встают на очень, очень тонкий лёд...
...Белоруссия и Казахстан.
Белоруссия... Посему первыми, кто оным "меморандумом" подтёр свой зад были... Угадайте с одного раза... Правильно, американцы. В 2004 году. Введённые санкции пряно нарушали положения этого документа. О чём РБ не раз американцам заявляла.
Похоже ребятишки из-за своей тупости умудрились наехать на собственного хозяина.
Вообще ни разу. Тот факт, что США имеют право не соблюдать вообще никакие договора, подписанные и не подписанные, это основа “порядка, основанный на правилах”.
США правила пишет, все остальные их исполняют, что ж тут непонятного-то?
Пусть спросят у Вашингтона, почему Конгресс США до сих пор не ратифицировал этот Меморандум. Да и вообще почитают (а дикари-прибалты умеют читать?) про значение этого слова.
Более того, пусть спросят ратифицировали его сами украинцы. Да и о какой границе идёт речь если Украина не удосужилась провести демаркацию, за всю свою недолгую историю? Границы то административные если что.
Страницы