По сети пошёл шум о предстоящей московской премьере фильма с Чулпан Хаматовой.
Люди волнуются: как так можно? Она с нами вот эдак, а мы с ней вот так.
У этой проблемы, как говорится, две стороны.
Не знаю, что там за фильм, но мы можем предположить: делали его вполне приличные люди, которые не обязаны нести убытки из-за одной актрисы.
В конце концов, Савелий Крамаров и Олег Видов кинули Советский Союз и снимались за кордоном во всякой антисоветчине, однако даже тогда фильмы с ними остались в советском прокате. Да и нелепо было бы лишать советских зрителей «Неуловимых мстителей» и «Большой перемены» из-за нелепых иллюзий о карьере в Голливуде Крамарова или «Метели» и «Всадника без головы» из-за зарубежных влюблённостей Видова.
Однако здесь имеется и другой аспект.
Подобную ситуацию мы уже наблюдали после «русской весны» 2014 года, и, если б у людей в России не была столь короткая память, они б заранее знали, к чему всё идёт теперь.
Тогда ряд представителей кинематографического сообщества радикально выступили против «аннексии» Крыма, а к событиям в Донбассе эти люди и вовсе отнеслись с натуральной нескрываемой ненавистью.
Эмиграция из принципа, кстати, началась уже тогда. Уехал Борис Акунин. Уехал Максим Кантор. Улицкая уехала. Покойный журналист Игорь Свинаренко, помню, целую статью накатал, где перечислялись десятки отбывших представителей культурного истеблишмента.
Тем не менее в какой-то момент из Кремля пошла команда «не разжигать».
Либеральной публике тут же подали сигнал: мы вас по-прежнему любим, не сердитесь, всегда ждём дома.
И спустя год-другой всё вернулось на круги своя.
Скажем, Митю Глуховского, который последними словами крыл донецких сепаров, кремлёвского тирана и скрепную вату, шумно экранизировали и устроили фильму отличный прокат. И Митя не поперхнулся от щедростей тирании.
Но если б только его!
Все эти чудесные личности воспряли и снова поняли: «Мы тут хозяева».
Тут надо сказать: лично мне не жалко.
Я по-прежнему считаю, что Чулпан Хаматова очень талантливая актриса. И даже против Глуховского ничего не имею: пусть и он будет, если ему самому не западло ставить свои фильмы в «самой большой одиночной камере мира», по его выражению, к тому же управляемой Гитлером XXI века.
Мы ж не политические хохлы, в конце концов. Пусть цветут все сорняки.
Просто когда этим людям государство кладёт палец в рот — они откусывают всю руку по пояс.
Глянь — а спустя год все они уже на прежних местах.
Слышал, что среди фильмов, пока не допущенных к прокату, есть, например, картина, снятая по сценарию упомянутого Кантора. Он за восемь лет 40 тыс. вёдер помоев перетаскал, поливая бывшее отечество, но, поди ж ты, зарабатывает всё равно здесь.
Но ладно бы они только зарабатывали! Они ж составляют весь управляющий кинематографический класс в России.
В той самой России, где, напомню, нет ни одного (ни одного, чёрт побери!) знаменитого режиссёра первого ряда (Михалкова, Бортко и Шахназарова не предлагать: они не снимают), поддержавшего спецоперацию. Зато проклявших военщину — вагон и маленький прицеп ещё на 100 вагонов.
В итоге ситуация сложится так.
Сначала запустят фильм с Хаматовой. Потому что деньги вложены, люди приличные, а снималась она в нём тогда, когда имела государственные награды и Путина на выборах поддерживала.
Следом в то же, уже пробитое окно загоняются ещё три приостановленные к показу картины.
А потом и все остальные. Ну разве что из принципа оставят в корзине Панина какого-нибудь, и всё.
И уже через год вся эта многоуровневая банда профессиональных пацифистов снова сядет на свои места.
И любые надежды на обновление кинематографического корпуса, на другое кино окажутся во прахе.
Давайте я ещё раз сформулирую, чтоб было ясно.
Меня не волнует, что они есть, эти люди. Меня волнует, что, пока они есть, больше никого нет. А есть только они.
Только не надо здесь писать: «Ну как же, ведь у нас имеются Охлобыстин, Пореченков и Агуреева». Если вы всерьёз собираетесь такое написать, вы вообще не понимаете, о чём тут шла речь.
Еще раз: если их не накажут, это обидит тех, кто так не делает.
Комментарии
Насколько я понимаю оно так и делало. Потому как речь не о пустых залах а о окупаемости.
Да, будет. Потому что кинематограф в РФ - это междусобойчик либеральных кланов.
Вот да. Тот случай, когда равняться на Штаты - правильно.
And I mean it.
Бабло, коммерция, бизнес.
В каком месте это кино соприкасается с искусством? Зачем оно зрителю?
Этому кино нужен зритель чтобы плевать в него.
Каждый такой фильм это прямое высказывание "мы здесь власть". Бизнес и коммерция это вишенка на торте, не более.
Зрители же, должны, почему-то, относиться к этому с пониманием.
Против Димона Гордона возбуждено дело, против Жеки Киселева.
Что мешает возбуждать дела против обкакавшихся со страха испуганных патриотов?
Вопросы будут закрыты все и сразу. Никого не надо будет финансировать, никто не будет лезть в Россию через надворошную дверь, заботливо приоткрытую эрнстами.
Через пару лет о них никто не вспомнит...
Была без радости любовь, разлука будет без печали.....
дык может проблема решается через отказ от Эрнстов?
Нет проблемы, раз эрнстам деньги выделяют.
Эрнстами должно быть обсижено не менее трех уровней управления всей этой "культурой".
Уйдут Эрнста, придут епрсты. Хрен редьки не слаще. Хотя и это тоже.
Системно надо работать.
Плевать кто придёт. Ставить задачи. Не выполняют? Увольнение с волчьим билетом и даже ребёнок не сможет на государство работать.
Им и сейчас ставят задачи. И они с ними вполне справляются, судя по реакции работодателей.
А пусть их опубликуют. Проведут общественные слушания. И поправят.
А кто дела будет возбуждать?
Декабрь 2017:
Иных уж нет, а тех - долечим.
Был бы человек, а
статьякому возбуждать, найдутся.И времена быстро меняются. Нуриева мог и Ржавый Толик смотреть, а где он теперь?...
Так что, на предложенный мной вариант я смотрю с надеждой и оптимизмом.
Пусть они беснуются за бугром, как Каспаров, они никому не интересны.
Я ж не хочу крови. А начнут здесь барагозить, начнутся посадки.
Вот, к примеру, вчера огреб десяточку оперный певец.
Оно нам надо?
А пел бы он в Милане, был бы на свободе, и нам репутационного урона не было бы.
А щас корми дурачка десять лет...
Ну-ну. Чела упекли на десятку за организацию протестов против тотальной вакцинации населения бесплатными и крайне полезными вакцинами. Ципсошник, наверно. Как считаете?
Протестун. Типа, оппозиционэр.
Ты протестуй, да знай меру, лучше, в рамках закона.
Он, походу, не знал, что #мыздесьвласть может нехорошо закончиться. Заигрался, артист.
ПС
Червонец - перебор.
Мне кажется там есть какие-то детали, которые не известны обывателям.
Минкульт, пока идет СВО, выпал из поля зрения соответствующих органов, как мне кажется. И руки до них дойдут не скоро. Много других забот. Единственная надежда на сильный общественный резонанс, который дойдет до верхов. Тогда да. Зачистят всю эту шваль и жестко.
Как дальше жить, без чулпанки, Галкина, и прочих Би-2 растов...
С би-2 самая мякотка. Австралийские евреи вообще не умеют в музыку, ноль. Хуже Земфиры из той же эпохи, хуже совсем потерявшегося в веществах Васильева. Однако засунуты и продвинутый везде. Имеют полупроцентную аудиторию фанатов, и хрен бы с ними, любит наш народ всякое дерьмо, но живут не с нее, а с денег от друзей. Апофеоз - недааное выступление на суперкубке, сплотившее против них фанатов Зенита и Спартака. Причем эти поцы напялили спартаковский шарф и свалили свист и маты в их адрес на ненависть к Спартаку. Мудак, который их привёл на стадион и заплатил гонорар, не наказан. Так и живем.
Вообще крайне желательно отделять творчество от политических взглядов.
Актер может быть редкостным говном и козлом (независимо от пола), но это инструмент в руках режиссера
не может. это бизнес, и засвеченный говноактёр его портит. должен быть наказан посему.
Можно сказать, следует отделять профессиональные качества от личных убеждений с личной жизнью. Булочник может быть идиотом, любить козу, верить в Деда Мороза, и бояться лысых людей до усрачки, но это не причина отказаться покупать у него его булки, которые он печёт просто изумительно.
Булочник печет булки. А ети пекари - массовое сознание.
Так и надо различать артиста в кадре/на сцене/за мольбертом/и т.д. и артиста в жизни. Артист здесь в широком смысле.
В жизни как и каждый человек он может заблуждаться, помножьте это на профессиональную деформацию возбудимости психики....
Вот пример:
Толкователь, [18.07.2022 19:41]
Прочитал биографию архитектора Олтаржевского в серии ЖЗЛ. 10 лет он проработал в США на проектировании небоскрёбов (стал там профессором и вообще уважаемым человеком в среде проектировщиков). Поверив Сталину, вернулся в 1935 году в СССР, чтобы возглавить проектирование Всесоюзной сельхозвыставки (будущая ВДНХ). В 1938 году отбыл в Воркуту, в ГУЛАГ на 15 лет. В 1943 году Сталин его отозвал из Воркуты и назначил проектировщиком высоток в Москве (тех самых, «сталинских») - поскольку он единственный в СССР имел опыт возведения высотных зданий на стальном каркасе (как делали в Америке).
Но в книге интереснее другое. Описание периода пребывания во главе проектирования Олтаржевским Выставки (будущей ВДНХ) представляет собой какой-то один Большой Донос (1936-38 годы). Такое ощущение, что доносы писали ВСЕ друг на друга.
Ну а СуперДоносом, после которого Олтаржевского не могли не посадить, стал донос прославленного авангардного художника Эля Лисицкого - что Олтаржевский саботажник, вредитель и американский шпион. Особым пунктом было то, что часть рабочих записей Олтаржевский по привычке делал на английском языке (Лисицкий писал, что это делается для передачи документации англичанам и американцам).
На самом деле Лисицкий не мог успокоиться, что его вариант Выставки был отвергнут уже в первом туре конкурса, и пару лет он бесконечно строчил доносы на Олтаржевского, а также на других руководителей строительства Выставки - большинство из них вообще расстреляли; так что Олтаржевскому ещё повезло. В общей сложности художник-авангардист написал более 30 доносов на коллег.
Ощущение какого-то бесконечного гадюшника.
к чему это всё: по прошествии 80 с лишним лет мы восхищаемся ВДНХ и высотками Олтаржевского, также как и творчеством Лисицкого...
Вот именно. Насколько известно, Ван Гог напал на Гогена с бритвой и затем отрезал себе часть уха, позднее оказавшись в психлечебнице в отделении для буйных. Так что с того, если даже у него и были серьезные психокогнитивные проблемы.
Собственно, артистов ценят за их артистические таланты, а не за их религиозные верования, политические взгляды, жизненные убеждения, знание таблицы умножения, или сексуальную ориентацию.
Ценить артиста ща талант легко и приятно, когда означенный артист не раскрывает рот в публичных выступлениях на темы, не связанные с искусством. А вот если таки открывает, да неудачно, то, знаете ли, осадочек-то остаётся.. ...
Это уже личное дело каждого, если какой-то артист кому-то чем-то настолько его мозоль оттоптал, что он теперь просто на дух не переносит не только его самого, но и всё его творчество. "Вот, новый поворот, и мотор ревёт..." мы пели под гитару у костра, и это уже никак не изменить, даже если Макар окончательно сбрендит, сменит пол, приклеит себя к Мавзолею во славу ЛГБТ, и будет швырять свои фекалии в прохожих грязно ругаясь.
пойте смело и дальше , "Поворот" поёт Кутиков , он же и написал его...)))) сам очень любил "Машину" , но сцука Макар всю нашу юность и молодость опошлил - нет ему прощения и не будет никогда , сволочь...
Замечательно, только пусть этот артист не на госденьги панует.
Это уже вопрос не к артистам, а к тем, кто их приглашает на роли и даёт им эти роли. Вот, тут уже получается так, что некто полагает, что некий актёр самое то, что ему надо на некую роль, даже если он подлец курит, ругается матом, не верит в Санта Клауса и не уважает Микки Мауса, мерзавец.
Я вообще не знаю, кто такие все эти люди, и ещё меньше меня интересует, кто-что-где из них сказал, хлопнув стакан портвейна. Меня в равной мере не интересует ни то, что они себе о чём-то думают, ни то, чем они занимаются в их свободное время. Единственное, в каком качестве они хоть как-то мне интересны, это в форме тех персонажей, которых они изображают на сцене, при условии, что сама показываемая история мне хоть как-то интересна. Если же кого-то это всё чрезмерно волнует и тревожит, что сказал актёр, с кем переспал гримёр, кого послал режиссёр, и носит ли продюсер трусы, то я бы сказал, такому человеку следует незамедлительно обратиться за профессиональной медицинской помощью.
Так это, батенька, перегруз системы здравоохранения случится почище ко видного..... Полстраны походу вся эта срань интересует, увы....
Масштабы интереса сильно преувеличены.
Сколько себя помню, меня никогда не волновало в артистах ничего, что выходило за рамки их творчества, и уникальным я себя не считаю.
Зеленский сцука , вышел за рамки творчества....надо было вовремя останавливать...
Раньше он уже играл президента, эта роль для него не в новинку. Откуда нам знать, может Зеленский уже 404 раза сильно пожалел о том, что согласился на предложенную роль, но теперь уже просто вынужден продолжать её играть согласно контракту.
в этом и вся суть политики , можно любого вплоть до президента заменить актерами...))) а последствия , да кого они парят....то что сейчас происходит с руководством ЕС - вообще за рамками логики и разума , хотя и не актёры ....)))
Да в США вообще старика с деменцией заставляют играть Дарта Вейдера, а в Британии все увлечённо пинают Страшилу из страны Оз. Зеленский на их фоне просто талантище и образец актёрского мастерства.
На безрыбье и жаба — лабардан-с. ...))))))))))))
Он актёр одной роли...
.
Так пусть и рассказывает о своих говнопредпочтениях у себя на кухне. Ни кто ему в этом не помешает. Но когда он пользуясь своей популярностью начинает нести дерьмо в массы надо наказывать.
Наказывать жёстко, рублем.
Недавно смотрел как супер дорогой скрипач играл в метро. Заработал 32 бакса. При зарплате в 300к долларов.
Вывод там другой прикрутили, а по факту все эти певцы ртом игруны и прочие скоморохи не стоят и сотой доли денег которые им отваливают.
Вот в советском союзе все было существенно более честно. Да, зарабатывали очень хорошо и не более. А сейчас дворцы строят, да еще в кормящую руку плюют.
А если режиссёр из той же субстанции, то это шаловливая рука Мельпомены (или кто там за кино).
Не только актер- кто угодно. Шаляпин, например, так и умер в Париже
всё просто, фильм снимается с проката с мотивировкой и все "пострадавшие" от непроката идут в суд. Хапан Чулматова получает коллективный иск на стоимость съёмок и сопутствующий ущерб, арест имущества, счетов и счастливая кончает в себя под забором.
Станислав Лем очень сильно ненавидел Россию и все русское но почему-то книги печатали , кино снимали
Банионис , тот который Донатас , был лесным братом и таки это не помешало ему сняться в лучшем советском фильме про разведчиков
а вот скажем Радищев , бывший главный таможенник СПб , вообще пасквиль накатал на Родину , даже наше всё специально написало про его книжку что "нет истины там где нет любви" , в данном случае к Родине
гений и злодейство вещи частно совместные и как к этому относиться очень сильно зависит от личного опыта
ну печатали, и куча народа думало-раз печатают, значит там великая мудрость. А там-пшик, и если бы вовремя "мыслителю" удавочку на шею да подержать, вышло бы намного лучше, патриотичнее, или просто без политоты. В крайнем случае бы "мыслители" бы решили, что им лучше на завод
Пусть нынешние тварцы делают произведения уровня Соляриса или Мертвого сезона! Боюсь, это будет связано с умением мыслить, выбирать слова, сотрудничать с властями, чувствовать правду жизни.
Папа Баниониса был коммунистом, а сам он всю войну был актером в театре Паневежиса. В фильме о лесных братьях "Никто не хотел умирать" он только играл одну из главных ролей. Лем очень часто бывал в СССР, откуда приписываемая ему ненависть, непонятно. Примеры очень неудачные.
И знаете, с возрастом как-то пересматриваешь общепринятые мнения.
В том числе и о Радищеве.
Страницы