Треть российских компаний (33%) уже начали или планируют в ближайшее время переводить свои бизнес-процессы на отечественные ИТ-решения. По мнению предпринимателей, использовать зарубежное ПО небезопасно: одни продукты невозможно оплатить, а стоимость других в последнее время выросла. Таковы результаты исследования, проведенного Аналитическим центром НАФИ совместно с компанией «Киберпротект».
Использование иностранного и отечественного ПО в бизнесе
Четверть российского бизнеса (25%) использует только отечественные ИТ-продукты. В то же время для большинства компаний (69%) вопросы импортозамещения ПО могут быть актуальны, так как они либо совмещают работу с российским и зарубежным программным обеспечением (61%), либо применяют только импортные ИТ-продукты (8%). Об этом CNews сообщили представители НАФИ.
Планы бизнеса по импортозамещению ПО
Треть предприятий (33%) планируют переводить свой бизнес полностью на российское программное обеспечение.
Каждый десятый (11%) уже запустил соответствующие процессы. В большей степени это касается организаций в Москве (31%), логистических и складских предприятий (20%), субъектов среднего бизнеса (21%).
Каждый пятый опрошенный (22%) отмечает, что активные действия по импортозамещению в компании пока не начались, но планируются.
Не планируют полный переход на российские ИТ-решения 14% компаний малого и среднего бизнеса. Среди них преобладают предприятия, ведущие деятельность в области ИТ, информации и связи (38%) и работающие на рынке от 5 до 10 лет (20%).
19% компаний пока не задумывались о полном импортозамещении программных продуктов.
Лейсан Баймуратова, директор направления исследований цифровой экономики Аналитического центра НАФИ: «Полученные данные показывают, что малый и средний бизнес пока находится в режиме ожидания. Однако вопрос об используемом в компании программном обеспечении скорее всего скоро встанет очень остро, так как надежность и бесперебойность ИТ-продуктов имеют большое значение – в эпоху цифровизации на ИТ-решениях выстраиваются почти все процессы в компаниях».
Елена Бочерова, исполнительный директор компании «Киберпротект»: «Интересно, что четверть компаний малого и среднего бизнеса уже используют только отечественное ПО, хотя государственные меры стимулирования импортозамещения, работающие в России с 2015 г., были в основном направлены на государственные учреждения и крупный бизнес с государственным участием. Такой результат может говорить о том, что для СМБ сегмента уже есть полноценные альтернативы зарубежному софту, но компании занимают традиционно осторожную позицию в состоянии неопределенности. Однако с каждым днем риски использования зависимого от внешних факторов ПО растет. Как разработчик мы видим кратный рост интереса к отечественным решениям. Ситуацию также могут поменять дополнительные меры, которые государство разрабатывает для поддержки внедрения и использования отечественного ПО, многие из которых уже начали действовать и приносят результаты».
Методология
Всероссийский репрезентативный опрос предпринимателей проведен Аналитическим центром НАФИ в мае 2022 г. Опрошены 500 представителей микро, малого и среднего бизнеса всех основных отраслей экономики во всех федеральных округах России. В качестве респондентов выступали собственники бизнеса, первые лица компаний и индивидуальные предприниматели.
Источник: cnews.ru
Комментарии
Газпром выбрал в качестве основной, если не ошибаюсь, RedOS. Учимся, привыкаем.
средний и малый бизнес пользуются чем-то кроме налоговых систем и 1С ?
ну если проектированием занимается, то еще пара "трофейных" систем 3д моделирования.
чем еще-то ?
Базы данных, виртуализация, офисы с почтами, IDE. Перевод проектов с паблик гитхабов/лабов на локальные. Там много чего можно придумать.
О, батенька, как вы отстали. Дофига мелкого софта под узкие задачи.
Это все хорошо, конечно, но Сбербанк, к примеру.
Вовсю пользует САП.
А с этого так просто не соскочишь.
Это пот, боль, кровь и слезы.
И очень-очень-очень много денег.
Перейти с Автокада на что-то другое я не смогу. И дело даже не столько в удобстве и привычности, сколько в том, что к Civil-у за десятилетие написана уйма примочек и приложений.
Сможешь. Я в 2017 заставил проектировщиков перейти на компас. Сначала плевались, целый год, потом втянулись. Теперь благодарны. Да компас хуже Cada, но и цена другая. Вам ехать или шашечки ?
А пиратский Кад еще дешевле. Есть и пиратский Компас, но в нынешних условиях риск получить наказание за пиратский Компас выше, чем за пиратские продукты из недружественных стран.
Всю жизнь Автокад пиратили, и впредь будем. Тем более, теперь еще и безнаказанно - подсанкционный продукт. Я честно покупал только бердюгинские примочки по 500 рублей - за них можно заплатить хотя бы из любви к искусству программирования. Потому что человек делает суперфункциональные приложения, интуитивно понятные геодезисту (потому что сам геодезист), и при этом идеально вылизывает код. Для отечественных CAD ничего и отдаленно подобного нет. Цивил - это уже отраслевой стандарт.
Включая операционные системы и системы управления базами данных? Или исследование касалось только определенных классов программного обеспечения, а не всех?
Ну а почему бы и нет. В принципе ОС на linux вагон - Alt, Astra, Red, ROSA. Еще и сертификаты под ФСТЭК есть. По СУБД - если для 1С - то PostgreSQL. Для прочего - Tarantool, Сокол и ЛИНТЕР. Кого-то из "новеньких" кстати 1С уже тестировал.
Еще скажите, что бизнес не использует мобильную связь для решения бизнес-задач.
А давно ли "PostgreSQL" стал "отечественным продуктом"? Или в "отечественных ОС" (клонах Линукса) вдруг появилось "отечественное" ядро?
В реальности "отечественность" так называемого "свободного ПО" по факту оказывается весьма условной, и не сильно ушла от "отечественности" многих электронных устройств, фактически производимых где-то в Китае/Тайване, а "отечественный" вклад на уровне финальной сборки и упаковки.
Конечно есть реально отечественные продукты, та же самая 1С и многое другое. Вот только настоящие отечественные продукты либо под винду, либо мультисистемные (винда, линукс), т.к. банально средства разработки под винду разнообразнее и "продвинутее", поэтому разработать под винду просто дешевле и быстрее.
Можно считать, если вклад в основной код этих программных продуктов идёт в том числе от отечественных разработчиков. Насколько помню, в PostgreSQL один из основных был разработчик из России. Кстати, Oracle очень длинный зуб отрастил на PostgreSQL - так как откусил у них приличный кусок. Производительность практически такая же, цена - на порядок ниже.
А как Вы этот вклад будете оценивать? И главное, чем будете подтверждать (какими документами). Да и в каком статусе были разработчики из России?
Да и сугубо юридические все эти "свободные" лицензии действуют в правовом поле США, т.к. любой договор, в т.ч. лицензионный (принятие публичной лицензии - это тоже договор) от лица частных лиц и компаний основывается на законодательстве страны пребывания/регистрации, соответственно это законодательство является неотъемлемой частью договорных отношений.
Поэтому в любой момент все это "свободное" может превратиться в "незаконное", и тогда "отечественный Линукс" превратится в аналог пиратской винды со всеми вытекающими последствиями.
Линукс - точно не из России, тем более, что это просто фамилия автора ядра, и это точно не гражданин РФ. Поэтому как не крути, но пока ядра от Линуса, то это могут быть "отечественные ОС" только на уровне этикетки.
даже в Китае с их ресурсами с нуля не пилят. А решать вопрос надо прямо сейчас.
Просто не нужно вводить в заблуждение указанием на якобы "отечественность" подобного софта.
Бывают иностранные по происхождению автомобили отечественной сборки (Тойоты, Ниссаны, БМВ и т.п.). Бывают сборки компов, например, я сам могу собрать комп из комплектующих, но будет ли от этого комп "отечественным".
Аналогично и с софтом. Отечественная сборка импортного Линукса вполне нормальное решение, но это по факту импортный софт. А отечественным может быть какая-нибудь утилита или иное приложение, но не сама ОС.
да никто и не вврдит. Это кто не разбирается путает отечественную сборку линукса с полностью своей разработкой.
Те же китайцы хотят сделать форк RISK-V архитектуры процессоров. Не на пустом месте. По тем же соображениям. Будет у них своя ветка но полностью совместимая с RISK-V пока это обстоятельства будут позволят. И между делом будут свои модули туда пристраивать - очень удобно. Так же как с военным линуксом в России, только для железа.
Ну по Альту говорят они там почти все за добрый десяток лет переписали. От родной мандривы почти ничего не осталось. И репозитории все ЗДЕСЬ. По СУБД тоже не все плохо, не паникуйте
я то как раз спокоен
Говорить можно много чего, но по факту больше слов, чем дел. В реальности никто никому не платил за тупое переписывание чужого (импортного) кода, т.к. до 2022 года никто в серьез угрозу санкций против OpenSource не воспринимал, а раз не платили, то и не делали (только отчеты строчили).
вы лично сравнивали код?
Кое что сравнивал. Да и прекрасно знаю систему, в т.ч. изнутри. В реальности доля собственной разработки в OpenSource микроскопическая, т.к. никто у нас на это не выделяет средств. А когда выделают, то выдают чужое со своей наклейкой.
Естественно, что граждане РФ весьма активно участвовали в разных проектах OpenSource, вот только многое они делали, работая в интересах иностранных компаний, соответственно весь этот реальный труд не имеет ни какого отношения к нынешней "отечественности".
То что это делается через одно место говорит только о том, что этим направлением занимаются не те люди. Это совершенно не говорит о том, что так и должно дальше продолжаться или что этим не надо заниматься.
Так вот обман насчет "отечественности" как раз и мешает начать заниматься.
Пока переклейку этикеток будут выдавать за якобы разработку программного обеспечения, то ничего не сдвинется с места. Чтобы скомпилировать чужой код много ума не надо, как не надо много ума на переписывание отдельной процедуры/функции.
Ой , не тошните таки мне на нервы. А то дураки сидят и не видят - выпаривают им под видом новой разработки переклеенную этикетку или нет.
Там не дураки, там "бизнес-модель" такая. На уровне менеджеров, экономистов и финансистов модель "переклеивания этикеток" выгоднее. Расходы на разработчиков минимальны, а значит все финансы аккумулируются вокруг указанных персонажей. "Переклееная этикетка" убивает все реальные разработки, а при отсутствии альтернатив как раз и реализуется удобная "бизнес-модель"
Чушь не пишите.
Линукс равно как и прстгресс открыт и бесплатно доступен.
Это главное.
Вы хоть сейчас можете взять их и писать, изменять и прочее.
А какой там вклад чей это вторично. Закрытые продукты можно рубануть. Открытые нет.
Лицензии и работоспособность - разные вещи. Работать может и нелицензионное ПО с закрытым кодом.
Вы когда пишите "прстгресс", что подразумеваете - PostgreSQL или PostgrePro? И такой же вопрос про многообразие Линукс.
Чушь пишите Вы, не понимая как все в реальности устроено.
В самом тексте лицензии может быть написано что угодно, вот только это не отменяет того факта, что соответствующие разделы американского законодательства являются неотъемлемой частью этой лицензии.
Точно также и в РФ. Заключив любой гражданский договор (купли-продажи, оказания услуг или даже лицензионный) в любом случае будут действовать и соответствующие разделы Гражданского кодекса РФ. Невозможно заключить договор, который бы исключал действия ГК РФ (или другого соответствующего закона, если договор другого толка).
То, что что-то бесплатно - это не значит ровным счетом ничего. Точно также как и открытость исходников ничего не значит.
Рубануть можно все, это определяется американским законодательством, в т.ч. правом американских законодателей вносить изменения в свои законы. Авторы, действующие в рамках американского законодательства не вправе лишить американские власти права на власть.
Поэтому OpenSource - это такая обычная замануха для наивных и малограмотных персонажей. Пока "мир, дружба, жвачка", то все открыто и хорошо, юзеры и разработчики бодро подсаживаются на крючок. А в момент "Ч" все может поменяться.
Та же самая ситуация, что и с деньгами. Кто-то имея баксы или рубли думает, что это его деньги. Но по факту это деньги эмитента, поэтому эмитент взять и изменить правила использования своих денег. Мы видим наглядно, как это происходит.
На территории РФ американские законы не действуют. К чему такое нагнетание?
На территории РФ вполне учитываются иностранные законы в области авторского права. Да и не каждый разработчик готов всю жизнь быть невыездным (за пределами РФ заканчивается действие защиты граждан РФ внутренним законодательством).
Отличный пример - это пиратка, которая бесплатна, открыта и доступна. Но не всегда компетентные органы на это закрывают глаза.
Юридически OpenSource не дает ни какой защиты, по сравнению с пираткой. Вот только OpenSource вводит в заблуждение. Наивные думают, что США разрешили такие проекты/лицензии по доброте душевной. Но по факту - это сильнее наркоманской иглы. Пиратка так не затягивает, как личное участие в OpenSource проектах.
сейчас такое время, что многое меняется. А уж на open source камлать точно никто не будет.
Точно также как и с пираткой.
Просто не нужно вводить в заблуждение, что OpenSource якобы является "отечественным" и якобы вне американской юрисдикции.
В этом смысле пиратка честнее (наличие отечественного "кряка" не делает сам продукт "отечественным") и несет меньше рисков (OpenSource еще и по полной отсвечивает в компетентные органы США). OpenSource появился не из благотворительных целей, а для того, чтобы подсадить лохов на иглу, собственно потому так болезненно адептам OpenSource признавать, что их тупо развели.
кто ввод т в заблуждение?
Ну и иметь исходники оно как то безопаснее чем ломать закрытое ПО от которого исходников никто вам не даст.
Наличие исходников конечно греет душу, но в реальности будет небольшая разница в том, имеете ли Вы чужие исходники или чужие бинарники. Создается ложное ощущение, что якобы что-то существенное можно изменить.
Да и исходники закрытого ПО я бы не сказал, что являются чем-то совсем недоступным. Ведь не боги же писали код той же винды, а вполне конкретные программисты, среди которых было не так уж и мало граждан бывшего СССР и РФ.
Главная беда подмены импортного под видом "отечественного" в том, что у наших специалистов отсутствует опыт комплексной разработки больших проектов, тех же ОС. Взять бесплатный чужой буржуйский код того же Линукса по сути требует минимума вложений, а это значит что у нас никто не будет формировать команду специалистов, способных реализовать проект типа разработки ОС. А следовательно наличие чужих исходников особой погоды не сделает.
как вам поможет даже поименный список разработчиков винды? Они вам его по памяти по доброте душевной заново напишут?
Почему вы решили что взяв чужой код никто не будет пытаться его дальше доработать? Вы один что ли такой умный, а все остальные дураки и не понимают ничего в разработке софта?
И с чего вы взяли что нет опыта разработки своей ОС (привет, Эльбрус)?
Никто не мешает взяв ядро линукса начать переписывать в нем модули.
Ваши рассуждения в стиле токаря, который заявляет, что готов построить новый самолет, если ему дадут разобрать существующий. Пытаться может и будут, вот только через такие попытки ничего дельного не получится.
Умение точить детали на токарном станке и умение проектировать и изготавливать самолет - это совсем разное. Хорошие токари и фрезеровщики есть во многих странах мира, а самолеты делать мало где могут. Переписывать модули и разрабатывать ОС - это как раз про копирование деталей на токарном станке и разработка нового самолета.
Так и тут, если никто никогда не занимался разработкой полноценной ОС, а только изготавливали отдельные "гайки" и "болты", то придется пройти долгий путь, пока методом проб и ошибок возможно кто-то чему-то и научится.
Эльбрусы? Так ихние ОС точно также на буржуйском Линуксе основаны.
Вы наглядный пример того, насколько глубока проблема. Слишком все привыкли копировать чужое и переклеивать наклейки, что даже сути проблемы понять не можете. Туземцы во время ВМВ, глядя на американские самолеты пытались создать карго-культ соломенных самолетов. Они тоже не понимали, в чем у них проблема.
P.S. О поименном списке разработчиков винды я ничего не говорил.
мимо кассы, сова на глобус не налезла, и аллегории не в строчку вышли.
При чем тут токарь и самолёт и разработка ОС? Думаете нет компетенций в стране? ну-ну.
Все строго в соответствии, но Вашей квалификации недостаточно, чтобы понять суть проблемы.
Разработка полноценной ОС не проще, чем разработка самолета. Свои самолеты в СССР/РФ делали и делают, а потому все же мы это умеем делать. А свои ОС наши никогда не делали, точнее делали либо что-то совсем древнее (для больших и старых ЭВМ), либо делают совсем локальное (тмпа маленького дрона). Создать с нуля новое направление сложного производства - это совсем не быстро.
Да у нас в стране предостаточно рядовых кодеров-программистов и даже предостаточно предостаточно разработчиков достаточно простых систем. А вот крупные проекты в нашей стране никогда не делались, наши только в качестве исполнителей участвовали в забугорных проектах. И главная проблема в том, что даже нет понимания, а что собственно нужно делать и как, а потому все кажется предельно просто.
Вам сюда: https://www.kaspersky.com.au/blog/kaspersky-os-7-facts/14084/
Вот я и говорю, что Вам не хватает квалификации, чтобы разобраться с проблемой и осуждаемыми задачами. Поэтому и приводите в качестве примера узкоспециализированную ОС. Причем это не единственная разработка в РФ.
Речь же идет об универсальной ОС для решения широкого класса задач, т.е. речь об очень большом проекте, и вот тут у нас все плохо. Хотя отдельные кирпичи и гайки делать умеем, а масштабный проект еще ни разу не делали.
разберитесь со своей квалификацией сначала )
или вы ожидаете что я вам выдам список военных разработок?
Зачем мне список военных разработок?
Мы говорим об ОС универсального назначения. И цепляние за Линкус не дает создавать полноценных отечественных решений.
В целом на сегодняшний день ядро Линукса является перегруженным монстром, который ради обратной совместимости содержит массу устаревшего, притянутого еще со времен древнего юникса. На концептуальном уровне там все очень сильно устарело. Да еще и перегруженность открытого кода, где полный зоопарк всех возможных методов и методологий.
С другой стороны, при необходимости всегда можно к полноценной новой ОС прикрутить сбоку ядро Линукса для обеспечения совместимости, что-то типа Wine, но уже для самих линуксовых приложений.
Меняется. Но положения Указа N 322 Президента РФ от 27.05 про О-счета не применяются "для создания и (или) использования на территории Российской Федерации программ для электронных вычислительных машин, баз данных, информационных систем и центров обработки данных". Так что лицензионные соглашения соблюдать надо.
При этом в лицензии на PostgreSQL почему-то есть предупреждение о снятии всяческой ответственности с Университета Калифорнии, а разработчик из России не упоминается.
сделайте фтрк и успокойтесь
Но два абзаца про снятие ответственности с Университета Калифорнии при этом скопировать тоже придётся.
С этого ни холодно ни жарко.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.