Москва. 21 июня. INTERFAX.RU - Президент РФ Владимир Путин сообщил, что современные комплексы ПВО С-500 уже поступают в войска, а тяжелая МБР "Сармат" встанет на боевое дежурство в конце 2022 года.
"Помимо уже испытанного на поле боя нового оружия, в войска начали поступать не имеющие аналогов в мире комплексы ПВО и ПРО С-500. Проведено успешное испытание тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) "Сармат", - сказал глава государства во вторник на встрече с выпускниками российских военных училищ.
Он добавил при этом: "Планируется, что уже в конце этого года первый такой комплекс встанет на боевое дежурство".
Как отметил Путин, "предстоит применять шире, гораздо шире робототехнику, новейшие средства управления и разведки, беспилотные летательные аппараты, активно развивать системы вооружения, основанные на новых физических принципах, имею в виду лазерное, электромагнитное и многое другое".
Системы ПВО С-500
С-500 "Прометей" (АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей") - новое поколение систем ПВО дальнего действия, которые смогут сбивать цели в ближнем космосе. По словам военных, С-500 станет основой единой национальной системы противовоздушной и противоракетной обороны (ПВО-ПРО).
Главком Воздушно-космических сил Сергей Суровикин ранее заявлял, что С-500 сможет уничтожать спутники и гиперзвуковое оружие всех модификаций в ближнем космосе.
В Минобороны тогда заявили, что после завершения полного цикла испытаний планами оснащения предусматривается поставка первой системы С-500 в подмосковное объединение ПВО-ПРО.
Комментарии
МБР может сбить только на конечных участках, да и то вероятность далеко не 100%.
откуда такие познания?
про мск района выстреливает в сторону мбр нейтронную боеголовку при взрыве которой считается что боеголовке мбр кирдык ,
наверное единственный способ что бы до мск долетело это сделать больше чем 64 волны пусков или каждую ракету запускать через определенное время ,
64 - разрешенное количество противоракет по договору , если он ещё в силе ,
ежели введут с500 с теми же боеголовками то непонятно нужно ли вообще в нас стрелять,
все потуги ракета в ракету не работают уже , это маркетинговый способ , американы так попадают лишь в спутрики с изветсной траекторией или бр средней дальности с радиомаяком , что б не промахнуться
Договор о ПРО давно разорван. Думаю там больше 64 штук.
Против самолётов чего только нет: от С-400 до Панциря. На любой вкус.
Укры до сих пор летают, хотя казалось бы. А когда дело дойдет до спецбч, один залет может очень дорого обойтись.
Может я чего не знаю, в чём опасения? Летают одиночные хохляцкие Ми-24 и Су-25 (не носители ЯО) строго на бреющем и в пределах фронтовой полосы. В Брянскую обл. слетали на эффекте неожиданности и больше не летают ибо чревато.
Человек не понимает, что стратегический ракетоносец это совсем не то же самое, что мелкие истребители на форсаже, летящие на высоте вытянутой руки.
Ок. Будет мелкий истребитель F35, способный летать на предельно низких высотах и нести ЯО.
А вам известно, что полёт на предельно низких высотах, снижает боевую дальность почти в два раза? К тому же это рискованно.
Так себе удовольствие для дорогой игрушки.
А на малых скоростях увеличивает, заодно снижая радиолокационную заметность.
Еще раз. Украм прямо сейчас удается применять устаревшие самолеты, и далеко не каждый вылет заканчивается сбитием. Один, прописью, один удачный сброс спецбч равен потере немелкого населенного пункта или предприятия. Размен одного-двух носителей на город размером с Белгород очень неплохой.
Дальность? Нет. Оптимален крейсерский режим, но он не для бреющего.
Вы можете повторить хоть 30 раз, но "спецбч" не доставляют и не сбрасывают с малой высоты. Внезапно.
Ну в принципе если лететь в один конец можно хоть вместе с носителем взорвать. Другое дело что такое никто не отрабатывал наверное.
Да не спорьте Вы с ним. Пусть сначала расскажет, в каком вооружённом конфликте применялся 35-й Fуфел против стороны, которая имеет сравнимую с Россией эшелонированную систему ПВО.))
Прошу прощения, с какого перепугу малые скорости снижают "радиолокационную заметность"?
Если малые высоты - да, на фоне подстилающей поверхности селекция цели затруднена, но малые скорости-то причем?
Камикадзе?
Ну ок - летит. Бомбу/ракету под себя? Удрать то не успеет. И выходит ему надо дойти до цели практически в упор, гарантированно попасть в зону ПВО работающих на малых высотах/дальностях чтобы что?
Ну допустим удалось.
На существенную дальность вглубь России не выйдет - на низких высотах дальность резкость падает. Бабахнули - и весь мир втруху через сколько там? 15 минут?.
З.ы. про то что видят спутники и загоризонтные РЛС я вообще молчу.
Из штаб-квартиры НАТО раздался треск перекушенного очком лома...
- Не треск, а - многочисленные трЕски, переходящие в овацию...
Они в рекордные сроки отгрохали новую штабквартиру. Кирпичную.
Могут не успеть, сейчас хохлы марки допичатают и возьмут Кубань с Ростовом,а там под НГ и Москва..
- Как жеж дальше-то жить?...
Вестимо как- учить мову и каяться.
Ты вот смеешься, а Донбасс бомбят точки У и прочими снарядами. Приграничные области России тоже бомбят и там умирают люди. Ну и где хваленные ПВО? Они только самолеты и дроны сбивают? Ракеты и прочие снаряды от гаубиц не сбивают? Я уже молчу про мутные истории с крейсером Москва и.т.д. Вообщем нифига это не смешно. Лучше иметь много ракет, и ими стрелять на поражение, а не обороняться....
ОТРК Точка-У российские ПВО на бывшей Украине наблатыкались сбивать на "раз", вообще без проблем. С Донбассом сложная ситуация, т.к. арт.снаряды сбивать гарантированно это фантастика, хотя снаряды РСЗО и мины тоже сбивают.
Если Точка стреляет на относительно малое расстояние, то время подлета просто ничтожное, в таких случаях и ПВО может не успевать отрабатывать.
Ну и прикрыть фронт такого размера как сейчас - прям не самая тривиальная задача. К тому же среди хуторян тоже есть адекватные военные и разведка, которые активно маневрируют и пытаются бить там, где сопротивление ПВО минимальное.
ПВО там где надо,работает.Каждый населённый пункт не покроет,граница общая и протяжённость её с дикими регулями значительная+ надо помнить кто отдаёт приказы и их организовывает .Не напригайтесь ,всё будет хорошо.
Нужно было на 50 км зайти и оставить санитарную зону
100% нет возможности перехватить - это слишком дорого.
Тогда все элементарно упирается в бабки. То есть по центру Донецка выпускается 70 снарядов, для них надо 70 ПВО ракет - это очень дорого сбивать. Значит как я и говорил, ПВО работает только по самолетам, вертолетам (они явно дороже ракет) ну и по самим ракетам - всякие Точки У.. А снаряды от гаубиц получаются не окупаются. Вот в реальном случае с Донецком, ПВО далеко не панацея.
Вы, мой юный друг (шютка), сравниваете член с пальцем.
Семьдесят снарядов нанесут на порядки меньший ущерб, чем 70 штурмовиков Су-25 или 70 ударных вертолётов Ми-24. ПВО делает что надо - обнуляет угрозы, исходя из степени их опасности.
К тому же, ещё раз повторю, не существует надёжных возможностей перехвата артиллерийских снарядов средствами ПВО.
Да это все понятно, я с финансовой точки зрения обсуждал. Что ракеты дорогие использовать их против снарядов те же гаубиц. Слишком дорого. Так что удары будут продолжаться.
Эти гаубицы никаких серьезных задач, кроме выбешивания мирного населения, решать не могут.
Да не в том дело, что дорого, а в том, что не стреляют из пушки по воробьям.
Расстрелять б/к ЗРК с сомнительным результатом по арт-снарядам и прохлопать пару Су-25, заходящих на тебя пустого и на охраняемую тобой позицию - дураков нет.
Неужели не понятно?!
Да все понятно. Просто хочется и Су-25 сбить и арт-снаряды. Но видимо так только в кино бывает.... ;)
Точно, сирийцы поначалу по собственной дурке всем подразделением боекомплект отстреляли, ни одного Панциря на прикрытие не оставили, в результате потеряли одну машину. Которую затем в СМИ по всему миру показывали, типа мы эти Панцири как семечки...
Дядя, ты дурак? ©
Ну в самом деле, ну зачем таким идиотом себя выставлять?
Правильно будет: Дядя Петя, ты дурак? А других идиотами обзываешь ;)
А почему нет,Лёня? Достал своей простотой,кугут.
Так не Москву ж бомбят. Вот еже ли б Москву, то мы бы им ужо! А так нет.
О ципсо с бредом подтянулись))))))))
Даже пришлось гуглить что такое - ципсо. Оказалось вы меня хохлом-пропагандистом оскорбили. Слушай.... реально обидно. ;)))))))) Лучше бы меня что ли шпротом-пропагандистом назвал. Менее обидно было бы. ;)))))))
Ты, шпрот-пропагандист, учти, что нам вскоре и по членам НАТО (прибалтике)бить придётся. Просто мы патроны бережем.так что прикрывай яички
Ну шпрот таки да, но не пропагандист, тут вы зря. Ну и отлично, я за, давно пора, 30 лет тут ждем Россию ,а она все не идет. Да вот не надо беречь патроны, ни одни патроны не стоят жизни мирных людей Донбасса. Всю казну на войну!
Ну, тебе-то особо ждать не советую. За одну только последнюю фразу в особом отделе объясняться придется
Москву брать под новый год - традиция печальная для берущих :)
А за виртуальное взятие люлей будет тоже виртуально, или как?
то есть хохлятские самолеты больше не будут летать?или будут?
Будуть, або низэнько-низэнько.
P.S. Предваряя следующий вопрос: да, оба три.
И традиционно недолго.
Если три, то один точно предаст
У России слишком большая территория, чтобы ее всю или хотя бы все периметры надежно прикрыть ПВО/ПРО.
Страницы