Механизм, позволяющий в условиях плавающего курса обеспечивать его достаточную стабильность, в текущих условиях почти не работает, правительству и ЦБ нужно переосмыслить экономические механизмы последних лет, поставив во главу угла рост, для которого важен и оптимальный курс рубля, заявил в интервью "Интерфаксу" первый вице-премьер РФ Андрей Белоусов на площадке Петербургского международного экономического форума; он также сообщил, что власти обсуждают возможный переход к таргетированию рубля, а не инфляции.
Тема переукрепившегося рубля была одной из основных на макроэкономических сессиях ПМЭФ-2022.
По словам Белоусова, оптимальный курс рубля для экономики оценивается в консенсусном мнении в 70-80 рублей, и нужно как можно быстрее возвращаться к нему.
"Такая дискуссия уже идет и на экспертном уровне, и во властных структурах",
- ответил он на вопрос, имеет ли право на существование дискуссия о пересмотре подхода к денежно-кредитной политике, включая такой радикальный шаг, как переход к таргетированию рубля, а не инфляции.
"И связана она с осознанием простого противоречия. У нас действительно сейчас образовалось активное сальдо по текущим операциям. И если раньше это сальдо по текущим операциям уравновешивалось оттоком капитала, то сегодня отток капитала ограничен. Это хорошо или плохо? С точки зрения текущей политики плавающего рубля - это плохо, потому что рубль переукрепляется, а с точки зрения баланса сбережений и инвестиций - это хорошо. Отсюда дебаты. У нас образуется в стране инвестиционный ресурс, нам надо сейчас его грамотно использовать. Собственно, над чем работает сейчас правительство под руководством председателя по прямому указанию президента", - сказал первый вице-премьер.
Начиная с 2015 г. был сформирован механизм, который позволял в условиях плавающего рубля обеспечивать его достаточную стабильность, хотя волатильность рубля после перехода к плавающему курсу и возросла, отметил Белоусов.
"Ключевым элементом этого механизма было, как известно, бюджетное правило, которое в силу просто автоматических процедур, установленных на нормативном уровне, позволяло балансировать обменный курс рубля в определенных диапазонах. Причем не эмиссионным способом - это очень важно. У Банка России расширялись возможности управления эмиссией, и, соответственно, это являлось одним из краеугольных камней таргетирования инфляции, к которой Банк России перешел в последние семь лет. Сегодня этот механизм практически испарился, перестал работать. Связано это с блокировкой резервов Банка России и с автоматической, в силу этого, приостановкой или отменой бюджетного правила",
- пояснил Белоусов целесообразность обсуждения выработки нового механизма.
"В этих условиях, конечно, нам нужно (нам - я имею в виду и правительству, и Банку России, поскольку мы совместно несем ответственность за денежно-кредитную политику) переосмыслить эти процессы. Но любое переосмысление надо проводить, имея в виду общую цель - ради чего? Вот этот вопрос - ради чего, зачем? - он является ключевым. В данном случае я считаю, что ответом на главный вопрос - зачем? - является создание условий для развития, создание условий для инвестиций и роста производства, в формате и внутреннего рынка, и экспорта. Если брать текущую повестку, то это прежде всего увеличение внутреннего спроса. Если с этой целью, с этой задачей все согласны, то тогда у нас есть пространство для совместной выработки нового механизма, в котором найдется место и равновесному курсу", - сказал Белоусов.
Комментируя вопрос - означает ли это, что ДКП и бюджетная политика, по его мнению, должны больше внимания уделять экономическому росту, первый вице-премьер отметил, что денежно-кредитная политика "является зоной совместной ответственности правительства и Банка России".
"Во-вторых, что касается приоритетов - сегодня значение самого фактора экономического роста резко выросло, поскольку национальные цели, которые поставил президент, являются выражением интересов и ожиданий общества, людей. Решение вопросов бедности, демографии, качественного здравоохранения, качественного образования, дорог, экологии, жилья, роста доходов граждан - достижение этих целей без экономического роста невозможно, это очевидно. Для их реализации нужен экономический ресурс, который дает только рост. Поэтому рост в этом смысле является императивом. Вопрос в том, когда при ограничениях, которые есть сегодня, мы сможем перейти к экономическому росту и в каких масштабах", - сказал Белоусов.
Оптимальный курс рубля
Равновесный и оптимальный курс рубля - разные понятия, подчеркнул он.
"Что касается оптимального курса, то более или менее консенсусное мнение, что это курс в диапазоне 70-80 рублей за доллар", - сказал он.
"Равновесный курс складывается исходя из балансов, которые возникают на финансовых рынках, на валютном рынке и т.д.", - добавил Белоусов.
"Это вопросы, многие из них лежат в поле ответственности Банка России, и мы здесь рассчитываем на совместную работу с ЦБ в интересах реализации тех задач, о которых я только что сказал", - отметил он.
Отвечая на вопрос о том, в какие сроки рубль должен вернуться к оптимальному курсу, Белоусов заявил: "Ответ здесь очень простой - как можно быстрее".
"Но мы понимаем, что здесь есть и ограничения со стороны инфляции, и ограничения со стороны каналов наращивания внутреннего спроса. Не хочу давать количественных оценок и прогнозов, чтобы не порождать спекулятивные ожидания на рынке. Тем не менее, могу сказать, что и правительство, и Банк России над этой задачей работают, и я надеюсь, что нам удастся ее решить", - заключил первый вице-премьер.
Комментарии
Расстрелять!
Все разговоры современных экономиксов о роли макроэкономических показателей в конченом итоге должны быть обращены к населению....чем рассуждать "о влияние полнолуния на уровень приливов" лучше обратится к статистике, который в конечном итоге, с учетом привязки уровня благосостояния населения к курсу национальной валюты к доллару США.. исходя из известного постулата одаренных экономиксов из 90-, - "будет нефть, а остальное все купим" Вот и давайте обратимся к статистике какой уровень заработной платы в этих самых долларах США, на которую все эти годы влияет инфляция и оказывает активное влияние политика минфина и ЦБ, как отмечено в докладе.....
По данным опубликованным на сайте ЕАЭС по странам, вынесено в таблицу в т.ч по России
Cреднемесячная номинальная заработная плата, в долларах США , по годам
2005г – $302; 2006г – $391; 2007г – $532; 2008г – $697; 2009г – $588; 2010г – $690;
2011г – $796; 2012г – $857; 2013г – $936; 2014г – $856; 2015г – $561; 2016г – $549;
2017г – $671; 2018г – $699; 2019г – $740; 2020г – $740; 2021г – $777;
Показатель рассчитан по курсам валют национальных (центральных) банков государств – членов ЕАЭС за год по средним курсам национальных валют к доллару США.
Источник: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/econstat/Pages/labor_market.aspx
IMHO: даже с учетом падения средней ЗП в 2009 после кризиса 2008 года средняя зарплата за 8 лет с 2005 по 2013 год возросла с $302 в 2005г. до $936 в 2013 году, т.е. в 3,1 раз, но за 8 лет с 2014 года по 2021 год она не только не достигла уровня восьмилетней давности, на за 2021 год составила $777 т.е. 83% от уровня 2013 года ($936)
Переукрепленный рубль плох для экспортеров, сильно заниженный курс плох для импортеров. Нужен оптимальный курс, который вице-премьер РФ и экономист по образованию Белоусов определяет в 70-80р. Почему его так тут в теме полощут мне не понятно.
А какой курс рубля к доллару должен быть, по мнению критиков Белоусова, для российской экономики?
Никакой.Рубль-это рубль,а бакс-ссаная бумажка-примерно как гривна
Потому что курс рубля определяется платёжным балансом, а не росчерком пера. И понизить курс, сохраняя экспорт, в текущих условиях можно лишь, отдавая ресурсы врагам - за так. Больше никак.
Китай постоянно искуственно занижает юань к доллару и евро, отдавая редкоземельные металлы, где он практически монополист, врагам и не парится. Там враги во власти засели?
Занижая курс рубля, Россия уменьшает себестоимость своего экспорта. А это значит, что ее продукция ВПК, РосАтома, сельхозпродукция станет более конкурентная на мировых рынках.
Но здесь на форуме весь экспорт России сводят к нефти, как бы повторяя американскую мантру о России как стране - бензоколонке.
И как же мы существовали без дешевого рубля до 14 года? Мантры это...
Это да. Доллар стоил всего7 рублей в 1998г. и жили шикарно. Все благодаря сильному рублю. Потом он обвалился в начале 2000-х и обнищали сразу.
6, 17 рублей до дефолта. Жили хорошо, имел доход 10-15000$ в месяц, потом рад был 500$.
Нет он обвалился в 98ом осенью до 26-28 рублей, затем стабилизация и двойной обвал в 14 году.
Вы , видно, слишком молоды для таких экскурсов в историю.
А Вы, видно, хорошо поднялись на перепродажах всего советского в 90-е, когда вся страна лежала в руинах, зарплаты не платили месяцами или выдавали продукцией, а инфляция измерялась трехзначными цифрами. Дефолт, наверное, от хорошей жизни случился.
"Святые 90-е" для кучки чубайсов и "лихие 90-е" для всей страны.
Я настолько молод, что в 90-е работал без выходных. В будни - на заводе в Зеленограде, в выходные - халтурил электриком и слаботочником по котеджам и квартирам "имеющих доход 15000$". И все равно семья с двумя малолетними детьми жила на макаронах и картошке при зарплате меньше 500$.
А вот в 2000-е, когда рубль обвалился, а заводы заработали, у меня заработок стал много больше 2000$
Поэтому я верю, что вы в 90-е хорошо зарабатывали, но сомневаюсь, что это был честный заработок.
Не советского, а импортного. Завозил хорошими объёмами для вас же, оптовая и розничная торговля . Работал с 04 утра до 21, один выходной в неделю и то в понедельник.
Семья двое детей ещё одному алименты, отец после инсульта на мне.
Вы просто рисковать не хотели, окно возможностей было очень благоприятное. Смогли бы вы взять у жуликов кредит под квартиру со ставкой 10% в месяц для начала бизнеса? Мой номер ИП в ЕКБ был во второй сотне, типа 267, не помню точно.
Про что я и пишу. При сильном рубле дешевле было в страну завозить все товары, а свое производство гробить. Вот заводы и стояли, пока челноки завозили дешевые товары из Китая и Турции.
Ну а про такую вещь как налоги, Вы в 90-е и не слышали. Я вот на заводе со своих копеек платил государству налоги бюджетникам, армии, врачам, учителям. А Вы со своих тысяч всем прощали.
Не хочется мне обратно туда, где у жуликов берут кредиты, не платят налоги, все товары завозят из-за границы и окно возможностей ограничено перепродажей, а не собственным производством.
И завозили и отшивали и обувь делали(много могу рассказать).
Я же написал про свой номер ИП. Это вы не знаете, что такое тетрадь ИП и ежедневные проверки количества товара на прилавке(было и такое).
Еще до 98го организовал швейку.
Мы друг друга не поймем, из разного теста слеплены, откланиваюсь.
Куда уж конкурентнее? У России и так отношение экспорта к ВВП самое высокое в мире среди крупных стран (если ЕС брать целиком, а не отдельные его страны), превышая среднее значение в два раза (вы напоминаете того трудоголоика, который готов работать круглосуточно и без выходных и без повышения з/п, чтобы стать ещё незаменимее для своего работодателя).
Кому не нравятся наши цены - пусть пройдутся по базару и найдут ВПК, АЭС и сельхозку подешевле.
Ещё раз - если отвалится какая-то самая малоконкурентная статься экспорта, то приток валюты в страну уменьшится и курс рубля ослабнет самым естественным образом. Ничего другого для этого делать не нужно, кроме как помочь экспортёрам по-быстрее определится - кто среди них слабое звено.
Слабым звеном окажется ВПК, Росатом, космос, машины.... которые будут загибаться внутри России без конкуренции с лучшими образцами мировых брендов. А нефть и газ останутся. И превратится Россия на радость Западу в бензоколонку.
"Занижая курс рубля, Россия уменьшает себестоимость своего экспорта. А это значит, что ее продукция ВПК, РосАтома, сельхозпродукция станет более конкурентная на мировых рынках." - нет там конкуренции. Не хватает зерна, нефти, газа. И Росатом - монополист.
Почему Вы рассматриваете рубль в системе "экспортер/импортер"?
Как мне думается, акцент должен быть на производителя.
Разумеется. И если сельхозпродукция из Турции, например, будет дешевле помидоров и огурцов российских тепличных хозяйств, так как доллар слишком слабый, то она просто вытеснит с российского рынка отечественного производителя.
Мы все так радовались высокому курсу, и тому что валютные цены на наши нефть, газ, зерно растут, удобрения, при снижении объемов. Типа мы экономим свои ресурсы. Забывая,что ВСЕ наши стратегические экспортеры и государство все свои расходы несут в рублях. В том числе и на зарплаты миллионов своих сотрудников. И на налоги государству. И на оплату в пенсионные фонды. И получается, что для того, чтобы поддерживать свои расходы на уровне 2021г, при падении курса условно в 2 раза, России нужно продавать по высокому курсу рубля в 2 раза БОЛЬШЕ нефти, газа, зерна, удобрений и тд))) в сегодняшний условиях высокий курс рубля "грабит" ресурсы России.
Цена на ресурсы прежняя осталась или как?
Рост цен на ресурсы компенсируется падением объемов экспорта ресурсов. Тем более, что огромную часть ресурсов Россия сейчас продает с дисконтом. А чем вы компенсируете то, что за каждый доллар с экспорта нефти и газа Газпром, Роснефть и бюджет получают теперь не 80, а 56 рублей? только ростом объема экспорта ресурсов, которого НЕТ.
Два взаимоисключающих тезиса.
Так надо еще больше дисконта давать, так победим
ага. а то, что тот же газ например с 200 подорожал до 1500(а будет и больше) мы не учитываем?
послушайте хотя бы Миллера на ПМЭФ.
Газ еще осенью 2021г стоил 1500, а то и дороже. С тех пор цена как раз упала.
но бюджет формировался при цене 170-200
ещё раз - послушать Миллера стоит.
Средняя отпускная цена газа на экспорт от Газпрома в 2021г была около 240 долларов. Цена расчетная на трубопроводный газ, который Газпром на 90% поставляет по контрактам, составляет около 40% от цены на споте. Вот и считайте цену в 2022г. И не забудьте тот факт, что обьем отгрузки трубопроводного газа от Газпрома упал в 1 полугодии 2022г на 30% по сравнению с прошлым годом, а во второй полугодии падение в объемах будет больше чем на 50% по сравнению с 2021г. Если получится в итоге баш на баш, то это хорошо.....а чем, еще раз повторю, компенсировать потери на курсе?
а почему от того что написано в бюджете мы должны отказываться от доходов при росте мировых цен
Да ты шо...а стоимость нефти, газа, зерна, удобрений и т.д. местами в разы не выросла?
Ценники на сырьевые ресурсы выросли в разы. Не нужно продавать больше. Как был вывоз капила из РФ, так и остался на высоком уровне. Профицит торговли с Китаем - в 2 раза. С ЕС - еще больше. Зачем?
А тем временем, курс доллара на бирже пробил-таки 56 сверху ;)
Это психологический барьер или уже соматический?
когда под оптимальным курсом понимают что-то ,что формируется сиюминутными соотношениями, то такого эксперта из управления страной надо гнать. курс рубля должен в первую очередь учитывать те задачи, которые стратегически выгодны стране. О них этот повторяющий "карфаген должен быть отстроен" не заикается, кроме намеков. указывающих на то ,что он - глобалист и сторонник ресурсной ориентации РФ
коордированный вой либерастов из правительства говорит что слишком много они вложили в запад и теряют бонусы
Все подстилки олигархов, ранее притворявшиеся патриотами, резко начали вскрываться. Судя по выступлениям на ПМЭФ, единственные реальные патриоты, выступающие за суверенную экономику, в экономическом блоке - это Набиуллина и Миллер.
+100500!
Равновесный... относительно чего равновесный? Оптимальный... для чего оптимальный? 70 рублей? Ну, допустим, а почему не 70 копеек? Вот, на пальцах можно, как для дурака, почему 70 рублей, а не 70 копеек?
ps: Лучше бы учились думать, как Федрезерв, и формировали систему составления и отбора инвестпрограмм. Не к резервам привязывались, резервы это просто залог, печатать на фигню "под золотой запас" значит тупо остаться без золотого запаса, а контролировали качество вложений. Под иной целевой кредит, бывает, и частный банк залога не потребует.
и в чем проблема сильного рубля? сделайте пошлины на импорт ввозимый, развивайте свое промпроизводство, конкурируйте не ценой, а качеством продукции , или инфляция стала мешать жить родне за границей?
Кстати, прямым текстом заявил, что вывод капитала был нужен, чтобы искусственно занизить курс рубля. Т.е. деньги и ресурсы все эти годы ДАРИЛИ Западу с целью некоего мнимого "роста".
"оптимальный курс рубля для экономики оценивается в консенсусном мнении в 70-80 рублей, и нужно как можно быстрее возвращаться к нему." - для экспортёров сырья хорошо, для граждан России плохо.
ДАРИЛИ чтобы родственников и детишек там не трогали. А теперь очень даже могут. Не димон млаший из сашки был выдворен, и папенька очень часто завывать на болотах стал. https://news-kmv.ru/synu-dmitriya-medvedeva-otozvali-vizu-v-ssha/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Мутное агентство конечно. Но недимон жжот напалмом.
мы вроде от долларов отказываемся, так чего опять все в них мерять? пусть измеряют в том, в чем выгодно. и чтобы долларов никаких и евро тоже.
Так непонятно, как этот курс собираются держать? ЦБ будет скупать валютную выручку и отдавать обратно? или сжигать?
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Просто "свои" вывезли двухкратно за те же рубли долларов больше а сейчас уже это не надо и надо экспортнров спасать.
Главный вопрос, кмк, не в курсе, а в том, что непонятно (или всё-таки понятно), что "кто-то"
не знает/ не понимает и не собирается/ не хочет
что-то менять/делать в связи с насущными вызовами.
Весь мир меняется - им "курс мешает", прошлогодний снег вспоминают, ничего не собираясь менять кардинально. При этом "плыть по течению" хотят приятно, в комфорте прошлой жизни, со всеми "родными и близкими", которые может и не в стране вовсе находятся. В.Путин сказал, что возврат к прошлому невозможен - видимо, не услышали .
Странно слышать заявление о курсе без главного - без планов "работать" в новых условиях.
Капитал давит. Часть его заклало в з/п курс 100 (опрометчиво). Сейчас кусает локотки. В параллельной ветке опускают Грецию. А там, средняя з/п квалифицированного специалиста +/- на моем уровне. Куда ниже опускать?
Белоусов начинает раздражать. 100% демагогия и очевидное лоббирование интересов экспортеров. Нам не нужен экспорт ради экспорта - нам нужен экспорт исключительно ради критического импорта, который значительно упрощается при крепком рубле. Курс рубля может быть искусственно ослаблен значительным смягчением монетарной политики ЦБ, допустим, понижением учетной ставки до 3% (-например), но здесь в основном выиграют банковские спекули, а не реальные производства. Совсем недавно значительная часть доходов экспортеров оседала в виде яхт и лондонской недвиги. Другой частью "доверчивое" руководство нашего фин.сектора с упоением наполняло ЗВР и ФНБ. Это "вечный кайф" экспортеров и финансистов закончился ровно 24.02.2022. Рубль стал резко укрепляться, несмотря на арестованные $300млрд (!?), критический импорт дешеветь, внутренняя инфляция остановилась (металл, дерево и т.д.). Белоусов все хочет обратно откатить, при том, что сейчас бюджет наполняется с рекордным профицитом?? А харя у экспортеров (-Белоусова) не треснет? У крепкого рубля есть масса преимуществ, тем более сейчас, когда импортозамещение становится особенно актуальным. Не думаю, что г-н Белоусов, при таком откровенном лоббировании, сохранит свои позиции в правительстве.
лучше г-н Белоусов рассказал бы популярно чем плох нынешний курсе 55,6 руб/$ от желаемого им 70 руб/$ для общества, а не для отдельных персоналий, хотя складывается впечатление, что и 70 это было "приблизительно" и главное чтобы он раскачивался, и ведь кому это очень выгодно и вновь будут говорить что это не мы, это плавающий рынок порешал,,,, это уже похоже на танцы с бубнами вокруг курса рубля....главное не дать ему "успокоится" ...!!!
Как интересно. Похоже комментаторы в какой то другой реальности живут.
А в реальной реальности тем временем российские наборы специй и оболочки для колбас УЖЕ дороже импортных.
И фурнитура.
И запчасти.
И фармакологические субстанции.
И даже цемент!
ВСЕ импортное дешевле. Какой нахрен импорт оборудования для импортозамещения?! Какое нахрен импортозамещение, если импорт готовой продукции даже через третьи страны дешевле чем производство в России?!
Белоусов абсолютно прав. Курс, позволяющий российскому производителю ХОТЯ БЫ НА ВНУТРЕННЕМ РЫНКЕ конкурировать с импортом - около 70.
Страницы