Механизм, позволяющий в условиях плавающего курса обеспечивать его достаточную стабильность, в текущих условиях почти не работает, правительству и ЦБ нужно переосмыслить экономические механизмы последних лет, поставив во главу угла рост, для которого важен и оптимальный курс рубля, заявил в интервью "Интерфаксу" первый вице-премьер РФ Андрей Белоусов на площадке Петербургского международного экономического форума; он также сообщил, что власти обсуждают возможный переход к таргетированию рубля, а не инфляции.
Тема переукрепившегося рубля была одной из основных на макроэкономических сессиях ПМЭФ-2022.
По словам Белоусова, оптимальный курс рубля для экономики оценивается в консенсусном мнении в 70-80 рублей, и нужно как можно быстрее возвращаться к нему.
"Такая дискуссия уже идет и на экспертном уровне, и во властных структурах",
- ответил он на вопрос, имеет ли право на существование дискуссия о пересмотре подхода к денежно-кредитной политике, включая такой радикальный шаг, как переход к таргетированию рубля, а не инфляции.
"И связана она с осознанием простого противоречия. У нас действительно сейчас образовалось активное сальдо по текущим операциям. И если раньше это сальдо по текущим операциям уравновешивалось оттоком капитала, то сегодня отток капитала ограничен. Это хорошо или плохо? С точки зрения текущей политики плавающего рубля - это плохо, потому что рубль переукрепляется, а с точки зрения баланса сбережений и инвестиций - это хорошо. Отсюда дебаты. У нас образуется в стране инвестиционный ресурс, нам надо сейчас его грамотно использовать. Собственно, над чем работает сейчас правительство под руководством председателя по прямому указанию президента", - сказал первый вице-премьер.
Начиная с 2015 г. был сформирован механизм, который позволял в условиях плавающего рубля обеспечивать его достаточную стабильность, хотя волатильность рубля после перехода к плавающему курсу и возросла, отметил Белоусов.
"Ключевым элементом этого механизма было, как известно, бюджетное правило, которое в силу просто автоматических процедур, установленных на нормативном уровне, позволяло балансировать обменный курс рубля в определенных диапазонах. Причем не эмиссионным способом - это очень важно. У Банка России расширялись возможности управления эмиссией, и, соответственно, это являлось одним из краеугольных камней таргетирования инфляции, к которой Банк России перешел в последние семь лет. Сегодня этот механизм практически испарился, перестал работать. Связано это с блокировкой резервов Банка России и с автоматической, в силу этого, приостановкой или отменой бюджетного правила",
- пояснил Белоусов целесообразность обсуждения выработки нового механизма.
"В этих условиях, конечно, нам нужно (нам - я имею в виду и правительству, и Банку России, поскольку мы совместно несем ответственность за денежно-кредитную политику) переосмыслить эти процессы. Но любое переосмысление надо проводить, имея в виду общую цель - ради чего? Вот этот вопрос - ради чего, зачем? - он является ключевым. В данном случае я считаю, что ответом на главный вопрос - зачем? - является создание условий для развития, создание условий для инвестиций и роста производства, в формате и внутреннего рынка, и экспорта. Если брать текущую повестку, то это прежде всего увеличение внутреннего спроса. Если с этой целью, с этой задачей все согласны, то тогда у нас есть пространство для совместной выработки нового механизма, в котором найдется место и равновесному курсу", - сказал Белоусов.
Комментируя вопрос - означает ли это, что ДКП и бюджетная политика, по его мнению, должны больше внимания уделять экономическому росту, первый вице-премьер отметил, что денежно-кредитная политика "является зоной совместной ответственности правительства и Банка России".
"Во-вторых, что касается приоритетов - сегодня значение самого фактора экономического роста резко выросло, поскольку национальные цели, которые поставил президент, являются выражением интересов и ожиданий общества, людей. Решение вопросов бедности, демографии, качественного здравоохранения, качественного образования, дорог, экологии, жилья, роста доходов граждан - достижение этих целей без экономического роста невозможно, это очевидно. Для их реализации нужен экономический ресурс, который дает только рост. Поэтому рост в этом смысле является императивом. Вопрос в том, когда при ограничениях, которые есть сегодня, мы сможем перейти к экономическому росту и в каких масштабах", - сказал Белоусов.
Оптимальный курс рубля
Равновесный и оптимальный курс рубля - разные понятия, подчеркнул он.
"Что касается оптимального курса, то более или менее консенсусное мнение, что это курс в диапазоне 70-80 рублей за доллар", - сказал он.
"Равновесный курс складывается исходя из балансов, которые возникают на финансовых рынках, на валютном рынке и т.д.", - добавил Белоусов.
"Это вопросы, многие из них лежат в поле ответственности Банка России, и мы здесь рассчитываем на совместную работу с ЦБ в интересах реализации тех задач, о которых я только что сказал", - отметил он.
Отвечая на вопрос о том, в какие сроки рубль должен вернуться к оптимальному курсу, Белоусов заявил: "Ответ здесь очень простой - как можно быстрее".
"Но мы понимаем, что здесь есть и ограничения со стороны инфляции, и ограничения со стороны каналов наращивания внутреннего спроса. Не хочу давать количественных оценок и прогнозов, чтобы не порождать спекулятивные ожидания на рынке. Тем не менее, могу сказать, что и правительство, и Банк России над этой задачей работают, и я надеюсь, что нам удастся ее решить", - заключил первый вице-премьер.
Комментарии
Может стоит точечно дотировать именно импортозамещение, а не весь экспорт ресурсов за рубеж? Обойдётся и дешевле и полезнее. Несколько десятилетий поддерживали курс рубля низким, но что-то количество выпускаемого в стране оборудования только сокращалось. Всё машиностроение осталось только вокруг госзаказов. Не хочет(и не будет) частный бизнес вкладываться в импортозамещение в машиностроении. Проще фирму-прокладку организовать или ресторан открыть.
Путин эту тему обьяснил на пмэф.
послушайте
Лена-Гиена умеет только по нарисованной разметке бегать, чем "партнёры" и пользуются
Дело , скорее всего, в том, что при новой экономической модели олигархи потеряют собственность, если не будут угодны государству, а ложиться под государство и жить по его правилам они не хотят, поэтому ищут проводников своих идей во власти...
Вижу иную задачу! Поступления в бюджет при курсе 70, выше чем при 55. Просто, но удобно.
Это обманчиво. При курсе 70 и,если бы паритет был 55(а он ниже), то 15 рублей государство вынимает из своего кармана. А в таком случае выгоднее эти 15 рублей сразу перевести в бюджет минуя помощь(?) экспортёров.
НЕ из своего, это расчётная величина для налогов и сборов. Если доход торговца лям, то он прибыль получит под налог 15 лям, сверх той что при 55, а издержки его в рублях.
Только никто не хочет покупать бакс по 70р! И экспортёры требуют чтоб это делало государство за счёт эмиссии денег.
Это простое, но временное решение которое опять привязывает к доллару. Оно годится для ресурсной экономики и то, не гарантирует ее стабильность. Недавний, очень показательный пример - СА. Оно выгодно экспортному лобби с низкой добавленной стоимостью. Для бюджета - все равно, какой курс, поскольку рублевая масса относительно неизменна, но при высоком курсе выгоднее ориентироваться на внутренний рынок, при том который предлагает Белоусов экономика так и останется полусырьевой экспортноориентированной.
При высоком курсе прибыль экспортёров выше. И бюджет заинтересован в росте прибыли. Сейчас Газпром попал, он получает как прежде ( после роста цен) валюты, но ему достаётся меньше рублей. Этот убыток легко просчитать.
А это ничего, что Газпром государственная монополия и продажа валюты Газпромом выглядит как перекладывание из одного кармана в другой ? Причем замечу, при росте цен валюты (падении курса рубля), за токсичную валюту пришлось бы отдавать больше рублей, которые у государства совсем не лишние, зато складирование токсичной валюты, на данном этапе, прямой убыток.
А ничего что это не государственная на 100% контора? И платит за газ рублями не государство. Платят рублями за валюту те кому она нужна.
В жопу. Курс установит рынок. У нас "инфляционное таргетирование".
Другое дело, что вывоз нефтегаза можно и придерживать, но тут Запад и сам отлично справляется.
1. Он говорит о наполняемости бюджета, который сверстан под курс 70 руб/$.
2. Цены на энергоносители упадут, вопрос когда. Пока идет переходный период, Европа ищет новых продавцов и заключает с ними контракты, цены высокие. Но это временно, а на сколько временно прогнозировать трудно.
Кризис 1973 г. когда арабы сократили объемы продажи нефти и отказались ее продавать странам Запада, Европа преодолела к концу 1974, а в 1975 создала Международное энергетическое агентство для купирования проблем из-за ценовых скачков на энергоносители.
Т.е. можно предположить что в 2023 г. ЕС , в основном, преодолеет эту проблему.
3. Высокий курс рубля - снижает экспортный потенциал сырья. А у нас сырье занимает чуть меньше половины в экспорте.
Нужно работать что бы экспортировать продукцию высокого передела, но это время и ... желание владельцев ТЭК, металлургии и химии.
Зачем печатать рубли для того чтобы уронить курс рубля и тем самым наполнить бюджет? Можно перевести эти напечатанные рубли сразу в бюджет. Тогда придётся печатать существенно меньше рублей для наполнения бюджета.
Вы сами себе противоречите. Когда цены на ресурсы упадут, то и рубль сам собой тоже упадёт, потому что курс рубля плавающий. Белоусов именно что лоббирует искусственное занижение курса рубля при дорогих ресурсах.
Под 40$ за бочку однако. А все что сверху уже украли. Не слышали как 300+млд отмороженные партнеры и коллеги заморозили?
Интересные камменты.
Я вот помню как писались бравурные статьи какой Белоусов молодец.
Наступил кризис, Белоусов сказал нечто и теперь задаются вопросом "а молодец ли Белоусов".
Какой смысл обсуждать персоналии?
Глава государства никакого нового курса не обозначил, логично, что Белоусов работает в прежней парадигме.
У нас глава государства не экономист, а полковник ФСБ. Он может вообще не понимать какой нужен курс.
Для этого наняты специалисты, а теперь выходит, что специалисты то липовые.
Ни хрена не понимают.
Такое ощущение что Белоусов или не понимает что делать, или не хочет работать.
Объясняю ему на пальцах: нужен госплан на каждую пятилетку.
Нужно пересобрать экономику на новых условиях.
Трудиться надо, а не лежать на должности(вернув всё как было).
А может уже весь экспорт на рубли перевести и в рублях цену формировать а не от цены в долларах? Тогда сразу решится описанная проблема о которой Белоусов говорил.
надо цены внутри страны снижать, а не охотой на
ведьмкурс заниматьсяэкономика должна работать на страну, а не страна на экономику
Странная у вас настроечная таблица (ц)
Как я понимаю: некий производственник взял кредит в банке на под выпуск какого то продукта; произвёл данный продукт; в цену продукта закладываются расходы по производству данного продукта (оч примитивно ФОТ, налоги, издержки, короче), в том числе - выплаты по кредиту. То есть: чем дешевле кредит взял, чем меньше ставка по кредиту, стало быть продукт выйдет дешевле. И тем больше потребителей смогут себе позволить купить этот самый продукт. Дальше длинная песТня про оборачиваемость и прочее...
С "дорогим" кредитом все точно наоборот: продукт - дороже и проч.
Вопрос такой: прочему "производственник" Белоусов топит за "бакс по 80"?
потому что надо где то взять деньги на кредит производственнику или хотя бы заплатить банку процент за него, если банк вдруг дал ему этот кредит.
>> По словам Белоусова, оптимальный курс рубля для экономики оценивается в консенсусном мнении в 70-80 рублей,
а 150-200 еще лучше - можно будет вообще ничего нахрен не импортировать,
только продавать продавать свое а долларами, евро и юанями печку топить - все равно телевизоры по 150 тыс и офисные компьютеры по 250 тыс руб никто покупать не будет - деревянные счеты наше все.
А Белоусов - "С 1986 по 2006 гг. – младший научный сотрудник, научный сотрудник, старший научный сотрудник, заведующий лабораторией Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР/Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН." Андрей Рэмович Белоусов - Правительство России (government.ru) . Ну его на фиг с его хотелками. В 90-е так напрогнозировал вместе с сотоварищами, до сих пор икается. России нужен крепкий рубль, а не плавающий кисель. Стране нужно импортозамещение? Так в чем же проблема? Европа уже становится в коленно-локтевую позу, надо брать технологиями, заводами, фабриками, а не цветными фантиками.
Ему на пенсию пора, раз не видит новых реалий. Хоть бы объяснил зачем нам сейчас доллары и евро? Может юани или рупий? А может торговлю за рубли и тогда вообще валюта не нужна!
Я раньше считал благодаря активному пиару со стороны т.н. антилибералов Хазин, Глазьев и Ко, что Белоусов это луч света в темном царстве специалист по экономике
По таким заявлениям я вижу что он пустое место вообще не понимает о чем говорит.
Ну считаешь ты правильным курс 70. Для поддержки экспорта. Хотя зачем нужно поддерживать экспорт при таком профиците для меня загадка есть.
Предложи меры. Ты же вице-премьер мать твою.
Проведи через правительство.
Я хоть и не в правительстве, но могу меры предложить:
1 Значительное увеличение государственных расходов.
Значительное это сотни миллиардов если не триллионы.
Куда?
Выбирайте сами: социалка пенсии, пособия, зарплаты
Инфраструктурные проекты: дороги, ЖКХ, мосты, тоннели хрен знает что ещё
2 Увеличение спроса на валюту путем централизованного импорта.
Скупать что то нужное за рубежом. Золото, Платину, Никель, Серебро, Палладий. Все это можно покупать здесь за рубли с тем же эффектом прекратив экспорт и увеличив предложение рублей.
Скупать активы. Корабли, Порты, Да целые страны типа Шри-Ланки купить можно. Только не бумаги вещественные активы.
Ничего такого г-н Белоусов не сообщает. Одно мычание. Дайте курс по 70 и все.
Полная импотенция.
Это, только в ДНР сказали за два года вкинут 2 ТРИЛЛИОНА рублей.
так что есть куда. тут всё проще - у этих, белоусовых и ко карманы пустеют. Прут против.
Почему у них карманы пустеют? Там бедняков нет в правительстве.
Вот голова, похоже, пустая.
пустеют. ранее выводили миллиарды, а теперь хер. вот и пустеют
Ага,а остальные регионы пусть сосут..ээ..лапу.Ура,так победимЪ .Какого хрена эти триллионы надо вкидывать в какой-то днр-а не в скажем пограничную-подчеркну-псковскую область?не боитесь,что в случае чего-аукнется?Причем-у нас про это-что аукнется,говорят практически не стесняясь.
только в ДНР, значит что кроме ДНР ещё куча проектов в том числе инфраструктурных по РФ. Дорог пачка вон готовится. Масштабных.
Самолеты и корабли. Строить сотнями в год. Это и развитие-внедрение технологий, и прибыль, которая будет поступать в бюджет на протяжении десятилетий, и сотни тысяч высокооплачиваемых рабочих мест. И много прочего, полезного.
Построить только не могут после того как Мантуров все и везде импортозаместил. А так то да.
Это относительно длительный процесс.
А дать команду построить несколько тысяч км железных дорог можно быстро.
Да и узбеки сразу найдутся тем более ковид отменили.
Не для того Саратовский авиазавод гробили.
А вот хрен вам (нам) по всей морде....Удавятся, но не дадут на армию, пенсию, врачам и учителям.
Зато выдадут "патриотам" Урганту, Дапкунайте, мЫладзам, зулейхам.
все просто Вы считаете профицит в долларах, а Белоусов в рублях. Далее он считает валюту мерой стоимости товара, а Вы товаром.
Как ты, ТБМ, прав.
Целеполагание в сторону бабок, вот мозги и не работают в сторону благосостояния народа.
Олигархи наши давно в баксах не хранят, а переводят в кошельки биткойн. Вы бы видели сколько чемоданов кеша в москва сити в обменник привозят битком тарятся. Думаю и наши чиновники не отстают в запасах биткойнов. Для них чем ниже курс тем больше можно битка закупить продав товар за границу и выручив валюту, а здесь аборигенам меньше платить зарплату. Да, мы для них аборигены
А какая польза людям от курса 70-80? Из слов Белоусова не очень понятно. Всякие там инвесторы и прочие товарищи пусть сами как-то решают проблемы.
Если платить пособия из бюджете, а это польза людям, то можно выделить больше при цене бакса в 70, чем в 55.
А если бакса не станет совсем, то совсем не платить. Такая видимо логика.
Денег в стране как говна за баней, но надо на доллар оглядваться, вдруг белый хозяин из-за лужи недоволен окажется.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
ради чего нам надо БОЛЬШЕ продавать и БОЛЬШЕ жрать?
Ну это классическое..
Дайте народу хоть продохнуть и техникой затариться по адекватной цене.
Страницы