После начала Россией спецоперации на территории Украины Германия приняла решение отключить свою часть российско-немецкой орбитальной астрофизической обсерватории «Спектр-РГ» («Спектр-Рентген-Гамма»). Однако руководитель Роскосмоса Дмитрий Рогозин распорядился включить оборудование без учёта мнения Берлина. Подробности глава российской госкорпорации привел 4 июня в своем Telegram-канале.
Нужно отметить, что «Спектр-РГ» – это совместный проект Роскосмоса и DLR (Центр авиации и космонавтики ФРГ), который предназначен для построения полной карты Вселенной в рентгеновском излучении. Он состоит из двух рентгеновских телескопов: немецкого eROSITA и российского ART-XC имени М. Н. Павлинского, которые работают в разных диапазонах.
Я дал указание начать подготовку к восстановлению работы немецкого телескопа eROSITA в космической обсерватории «Спектр-РГ» в паре с российским
– сообщил он.
Глава госкорпорации уточнил, что «Спектр-РГ» был специально разработан для наблюдений за космическим пространством и имеет большую научную важность. Он создан в АО «НПО Лавочкина» и сейчас находится в 1,5 млн км от нашей планеты. Его вывели на орбиту в июле 2019 года с космодрома «Байконур» при помощи ракеты-носителя «Протон-М».
У тех в Берлине, кто принимал решение по отключению немецкого телескопа из русофобских политических соображений, не было на это морального права. Работа космической обсерватории необходима для науки. Мы исправим ошибку немцев и включим их телескоп на нашей обсерватории «Спектр-РГ»
– подытожил он.
Про юридическую сторону вопроса глава российской госкорпорации не рассказал. Нужно добавить, что за 2,5 года полноценной работы «Спектр-РГ» успел сделать несколько серьезных открытий. При этом, 27 февраля немцы перевели свой телескоп eROSITA в «безопасный режим», т.е. на его ключевые узлы подается электропитание, но он не осуществляет наблюдения и может быть включен в любой момент. Но смысл существования «Спектр-РГ» как раз и состоит в том, чтобы одновременно функционировали оба телескопа.
Комментарии
Ну, вот, вы и опять-снова обкакались.
Любой (!), кто "в теме" меня прекрасно бы понял.
Ваше утверждение, что там всё сложно и есть какя-то очень нестандартная спецификация, которую не поймёт средний инженер-программист, следует доказать именно вам.
Что за идиётская постановка вопроса?
Каждый спутник разрабатывается определенной командой разработчиков. Какую аппаратуру они поставят, такая и будет "спецификация", учитывающая все нюансы данного аппарата и используемых наземных средств
Так это ваш аргумент, что она нестандартная. Раз вы его собственноручно дезавуировали, то кажется у вас больше нет аргументов.
Ну да? А наши-то такие наивные, так и подсовывают свои командные пункты для передачи сигналов! Ну вот просто мёдом их не корми, дай услужить! А после начала СВО (когда немцы и решили заглушить свой телескоп) вообще лучше и надёжнее компаньонов чем из Германии, не найти.
Если договорились установить на спутнике немецкий телескоп, то конечно должны обеспечить передачу команд, получение телеметрии и информации.
Ведь немцы не бесплатно получают услуги по связи с телескопом. Денежку платят
Кошмар. Вы просто отнимаете у людей время.
А я не заставляю ни вас, ни других тратить ваше драгоценное время.
Но вы все пытаетесь "уесть" оракла, проявляя при этом полное незнание предмета обсуждения
Например, перенося термины из области бытовой фотографии (RAW формат) на телескоп рентгеновского диапазона
К вам люди относились как к разумному существу. И исходя из этого их человечность побуждала их разобраться в вопросе.
А вы оказались тупым никчемышем, толкающим откровенное фуфло. Вонючка. Озабоченный своим больным самомнением.
На месте хозяин блога я бы вас жахнул на недельку, чтоб лапшу на уши людям не разаешивали.
А ты сначала докажи, где конкретно я развесил лапшу.
Ты пока только клевещешь, а по техническим вопросам ничего не сказал
Имеешь что-то конкретное по технике сказать?
RAW - это не аббревиатура, а, прости господи, raw, т.е. "сырой", "исходный", "первичный" (в применении к данным). И зачем я вам это объясняю? Я открываю вам столь очевидную истину. Эх...
Это не термин из области одной лишь фотографии.
Оракля бесконечно далёк от темы. Он тупо (причём, крайне тупо!) пытается отработать то немногое (расценки за такую дешёвку не могут быть высокими), что ему платят.
Нет, наверно, вы немного недооцениваете ораклю. Ведь он не флудит в темах, не касающихся техники, а выбирает те, которые связаны с космосом. Видимо за это платят больше, всё-таки немного знаний требуется. А с прочим и хохлы справляются.
Что это вы обходите мои комментарии, как собачка обходит столбики или деревья помечая их мочой.
Какие у вас... любопытные ассоциации. Прямо — "по Фрейду".
И давно, больной, вы себя считаете собакой?
Почему по Фрейду? Просто я ежедневно совершаю прогулки и наблюдаю
И тут господин Любопытство не... вдруг обходит мои комментарии к статье трех дневной давности
А по отношению к тебе возникло некое любопытно, что это VSkilled
П.С. Немного переделать пришлось
"От столбика к столбику", делая "метки" ? Вот — потому и "по Фрейду".
Я за вас заступаюсь, видно же!
Попрошу, приведите другую область. Но обязательно со ссылкой
Да идите вы в задницу со своей безграмотностью и не отвлекайте людей своим дебилизмом!
"Raw"— это действительно обозначение "сырого", т.е. зашумлённого и необработанного сигнала в самых различных областях электроники.
За остальным — в гугл, у нищих слуг нет.
Ну вот видишь, безграмотный ты наш господин VSkilled
Ты из разряда тех, кто посылает искать доказательство их тезисов других.
Потому что твой тезис абсолютно безграмотен, как и ты сам.
Ну ты же пропагандист VSkilled. Причем не умелый и глупый
Так что в технику не лезь
Но он же прав. :)
Raw - действительно имеет смысл "сырые", "необработанные" материалы или данные. Более того, русское применение "сырой" применительно материалам или данным (к чему-то кроме древесины, которая физически сырая) - это калька с английского.
И да, это повсеместно употребляемый термин. Фотография - частный (очень частный) случай.
Может и прав. Я ведь могу и специально провоцировать, чтобы проверить уровень и знаний и умения их отстаивать
Но правоту свою не смог доказать.
А чего тогда выпендриваться, если знания околонулевые
Какой "крутой" Оракля, однако: гадит себе в шаровары не по причине слабого сфинктера, а исключительно с дальним умыслом!
Поздно, поздно
Ты уже обгадился когда написал
Чем показал полную свою беспомощность
Это не беспомощность, а констатация факта, подмеченного ещё дедушкой Лениным:
Именно для таких гугл и был создан.
Но если у вас не хватает (а, у вас действительно не хватает) мозга даже на то, чтобы задать вопрос гуглу — то с этим, увы, ничего не поделаешь. Это клиника.
Продолжайте кривляться, у вас презабавно получается.
Я загуглил специально для вас. Надеюсь вам достаточно.
https://www.researchgate.net/post/How-can-one-process-raw-data-files-for-X-Ray-Diffraction-XRD-analysis
Ну где вы нашли термин RAW? Или вы специально в лужу прилюдно пукнуть решили? Успешно пукнули
А теперь еще раз перечитаем перевод
И вернемся к комментариям тех пользователей которые вещают, что обработать RAW это как 2 пальца...
Надеюсь, комментарии найдете сами
Там простой вопрос "как обрабатывать". Это рабочий вопрос. Это не вопрос с подтекстом "это же так сложно!". Просто "как?". Без выпученных глаз.
Конечно рабочий.
Даже для фотоаппаратов разных нужна своя программа.
А тут телескоп разрабатываемый годами. И все эти годы разрабатывалась и тестировалась программа обработки первичных данных.
Не нужна программа своя. Нужно знать формат. Формат любого такого файла - это очень простой формат. Я для любого такого формата читалку напишу за пару часов в худшем случае.
Ну это уже домыслы. Функция, читающая первичные данные - это максимум на пару экранов кода. Разрабатывать её годами я не знаю кто может. Ну разве что вы?
опять 25. ну с чего он будет простой формат
А с чего ему быть сложным? У всех таких приборов, которые подобны фотоаппарату, простой формат. Очень простой.
Да не хера он не знает. Ему дали с Запада команду "Фас!" - он и пошёл набрасывать.
Чтобы облегчить разработку и вытянуть максимум данных из сырца.
Что за "последовательность сигналов"? Во времени там будет "последоватьельность сигналов" например 0, 1, 2, 10, 2, 1, 0. Прибор медленно вращался и прочертил на небосводе линию: вам объяснить насколько сложные нужны алгоритмы, чтобы понять, что там был источник в районе десятки? Это не масс-анализатор ионно-циклотронного резонанса с Фурье-преобразованием, где действительно нужна математика, сложнее, чем умножить и поделить.
Не юродствуйте. В обработке сигналов вы ноль. Сырые данные никто не передаёт. А кодек нашим известен.
Вы путаете передачу данных и их интерпретацию.
какие у вас есть доказательства ваших слов?
Принципы построения информационных систем.
Сначала идет передача первичных данных(возможно частично обработанных), а далее идет интерпретация этих принятых данных (часто весьма длительная и по алгоритмам, заложенным при разработке аппаратуры обнаружения)
Какие у вас есть доказательства ваших слов?
Вы бредите, никто так не строит информационные системы. И таки да - здесь не ИС. Сравните на досуге сколько весит сжатая и не сжатая фотка. И это не считая других аспектов.
Телескоп это не фотоаппарат
Я ничего не путаю.
Нет, не на точном. Вы далеки от науки. И от программирования. Константный множетель, учитывающий девиацию (НЕТОЧНОСТЬ) чувствительности из-за дрейфа параметров прибора в результате нагрева, к примеру, или старения, присутствует обязательно в алгоритмах обработки информации с таких приборов. И он легко выводится, т.к. есть возможность калибровать по старым данным, в которых присутствуют измерения и от российского прибора и от немецкого.
Чушь!
Ну ты и дебил. В связи ты полное дерево.
С чего вдруг "вопрос вопросов" ?
Главное в получении данных, а обработать всегда найдется кому, у нас и с физиками и с программистами минимум не хуже.
Страницы