СК изучит найденные на базе МККК в Мариуполе медкарты детей с указанием здоровых органов
Следственный комитет России сообщил, что в Мариуполе на базе Международного комитета Красного Креста были обнаружены сотни медицинских карт детей с указанием здоровых органов, при этом данных о болезнях в этих документах не содержалось. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу ведомства.
Отмечается, что в воскресенье, 29 мая, было опубликовано видео с базы МККК, в нем показали найденные медкарты. В них содержались также сведения о родителях несовершеннолетних.
Следственный комитет в рамках уже расследуемых уголовных дел изучит поступившую информацию и даст ей соответствующую правовую оценку.
Ранее глава МИД Сергей Лавров рассказал об опасных находках российских военных в американских биолабораториях в Мариуполе. Они были покинуты в спешке, сотрудники пытались уничтожить документы и объекты исследований, но не успели довести дело до конца.
P.S.
Прочла комментарии к статье и была удивлена такому накалу страстей. Мне кажется что всё гораздо прозаичней. И нож был создан для хозяйственных нужд, но зависело от рук в которые попал. Так и данные медкарты тоже фиксируются для того чтобы оказывать помощь пациентам. Но этими данными могут воспользоваться тоже медики и тоже для помощи больным. Вот здесь и переходится грань о которой я сказала.
Комментарии
Смешно. Вы игнорировали любые аргументы. И тем более в принципиальных вещах.
Но тут рассудит время. А пока что тенденция на то, что у церкви падает количество прихожан - повсеместно.
Это говорит твой страх. Ты боишься того что делал в жизни. Но я думаю не всё потеряно, вопрос силы раскаяния.
Чего мне бояться?! ))) И о каком раскаянии идет речь? О чем вы?
Перед чем у меня страх?
Смотрите - почему человек не лезет к проводам под напряжением? Потому, что точно знает, что его шарахнет током.
Почему нарушает заповеди? Потому, что знает, что ничего ему за это не будет.
"Почему нарушает заповеди? Потому, что знает, что ничего ему за это не будет."
Знает или верит?
И верит и знает. Тут можно ставить знак равенства.
Если знаешь, то значит - веришь.
А вот наоборот - не всегда.
Да, но и предполагаемые знания могут быть ошибочны.
Не разводите демагогию, давайте конкретику.
Тут градации какие - знания могут быть ошибочны.
А вера - может быть правдой.
Так что уровень реалий выше у знаний, уж не обессудьте.
Именно с развитием знаний вера начала уходить на второй план.
Вы сами-то религиозные книги-то читали? Хотя бы библию. Там же масса нестыковок с современным пониманием мира. Я уже не говорю про исторические ляпы и географические нестыковки.
Ваши "знания" что вам ничего не будет - это вера, не более того.
Вы выдернули из контекста. Речь шла именно о знаниях причина-следствие в разрезе эл. тока, а остальное - не более,чем верить/не верить в сказки о загробной жизни. К реалиям это не относится никак.
Вы выдернули кусочек из прикладной науки и на этом строите атеизм?
Я вам тоже могу сказать что темная материя и Бозон Хигса это сказка я их в руках не держал в них можно только верить и так можно сказать про многие вещи из мира наук.
Мы можем замечать следы присутствия каких то частиц или полей, и то с трудом , но с Богом так не пройдёт, он не частица, если он посчитает нужным то откроется через что то, и он открывается перед всеми, но перед кем то больше . Есть мудрая пословица - не мечи бисер перед свиньями, какой смысл открываться перед человеком если он не дорос?
Ничего не выдернуто. Все то, что можно измерить/заметить - научно доказано. Остальное - гипотезы, они могут быть верными и нет. Таким путем идет современная наука, которая ушла довольно далеко.
А с богом так не пройдет не потому ли, что его нет?
А про бисер и не дорос - тогда к чему сказки про отправленного к людям сына? Не слишком ли явная тогда и сильная жертва "перед свиньями"?)) Тем более, что до этого было сожжение Содома и Гоморры, уничтожение народов, потопы и прочее.
К тому же - это все противоречит основным свойствам бога - всеведущести и всемогуществе.
Ничего не противоречит. Ваша память , мысли - всё доступно Богу и всем тем "кто на небе", Иисус тоже говорил про это, что существ выше человека много, но вам то интересно в религии только то что можно сделать похожим на факт что Бога нет, потому что вам страшно,но вы боитесь это признать. Ваши попытки спрятаться в тень иллюзии бесполезны, будьте честны. Раскайтесь, поменяйтесь у вас есть шанс.
Напомните, пожалуйста, место где Иисус говорил про то, что "существ выше человека много". А то может вы в ересь впали, в глубокую?!
А в жизни ничего даже похожего на факт, что бог есть - как то не замечается.
А про всемогущество и всеведение - на этом, обычно, спотыкаются все церковники. Потому, что если поверить в это - все остальные якобы предположения бога являются ничтожными. А если в это не верить, тогда давайте не верить ни в какую информацию о конкретно этом ближневосточном боге.
И еще )))
Вот вы постоянно мне твердите - раскайтесь. А как я могу знать, что этот еврейский бог - правдивый. А может более правдив ислам? Или буддизм? Ламаизм? Язычество? Греческий пантеон богов? Римский? Ассирийский? Очень бы не хотелось ошибиться, попытка-то, как я понял - одна. ;)
Матфей 11:11 - "Говорю вам истину: среди рожденных женами еще не было человека более великого, чем Иоанн Креститель, но наименьший в Царстве Небесном — больше его." И много где косвенно.
По поводу "разнобожества". Я вам советовал разобраться с понятием Бога в разных народах, языках религиях, а потом делать выводы. Какой смысл вам что то разъяснять если вы через комментарий наступаете на те же грабли?
Где в том фрагменте, что вы привели - информация о каких-то иных, высших, существах?!
А по-поводу разнобожества - давайте поконкретнее. Я вам привел очень конкретный вопрос: какая вера/религия правильнее? Ошибиться-то не хочется)))
А все последователи каждой из религий с пеной у рта доказывают, что самая верная и правильная - именно их. Вон даже убивают за разногласия.
Эквивалент нашего с вами диалога :
Я: "Одно яблоко + одно яблоко = 2 яблока"
Вы: "Где в ваших аргументах что вы привели видно что 1+1=2?"
Очередное подтверждение что вы биоробот отрицающий всё что не заложенно в программу как я и прогнозировал в первом комменте. Смысла продолжать спорить не вижу.
Так вы ни одного подтверждения не привели. Вы какие-то оторванные от реалий аргументы написали и все.
Я же просил, уж коли вы упомянули, привести пример из библии, где говорится о высших существах, а вы о людях опять.
Тут вообще ничего не понял..
Объясняю коротко. Согласно библии - бог всеведущ и всемогущ.
1. Для чего тогда вся возня со "спасением", если он и так все знает.
2. Для чего ему какая-то борьба с антагонистом, если он всемогущ?
1. Знает поэтому и пытается спасти что не ясно?
2. Может и нет борьбы, одна сторона сделала другую например с целью оценки нас и наших действий.
ПС это мое мнение, но как в действительности никто не знает да и значения это не имеет, для нас имеет значение только спасение нашей души.
1. Зачем спасти, если он результат УЖЕ знает. Спасется/не спасется ему заранее известно. Ведь так? Ну и второе - для чего всемогущему пытаться что-то делать, если он может априори сделать все.
2. Так опять вопрос - ему результат уже известен заранее. Ну скучно же так )))
А спасение от чего? И почему человек (который ничего еще не сделал, а только родился) - уже грешен? И почему в христианстве человек - раб божий, а в других религиях - сын?
Так он и делает , в чём проблема? То что он всемогущ это не значит что процесс творения должен нравиться тебе. Для него нет времени, как для тебя. Это не его деяния происходят во времени, это ты происходишь во времени. Вполне возможно всё уже есть и твой путь предрешён, всё было сделано сразу с первого раза, но с твоей точки зрения происходит "не с разу".
Не забывайте - он заранее знает все. И нет смысла на что-то влиять.
Так тогда о чем вообще говорить? Для чего все эти движения, если все решено?!
Потому что он НЕ ДЛЯ ВАС предрешён, а для Бога. Чего бы вы ни делали вы останетесь в рамках предрёшенного. Поскольку предрёшенного не знаете, то сами определяете свою судьбу. Иначе говоря если вы будете творить какую нить хрень бубня что все предрешенно, то это будет только ваше решение и за эту хрень ответите не потому что предрешенно, а потому что вы решили это делать вопреки всевозможным призывом и уговорам. Понятие предрешенности имеет смысл только если вы в курсе что именно предрешено.
Получается совсем ерунда. Что бы человек не творил, все заранее предрешено. Тогда нет смысла напрягаться и в чем-то себя ограничивать.
И то, что наступит ответственность - уже предрешено. Так что нет смысла жить "по канонам" - уже все решилось.
Как раз наоборот есть смысл, ведь "итога" вы не знаете и можете руководствоваться только своим решением. Если решили жить желаниями только пятой точки в искусственных иллюзиях заглушающих неугодные(пятой точке) внутренние чувства - это ваш выбор. Если покаяться и поменяться может именно тогда вы станете истинным собой, без самообмана и дисбаланса? Даже в глазах самых ярых атеистов рано или поздно виден страх при упоминании Бога, потому что они понимают что неправы, но всеми силами отбрыкиваются от этого чувства. А чувство это как вектор движения даёт именно Бог.
А покаяться и поменяться - это не в монастырь уйти, часом?
Какой страх у атеистов?! У тех, кто реально понимает, что бога нет.
А если в старости ты оглянешься на свою жизнь и, как в анекдоте про батюшку и бизнесмена, поймешь, что прожил жизнь - праведно, но зря?!
Как может совсем смиренная жизнь, в отказе от всех мирских радостей, приносить удовольствие?!
Идти в монахи - подвиг, не каждому дано.
Также школьнику немыслимо написать докторскую диссертацию. Стоит ли ему сейчас об этом думать? Но определенно придется менять свою жизнь и это точно не значит что ваша жизнь будет менее радостной.
Т.е., наложив на себя кучу странных и нелепых ограничений, вы получаете более радостную жизнь?!
Такое только психически нездоровому человеку возможно. Да такие и были (юродивые).
Мракобесие - это примешивать к вере религию и церковь.
Котлеты отдельно, мухи отдельно.
Хотя религия и церковь пытаются узурпировать и эксплуатировать веру.
Вот про католичество соглашусь с вами. У нас в православии есть отдельные люди(группы) кто эксплуатирует(подозреваю) , но есть и те кто служит Богу - думаю таких большинство.
ну понятно, что не 100%, в любой церкви.
Но мейнстрим такой.
Да ладно! Религия и церковь - неразрывно связаны. Без церкви религия бы погасла очень быстро.
А церковь - это организация, которая снимает сливки с веры людей во всякое сверхъестественное.
я и не говорил обратного, прочитайте внимательно.
я сказал, что они к ВЕРЕ имеют опосредованное отношение.
Какое убийство?! Вы в курсе, что есть и теперь на более ранних сроках диагностируются внутриутробные пороки, заболевания, хромосомные аберрации?
И тут аборт по медицинским показаниям. А после изнасилований? А у несовершеннолетних, когда проведена беседа и все пришли к мнению, что не нужно рожать и ломать жизнь?
А если потеряли кормильца во время беременности и нет возможности вырастить ребенка??
Во во, как здорово придумали оправдание. "Потери кормильца", папку потерял ребёночек, ребёночка удавить...🤬 Вы там совсем с крыши съехали???!
А несовершеннолетние?? И чем это ребенок "сломает" жизнь малолетней мамашки?? А то что дитя удавила это мамашкину жизнь не сломает??! А жизнь дитя при этом покуй?? 🤬
Ребёнка рождённого от изнасилования можно отдать в дом малютки чем брать на себя грех убийства. То церковь думаю примет любого ребенка.
Может в каких то крайних случаях когда на весах жизнь матери или ребенок совсем нежизнеспособен, то по решению консилиума ещё можно представить. И то трагедия.. Остальное убийство в угоду удобства похотливых родителей.
Во-первых, какое дитя?! Нерожденный еще не имеет никаких прав (хотя, если быть до конца правильным, кое-какие права появляются, но строго на определенном сроке). Его еще нет. Совсем, понимаете?!
Про съехали с крыши - оставлю без комментариев, хотя Алекс не любитель такого поведения - если у вас заканчиваются аргументы, не стоит пытаться оскорбить собеседника, пусть даже завуалировано.
И да, в приоритете жизнь и здоровье матери, даже при родах. Это правило в медицине. Поэтому жизнь и здоровье, в т.ч. психическое матери - в приоритете и нежеланный ребенок действительно может сломать жизнь матери. И сам влачить жалкое существование.
Церковь НЕ ПРИНИМАЕТ детей. Вы неправильно думаете. Принимает детей государство, содержит за свой (т.е. за наш с вами) счет. А церковь стоит в сторонке, заламывая руки и горько стеная.
Капец ))) Вы в каком веке живете? Аборт - цивилизованная процедура по контролю рождаемости желанных детей. Хватит уже ханжества.
Опять лжёте. Если не знаете о православных детских приютах это не значит что их нет.
И что церковь стоит в сторонке тоже лжёте. Церковь оказывает поддержку(еда, одежда, помощь в быту, ночлег)всем нуждающимся в том числе денежную. Мне такие примеры известны.
В общем резюмируя, ваша позиция понятна. Вы сами отворачиваетесь от правды о христианстве и церкви потому что вам страшно и не комфортно от мысли что всё это правда. Что христианство не бутафория. Но я думаю если вы примите правду и встанете на правильный путь и раскаятесь, то может быть все по другому.
Возможно, не знаю. Но, пожалуйста, сообщите мне о домах малютки, которые полностью финансируются из церкви. А дети-отказники они как раз с 0 лет, понимаете ли.
И далее - детские дома "полного цикла", с общеобразовательной школой, с выделением квартир выпускникам. Вот тогда поговорим.
Поддержка церкви - капля в море. Причем, в основном, еда и одежда - собраны с прихожан.
Я перевожу пациентов-бомжей и подобные социальные группы в государственный приют, церковь тут даже рядом не появлялась. А при попытке обратиться получили отказ, причем с мотивацией, что они таким не занимаются. Если есть такое у церкви - это совсем единичные случаи. В противном случае при церквях должны были бы быть ночлежки. А такого нет. Не на алтаре же спят опекаемые.
Так что христианство - как раз бутафория. А я, как человек, которые сталкивается ежедневно с таким - говорю это со знанием дела.
Церковь даже сестер милосердия в более-менее промышленных масштабах и на постоянной основе предоставить не могут. Только для новостных статей в рекламных целях.
Зато требовать через региональные минздравы себе площади в больницах (бесплатно, разумеется) - это всегда, пожалуйста.
Пациенты - бомжи действительно не их специальность , таким врачи нужны. А бомжи-бродяги всегда в трудную минуту могут получить в церкви и монастырях, то о чем я писал. И тоо что прихожане приносят это что то меняет?
А зачем бомжам врачи? Если есть патология - вылечат, а затем их куда? Не в больнице же их держать? Очень дорогой пансион, не находите? К тому же в больницах койки не резиновые.
Бомжей-бродяг в церкви не привечают. Как-нибудь поинтересуйтесь, я спрашивал об этом пациентов-священников. Возможно, стакан воды и дадут, но так, чтобы на довольствие поставить - нет. К тому же большинству бомжей надо на водку.
То, что приносят прихожане - это помощь человека-человеку. У церкви огромный бюджет, но она его таким образом не тратит. Он консолидируется в епархиях, причем очень жестко. И если какая-то церковь не выполняет финансовый план, то меняют там попа на более расторопного.
Кто торгует словом Божьим это их проблема. Иисус по этому поводу дал понять четко и не двусмысленно. Но если деньги идут не на обогащение попов, а на содержание церквей, священства, помощи людям и несению христианства, что в этом плохого?
А поводу помощи конечно человек человеку, а как же ещё?😁
Так сейчас вся церковь (и наша и не наша) торгует словом божьим. Где за деньги, где за услуги.
И деньги идут именно на обогащение попов (см. примеры с часами/домами/машинами/прочим).
Приношу извинения за вмешательство в ваш разговор, но!
А что такое цивилизация и кто определил её классификацию? Разве не человек? А кто определил уровень её высоты и понятие справедливости? Я не церковный человек и не намерена утверждать наличие или отсутствие Бога, однако прекрасно осознаю, что есть некто или нечто создавшего нас и всё вокруг нас. Путём н а ш и х проб и ошибок приводит к определённому пониманию н а м и можно\нельзя, хорошо\плохо. И это понимание показывает всю степень нашего эгоизма.
Мы находим причины для оправдания абортов к которым приводит наше либидо, а в результате? А в результате падает численность населения, а это означает исчезновение естественным путём или позволяет легко его уничтожить народу с более строгим отношением к рождению детей.
Когда я слышу вопросы о цивилизации в которой живём - невольно перед моими глазами возникает видеоряд с органами изъятыми у пленных, женщинами стоящими вдоль дорог с определённой целью, младенцами выброшенными на помойку и многое другое. О какой цивилизации Вы говорите?!
Если предположить, что любой человек приходит в этот мир не просто так, а со своей задачей - не преступление ли не дать ему право на рождение? Любой из нас, дающий жизнь другому человеку или почувствовавший его начало в себе - уже несёт ответственность за него. И никакие законы созданные человеком недействительны перед другими законами нам неподвластными, что не освободят нас от ответственности.
А причем тут цивилизация в целом?! Цивилизованная процедура - это означает, что процедура известна, разрешена, отработана.
Вы сторонник креационизма? Ну тогда практически сторонник создания богом.
Причин для оправдания абортов может быть масса. И либидо - отнюдь не на первом месте. Более того, в современном мире настолько развиты средства контрацепции, что при их грамотном применении аборт - это редкое исключение.
Ни запрет ни разрешение абортов на численность населения не влияет. Если женщина не хочет родить ребенка - она его не родит или родив где-нибудь "прикопает" (такие случаи регулярны).
Честно говоря - не видел я (и сомневаюсь) про "изъятые органы у пленных", ибо понимаю в трансплантологии. Чтобы донора подготовить нужно время, оборудование, обследование. Причем донор должен быть соматически здоров, не истощен, не применять определенных веществ и препаратов, которые применяют на войне. Допускаю, что в принципе, такое возможно. Но пока отношу это к "пугалкам".
Женщины вдоль дорог - это выбор этих самых женщин. Почему-то многие довольствуются более скромным заработком, не выходя на панель.
Про младенцев на помойке - написал выше. Это прямое следствие запрета или порицания абортов.
Итак, вы привели крайние исключения из цивилизации. А хороших людей, как известно, больше, чем плохих. Жаль, что вы не хотите замечать насколько легче стала цивилизованная жизнь.
Последний абзац - в животном мире мать вполне себе может придушить и съесть детеныша, особенно неполноценного. Чтобы такие гены не передавались далее - инстинкт.
Какая цель?! Кто ее поставил?!
Мне всегда нравится дискуссия про аборты )))
Причем про медицинские и соцпоказания (коих, обычно большинство в официальной статистике) - забывают.
Из ОМС аборты выводить нельзя - будет всплеск криминалок с сопутствующими инвалидностями и смертями.
А вообще сейчас очень много абортов - вне ОМС, особенно медикаментозных.
И не аборты запрещать надо, а стимулировать в головах и душах (кому как понятнее) создание семьи и рождение и воспитание детей.
Дохрущевский СССР это не христианство совсем. Десять заповедей это не строительство коммунизма. Это вообще перпендикулярно. Справедливость для большинства это не христианство.
Ну и сатанизм это просто дорогостоящая фича для потребления супербогатых капиталистов. Не наоборот.
Ну вы хотите 70 лет выбивать из людей Православие, а потом про толкование справедливости говорить. До и Православие - это не про справедливость. Это книга записей - каких мАксим нужно придерживаться русским, чтобы выжить.
Где в христианстве (а православие - это христианство) сказано про русских?! Так же можно говорить, что вот уже 1000 лет христианство выбивает исконную русскость из наших людей.
Угу. Налетели. Спора не будет.
Страницы