На фоне обсуждения эмбарго на российскую нефть в Евросоюзе Леонид Федун предложили снизить ее добычу на 20–30%, до 7–8 млн барр. в сутки. «Что лучше — продавать десять баррелей сырца по $50 или семь, но по $80», — написал он
В статье совладельца и вице-президента ЛУКОЙЛа Леонида Федуна, которую он написал специально для РБК как кандидат философских наук, предлагается снизить добычу нефти в России на 20–30% — с 10 млн до 7–8 млн барр. в сутки.
«Зачем России обеспечивать добычу 10 млн барр. нефти в день? Если мы сможем эффективно потребить и экспортировать 7–8 млн без потерь для бюджета государства, внутреннего потребления и обеспечения импорта», — написал Федун.
Он предложил вернуться к дискуссии, которая была накануне заключения соглашения крупнейшими мировыми производителями о сдерживании добычи — ОПЕК+. «Что лучше — продавать десять баррелей сырца по $50 или семь, но по $80? Так и теперь. Нужно ли стараться сохранить объемы докризисного экспорта, соглашаясь на 30-, а порой и на 40-процентные дисконты?» — отметил топ-менеджер. По его словам, покупатели под разговоры о нефтяном эмбарго будут стараться «институционализировать» эти скидки с помощью инструментов тарифного регулирования.
По последним данным Центрального диспетчерского управления топливно-энергетического комплекса (ЦДУ ТЭК) Минэнерго, в марте 2022 года среднесуточная добыча нефти в России составляла 1,506 млн т (примерно 11,4 млн барр.). С тех пор ЦДУ ТЭК не публикует данные по добыче нефти. С мая квота России в рамках сделки ОПЕК+ составляет 10,549 млн барр. в сутки. Цена нефти марки Brent в пятницу, 27 мая, составила $116,8 за баррель.
Евросоюз, один из крупнейших покупателей российской нефти, с середины апреля обсуждает введение эмбарго на ее поставки в качестве ответных мер на продолжающуюся военную спецоперацию России на Украине. Но пока странам не удается договориться — против эмбарго выступает Венгрия (получает 60% нефти из России). Очередной раз этот вопрос будет обсуждаться на двухдневном саммите ЕС, который начинается в понедельник, 30 мая.
В этих условиях, по мнению Федуна, России нет смысла производить и экспортировать нефти больше, чем это «необходимо для динамичного экономического роста и повышения текущего благосостояния». «По мне, более рационально сохранить для будущего потребления неизвлеченные запасы сырья и создавать инфраструктурные заделы», — указал он, добавив, что с высокой долей вероятности потребность в сырьевых ресурсах будет увеличиваться в ближайшие десятилетия и их стоимость будет коррелировать с реальной инфляцией.
Комментарии
Проблески разума?
Навряд ли, припекло перепроизводство...
Ну не цены же на заправках снижать...
Вы что! Скажите спасибо, что не растут (мне так на заправке сказали).
Почём платят за строчку комментария?
Много раз уже обсуждали цены на заправках. В них более 60% - это налоги и сборы. Цена на нефть существенной роли в них не играет.
Не знаю, как у вас, а у нас в Перми на лукойловских вроде на пол-рубля подешевел 92.
Москва. Лукойл 95 Экто 55.4 приблизительно. На Роснефти и Газпромнефть аналоги от 53.4 до 52.4 р.Лукойл пошёл лесом ,с моей стороны.Уже как месяц я к этим жалобам не ногой...
Ранее был постоянным клиентом.
Судя по структуре цены, бензин у нас делают не из нефти, а из акцизов. К тому же снижение цен вряд ли сильно увеличит потребление. В городах в булочную на авто не наездишься из-за пробок. А по межгороду мотаться всё равно нужны либо деньги (на гостиницу и питание), либо товар (если речь о грузовозах). Ни то ни другое с неба не упадёт.
Лично я был бы не против. Это удешевило бы логистику. Но вот проблему перепроизводства нефти вряд ли решит.
Вряд ли снизят добычу. Даже когда цена нефти упала на дно, и то снижение было чисто символическим. А теперь даже с дисконтом цена выше того дна.
Каждый баррель это ведь денежка на счетах кого надо. А у этого кого надо - обязательства перед западными партнерами. Снизят - так ведь тут же отожмут все нажитое. Семьи выгонят обратно в Россию. Паспорта отберут.
И ради чего? Наши экспортеры будут хранить верность западу до последнего россиянина.
Судя по тому, что пришлось топливную систему промывать из уайт-спирита
Просто запомните заправку, где заправлялись и никогда туда не заезжайте. С заводов крупных брендов идёт достаточно качественный бензин. А вот заправки (или посредники) уже могут мутить. Постарайтесь выбрать заправку с не самыми низкими ценами и с большим оборотом. Такие хернёй обычно не страдают.
И чек надо сохранять.
Лет 10 только на трех заправках, две проверенные частные и БП, вот и думай теперь, вообще мне хаяли БП но как-то не верится
Ему кто-то рассказал про Афтершок
Хорошая в целом идея: продавать меньшее количество товара за бОльшие деньги. Пойдут ли на такое? В России традиционно сильное экспортное лобби...
Так Федун из них самых.
Одно дело, если он хочет заработать, а не раззориться на сокращающемся внешнем рынке. А другое - если ставится целью обеспечить топливом врага, что приведёт к дополнительной гибели наших солдат и населения в прилегающей к зоне боёв местности.
Может ему Зарема Салихова подсказала.
Ах да, у него же Зарема есть. Ну тогда точно она. При этом по гороскопу подсчитала.
Так это же не про "Спартак" речь-то идет
Пойдут или нет, неизвестно. Но, публичные размышления очень полезны. Сфинктер "партнеров" не железный.
а вдруг лом перекусит? как представят что нефть за-рубли и задорого, и не только лишь всем (с)педалик.
Тут может быть проблема в "нельзя гасить печи". Законсервированные месторождения можно и не суметь расконсервировать, остановленное освоение Арктики можно не суметь возобновить, ибо слишком дорого. И углеводороды так и останутся в земле навсегда.
Причем если брать весь мир в целом, то потребность в углеводородах огромная. В той же Африке, ЮВА. По идее, излишки нефти можно использовать как инструмента для выстраивания своей зоны влияния.
Хватит повторять этот бред.
Речь не о технической невозможности, о об экономической. На падающем энергопотоке возможности экономики становятся меньше, и расконсервация может банально не окупиться. Если, например, надо восстанавливать туда дорогу, электроснабжение, социальную инфраструктуру.
Стоит ли тогда тянуть такую инфраструктуру для продажи бОльшего числа нефти за мЕньшие деньги? Может, сэкономить и в том и другом? А дойдет дело - можно расконсервировать и месторождения, и дорогу с прочим электроснабжением.
Хуже нет дергаться туда-сюда. Такие инвестиции, как в наш Север, могут только по долгосрочному плану идти. И план не должен скакать туда-сюда год от года. Наоборот, лучший вариант когда планово разведали запасы, планово освоили месторождение, планово добыли, планово закрыли. На планово стабильном, ну чуть растущем или чуть падающем уровне. Тогда и у клиентов, и у работников/подрядчиков - плановая стабильность и предсказуемость, в том числе, в финансах. Всем хорошо.
То есть решения об открытии месторождений и добыче принимаются из долгосрочного прогноза рынка, а не сиюмитных флуктуаций. Долгосрочно нефть нужна, мы на ней по-любому заработаем, да еще и инфраструктуру разовьем. Работаем. А уж что конкретно мы для себя выторгуем за нефть на рынке - посмотрим в момент продажи.
Насчет планирования соглашусь. Хотя бывают порой и форсмажоры, как пошли с 24.02. Однако до недавнего времени планы на добычу и продажу нефти скорее только росли - теперь может неплохо бы предложить планы и на снижение добычи и экспорт нефти, а? Ну так, не затягивая излишне. Соглашусь с тут прозвучавшим мнением, что нефть в пласте лучше, чем нолики в компьютере, давайте таки к балансу торговому двигаться, а не вечный профицит на радость буржуям устраивать.
Дык почему нолики-то на компьютере? За нефть много всего можно получить. В частности, свою технологическую/экономическую зону.
Наличие ресурса всегда лучше его отсутствия.
Сейчас добывая 10-11 млн. баррелей/сутки, Россия занимает такой объём рынка, что против нашей нефти невероятно трудно ввести эмбарго. Американцы не успеют так быстро нарастить добычу, а страны Персидского залива не хотят этого делать.
А вот если бы мы добывали и соответственно экспортировали меньше на 3-4 миллиона баррелей. То нашу долю рынка уже давно бы занимали США со своей нефтью. А значит эмбарго было бы ввести гораздо проще.
И экспортировали бы мы сейчас нефть в Китай и Индию с дисконтом не 20-30%, а все 50-60%. Иран тому пример.
В общем Федун в данном случае работает на американскую нефтянку, а не на Россию. Да ещё пытается вставлять палки в колёса Роснефти, с её новым проектом добычи нефти на Таймыре.
Толково!
Ну вот так и подозревал, что Роснефти-то выгоднее больше экспорта, чем ограничения какие дурацкие вводить.
Что толку с той доли рынка, если экспорт превышает импорт в два раза, и валютные поступления во многом под угрозой замораживания и/или конфискации? Федун тут прав, а экспортные лоббисты - нет. При текущем сломе экономической и финансовой парадигмы не стоит цепляться на долю рынка, вполне можно уступить ее и США - пущай больше выкачивают нефти, если смогут, не вижу тут особых достижений. Лучше сохранить нефть себе и детям, чем менять на нолики в компьютере.
Да не сохраните вы ее детям, вот в чем проблема. Чем дальше, тем более дорогие месторождения разрабатываются, и чем меньше мировой энергопоток, тем меньше смысла их разрабатывать.
Это примерно как с ветряками - пока есть дешёвые нефтегаз, в них есть смысл, как только дешёвый нефтегаз кончится, кончатся и ветряки. На каком-то этапе когда кончится относительно дешёвая массовая нефть, дорогую нефть никто разрабатывать не будет.
А пока есть возможность добыть лишнюю нефть, можно успеть какие-то геополитические и экономические инвестиции сделать перед Зимой.
Продать больше нулей да удержать долю рынка - что это за инвестиции? Нафик-нафик
Как минимум в нашу инфраструктуру и образование. Это в случае если все лишне добытое превратиться тупо в потерянные нолики в компьютерах.
А если мы при этом расширим свою экономическую зону за пределы нынешней ЕАЭС, тем самым дадим экспортный рынок и работу другим нашим заводам - будет еще лучше. В любом случае это лучше, чем нефтегаз останется в земле навсегда.
Кстати, конкретно сейчас не обязательно поддерживать экспорт нефтегаза. Можно же превращать нефтегаз в дешевые продукты и продвигать уже их.
Еще раз. Нет предложения СОВСЕМ отказаться от российского экспорта. Но на текущий момент он ИЗБЫТОЧЕН, понимаете? Разика так в два. Вторую половину сейчас некуда вкладывать. Зачем СТОЛЬКО держать в чужой валюте, не проще ли снизить поставки до уровня импорт + скажем 10-15%? Не делая исключения для РН с ее лоббистскими возможностями.
Еще раз. Нет предложения СОВСЕМ отказаться от российского экспорта. Но на текущий момент он ИЗБЫТОЧЕН, понимаете? Разика так в два. Вторую половину сейчас некуда вкладывать. Зачем СТОЛЬКО держать в чужой валюте, не проще ли снизить поставки до уровня импорт + скажем 10-15%? Не делая исключения для РН с ее лоббистскими возможностями.
Роснефть, крупнейший налогоплательщик в России. Чем больше она добывает нефти, тем больше платит НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых), чем больше продаёт в России бензина и дизтоплива, тем больше платит с них акцизов, в бюджет. Чем больше бурит скважин, тем больше загружена наша металлургическая промышленность (трубы: бурильные, обсадные, насосно-компрессорные и прочие), а также с этого идёт больше налогов в местные бюджеты.
К Газпрому, Сургутнефтегазу, Лукойлу, Газпромнефти и другим компаниям это тоже относится.
Если продавать условно 8 по 50, а не 16 по 25 - где тут налогов-то меньше будет?
и недавно мы наблюдали один из эксцессов. даже начали здесь много альтернативно одарённых всех убеждать что инфляция в спайке с западом лучше чем дефляция, ибо табу.
Как то криво РБК Федуну лизнули по поводу защиты кандидатской. Философия и добыча с экспортом таки совсем разные области знаний.
Нет, там про другое философское рассуждение: лучше "5 млн баррелей по 80 долларов, чем 8 млн по 50". Такое придумать могут минимум кандидаты.
а "торговать за рубли" это уже проффесором надо быть, не меньше!
А остановить поставки всего на запад до возврата (разморозки) ЗВР и снятия санкций - только
Чак НоррисИлья Муромец сможет?Затем раздать их как 2 килобакса каждому россиянину, чтобы 13-летние детдомовские девочки перестали клянчить в интернете себе деньги на ноутбук, а олигархи и банкстеры их в яхты и американско-испанскую недвижимость не превратили (реальный случай с первым зампредом ЦБ С.Швецовым).
а чтобы торговать беспоставочными фьючерсами... тут целый академик понадобится!
Доктора должны думать шире. Что будет, если сократить производство нефти у себя?
Либо сократится мировое потребление. А это же какие мультипликаторы прибавочной стоимости.
Либо подтянутся альтернативные поставщики. А они есть?
Должны, но обычно доктора впадают в полный маразм, и начинают советовать сократить население. Доктора философии - это вам не тут.
Зачем нам их прибавочная стоимость, которая ничего не принесёт России?
Украину вооружат сильнее?
Страницы