Модель валютной системы, существующая в РФ с 90-х годов ХХ века, сделать экономику России экономически сильной неспособна.
Призывы переходить в расчетах по внешней торговле России на рубли и национальные валюты партнёров я слышу уже многие годы. Но почему-то процесс «национализации» международных расчетов идёт очень медленно.
Обратимся к статистике Банка России. В 2013 году доля российского рубля в поступлениях от экспорта равнялась 10,2%. А по итогам 2021 года она увеличилась всего до 14,3%. Доля нашего рубля в перечислениях за импорт в 2013 году составляла 28,0%, а по итогам прошлого года она равнялась 27,9%. Имеет место топтание на месте под аккомпанемент непрерывных лозунгов об эмансипации от доллара США, евро, других резервных валют, эмитируемых ведущими странами коллективного Запада.
Помню, когда в 2014 году начались первые залпы санкционной войны Запада против России (в связи с вхождением Крыма в состав РФ), президент ВТБ Андрей Костин призвал ЦБ и правительство «немедленно» начинать переводить расчеты по внешней торговле в рубли.
Спустя четыре года правительство разработало специальный план снижения зависимости страны от доллара, его замещения другими валютами, в первую очередь российским рублем. Задача была выполнена очень частично. В поступлениях от экспорта удалось понизить долю доллара США с 79,6% в 2013 году до 54,5% в 2021 году. Произошло оно почти исключительно за счет евро, доля которого за этот период времени выросла с 9,1% до 29,7%. А в перечислениях за импорт за период 2013-2021 гг. картина почти не изменилась: доля доллара США была 35,3%, а стала 35,8%. Доля евро была 31,5%, а стала 30,4%. Евро – такая же токсичная валюта, как и американский доллар. В конце февраля сего года Брюссель, не моргнув глазом, присоединился к санкциям Вашингтона и заморозил ту часть российских валютных резервов, которая состояла из евро.
В нынешней ситуации России можно надеяться только на собственный рубль и валюты, эмитируемые теми странами, которые находятся вне списка недружественных государств (китайский юань, индийская рупия, иранский риал, белорусский рубль, турецкая лира и др.). А с государствами, входящими в указанный список, мы должны торговать исключительно за рубли. В крайнем случае, за валюты дружественных нам государств.
Однако недружественные страны упираются и не желают с нами торговать за рубли. Большинство экспертов справедливо говорят, что причина такого нежелания – политическая. Европа – вассал Соединённых Штатов, которые заставляют Старый Свет участвовать в санкциях против России.
Но отчасти причина и экономическая. И порой отказываются от расчетов в рублях с Россией не только недружественные, но и дружественные страны. В чём причина? Если коротко, это неустойчивость валютного курса российского рубля.
Стабильность и предсказуемость валютного курса национальной денежной единицы – ключевое условие стабильности экономики страны и доверия к этой денежной единице со стороны торгово-экономических партнеров.
Статья 75 Конституции РФ гласит: «1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются. 2. Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти».
Итак, на ЦБ возложена задача защиты и обеспечение устойчивости рубля. Речь идет об устойчивости рубля в двух аспектах:
а) обеспечение устойчивости его покупательной способности на внутреннем рынке (т. е. недопущение инфляции или дефляции);
б) поддержание стабильного курса рубля по отношению к другим валютам.
Конечно, ЦБ не очень справлялся с выполнением задачи по обеспечению внутренней и внешней устойчивости рубля, но по крайней мере он признавал, что это действительно его ключевая задача.
Парадоксально, но именно в 2014 году, когда Запад начал вводить против России санкции, Центробанк в одностороннем порядке редуцировал возложенную на него Конституцией РФ основную задачу. Банк России заявил, что отныне будет заниматься исключительно «таргетированием инфляции» (между прочим, этот термин из лексикона Вашингтонского консенсуса). А от поддержания валютного курса рубля он самоустранился, заявив, что пускает рубль в «свободное плавание» и прекращает валютные интервенции, которые до этого применял для поддержания падающего курса рубля.
Кончилось это плачевно: в декабре 2014 года произошел почти двукратный обвал курса рубля и всё было списано на валютных спекулянтов. Удар по экономике страны был сильнейший. И, кстати, Москва в 2014 году вела переговоры с Пекином на предмет более активного перехода во взаимных расчетах на национальные валюты – рубль и юань.
Но все эти переговоры были перечеркнуты обвалом валютного курса рубля в конце года. Китайские партнеры отказались от более масштабного применения рубля как чрезмерно волатильной валюты.
Подобного рода обвала рубля до марта текущего года не повторялось, но волатильность рубля оставалась большой, что делало его менее привлекательной валютой, чем доллар США, евро и даже китайский юань. Кстати, Народный банк Китая (китайский Центробанк) достаточно эффективно управляет курсом юаня. По крайней мере пользователи юаня примерно представляют, как может меняться курс китайской валюте в кратко- и среднесрочной перспективе.
Санкционная война коллективного Запада спровоцировала сильное падение курса российского рубля: в марте он превысил уровень 120 рублей за доллар. Затем началось стремительное его укрепление. На 26 мая он уже укрепился до уровня 56,3 рубля за доллар США. Многие ошибочно считают, что это признак укрепления российской экономики. Нет, это признак ее неустойчивости. Валютные качели могут пойти в обратную сторону.
Почему-то у нас основные споры ведутся по вопросу, какой рубль нужен России: сильный (завышенный валютный курс) или слабый (заниженный курс). А главное, что нужно валютному курсу рубля, – стабильность и предсказуемость.
Та модель валютной системы, которая существовала в Российской Федерации с 90-х годов ХХ века, сделать экономику России экономически сильной не способна. Более того, она оказалась совершенно неприспособленной к условиям санкционной войны против России.
Если мы договариваемся, что нам действительно нужно использовать рубль в расчетах по внешней торговле с другими странами, то нужно принять срочные меры по стабилизации его курса.
Раньше (до 2014 года) Центробанк для этой цели накапливал валютные резервы. И в случае чрезмерного ослабления курса рубля проводил валютные интервенции, т. е. выбрасывал на рынок иностранную валюту из резервов. Такой механизм стабилизации валютного курса рубля является худшим из всех возможных. Он также из ассортимента Вашингтонского консенсуса. К тому же валютные резервы, как мы увидели три месяца назад, могут быть в любой момент заморожены.
В 1944 году на международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе ее участники (44 государства) договорились, что краеугольным камнем послевоенной валютной системы должны стать стабильные (фиксированные) курсы национальных денежных единиц.
Чтобы поддерживать стабильность валют, страны должны управлять платёжными балансами.
А для этого в первую очередь надо уметь управлять трансграничными потоками капитала, вводя при необходимости временные или постоянные ограничения и запреты на капитальные операции (вывоз и ввоз капитала). Во вторую очередь следует добиваться сбалансированности в сфере внешней торговли (примерное равенство экспорта и импорта).
Пока внятной валютной политики Банк России не озвучил.
Трансграничное движение капитала с начала марта прекращено, но Банк России утверждает, что это временная мера. Со временем он обещает восстановить валютную либерализацию. И это будет возврат к той валютной системе, которая была создана по чертежам Вашингтонского консенсуса и которая лишала Россию экономической независимости.
Итак, России нужен стабильный рубль. Стабильный в двух аспектах. Вполне вероятно, что для этого нам потребуется рубль в двух ипостасях.
В первой ипостаси – внутренний, национальный рубль, который обслуживает все экономические отношения между физическими и юридическими лицами внутри России. На внутреннем рынке не должно быть ни инфляции, ни дефляции. Для этого надо обеспечивать равновесие между товарной и денежной массой. Без планирования такого баланса достичь невозможно.
Во второй ипостаси – внешний, валютный рубль, который обслуживает экономические отношения между Россией и другими государствами. Здесь валютный рубль должен быть устойчивым по отношению к другим валютам, здесь не должно быть ни девальвации (падения курса), ни ревальвации рубля (повышения курса). Чтобы достичь стабильности рубля во внешнем контуре, необходимо управлять платежным балансом страны.
Контур обращения валютного рубля сообщается с контуром обращения внутреннего рубля согласно строгим регламентам. Эти два контура не являются свободно сообщающимися сосудами.
Такое разделение рубля на две ипостаси и два контура намного облегчит задачу поддержания стабильного курса рубля по отношению к другим валютам. Валютный рубль обменивается на внутренний рубль лишь для компаний, которые производят экспортный товар или осуществляют закупки по импорту. Цена валютного рубля на старте может быть равной цене внутреннего рубля. Но со временем их обмен может происходить в пропорции, отличной от пропорции 1:1. В любом случае на внутреннем рынке участники (физические и юридические лица) должны иметь дело со стабильным рублем и, следовательно, со стабильными ценами. Подстраиваться под внутренний рубль придется рублю валютному.
Предлагаемая схема предусматривает использование наработанного в советское время опыта взаимодействия СССР с остальным миром. Такое взаимодействие осуществлялось на основе государственной валютной монополии и государственной монополии внешней торговли.
Тогда, правда, не было деления рубля на внешний и внутренний. Во внутреннем денежном контуре обращался советский рубль как в наличной, так и безналичной форме. А во внешнем контуре использовались иностранные валюты, никакого специального валютного рубля не было. За внешний валютный контур тогда отвечал Банк для внешней торговли (Внешторгбанк – ВТБ). Он виртуозно работал с иностранными валютами. Тогда тоже были реальные угрозы заморозки ключевых иностранных валют, но советское государство иностранную валюту не накапливало. Иностранная валюта была инструментом мгновенного действия: она поступала от экспортеров советских товаров на счет ВТБ и тут же уходила на счет иностранного поставщика импортируемых нами товаров. Иногда перечисления иностранной валюты происходили без захода в ВТБ – с одного иностранного счета на другой.
Чтобы предлагаемый механизм работал как часы, поддерживая приток и отток валюты во внешнем контуре, необходимо строгое регулирование притока и оттока капитала и обеспечение сбалансированности внешней торговли. Это может достигаться путем разработки и утверждения планов товарного импорта, которые должны увязываться с планами развития внутренней экономики. А уже под планы товарного импорта следует разрабатывать планы экспорта. Таким образом мы избежим имевших на протяжении тридцати лет существования РФ перекосов во внешней торговле, когда экспорт хронически превышал импорт (в отдельные годы почти в два раза).
Полагаю, что во внешнем контуре, помимо валютного рубля, могут использоваться и валюты других государств, даже доллар США, евро и другие валюты, которые мы сегодня называем токсичными. Главное, чтобы не происходило их накопления. Они могут и должны быть инструментами мгновенного действия, обеспечивающими выполнение планов товарного экспорта и импорта.
Я лишь некоторыми штрихами обозначил контуры реформы, которая должна привести к созданию валютной системы, необходимой для построения сильной и суверенной экономики России.
Комментарии
Любой параметр, который желается сделать стабильным, должен иметь базу для отсчёта. Какой критерий предлагает Катасонов для поддержания стабильности курса относительно 100500 разных валют? Если такой реальный критерий им предложен, укажите мне, я в тексте не нашёл.
Что выбрать в качестве такой базы? Золото, бриллианты, нефтегаз -так это сам по себе товар, торгующийся за деньги. Тот же доллар -тогда зачем вообще дело затевать? Стоимость продуктовой корзины в рублях -тоже нереально. Нет базы и не может быть принципиально.
Катасонов -дутый авторитет, поднятый на сцену мнением тех, кому нравятся простые решения.
В качетве базы для отсчета стабильности рубля может служить, конечно, не зависимость от любой биржевой торговли, а только и единственно твердая, последовательная позиция ЦБ РФ и вообще элиты в целом на пути к установлению новых экономических правил, по крайней мере, в определяющем ареале рынка.
Стабильность курса поддерживается вовсе не "относительно 100500 разных валют", (у того же доллара в индексе всего шесть валют) которые важны лишь для стабильностии экспортно/импортных отношений, а в соответсвии с индексом стабильности, который включает в себя еще несколько параметров - стабильность банковских ставок, стабильность инфляции, объем инвестиций и что ещо там бох на душу Эльвире положит.
То есть, предлагается
заморозитьстабилизировать основные параметры управления экономикой и назвать это стабильностью?Представьте себе, что вы работаете на предприятии с определённым объёмом и сложностью работы, и с определённой зарплатой. Вам подкинули ещё много работы, а зарплата -та же. Устроит стабильность?
Частенько именно так и происходит. И люди продолжают работать.
Вот именно!
Растёт производительность труда при прежних затратах:))
Стабильность даже в насквозь экономиксистском подходе подразумевает стабильное развитие, а не стагнацию. Для чего капитал необходимо захватывать новые рынки дешёвой рабсилы, чтобы повышением ЗП лоялизировать небольшой контингент рабсилы старой (рабочей аристократи)
Стабильный рубль :
Внутренний - знергорубль вводится законодательно и обнуляет инфляцию;
Внешний - золотой рубль, то есть золото. Доллар и евро в Росссии перестали быть деньгами.
На кой ляд нам козырять золотом перед торговыми партнерами? Ведь у многих из них золота может оказаться больше, чем у нас. Золотое содержание валюты - это обычные понты, по которым устанавливают на бандосском толковище вес каждого присутвующего. А мы (то есть, не мы, конечно, а наши люди, которые определяют правила с нашей стороны) славбогу и интернету, уже давно выяснили практически досконально - кто, какая страна и ее экономика, сколько стоит.
Тоже не нужен:))) Нет никакого смысла, кроме самообмана, в том, чтобы привязывать эквивалент обмена, т.е. атрибут межсубъектных отношений, к каким-либо физическим величинам, присутвующим в природе независимо от отношений
правильно!
у России положительное сальдо торгового баланса. нужно считать курс исходя из баланса импорт/экспорт
при это, что важно, у экспортёров покупать (для примера) доллар по 70, а импортерам продавать по 60 ! да, именно так - "жечь" доллар. но с ограничениями по ввозу производимой в РФ продукции (заградительные пошлины и т.п.)
а равновесный курс для населения будет 65 - как купля, так и продажа + 2% за конвертацию, с лимитом 1млн.руб/месяц (от балды взял. лень считать богатых и стоимость путёвок на Бали/Мальдивы :) )
сразу все спекулянты отвалятся. цену покупки/продажи определять ежеквартально с корректировкой раз в год (прогнозирование, статистика и т.п. - всё учесть)
Во всем виноват
ЧубайсКатасонов.Приоритеты поставлены не верно.
Во-первых, торговля за рубли будет идти с дисконтом. Надо Ъ не впадать в мифотворчество, а понимать. В этом смысле сильный рубль или там волатильный - вещи второго порядка. Организуются биржи здесь, иностранцы покупают (лучше с доставкой) но все за рубли. По нефтепродуктам и металлам проблем кроме скидки - нет. Продавать будем меньше. Но как все говорят - зачем нам фантики? Зато не будет откатов и собственно вывоз капитала существенно снизится. Ну и иностранцы, имея рублевые счета, будут с ними со временем работать шире (рублевый капитал по Марксу выйдет наружу).
Если доллар сделать национальной валютой, можно сэкономить на ЦБ.)
Эхма... На отсутствии родного ЦБ сэкономить не получится, ибо возрастут затраты на содержание чужого ЦБ (то бишь, ФРС) :))) Зимбабве не даст соврать.
Главное что я вынес из статьи это задуматься а зачем нам нужен экспорт ресурсов. Действительно экспорт разгоняет внутреннюю инфляцию цен, потому что раньше за макулатуру мы отгружали нефть, газ и прочие ресурсы. А в статье интересна мысль про исторический смысл экспорта, а именно что для развития страны нам необходимо импортировать и при этом не накапливать валюту. Сейчас же экспортируя ресуры, мы, вывозя их из страны, тем самым разгоняем инфляцию. Потому что запад напечатает фантиков сколько угодно. Китай же экспортирует ширпотреб, барахло, которое по затратам аналогично что фантики напечатать западу, поэтому их экономика цветёт. У нас же нет производства ширпотреба, мы его импортируем. Отсюда жируют банкиры и экспортеры ресурсов, а народ в инфляции. Нужно в рублях накапливать капитал, тогда выгодно всем будет держать рубль и развивать свою Родину
Катасонов прав. Деревянный, в его нынешней ипостаси, это инструмент ФРС по ослаблению России. Пока рубль качается на качелях, никому, кроме финансовых спекулянтов, он не интересен.
никаких стабильных цен быть не может при капитализме и рынке, т.к. если растёт медианная ЗП - практически так же растут и все цены (на тот же процент), не сами растут, а бдительные барыги, спекулянты и продаваны их повышают
Неправильная причинно-следственная связь:))) Цены всегда растут первыми, а зарплаты пытаются их догнать. Если вы следите за индексацией з/п своих работников, то это не значит, что это типично для массового барыги-работодателя.
А логика тут простая - цены растут, когда объем товаров снижается относительно объема денег. Однако объем товара "рабсила" при капитализме автоматически поддерживается в избыточном отношении к объемам фонда оплаты труда, -- постоянная безработица. Поэтому инфляции по цене этого товара практически не бывает.
Не всегда цены растут первыми. Город Саров, цены на новостройки были примерно как по области, потом в 2005-ом примерно начали расти ЗП на градообразующем предприятии (государство начало вливать деньги в ГОЗ). Цены на новостройки поползли вверх вровень со средней ЗП по Сарову. И вскоре стали в два раза больше чем в соседнем городе Арзамасе.
Это не зарплаты - цена местной рабсилы - начали расти, это в локации появились люди с деньгами, богаче местных Совершенно типично для любых ранее депрессивный локаций, в которые внезапно вливают капитал. Те же военные городки, в которых появляются военные с высокими окладами, или посёлок, куда прибыли вахтовики. В начале 90-х именно появление новых русских с ворованными капиталами и вызвало гиперифляцию. Но их доходы не были тем, что является зарплатой за произведённых продукт.
Собсно сам рост цен при инфляции возникает не только потому, что владельцы товаров желают подороже продать, но появляется контингент, встречно имеющий возможность купить. Однако по закону нулевой суммы этот контингент не может состоять из производителей, чья зарплата на величину изьятой прибыли меньше стоимости произведенного ими товара.
Тут не о чем спорить. Повышатся ЗП - растёт спрос - растут цены по закону спроса и предложения. Вот вам и инфляция.
При свободных ценах рост цен всегда будет таким, чтоб большинство жило от ЗП до ЗП
Извините, но вы невзначай поменяли следствие и причину. Большинство людей неспособно создавать накопления при любой ЗП и тратит все свои свободные средства. Правильнеее сказать, что рост цен всегда будет таким, чтобы забрать у населения всю приготовленную "для траты" денежную массу. Т.е. причина в головах, а не в ЗП.
Ну давайте я вам ещё раз уточню - повышается не ЗП производителей товаров! Повышаются доходы потребителей!
А по упомянутому закону это не может быть од н и тот же контингент. Хотя капиталист и рабочий существуют в одной экономической локации, сверхдоходы буржуя, рождающий инфляцию, не являются зарплатой в этой локации.
"Нужен стабильный, не волатильный рубль".
А доллар и евро, как, стабильны были в последнее время по отношению к рублю? Тем, кто по 120-140 закупился, несомненно такая стабильность очень понравилась.
Ситуация то уникальная, восстание Спартака в финансовом мире, мы в роли Спартака. Другие ресурсные страны сейчас наблюдают как у нас это получится.
А вообще, вот много людей, таких как Катасонов, заявляющих, что точно знают как и что надо делать. Но это пока на них ответственности нет. А вот скажи тому же Катасонову - о'кей, делаем как ты говоришь (ты же уверен?) но если от этого пострадают миллионы простых людей, мы тебе отрежем(руку, ухо или ещё что-то полезное) ладно, как у якудза - хотя-бы палец. Согласен?
У меня вот сомнения, что согласится.
Ущипните меня... Катасонов повторяет глазьевские вранье и бредни...
Где там была волатильность, начиная с 16 года? 14-15 понятно, только, извините, а чего еще можно было ожидать, когда нам, накануне пика выплат, валютное кредитование "обрезали"? Нет, можно было другим путем пойти, начать резервы "жечь", тогда бы нам просто "мусорный" рейтинг присвоили и заявились с требованиями о досрочном погашении. И получили бы мы уже не волатильность, а дефолт. Реальный, не виртуальный.
Инфляция, куда ж без нее... Вот, берем пример из недавней практики. Затеяли льготную ипотеку, заложили деньги. Орава прохиндеев смекнула, какая инъекция кеша в рынок намечается и, быстренько, задрала цены в полтора раза. Вот, что Центробанк мог с этим поделать? Ответ не предполагается, вопрос риторический.
А это, извините, уже просто софистика какая-то... Сильный рубль и есть - стабильный. А еще лучше - стабильно растущий.
И вот эти вот рассуждения, вида: "Сначала обеспечим стабильность рубля, а потом начнем торговать" ничего, кроме недоумения, не вызывают. Просто потому, что это работает наоборот: имея востребованный товар, вы требуете платить за него в своей валюте, от чего она обретает пресловутую стабильность. И платежный баланс выправляется. Штаты свой бакс миру навязали, буквально, силой. Было три этапа расширения долларовой зоны: послевоенное восстановление Европы, саудовская сделка и рождение нефтедоллара, распад Союза и роспуск СЭВ. А дальше устойчивый спрос сделал доллар стабильным, заодно обеспечив им целый ряд интересных возможностей. Причем, на обеспечение этой стабильности, работал, по сути, остальной мир. А мы всерьез рассуждаем, уместно ли свою валюту своим собственным продуктом "подкрепить"
Странные дела творятся в нашем царстве-государстве, очень странные...
Про связь ставки по ипотеке с ценами на жилье известно давно, это классика экономики. Уверен, когда вводили льготную ставку, все прекрасно знали, к чему это приведет. Тут скорее лоббизм стройкомплекса и банков сыграл роль, решили перекинуть намечавшиеся убытки на покупателей.
Это понятно, но мозги-то должны быть. И пределы хоть какие-то. Деньги пущены по ветру, эффект, даже по отдельно взятой отрасли, отрицательный. Субсидирование ставки это снижение итоговой стоимости, а что у нас с этой итоговой стоимостью произошло? И это не считая "каскадного" эффекта, который оно за собой потянуло.
Я и говорю - лоббизм в чистом виде. Видимо деньги в нужные карманы разлетелись.
Там не только коммерческий лоббизм, но, подозреваю, и системное вредительство, уж больно "кстати" такая неприятность случилась. В репродуктивный возраст вошло малочисленное поколение девяностых - семидесятых - сороковых, которому, по уму, следовало бы максимально облегчить условия существования, для преодоления этой нашей демографической "хромоты" А ему, вместо этого, ипотечную гирю к ногам приковали.
Плюс, сейчас еще инфляцию опять раскрутить пытаются, для подрыва идеи рублевого экспорта. Вкупе с внутренней инфляцией, крепкий рубль становится проблемой. Намедни в "перекресток" заглядывал, на глазок, процентов на 20-25 цены подросли, по сравнению с теми, что неделю назад видел. Туда же "второй раунд" субсидирования ипотеки, туда же повышение НДПИ на железную руду, привязка НДПИ на руду "цветных" к "мировым ценам" и прочее.
И этот, министер, ходит, рассуждает о "разумных пределах" курса доллара. Что это вообще такое, "разумность" курса? Религиозная околесица какая-то, натурально.
Трансграничное движение капитала очень полезная для государства явление. В случае правильного направления этого движения.
В первую очередь это полезно для ТНК, именно для них насаждается "свобода" и "демократия".
"...президент ВТБ Андрей Костин призвал ЦБ и правительство «немедленно» начинать переводить расчеты по внешней торговле в рубли."
В самом деле, даже не обременяя себя и читателя сложными и, безусловно, умными профессиональными экономическими выкладками, просто здравый смысл подсказывает, как говорит Михеев, железную логику:
1. Продажа всех товаров, внутри или на экспорт производится в рублях. Себестоимость продукции и прибыль определяется в рублях. Следовательно, предприятию безразличны курсы валют.
2. Обычно много говорят о том, что экспортёрам невыгоден сильный рубль. Только при этом почему то не уточняют, что это действительно так только при оплате контракта в долларах(евро и т.д)! А если экспортный контракт в рублях, то чем сильнее рубль, тем больше любой валюты может купить российский экспортёр, прибыль то с самого начала в рублях зафиксирована, значит, тем меньше его расходы на приобретение импортных сырья, товаров, запчастей и всего другого.
3. Любому импортеру российскому выгоден именно сильный рубль, чем сильнее, тем лучше.
4. Тем, кто причитает, дескать, задушим собственного производителя, видимо, неизвестен тот факт, что многие тысячелетия для этого применяются ввозные пошлины, Изворотливые государства, например, развитые капстраны, притворяясь, что не вводят ввозные пошлины, просто субсидируют нужные отрасли. Что такое ввозная пошлина? Это деньги, которые заплатит потребитель в своей стране за товар. Так какая разница, пусть это будут не пошлины а субсидии. Да, процесс сложный, взимоконфликтный, но обыденно. Делается ежедневно во всём мире. Есть и другие механизмы. Тоже ничего сложного и нового.
3. Именно по этой логике наш президент и не только он настаивает на переход продаж исключительно в рублях.
И порой отказываются от расчетов в рублях с Россией не только недружественные, но и дружественные страны. В чём причина? Если коротко, это неустойчивость валютного курса российского рубля.
Товарищ несет пургу оставаясь в плену старой концепции мироустройства куда он видимо мечтает вернуться. Неустойчивость курса ПО ОТНОШЕНИЮ К ЧЕМУ? К Доллару ? К Евро? То есть надо срочно вернуться к старой системе? Ценность рубля не в курсе к доллару "на который можно купить все", ценность рубля в обеспеченности ресурсами и товарами которые нужны всем. Это не у рубля курс не стабилен, это у доллара п отношению к рублю курс не стабилен. Особенно с учетом того , что доллар нам вообще не нужен. Кроме этого, "стабильность курса" нужна для "иностранных инвестиций" которые рассматриваются как самостоятельная ценность, в условиях когда сюда запрещено поставлять все более менее ценное смысл в инвестициях резко падает. Или он хочет заменить США как площадку для скирдования чужих финансовых излишков и накачивании биржевых пузырей спекулянтами? В общем он точно не враг?
Вы меня опередили.
https://aftershock.news/?q=comment/12532798#comment-12532798
мне показалось что основной тезис "что делать" был :
т.е. речь не про курсы, доверие, а про "а что нам надо" - скирдовать ненужное, или развивать нужное.
Этот тезис Касатонова очень разумный. Балансы и спектр экспорта и импорта должны быть сначала спланированы, а затем реализованы, причем с постоянным мониторингом и модификациями, в зависимости от ситуации. Сейчас у нас все происходит по принципу: чем больше экспорта - тем лучше. Это вообще неправильно. ИМХО.
Катасонов гонит пургу. Чтобы рубль стал валютой международных расчетов, ценообразование на товары должно производиться в рублях. Для этого нужны товарные биржи, где за рубли будут торговаться: продовольствие, удобрения, нефть, газ, металлы. Тогда всех будет интересовать не курс рубля к доллару, а рублёвые цены на товары.
Сейчас Газпром стал продавать газ за рубли. Но контрактная цена газа привязана к биржевым ценам нефти и газа, которые по-прежнему определяются на западных и азиатских биржах, в долларах и евро. Поэтому переход на рубли позволил только обезопасить поступление экспортной выручки Газпрома, исключив возможность ее заморозки и переложив эти риски на покупателей валюты на ММВБ.
Следующим логичным шагом должен бы стать перевод торговли всеми энергоресурсами на рубли. И далее - запуск российской нефтегазовой биржи, на которой только и разрешена будет торговля российскими энергоресурсами. Все желающие купить российские нефть и газ должны будут прийти на эту биржу, имея в кармане исключительно рубли. Вот это будет реальный шаг к многополярной финансовой системе и к превращению рубля в международную валюту.
+++
Ручное регулирование нужно в кризисные периоды, но в долгосроке оно разбалансирует экономику. Это также опыт СССР, который нужно помнить и учитывать.
Стабильность рубля (по Кастонову) - это что? По отношению к чему стабильность? К доллару, к нефти, к золоту, к юаню, к корзине валют (тогда, каких валют?)? Причем здесь вообще стабильность? Что бы тебя стабильно доили (по Касатонову)? Напрашивается дальнейший перевод экспорта на рубли, при том, что импорт останется в валюте, и отказ от долгосрочных контрактов.
"Тогда тоже были реальные угрозы заморозки ключевых иностранных валют, но советское государство иностранную валюту не накапливало. Иностранная валюта была инструментом мгновенного действия: она поступала от экспортеров советских товаров на счет ВТБ и тут же уходила на счет иностранного поставщика импортируемых нами товаров. Иногда перечисления иностранной валюты происходили без захода в ВТБ – с одного иностранного счета на другой."
А что делать, если экспорт в разы превышает импорт?
Внешняя торговля России: 1994 – 2022 (подробнее по ссылке):
http://global-finances.ru/vneshnyaya-torgovlya-rossii/
Получается, что мы вроде как не должны накапливать резервы. Но любая страна имеет право это делать. И если мы будет импортировать на те же суммы, что и экспортировать, то это будет убивать внутренне производство. И вообще, если я, конечно, правильно понимаю, это всё идёт вразрез с необходимостью создания самодостаточной экономики (не путать с закрытой), а мы - одна из немногих стран, которая потенциально может себе это позволить.
Вот эти накопления их валют внутри других стран и есть грабеж.. вы копите фантики а отдаете им ресурсы,товары...
Более того вы храните их в трежерис что означает у вас даже не деньги а расписка правительства (США) на N сумму $...
А если ещё копнуть то вам даже не правительство должно а все 300 с лишним миллионов граждан США через свои налоги...
Ловкость рук и никакого мошенничества...
Поэтому все и говорят что страны паразиты , владельцы печатного станка резервных валют - ЖИВУТ В ДОЛГ ...
А мы их содержим....
Согласен с тезисами г. Катасонова...
Он один из немногих, знает как работают структуры стоящие за выпуском суверенных денег...(ФРС и все его дочки(ЦБ) во всех странах мира которые состоят в МВФ..)
Ещё раз акцентирую- ВСЕ ЦБ СТРАН -ПРЯМЫЕ ДОЧКИ ФРС!!!!
Дальше есть смысл что-то, кому-то ещё объяснять....???
Все темой интеруется прекрасно должен знать что в США именно как в статье описано , ФРС печатает нулики($) одни для внутреннего пользования а другие меченые для внешнего использования...
При такой схеме они леХко и непринужденно импортируют гипер-инфляцию во весь мир а у самих внутри цены практически не поддаются гиперинфляции....
Все верно сказано про балансы импорта экспорта и имеющейся валюты...
Если от нее избавляться мы будем все излишки валюты отправлять эмитенту и как известно большое количество денег вызовет инфляцию в той стране...
Но Пиндосы не дураки (внешняя) напечатай валюта вся меченая и если она назад едет к ним они ее уничтожают тем самым удерживают свою внутреннюю инфляцию в рамках приемлемой...
А когда у нас ЦБ таргедировал курс рубля интервенциями это путь в никуда...
Забугорных спекулянты могут до посинения гнать курс в космос... Но там тоже есть видимо стоп краны какие-то .. но по итогу банкет падения курса рубля оплачивают хомяки...
А так да... Все верно пишет г Катасанов.
Два вида рублей для внутреннего и для внешнего рынков.. и внешний если назад приходит то сразу его снова в оборот на внешний рынок..
Когда внутри денежная масса не будет расти то гиперинфляции можно не получать...
Уже много где было напечатано что пиндосы с 11-19гг напечатали 11трюликов
А потом в корону за 2 года 20-21 ещё столько же.. думаю там у пиндосов поштормит ещё о-го-го...
Я помню, что на каждом бумажном рубле была надпись _ Рубль обеспечен всеми ...СССР
холь(6 лет 8 месяцев) (13:06:59 / 05-10-2021)
Яп усилил бы эти тенденции официальным объявлением Банка России (Набиулиной) , что отныне ЦБ РФ будет складывать в резервный фонд кроме золота в слитках и другие металы - Алюминий, медь, уран, редкозёмы... замещая ими доллары, фунты, евро...
7 лет 3 месяца) (18:00:00 / 05-10-2021)
За рупь отвечает ЦБ, за его стабильность и оборот. Стабильнее материальных, базовых ценностей, с высокой энергетической составляющей, в этой вселенной не существует. Я не против Госрезерва, всякое случается и запасы на "чёрный день" всегда пригодятся. Предприятия Ростеха обязаны иметь склады, которые обеспесивают непрерывность производства. А медь, она и в Африке медь и в Корее с Японией тоже медь А всякие алмазы, короны, предметы искусства имеют гибкую ценность, и она зависит от наступивших времён, может нехватить даже на чёрствую корку хлеба
Насчёт двух контуров вопросиков масса. Мне вот в командировку ехать в Казахстан. Мне какой рубль на какой менять чтобы расплатиться в тенге?
Гипотетически два контура — интересно, а на практике фигня какая-то.
Про устойчивость тоже странный тезис. Правильно его в комментариях ругают. Что значит устойчивый? Вон доллар по отношению к цене нефти нифига не устойчивый, однако используется во всем мире.
Ой, не парюсь - в мире надо разобраться с политикой международной, конфликтами, претензиями и говносанкциями - пока не будет мировой стабильности - от общественных телодвижений до производственных и экономических - НИКАКИХ резких разворот НИКТО делать не будет по причине... Работа на долгую перспективу и не один день решаемая по причине...
А как чисто технически можно одновременно удерживать стабильный курс рубля по отношению другим валютам и низкую инфляцию внутри страны?
Предположим курс рубля сейчас 60 за 1 доллар, а бочка нефти стоит на мировом рынке 100 долларов. Сколько должна стоить бочка внутри страны сейчас и когда в мире бочка нефти будет стоить 200 долларов? 20 долларов? 2 типа рублей - это хорошо. Но тогда курс между ними должен быть плавающим ? А чем стабильный курс к валютам будет отличаться от доллара или любых других ЗВР?
Дочитал до этого и дальше не стал. У автора монетаризм головного мозга.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
На самом деле Катасонов ничего нового про то, как должна быть устроена финсистема, не сказал, но это и не нужно: все сколько-нибуть думающие экономисты знают эти меры. Я лично их читал, высказанные ещё в 1993 году.
Страницы