Нездоровая зацикленность на свободном рынке в условиях тотальной войны может оказать фатальные последствия не только на потенциал роста, но и на стратегическую экономическую стабильность и устойчивость. В перспективе поставить под угрозу выживаемость России.
Главенствующим постулатом неолиберализма является сужение каналов воздействия государства на экономические процессы и трансфер/передача развития экономики в хаотичный свободный рынок. Слепая и несуразная вера в принципы конкуренции, саморегуляцию рынка и приоритет свободы принятия экономических решений субъектам экономики из расчета, что рынок сам разберется.
Не существует более чудовищного заблуждения, чем вера в эффективную свободную руку рынка и конкуренцию.
Так любимый на Западе неолиберализм необходим исключительно с политическими целями, обусловленными экономическими мотивами. Размывание роли и доли государства в экономике для переучреждения прав собственности на национальные активы к наднациональным структурам (транснациональным корпорациям, синдикатам под контролем международных групп – того же МВФ и Всемирного банка). С конечной целью захвата собственности, рычагов управления и рынков сбыта.
Нет никакой свободы конкуренции, нет никакого свободного рынка. Это чушь собачья. Что должно еще произойти, чтобы люди наконец поняли, что догматизм в отношении либерализма есть не более, чем инструмент манипуляции через заблуждения в рамках веры в общечеловеческие ценности и принципы. Все это ложь и провокации.
▪️Когда бизнес в одностороннем порядке разрывает коммерческие контракты, нарушая долгосрочные обязательства перед контрагентами и сваливает, бросая все на своем пути – это либерализм и принципы свободного рынка?
▪️Когда все существующие юридические нормы отбросили в мусор, арестовывая все, что попадается под руку и имеет российский след, причем не важно замешаны ли субъекты в принятии решений или нет. Вот это безусловное главенство буквы закона и безукоризненное следование юридическим основам защиты частной собственности?
▪️Когда все, что относится к России - объявляют токсичным, а российскую продукцию (даже неэнергетические и несырьевого профиля) объявляют вне закона, запрещая реализацию. Вот это принципы здоровой конкуренции?
▪️Когда средства массовой информации скоординированно лупят то, что согласуется с «политикой партии», блокируя всех и все, расходящееся с их точкой зрения. Это разве свобода слова?
▪️Когда одних можно убивать под «гуманитарными» ковровыми бомбардировками стран НАТО, а другим защищать национальные интересы нельзя? Это разве защита прав человека?
Обратите внимание – насколько быстро эта подлая, лицемерная шушера отказывается от своих фиктивных принципов тогда, когда это им нужно и выгодно. Еще вчера они играли праведных защитников общечеловеческих ценностей, а теперь применяют механизмы тоталитарного контроля и воздействия на экономических субъектов.
Все, кто не поддерживает их методы подавления - враг системы, создающей вместе с этим инструмент насильственного принуждения к «политике партии». Бизнес, работающий на западных рынках, не может сказать, что «вы нарушаете наши экономические интересы и принципы здоровой конкуренции», потому что этот бизнес неизбежно пройдет через деклассирование и люстрацию. Вне зависимости от рыночных принципов, политика и идеология превыше всего.
Ну и где здесь неолиберализм?
Что такое современный Запад? Это односторонний отказ от торговых, экономических и финансовых обязательств. Это аресты и экспроприация собственности по ложным и выдуманным мотивам. Это люстрация без суда и следствия. Это бесконечная ложь, провокации и подмена понятий.
Фиктивно все – демократия, свобода слова, права человека, свободный рынок и конкуренция. Все обман.
Настоящее предательство национальных интересов – это игра по выдуманным правилам, попытки создать то, чего не существует. Надеюсь, наши власти во всей иерархии понимают, что концепция неолиберализма лопнула, как мыльный пузырь, обнажив веер фиктивных нарративов и инструментов манипуляции.
Почему, с экономической точки зрения, рыночные механизмы не работают в условиях тотальной войны? Мотивы бизнеса лежит в плоскости окупаемости инвестиций, т.к. бизнес связан обязательствами перед акционерами, кредиторами, а следовательно, ограничен сроками и рентабельностью.
Инвестиционные решения проектируются с оглядкой на коэффициенты отдачи – иначе быть не может, за исключением тех случаев, когда мега-корпорации уровня Google и Apple имеет настолько много ресурсов, что могут себе позволить разветвлённую сеть экспериментальных проектов, большинство из которых так и заканчиваются на прототипе.
Проблема заключается в том, что в условиях переустройства экономических, торгово-логистических и финансовых отношений с выраженной структурной трансформацией (когда меняется пропорция отраслей внутри экономики), бизнес не имеет возможности взять на себя риски долгосрочных проектов (рентабельность которых неочевидна).
Вообще, любой кризис в своей основе всегда предполагает схлопывание горизонта планирования до операционного тайминга и перехода в стадию «выживания», закрытия кассовых разрывов, балансировки ресурсной недостаточности, оптимизации бизнес-схем и издержек.
Принципы рыночной экономики и конкуренции хорошо работают на траектории экономического развития и что самое важное – в сформированной системе/среде, где отсутствует структурная трансформация, т.е. изменение пропорции секторов и отраслей экономики по степени влияния в экономике (валовая добавленная стоимость, прибыль, концентрация финансовых ресурсов и так далее).
Кризис как раз предполагает слом старой модели и рождение промежуточной конфигурации в стадии кристаллизации новых параметров и пропорций, по которым будут функционировать экономические агенты и общество в целом.
Поэтому нужно очень четко разделять фазы и стадии экономического развития. Иллюзия либерализма присутствует и имеет право на жизнь, когда все работает, как часы. Однако, при структурных переходах, любая либеральная конструкция смерти подобна.
В России в 2022 самый жесткий и сложный вызов, как минимум с 90-х годов. В этих условиях бизнес лишается ориентиров, лишается ресурсов под развитие и имеет хронический дефицит доверия.
Пока я вижу, что ни ЦБ, ни правительство не работают в рамках мобилизационного проекта развития, иначе бы очертания были бы видны уже сейчас. Видна попытка самоустранения и желание отдать все на волю судьбы – в свободную руку рынка, которая сама все разрулит по заветам адептов неолиберальной концепции. Имеет место лишь точечная, локальная работа над проблемными участками.
Из архитектора Новой Экономической Политики ЦБ и правительство превращаются в ведомых, когда от формирования импульса переходят к ответу на импульсы, сформированные извне. Загорелось что-то? Ок, тушим. Не загорелось? Сидим на заборе и наблюдаем, что происходит. Такая политика, в долгосрочной перспективе, проигрышная, потому что лишает главного атрибута победы в экономическом сражении – игры на опережение и формирование собственной повестки.
Итак, есть неоспоримый факт того, что Россия в жестком кризисе при беспрецедентном давлении извне. Есть понимание, что бизнес во многих аспектах самоустранится по объективным причинам из-за схлопывания горизонта планирования, из-за дефицита ресурсов, обрушения рентабельности и доверия.
В эти моменты экономическую политику может формировать только государство, т.к государство может брать на себя то, что не может взять бизнес – долгосрочные проекты, рентабельность которых под вопросом. Например, инфраструктурные, энергетические вопросы, строительство логистических хабов и так далее. Действовать в кооперации с бизнесом – правильно, однако импульс и направление должно задать только государство и никак иначе.
Время идет, энтропия нарастает, как и давление извне. ЦБ и правительство хорошо справились с задачей стабилизации шока в феврале-марте, теперь пришло время перехода к развитию.
Комментарии
Здраво.
значит Хазин прав, говоря о том, что чиновники не обязательно сознательно вредят. они просто не умет по-другому. образование (и воспитание) в духе "экономикс"
Прав Хазин. Он эту среду знает прекрасно.
интересно так
про "этих" прав. про ЦБ не прав :) а ведь одна каша, по сути
ЦБ он тоже уже не ругает, ставку практически вернули на довоенный уровень.
не ругает... поругивает :) конкретно Эльвиру - жену ректора "оплота зла" ВШЭ. где, по иронии, учится дочь Хазина :)
Как наш светоч? У него сын там же, поэтому у нас всё хорошо, а кто против - зрадник и наймит мирового капиталу! Правда, после нескольких отсидок в одиночку, он не кидается в чужих темах, вроде бы. Хотя я редко из-за него и читаю всё уже хожу.
виноват. не соображу... светоч - цэ ху ?
Мамомот, который если видит что если на вшэ ополчились, начинает кидаться.
м... понял ) да, он такое! в гневе страшен!
Эльвира Сахипзадовна Набиуллина - самый пророссийский Председатель ЦБ РФ, в отличие от тех же Геращенко и от самого Хазина, который является пролондонским
балоболомрупором.За плечами Набиуллиной успешная защита российской банковской системы и всей российской экономики от пике вниз в связи с отключением оной от Свифта.
Успешное укрепление рубля с панических 140 рублей за ойро в первые дни СВО до 55 рублей - более чем в 2 раз за полтора месяца без внешних вливаний и игры на нефтерублях.
Так что аплодирую Нибиуллиной стоя.
ps. а-а-а, хазин наезжает из-за двоек своей дочери в ВШЭ.
Ну так яблоко от яблони недалеко падает))
Оно точно есть в России? Я про "зацикленность".
Всё хорошо вмеру.
Есть. Что наглядно показано на % и сроках возврата валюты экспортерами, и вчерашнем росте доллара/евро. К мобилизационной экономике еще чуток рановато переходить, но так много расписывать в угоду сильному в России экспортному лобби, и почему-то наглухо игнорировать отечественное производство - ну да, эдакой зацикленностью и попахивает.
Далеко не всегда согласен с со статьями Спайделла, но в данном случае его поддержу. Меняться надо активнее в стремительно меняющейся ситуации. Пока видна возня преимущественно вокруг экспортеров и частично импортеров - что насчет производителей за пределами ВПК и крупных государственных игроков пока как-то не ясно
Конкуренция и свободный рынок чрезвычайно расточительны с точки зрения использования природных ресурсов. Очень большая часть просто выбрасывается. В наступающем на нас ресурсодефицитном мире реализуемо только плановое хозяйство с распределительной системой, в которой рыночные механизмы уйдут на уровень микроэкономики.
Посмотрим. Охотно поверю, что в период крысиса элементы мобилизационной экономики могут проступить вперед, чтобы отойти в сторону, когда крысис будет пройден. Нет одного универсального инструмента, в зависимости от ситуации практики вполне могут меняться, и это нормально.
Это не просто циклический кризис, а глобальная перестройка с постепенным переходом в ресурсодефицитный мир со всеми вытекающими
А что такое мобилизационная экономика?
Наконец-то, кто то начал озвучивать таблицу умножения и что Волга впадает в Каспийское море.
Может и правительство об этом вспомнит, хотя отказаться от либеральных убеждений тяжко, тем более непонятно, чем занимались 30 лет.
Совсем отказываться не надо. Поставить на полагающееся место - вполне.
Для продажи заколок, лифчиков и бижутерии рыночные отношения очень даже ничего.
Вот всю эту команду рыночников и отправить управлять этим архиважным направлением.
Сельское хозяйство без частной собственности почему-то не работает. Наверное нужны госдотации, преференции и льготное кредитование, однако совсем без либерализьма тут не обойтись.
Я правильно понимаю, что нынешнее частное сельское хозяйство (мегаагрохолдинги) работает без госдотаций, преференций, льготного кредитования и т.д.
Это и России и запада касается. На западе с/х дотируется только в путь.
Так называемое частное сельское хозяйство это когда кипрский Мираторг получает 90% субсидий (оценочно, ситуацию смотрел в году так 16-ом).
Давно коллективом на картошку не ездили - колхозам помогать убирать урожай?
Это какая то очень глубокая мысль, видимо.
Как эта глубокая мысль связана с кипрским Мираторгом и субсидиями?
Везде так или иначе с/х дотируется. Но земля находится в частной собственности (или в китайском варианте очень долгосрочного пользования).
Сельское хозяйство в условиях кризиса ведёт себя так же как и любое другое хозяйство.
Если объединяется в общественные агрофермы или колхозы - выживает.
Если остаётся в частных руках и кулака не эвакуируют с целью введения "пропорционально, каждому участнику", то сначала дохнут закабалённые крестьяне на вымороченой у них земле, потом дохнет и сам кулак вместе с вишнёвым садом.
Как землепашцы дожили до 21 века без либерализма - загадка..
Глупости. Ознакомьтесь с моделью Магомеда Чартаева.
Эта "таблица умножения" для условий кризиса. В спокойные времена либерализм работает в своих рамках.
Я не знаю что такое "спокойные времена".
Короткие периоды между войнами и большими кризисами.
Я немного в курсе, что такое в СССР были "спокойные времена" и как пахали люди на Первой площадке, например.
"Спокойные" это для части обывателей, для остальных напряжённый труд.
В любом случае есть целые направления где либерализма и рынка не может быть в принципе - производство группы А, медицина, образование, социалка вообще.
Ах да, сметану у частника в деревне купить можно, продовольственную безопасность частник в рамках государства не обеспечит.
Есть направления, где либерализм быть не должно либо на достаточно ужатой позиции. А есть, где он вполне себе должен быть. Китай свой экономику поднял таки с применением либеральных практик. Не только их, но таки и с ними тоже.
Не был бы так категоричен. И для производства группы А, и для медицины, отчасти образования вполне можно и нужно оставить либеральные подходы. Далеко не везде и во всем - но тем не менее. Государственная медицина как основная - и частная как дополнение. Не все хотят лечить зубки в муниципальных поликлиниках - понуждать их к этому будете?
Можем оценить текущую ситуацию когда именно так и получается, что гос медицина на переферии формально существует, а кадры перетекают в платную, филиалы которой растут как грибы после дождя.
Спокойные времена - в смысле длительного срока действия правил, а не то, что вы волнуетесь.
Вообщем, под "спокойными временами" каждый понимает что-то свое.
Бессмысленный разговор.
Тут никакого своего понимания и не нужно. Либо правила есть и всеми соблюдаются - это спокойные времена, либо меняются по любому чиху и даже так не соблюдаются - это неспокойные времена.
Даже в этом коротком обсуждении из трёх собеседников вы и Владян под "спокойными временами" понимаете разное.
Об этом различии в понимании и говорю.
Ну, дык, всё что вы видите якобы в окружающем мире, на самом деле происходит в вашей голове. Каждый живёт в своей вселенной, со своими понятиями. Вы, например, либерализм обсуждаете свой собственный.
Объективности не существует принципиально?
Например, в селе, в котором живу из года в год сворачивается госмедицина и вариант либо ехать бесплатно в соседний город (70 км) либо платно но ближе, 35 км.
Эта ситуация объективна или субъективна?
Почему же, ваша субъективность вполне объективна для вас. Хотя по сути это всего лишь всполохи нейронов в голове.
Как минимум не только для меня, а для всех жителей данного села.
Тут прям синхронизация всполохов нейронов.
Но ведь, жители некоего села, временно заселившие вашу голову - это только один слой понимания. А, например, кто вам задолжал вожделенную услугу, за что задолжал, что вы за неё вернёте (подсказка, ничего) - другой слой. Что вы сделали, чтобы это услуга у вас была там, где вам хочется - ещё один. Та абстракция, у которой нет ни рук, ни ног, от которой вы ждёте эту услугу - "государство" (подсказываю, это все остальные люди, кроме вас) - четвёртый. Есть и пятый и стопицотый, и так до бесконечности, как свойств у того ленинского диалектического стакана. Например, ваш личный вклад в рассеивание того, что добывает сложившаяся пирамида экономических и прочих отношений, коя и не позволяет вам сдохнуть, на пару порядков превышает то, что вы в неё возвращаете. Но вы, однако, по каким-то причинам желаете её разрушить. Парадокс.
Вот и с либерализмом так же. Тот слой, что зацепил ваш моск, безусловно нехорош. Для вас. Но там где-то есть ещё и другие.
Жители села заселяют не голову.
Зачем вы столь ценный сок мозга расплескиваете на форуме даже не представляю.
Берегите его.
Правдо? Вы другим местом думаете, значит. Ну, ок.
А за меня не волнуйтесь!
Жители заселяют населённый пункт вне зависимости от того каким местом кто думает.
Добро пожаловать в реальный мир (с).
Да, да. Глухая деревня, ни воды, ни электичества, в интернет через керосиновую лампу...
Оные головные жители для вас что-либо заселяют только пока вы о них думаете тем самым местом, кое у вас для этого предназначается. А для меня вообще - буковки на экране. Добро пожаловать, ага.
То что для вас жители уже деревни да ещё глухой (хотя это село, но вам то что) просто буковки на экране - понятно, зачем с вами обсуждать буковки даже и не знаю. Идите с богом
Я вижу, вы очень хотели бы, чтобы ваши буковки трансформировались у меня в какие-то слова или даже образы или выводы. Но, дело в том, что я ещё кое-что помню из лекций по манипуляциям, кои получал когда-то. Скажу по секрету, манипуляция чувством стыда или вины - одна из наиболее распространённых, но мне про неё известно, поэтому со мной не получится. А ещё я помню, что погоняло "холод" взял себе выпиленный яростный манипулятор Идиотавист ака "ситуация адова". И у меня пока нет оснований считать, что между вами имеются статистически значимые различия.
Вы вообще в курсе, что мне написали первым пытаясь протолкнуть идею субъективности всего?
Вот с этими установками можете заниматься словоблудием где то ещё, удачи :)
Страницы