Британские аудиторы и консультанты по вопросам налогообложения призывают к ослаблению санкций, запрещающим экспорт в Россию консалтинговых, бухгалтерских и PR-услуг.
Напомним, решение о таком запрете было принято Великобританией в начале мая вслед за введением экономических санкций в отношении более 1 600 российских частных лиц и организаций.
Теперь, как пишет газета Financial Times, британские специалисты отмечают, что эти ограничения ставят под угрозу или даже делают невозможным оказание ими помощи клиентам, имеющим связи с Россией, в выполнении определенных юридических обязательств, в том числе в подаче налоговой отчетности в Великобритании и где бы то ни было.
«Мы рекомендуем правительству рассмотреть возможность освобождения от запрета услуг, предоставляемых организациям или частным лицам, от которых требуется соблюдение определенных законодательных требований, в особенности услуг в сфере аудита, налогообложения и в вопросах неплатежеспособности», — заявил директор направления контроля качества Института профессиональных бухгалтеров в Англии и Уэльсе Боб Пайндер.
Эксперты Института профессиональных бухгалтеров в Англии и Уэльсе, членами которого являются аудиторы «большой четверки» (Deloitte, EY, KPMG и PwC), считают, что в санкционном законопроекте и руководящих принципах, определяющих его реализацию, должно быть более четко прописано, какие услуги могут оказываться. По их мнению, профессиональным консультантам должно быть разрешено помогать клиентам соблюдать законодательные требования.
Следует отметить, что на долю британских компаний, имеющих давнюю историю консультирования российского бизнеса и состоятельных частных лиц, приходится 10% импортируемых Россией услуг в сфере бухгалтерского учета, консультирования по вопросам управления и PR.
Идея всем понятная и поддерживаемая: гнать ссаными тряпками. Желательно свежессаными.
Комментарии
Какого хрена они еще тут? У них там, говорят, кризис, пусть сваливают и разруливают.
Не, если заплатят за лицензию на работу в России, то велкам, как говорится.
Смотрите ниже комментарий об особенностях формулировок договора.
Так что прищемить в двери и сосать бапки за приведение сервиса в соответствие с *нашими* требованиями.
Начиная с допуска *наших* специалистов для аудита ИБ.
Ну так это бизнес-разведка. Собственное правительство сгоряча закрыло им такой канал слива информации, что у них наверняка еще зависимые обязательства поплыли. Типа он них требуют актуальную инфу по Газпрому, а ее нет. Вот и плачутся.
Промышленный шпионаж.
Плюс подготовка пятой колонны (PR-агентства)
Они же вумные, понимают, что здесь и тепло и неголодно будет...
ну как сказать. сочувствующих много. и при деньгах. да и при должностях! англосаксы хотят помочь меньшинствам. и погадить большинству. всё как обычно
Вы теряете самую вкусную часть Действа: интерес ответ.работников по делегированию ответственности в… нафиг.
Примерно из тех же соображений крайне популярен аутсорс например ИБ (посмотрите на упоротость с которой в регламентах прописываются требования по использования вредоносного ПО, например лаборатории касперского, и поинтересуйтесь материальной ответственностью поставщика *сервиса*, прописанной в условиях лицензионного «соглашения»).
Нет, ребята, ваши шпионы нам тут совершенно не нужны. Не умеете по-хорошему, будет по справедливости.
Ну почему же так сразу грубо?
Прописать ответственность аудиторов за результат.
Обязать передать в обеспечение этой ответственности 131072 тонн физического рыжья в хранилища ЦБ. Обратить услугу хранения на 100 лет.
И пожалте консультировать…
Это не аудиторы, это шпионы и диверсанты. Они занимаются шпионажем, контролируя информационные потоки, и саботажем, внедряя вредные для нас принципы работы, насаждая ненужные нам услуги и покупки и так далее.
Это, так сказать, солдаты системы мирового разделения труда, в которой всё повязано. Нужно выйти на АйПиО, иначе не дадут кредитов. Кредиты -- только от МВФ. Процент по кредиту только если показал нужные показатели и поставил продукцию куда надо. Поставлять продукцию на правильные рынки можно только если она выполняет условия по экологии, КиПиАй, капитализации, организации производства, партнерских связей. В производстве нужны правильные поставщики оттуда, а всё это контролируется аудитом, который и выдвигает требования.
И всё это нам совершенно не нужно. Хотя бы потому, что (1) больше нет мирового разделения труда и рынков, (2) больше нет единой мировой финансовой системы. То есть если раньше мы при всех недостатках этой системы и неравном для нас обмене получали какие-то ништяки и развитие, участвуя в этом балагане, то теперь мы только теряем. Зачем нам этот балаган?
"Я - жив, он - мёртв, о чём нам говорить?" (c)
Золотые слова! Их бы да ВПР в уши...
Прежде всего - надо немедленно отказываться от любых форм западной отчётности на наших предприятиях. Как откровенно вредительских в российских условиях. А там и всяких нагличанские шпионо-аудиторы не нужны станут..
Во все времена нам гадили
Всегда санкциями задавить пытались
не выходит у них каменный цветок
вот и суетятся, как бы снова внедриться, да опять изнутри гадить
Да ладно - можно и пустить. И тут же посадить всем кагалом за шпионаж и вредительство..
Ну уж нет, всякие прайсватерхаусы очень жирно погуляли в России в свое время, попаслись на обильных полянах, хватит, пора домой, пора возвращаться к диете из овсянки.
Сокращайтесь ребята, сокращайтесь. Или, если вашими терминами - более оптимально управляйте своими затратами.
Только мне видится *необходимым* воплощение понятий геополитики, в виде симметричной кампании?
С освоением хотя бы ½ бюджета ВБ на оплату сервиса *наших* аудиторов…
Умерла - так умерла. Не нужны нам эти услуги.
От них была польза,когда мы экономически взаимодействовали с англо-саксонским правом и континентальным европейским. А сейчас они нам нафиг не нужны.Дармоеды!
Даже тогда вреда от них было гораздо больше, чем пользы.
У меня где-то в архиве образец договора на аудит/консультирование с PwC (заказчик неосмотрительно дал на юридическую оценку) - это натурально шедевр: всё, что мы вам говорим/советуем - можете верить или не верить, доверять, или не доверять. Можете руководствоваться нашими "советами" - можете их похерить. Но при любых негативных последствиях - к нам никаких претензий.
Опубликуйте!
Для этого необходимо разобрать архив - два ящика. Уже лет 10 не могу приступить. Жена года три как прекратила предлагать всё выбросить (смирилась с бардачком). У меня там ещё должна быть резолюция Лужкова - выделение земли под застройку вне конкурса дружку-грузину (московские чиновники сами представили в арбитражное дело).
К ним - только деньги. И ничего более....
Так и есть. Возьмите любой отчёт нашей компании по МСФО и с первых страниц аудиторского заключения всегда есть оговорка, мол, мы не отвечаем за достоверность цифр нам предоставленных, мы только калькулируем и констатируем.
А сколько на инсайде они подняли? Это ж клондайк!..
Суть этого всего одна -- вы должны по инструкции выполнять 100500 пунктов, тогда мы вам поставим псису. Без псисы вы не сможете работать.
Например.
Есть у SWIFT такая сущность, как Сервис-Бюро. Суть в том, что некоторая компания организует технический доступ в SWIFT доя финансовых организаций. А для этого компания должна купить у SWIFT лицензии на программное обеспечение, обучить в SWIFT персонал и сертифицировать его, а также проходить ежегодный аудит в делойте. Ну и в течение года постоянно значить проактивность проявлять. Да, а если что не так, то ни делойт, ни SWIFT ни за что не отвечают.
И это везде так, не только в SWIFT.
Это абсолютно нормально для любой консалтинговой компании, для российской будет то же самое. Ну подумайте хоть немного о суммах: например обьект анализа инвестиционный проект стоимостью 10 млрд.рублей. А цена договора на анализ 2-10 миллионов рублей. Как консалтинговая компания может нести финансовую ответственность за свои рекомендации? У них таких денег то даже во сне не будет никогда, там оборот зарплата да офис. Максимум в рамках суммы договора консалтинга. Ответственность за результаты не может лежать на консультанте, это технически невозможно. И более того консультанту платят за профессиональное мнение, а ответственность за 10 ярдов лежит на менеджменте, который эти деньги тратит и распределяет между подрядчиками.
Приведу доходчивый вымышленный пример, Вы пригласили строительного рабочего к себе в шикарную резеденцию на Мальдивах и у Вас там золотой унитаз нужно установить как у Януковича. Рабочий получает з.п. Вы можете его заставить платить и отвечать финансово за сохранность своего золотого унитаза, ну вдруг там расколет или поцарапает случайно? Можете попробовать заставить его отвечать, но он до конца дней своих не сможет расплатиться и ответственность будет лежать все равно на Вас за свое золотое сокровище.
Если судить по их офисам, то на зарплаты, получается, и денег не остается )))
Заблуждаетесь.
Международные аудиторские фирмы пользуются неконкурентными преимуществами (монополизм), что позволяет навязывать условия, полностью освобождающие их (исполнителя) от ответственности вне зависимости от наличия/отсутствия вины. Дело в том, что их реальный "заказчик" - западные финансовые институты. Вот только этот банкет оплачивает принужденный к сделке российский заказчик.
Я сам работаю в консалтинге ("деловой" - то есть, весьма широкий спектр). Ответственность исполнителя в этой сфере есть. Другой вопрос - что имеется существенная специфика.
Пример у вас крайне неудачный. В жизни как раз мастера по ремонту отвечают за материалы заказчика. И оплата всегда сдельная. Поэтому укладка импортного коллекционного кафеля стоит в разы дороже, чем самого дешманского. Установить золотой унитаз тоже будет стоить недёшево. Именно из-за рисков. Если же владелец сознательно нанимает на такую работу сантехника "на зарплате", то унитаз у него краденый.
Послать на фиг вежливо,не используя слово "фиг".
То в Голландии озаботились снятием запрета с работы СМИ, то теперь вот эти. Неймется им всем.
Когда-то одна старая таджичка на ТВ сформулировала блестящую парадигму - "Урус ест - жрат ест, урус нэт - жрат нэт.." Вот и до этих похоже потихоньку доходит..
И это тоже. Но мне сдаётся, для них сейчас важнее не столько деньги, сколько факт потери влияния на наши мозги и на наш бизнес.
и доступ к данным. у нас недавно вроде дали возможность предприятиям не публиковать отчетность, которая требовалась раньше по западным стандартам.
Верно. Делойты и т.д. это не просто легальные резидентуры западных разведок, а супер-легальные, если можно так выразиться. Никакие шпионы под прикрытием посольства или корпункта СМИ даже мечтать не могут о доступе к таким массивам информации, какие есть у "консультантов" и "аудиторов".
Равно так же и про возможности для вербовки перспективной агентуры у иностранных учебных центров. Помните курсы английского языка при Британском совете в Москве? Я про таких. Ну и про всё ещё спокойно работающие в России всякого рода частные спецшколы с английским, французским и прочим уклоном. Ведь там не простые детишки учатся. А "илиткины". Самый сладкий вербовочный контингент.
Лечится стеклянным потолком для выпускников.
Лечится вдумчивой и кропотливой работой контрразведки и 5-го Управления. Которого всё ещё в составе ФСБ нет (а пора бы завести).
Ну а государство может помочь своим контрразведчикам тем, что, как в данный момент, тупо закрыло эти каналы на верхнем уровне.
Скоро совсем ослепнут. Пока каждый доллар, фунтик, еврик отслеживается в системе СВИФТа, как перейдём на свою, то хана шпионажу
Скорее и то, и другое, и третье. Полянка резко сузилась, а жрать господа привыкли по-прежнему.
т.е. прямое вредительство государству, консультация бизнеса по уводу прибылей и оборотов от налогообложения. Такие конторки нужно превентивно штрафовать на сумму оборота компаний, с которыми они работали.
Вспоминается старый анекдот про пофигистов.
Пофиг на принципы.
Данный вид услуг (не только для РФ) - это весьма жирная доля британского экспорта, как бы даже не ведущая отрасль. Тут уж не до принципов.
То есть командированных шпиёнов можно брать тёпленькими, формировать этапы и отправлять ножками в профилактории Туруханского края?
пусть идут НА ХЕР
Поддерживаю
у нас в городе есть мрачное здание с тонированными окнами. Раньше на нем в уголке была только скромная надпись "pwc", которая ничего не говорила большинству наших обывателей. Недавно заметил, как табличка сменилась. Теперь там "рассвет" написано
Страницы