Spydell: Профиль российской экономики. Что удалось добиться с крымской весны 2014?

Аватар пользователя shepgot

Профиль экономики России. Многие слышали о динамике ВВП, но мало кто понимает, что скрывается за приростом или падением экономики. Какие сектора драйвер роста, а какие сдерживают развитие?

Ответом будет декомпозиция приращения ВВП по отраслям экономики. Но прежде я привел сектора и отрасли российской экономики по валовой добавленной стоимости (ВДС) с учетом проверки контрольной суммы, тогда как в расчетах Росстата по динамике ВВП были ошибки. За последние 5 лет по Росстату изменение ВВП было +1.83%, +2.81%, +2.20%, -2.66% и +4.75% в 2021. По моим расчетам: +1.83%, +2.79%, +2.22%, -2.46% и + 4.88%. Заметные расхождения за последние два года.

1

В анализе вклада отраслей российской экономики в динамику ВВП я использовал собственные расчеты по интегральному росту ВВП. Цифры напротив отраслей показывают вклад отраслей в годовое изменение ВДС в процентных пунктах. Например, обрабатывающее производство внесло 0.6 п.п. в 4.88% роста российской экономики в 2021.

Второй важный момент заключается в анализе успехов российской экономики после крымской весны, т.к. предполагается, что с 2014 началась новая реальность, в условиях которой необходимо было создать прочную и относительно суверенную экономику, защищенную от внешних угроз.

Поэтому, в анализе динамики валовой добавленной стоимости по экономике России, я использовал динамику накопленной ВДС с 2013 по 2021.

2

Цифры напротив секторов и отраслей российской экономики показывают вклад отраслей в накопленное приращение ВДС с 2013 по указанный год в процентных пунктах.

Например, с 2013 по 2021 по всей экономике России ВДС выросла на 8.05%, из этих 8.05% прироста добыча полезных ископаемых обеспечила 0.72 п.п за 8 лет. С 2013 по 2017 ВДС выросла 0.52%, где добыча полезных ископаемых 0.53 п.п, т.е. все остальные отрасли на 4 года сработали по нулям.

В таблице с высокой детализацией представлена структура всей экономики России. В подобной интерпретации еще никто не делал, так что эксклюзив.

Успехи (или экономический провал?) экономики России после вхождения в новую реальность конфронтации с Западом с 2014. Что удалось добиться за 8 лет? Смогли ли адаптироваться к санкциям? В каком состоянии подошли к тотальной экономической войне в 2022 и разрыву всех связей?

За 8 лет (с 2013 по 2021 включительно) экономика России выросла на 8%. Это было достаточно тяжелые 8 лет с весьма болезненной перестройкой, где динамика отраслей экономики была разнонаправленная.
Если объединить следующие сектора российской экономики:

- Обеспечение электрической энергией, газом и паром – за 8 лет вклад в динамику валовой добавленной стоимости всей экономики России составил 0.06 п.п.
- Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов – вклад 0.05 п.п.
- Строительство – сокращение на 0.05 п.п.
- Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств – ощутимое сокращение на 0.35 п.п., где розничная торговля минус 0.56 п.п.
- Транспортировка и хранение – положительный вклад 0.12 п.п.
- Деятельность гостиниц и предприятий общественного питания – выбытие на 0.03 п.п.
- Деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги – 0.20 п.п.
- Образование – околонулевой вклад на 0.02 п.п.
- Деятельность в области здравоохранения и социальных услуг – формирование 0.14 п.п. общероссийского ВДС за 8 лет.
- Деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений – вклад 0.15 п.п.
- Предоставление прочих видов услуг – положительный вклад 0.16 п.п.
- Деятельность домашних хозяйств как работодателей – выбытие на 0.15 п.п.

По всем вышеуказанным секторам российской экономики накопленный рост валовой добавленной стоимости составил 0.32 п.п. – за 8 лет! Фактически сработали по нулям. Указанные сектора занимают свыше 41% веса в экономике и в них трудятся свыше 58% от всей рабочей силы.

Если эти сектора сформировали 0.3% от прироста ВВП за 8 лет, откуда тогда взялся рост на 8%?

- Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство – положительный вклад в общероссийский прирост ВДС составил 0.48 п.п. за 8 лет (с 2013 по 2021).
- Добыча полезных ископаемых – плюс 0.72 п.п. за 8 лет от всей экономики.
- Обрабатывающие производства – плюс 1.88 п.п., где две отрасли промышленности сформировали свыше половины от прироста – это производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования (0.52 п.п.) и производство химических веществ и химических продуктов (0.49 п.п.)
- Деятельность в области информации и связи – плюс 0.55 п.п, где разработка компьютерного программного обеспечения, консультационные услуги в данной области и другие сопутствующие услуги обеспечили невероятные 0.84 п.п. от всей экономики!
- Деятельность финансовая и страховая – плюс 1.96 п.п.
- Деятельность по операциям с недвижимым имуществом – плюс 1.07 п.п.
- Деятельность профессиональная, научная и техническая – плюс 0.38 п.п, где основной вклад обеспечила деятельность в области архитектуры и инженерно-технического проектирования (0.28 п.п.).
- Государственное управление и обеспечение военной безопасности, социальное обеспечение – плюс 0.71 п.п.

Таким образом, есть ли потребность в получении ответа, за счет чего рост за последние 8 лет?

Ответ будет абсолютно однозначным: финансовая деятельность почти 2 п.п. из 8% роста экономики, далее обрабатывающее производство 1.9 п.п., далее операции с недвижимостью 1.1 п.п. и вот удивление – разработка софта и ИТ сектор обеспечили 0.84 п.п, что ВЫШЕ, чем добыча полезных ископаемых (0.72 п.п)!! Также госсектор сформировал 0.71 п.п. Вот собственно, основные контрибьютеры в рост российской экономики с 2013 по 2021.

Странно, что еще никому не пришло сделать подобного исследования (именно в сравнении с 2013 годом), поэтому закрыл данный пробел.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 3 недели)

спасибо! грустно

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да полный бред. ВВП - липовый показатель. Нужен для заморочки мозгов.

- Государственное управление и обеспечение военной безопасности, социальное обеспечение – плюс 0.71 п.п.

Это содержание армии, полиции, госчиновников. С поправкой на инфляцию. Вообще не производство, а потребление.

Деятельность по операциям с недвижимым имуществом – плюс 1.07 п.п.

А это якобы аренда жилья, которое находится у нас в собственности. Подорожало жилье - вырос ВВП. А никакого "производства" нет.

Идиоты....

Аватар пользователя shepgot
shepgot(2 года 5 месяцев)

ВВП - липовый показатель

Предложите другой интегральный показатель, чтобы можно было сравнивать состояние экономики год к году.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Если надо, предложу. Нужно отдельно оценивать промышленное производство и производство услуг. Первый отражает реальную экономику и станет главным. Второй - тоже существенный, но более виртуальный. В сумме это и есть тот ВВП, что считался до 2008 года, по старой методике, без зарплат чиновников, заработков проституток и мафии, "сдачи жилья" самим себе в аренду. 

Но Империя лжи уже не в состоянии вернуться к реальным цифрам, она будет множить свое вранье, пока не рухнет...smile1.gif 

Аватар пользователя shepgot
shepgot(2 года 5 месяцев)

Нужно отдельно оценивать промышленное производство и производство услуг.

Как? В тех же фиатных единицах? Тогда в чем разница? Берите и сейчас из ВВП разделы по промышленности и услугам, суммируйте по-своему, как нравится.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(8 лет 4 месяца)

 

"Второй - тоже существенный, но более виртуальный"

 Услуги входят в затраты производства - там они уже учтены.

Конечные услуги (связь, гражданский транспорт) уже учтены в зарплате, т.е. в затратах промышленности.

 Услуги все УЖЕ были учтены ранее в других товарах. Учет услуг в ВВП делает этот показатель фантастическим - не реальным.

Промышленное производство стали, цемента, угля, самолетов, дорог может только косвенно характеризовать благосостояние страны. Истинно благосостояние характеризуется РОЗНИЧНЫМ товарооборотом (жилье- розничный товар).

 Плясать всегда правильно от печки - от  численности населения.

  Именно благосостояние - конечная цель любой деятельности. Благосостояние определяет рост численности населения - ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ оценку любой деятельности страны.

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 4 месяца)

Именно так.

В стране производительной деятельностью, генерирующей доходы, занимаются от силы 40 млн человек (лесное, сельское х-во, обрабатывающая и добывающая промышленность, рыболовство и так далее)

Остальные - строители, дизайнеры, программисты, чиновники, армия, полиция, охрана, образование, медицина, дети, пенсионеры, инвалиды, безработные, сидельцы.

Да, они, конечно, важны и нужны (за исключением некоторых) - но это чистые потребители, занимающиеся освоением доходов для создания удобств и жизненных благ.

Если свести к сельскому домохозяйству - ресурсы для жизни дает земля (солнечная и накопленная энергия плюс минеральные и биоресурсы), а остальная деятельность сводится к их проеданию, в том числе путем обмена на продукцию других домохозяйств.

Так и в государстве - есть базовая продукция, необходимая для жизни, а остальное - перераспределение.

И учитывать стоит так же: на что живем и как расходуем.

Аватар пользователя Зы
Зы(2 года 2 недели)

Все же экономика услуг возможна только на основе реальной экономики с обеспечением товаров - иначе сильная инфляция (поэтому услуги - это реальная прибавочная стоимость реальной сильной экономки). Да. западу проще конечно обеспечивать подобную схему, т.к. у него мировая валюта, за которую можно все купить, и соответственно обеспечить товаром - импортом (привезут, что хочешь за зеленые), но соответственно залезать в долги. Ну еще коммерция-спекуляции (как например Голландия, где масса денег в стране в 3-4 раза выше ВВП - транзитом))). У нас за рубли - такое не прокатывает (ситуация частично меняется - типа межвалютный бартер с некоторыми странами). Но подорожание ресурсов + невозможность самовозрастания капитала + сумасшедший долги, эту западную суперсхему схлопывают. А нет реальной экономики (да и валюта подозрительная - само-замораживаемая) - стригись сам перед зеркалом, без энергии, какой реальный сектор? Больше Европы касается, ну и Штатам будет не сладко. ВНП (валовый национальны продукт) - конечно более честный показатель в данных реалиях, Вы здесь правы. Но  в чем его правильней мерить, в штуках, деньгах? Скорее всего самообеспечение именно в штуках (паровозов, домов, компутеров, гвоздей разных), а экспорт в деньгах (рублях, валюте или золоте). Т.е. двойной экономический контур явно высвечивается, у нас по крайне мере (иначе оттопчатся все кому не лень). Конечно пятилетние планы сегодня невозможны (другая формация, структура экономики, менталитет людей), но стратегическое планирование по развитию различных отраслей экономики - просто необходимо, прямо сейчас.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Верно. Однако к услугам относятся, например перевозки или международный туризм.

Аватар пользователя костья
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это, конечно,  показатель, но не прямой... И не детализированный.

Аватар пользователя костья
костья(10 лет 4 месяца)

Как и ВВП - интегральный показатель. Хотя расход ЭЭ на услуги наверно гораздо меньше, чем на произвводство. ВВП Великобритании на 80% обаспечивается услугами.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Верно.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(8 лет 4 месяца)

Рост производства товаров потребления -розничный товарооборот (жилье - тот же розничный товар). Остальные показатели - рост добычи угля, производство цемента и стали никаким образом не характеризуют рост благосостояния - они косвенные показатели.

И никаких услуг. Именно услуги делают ВВП фантастическим. Услуги УЖЕ вошли в производственные  затраты потребительских товаров

 Конечной целью всей промышленности является рост потребления. А какой тяжелой промышленностью это достигнуто - роли не играет.. Продукты и жилье- реальные достижения. А услуги - это распределение продуктов по вспомогательным отраслям 

Остается проблема учета инфляции. Точно учесть инфляцию может исключительно "золотой паритет" все остальные методы - косвенные - не точные.

Начинать следует с наведением порядка учета средств - с золотого паритета. Нет учета - нет правильного выбора направления развития, правильного распределения потребительских товаров - нет правильного выбора развития требуемых областей.

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя juliajones
juliajones(6 лет 11 месяцев)

А вы не могли бы, пожалуйста, запостить  вот этот пост Спайдела "Как проходит индустриализация в России с 2014 года?" На вас многие подписаны тут.

Там цифры по отраслям тоже интересные

"Технологичные отрасли экономики России рухнули  на 35% за 8 лет. Судя по накопленному изменению  производства отраслей промышленности с 2013 по 2021, обвальное падение наблюдается в производстве электрического оборудования (-36%), производстве машин и оборудования (-30%), производстве автотранспортных средств (-37%)".

"Что в России за 8 лет выросло  наиболее ощутимо по вкладу в обрабатывающее производство? 

▪️Пищевая промышленность (рост на 13% с 2013 по 2021, обеспечено 2.п.п роста обрабатывающей промышленности России за 8 лет).

▪️Производство лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях (удвоилось в реальном выражении за 8 лет, вклад в общероссийскую промышленность 1.5 п.п).

▪️Производство химических веществ и химических продуктов (рост на 68.3%, очень весомый вклад в 4.2 п.п в общероссийскую промышленность). 

▪️Производство компьютеров, электронных и оптических изделий (рост на 50% за 8 лет, вклад в обрабатывающую промышленность 2 п.п).

Аватар пользователя костья
Аватар пользователя shepgot
shepgot(2 года 5 месяцев)

Это применимо к промышленности, к транспорту... Услуги, наука - мимо.

Аватар пользователя костья
костья(10 лет 4 месяца)

Наука - основа технического прогресса и всегда считалась производящей силой экономики.

Аватар пользователя shepgot
shepgot(2 года 5 месяцев)

Однако в статистике по экономике наука проходит не по статье электроэнергии.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Ответ будет абсолютно однозначным: финансовая деятельность почти 2 п.п. из 8% роста экономики, далее обрабатывающее производство 1.9 п.п., далее операции с недвижимостью 1.1 п.п. и вот удивление – разработка софта и ИТ сектор обеспечили 0.84 п.п, что ВЫШЕ, чем добыча полезных ископаемых (0.72 п.п)!! Также госсектор сформировал 0.71 п.п. Вот собственно, основные контрибьютеры в рост российской экономики с 2013 по 2021.

А я постоянно пишу, что 8 лет мы находимся в тяжелейшей стагнации. Рост экономики мизерный. Мы отстаём от мира, а от Китая - на порядок. Это положение для нас смертельно опасное.

Главная причина стагнации нашей экономики в последние 8 лет - Мировое разделение труда. Оно направлено против нас. Переформатировать МРТ мы можем только с позиции силы. Поэтому и начали Большой передел.

Вторая по значимости причина - Власть России отказалась от стимулирования роста экономики за счёт потребления. И это правильно. Более того, она работает на снижение потребления населением. И это тоже правильно. 

 

Аватар пользователя kurush
kurush(5 лет 6 месяцев)

Вот мы переформатировали МРТ с позиции силы, то есть захватили Европу и вынудили их покупать наши компьютеры и автомобили.

 

Внимание вопрос: А у нас они есть? Или сначала надо завоевать Южную Корею или Тайвань?

Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod(2 года 1 месяц)

Сначала нужно захватить рынок сбыта, затем выяснить спрос, затем захватить производство smile3.gif

 

Комментарий администрации:  
*** Не имею понятия о вопросе, но обсуждаю ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

А зачем нам продавать "компьютеры и автомобили"? Их производство - удел "фабричных" наций.

Мирный атом, космос, оружие - это самые высокотехнологичные и наукоёмкие отрасли. Их продукцию и будем продавать без искусственный помех. Цены на сырье в новом МРТ должны быть очень высокими. Ну и по мелочам.

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Космос?

Вот "Протон" и "Ариан-5" имеют примерно одинаковую стартовую массу.  Но "Протон" выводит на стационарную орбиту один спутник, а "Ариан-5" сразу два таких спутника. А всё благодаря космодрому на экваторе.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

А какая проблема для нас иметь космодром на экваторе?

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 6 дней)

А зачем вам космодром?

Пусковые услуги практически не приносят денег.

Копейки.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Пусковые услуги практически не приносят денег.

Это в существующем МРТ. А в новом мы сможет назначить сверхприбыльность пусковых установок. 

Вы ментально залипли на позавчерашний день. А я пишу про день послезавтрашний. 

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 6 дней)

Это в существующем МРТ. А в новом мы сможет назначить сверхприбыльность пусковых установок. 

За счет чего? Взвинтите цены в 100 раз? И кто летать будет? Если вы посмотрите на диаграмму, то поймете что в космосе в общем и делать нечего. Спутниковое тв, связь, дзз, навигация и собственно - все)

Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod(2 года 1 месяц)

Я так понимаю, ваш оппонент не заморачивается обоснованием своих тезисов. Несёт в массы что то совсем незамутненное. 

Комментарий администрации:  
*** Не имею понятия о вопросе, но обсуждаю ***
Аватар пользователя Зы
Зы(2 года 2 недели)

Это прежде всего престиж, технологический знак качества страны, который в реальной экономике (касается конечно экспорта) будет приносить реальную прибавочную стоимость.  

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

Угу, вот только ценник у "Ариана" такой, что дешевле оказалось купить"Союзы" и выстроить для них новый космодром всё на том же экваторе...

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Угу. Пусть русские почти бесплатно вкалывают, делая "Союзы", а французы будут иметь доход с этого.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

А что ценник?  Какую хотят цену, такую и назначают.  Главное же в бизнесе - ДОБАВЛЕННАЯ стоимость.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

Несколько лет назад европейский "Рогозин" обвинил США и Илона Маска в демпинге: прямо заявил что иностранным заказчикам запуск "Фалькона" обходится вдвое дешевле, чем американскому правительству, жаловался что его "еврокосмос" не может конкурировать в таких условиях.

Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod(2 года 1 месяц)

1.Какая продукция у космоса? Максимум что мы можем - доставить полезную нагрузку на орбиту. 

У нас 1.5% (навскидку) от мирового рынка. 

2.Мирный атом - идёт отказ от ядерной энергетики, человечество наглухо отказывается жить уже в среднесрочной перспективе. 

Предлагаете тоталитарную застройку АЭСами? :) 

3. Это можно. Завоюем рынок, чтобы продовать туда вооружение - какой объём хотя бы примерно? 

Комментарий администрации:  
*** Не имею понятия о вопросе, но обсуждаю ***
Аватар пользователя Grisha
Grisha(12 лет 1 месяц)

Зачем автомобили? Нефть газ химию еду. А ездят пусть на велосипедах.

Аватар пользователя SEDATUS
SEDATUS(8 лет 3 месяца)

У вас когда пишите свой бред, диссонанса не возникает? Из ваших же слов , цели поднять производительность и сократить потребление внутри страны. А нахрена люди работать будут ? Или куда и за что, вы собрались успехи производства девать? Все за бугор? Или в мошну нашего руководства? И какие могут быть успехи, когда 60-70 %  всего вывозиться из страны бесплатно? Нет, конечно кучка людей имеет от этого результаты и запад с ними , а вот чисто для страны толк нулевой.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Это эмоции на уровне истерики. 

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(6 лет 6 месяцев)

А я постоянно пишу, что 8 лет мы находимся в тяжелейшей стагнации. Рост экономики мизерный. Мы отстаём от мира, а от Китая - на порядок. Это положение для нас смертельно опасное.

Тогда почему отказались вводить элементы Плановой экономики????

"Элитка" боится ответственности?? 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

У нас именно плановая экономика с элементами мобилизационной. 

Коммунякам пора бы это уже понять. 

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(6 лет 6 месяцев)

нас именно плановая экономика с элементами мобилизационной. 

Осталось дело за малым. Объяснить читателям АШ, как "элитка" добилась раста в один процент, в то время как у Китая рост доходил до 16 процентов.

 

Аватар пользователя zhsale
zhsale(8 лет 4 месяца)

"Тогда почему отказались вводить элементы Плановой экономики??"

Потому, что слушаемся академика (третьим коленом в семейном роду академиков-математиков) от математики Арнольда

 Самым экономически устойчивым производством является, когда руководство и хозяин производства сосредоточены в ОДНОМ лице (однозвенная система). На границе экономической устойчивости (50% решений -правильные) находятся производства когда хозяин (инвестор) и директор разные люди (двузвенная система). Все остальные предприятия с большими звеньев управления являются системами не устойчивыми - без внешней экономической подпитки существовать не могут. Госплна - многозвенная система управления - АБСОЛЮТНО неустойчивая система управления.

 Можно конечно поспорить с академиком, но задача бесперспективная - математики - САМЫЕ логичные люди  человечества. Вы не математик и тем более не академик.

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя men
men(8 лет 1 месяц)

del

 

Аватар пользователя men
men(8 лет 1 месяц)

.

Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod(2 года 1 месяц)

Это было достаточно тяжелые 8 лет с весьма болезненной перестройкой, где динамика отраслей экономики была разнонаправленная.

А перестройка в чем вырозилась?

Комментарий администрации:  
*** Не имею понятия о вопросе, но обсуждаю ***
Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Мне любопытно, как тут вычисляют ДОБАВЛЕННУЮ стоимость.  А то в книге Паршева говорится, что в нашей стране получается УБАВЛЕННАЯ стоимость. Ну это если считать, что сырьё и топливо расходуются по мировым ценам, а не достаются бесплатно.  Вот отрывок из его книги:

 

Ранее мы уже выяснили, что любая технологическая операция в нашей стране обходится дороже, чем в остальном мире. Насколько? От точного знания того, насколько та или иная работа обходится в нашей стране дороже, чем в остальном мире, зависит правильный выбор российской технической политики. Вообще говоря, именно этим и должны заниматься в основном российские экономисты. Пока такие исследования не очень распространены, и, если и проводились, их результаты не слишком известны.

Итак, мы знаем, что каждая стадия технологического процесса (каждый передел) обходятся нам дороже на несколько десятков процентов, чем в среднем в мире. Но это превышение накапливается по стадиям технологического процесса - а их в среднем 5-6. Продукция одного передела является исходным сырьем для следующего.

Вспомним приведенную ранее таблицу из книги В.Андрианова, показывающую, что производство продукции ценой в 100 долл. стоит нам издержек на 253 долл. Даже, из-за ее важности, воспроизведем еще раз:

Таблица 3.

ЗАТРАТЫ НА ВЫПУСК ПРОДУКЦИИ
СТОИМОСТЬЮ 100 ДОЛЛ.
 (1995 г.)
(в долларах США, рассчитано по паритетам
покупательной способности валют)

Страна Все
издержки
Топливо,
электро-
энергия
Сырье,
полуфаб-
рикаты
Зарплата Аморти-
зация
Россия 253,0 25,0 127,5 93,0 7,5
Великобритания 121,5 6,0 65,0 45,0 5,5
Италия 111,5 5,5 54,0 46,0 6,0
Германия 110,5 7,0 59,5 39,0 5,0
Франция 109,0 6,0 56,5 41,0 5,5
США 93,0 8,5 56,5 24,0 4,0
Япония 89,5 5,5 51,0 29,0 4,0

 

Как накапливается отставание наших "высоких технологий" от зарубежных? Предположим даже, что мы не так уж сильно отстаем от других стран, что наше производство более энергоемко по сравнению со средним всего в 3 раза, по амортизации в 2 раза, по зарплате (напомню, это не только то, что "на руки", это стоимость обеспечения жизни рабочего вообще) в 1 раз, хотя реально это не так. Примем также, что мы начинаем производство, работая с сырьем (рудой), которое стоит одинаково для всех. Среднемировые пропорции затрат на технологический процесс по этим статьям примем (довольно условно) 1:5:3:1, но в нашей стране будет, соответственно с "налогом на климат", 3:5:3:2.

Итак, эта "средняя" страна потратит за один передел 10 долл. на топливо, 50 на сырье, 30 на зарплату, 10 на амортизацию - итого 100. долл. Мы потратим соответственно 30, 50, 30 и 20 - итого на 130 долл.

К следующему этапу мы будем иметь результат передела, который послужит полуфабрикатом для следующей стадии, уже в 1,3 раза более дорогой, чем у наших конкурентов.

Новый передел: конкурент опять тратит 10, 50, 30 и 10. А мы тратим уже 30, 65 (а не 50, как на первом этапе), 30 и 20 - итого 145. Продукт уже в 1,45 раза дороже, чем у конкурента.

Третий передел: конкурент тратит 10, 50, 30, 10. Мы - 30, 72,5, 30 и 20 - итого в 1,53 раза больше, чем конкурент.

На следующем этапе сырье (полуфабрикат) для нового передела будет стоить нам уже 76 долл. по сравнению с 50 у конкурента. А ведь начинали-то с сырья одинаковой цены! При этом мы условились, что производственные ресурсы расходуются на разных стадиях в одинаковых пропорциях. Но обычно на последних этапах доля стоимости сырья растет. В этом случае издержки в нашей стране на более поздних этапах будут еще сильней расти.

То есть относительная затратность каждого продукта по сравнению с мировым зависит от количества переделов - чем больше переделов прошел продукт, тем выше его себестоимость (или затраты на него) по сравнению с таким же продуктом, произведенным в других промышленных регионах мира. А ведь мы не учли, что сырье на самом деле обходится нам дороже, как нефть, например - напомню, что ее себестоимость у нас по сравнению с кувейтской выше в 3-4 раза!

Так что же получается - чем сложнее продукт, тем труднее ему конкурировать на мировом рынке?

Именно так. Если сырье в России обходится дороже на десятки процентов, то готовые изделия уже на сотни, и, продавая их по мировым ценам, российский производитель, чтобы быть конкурентоспособным, отнимает у себя. Раньше это было в неявной форме, потому что внутри страны цены устанавливались произвольно, без учета реальных издержек, а сейчас, с частичным входом в международный рынок, многое проявилось.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя zhsale
zhsale(8 лет 4 месяца)

Да уж!

 Это прям раздавило вдребезги. Чем больше "переделов", тем сильнее отставание. Безнадега на выживание России.

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя asd1m2
asd1m2(7 лет 9 месяцев)

Таблица 27летней давности. Судя по данным об издержках на зарплаты по ППС, не факт, что и 27-то лет назад она была актуальна. 

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

А какую продукцию производит Москва? Одни только ценные указания.  А издержки на зарплату - дай бог каждому.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя asd1m2
asd1m2(7 лет 9 месяцев)

Вы так считаете, а вот Мосгорстат считает иначе.

Страницы