Сегодня представитель ГП озвучил позицию глобального управления на действия России на Украине:
ЛОНДОН, 10 мая. /ТАСС/. Обстоятельства могут принудить руководство США к действиям, направленным на смену режимов в агрессивных авторитарных странах, однако Вашингтону следует избегать обострений, которые могут к этому привести. Об этом в интервью, опубликованном в понедельник на сайте газеты Financial Times, заявил бывший госсекретарь (1973-1977) и советник президента США по национальной безопасности (1969-1675) Генри Киссинджер.
В такой витиеватой формулировке всех информагенств потерялась маленькая деталь его трактовки:
"Мы должны понимать, что существуют различия в идеологии и интерпретации [фактов между авторитарными режимами и демократиями]. Нам следует использовать это понимание, оценивая важность возникающих проблем, а не делать это главным предметом конфронтации, если только мы не готовы сделать смену режима главной целью нашей политики. Я думаю, что с учетом развития технологий и огромной разрушительной силы существующего сейчас оружия, [стремление к смене режима] может быть навязано нам враждебностью других [стран], однако нам следует избегать ситуаций, когда мы будем создавать ее собственным поведением", - сказал бывший глава американской дипломатии.
Он выразил беспокойство по поводу того, что "обе стороны (авторитарные и демократические страны - прим. ТАСС) множат" новые виды все более разрушительного и технически сложного оружия, применение которого "может привести к катастрофе ранее непредставимого масштаба". Киссинджер отметил, что международное сообщество избегает обсуждения вопроса о том, какие действия будут необходимы, если такое оружие будет применено, однако "в совершенно новой эре" до сих пор игнорировавшаяся тема неизбежно станет одним из предметов новой дипломатической и военной повестки, "и это будет вызовом". Сам Киссинджер считает, что Запад "не может просто принять" применение ядерного оружия, если это произойдет.
Одним словом, ГП пытается охладить слишком горячие головы западных политиков и недопустить ядерного конфликта. Хотя, делает это все с кучей оговорок:
"Мировая геополитическая ситуация существенно изменится после завершения войны на Украине. Наличие одинаковых интересов по всем возможным вопросом - не естественное положение вещей для Китая и России. Я не думаю, что мы можем создать потенциальные разногласия, однако полагаю, что это сделают обстоятельства, - считает Киссинджер. - После войны на Украине России придется как минимум переоценить свои отношения с Европой и общий подход к НАТО. Я считаю неразумным занимать враждебную позицию по отношению к обоим противникам, способствуя их сближению, и когда мы возьмем на вооружение этот принцип в наших отношения с Европой и собственных внутренних дискуссиях, то история, думаю, предоставит нам возможности применять дифференцированный подход".
Таким образом, ГП намеревается найти подход к сближению Китая и России в виде политики кнута и пряника.
При этом, события развиваются намного быстрее, чем успевает реакция глобального управления.
Комментарии
Ну, вот смотрите. Был период, когда России было неизмеримо труднее чем ЕС. Бешеная инфляция, угроза распада на микрорегионы, компрадорская элита, боевые действия в Чечне. Вообще ничего не было понятно. Настроение у людей было такое: продали всё, продали Россию. И действительно Россию продавали и это было выгодно штатам. Но только ли штатам? Ситуация постепенно изменилась. Изменения сопровождались последовательными шагами: от мюнхенской речи до 24.02.22. А ведь можно было повести себя, как Европа.
Европейцы не понимают выгоду штатов? Почему они ведут себя так, а не иначе? Но если они понимают и ложатся под штаты, то штаты являются наднациональным управлением для Европы. Тут возникает ещё один вопрос. А точно ли это штаты? Или кто-то стоящий выше штатов?
Присмотримся к штатам. Там много чего есть. Обращают на себя внимание создание ФРС и последовавший за этим искусственный кризис. Демонстративное и показательное убийство Кеннеди. Кому выгодно убийство Кеннеди? Штатам?
Развитие Китая теми же штатами. Типа бизнес США купился на дешёвую раб силу Китая. К концу 80-х стало очевидно, что продолжение этой политики приведёт к проблемам. Однако, до прихода Трампа ещё 30 лет США развивали Китай. А потом начали с ним бороться. Кому выгодно? Штатам?
Снос башен-близнецов. Кому выгодно? Штатам?
Полное уничтожение Трампа средствами массовой информации, вплоть до блокирования его в соцсетях. Это что? Это у вас как-нибудь вообще укладывается в голове? Трамп был бессилен. Кому выгодно? Штатам?
Тогда что вы во всех случаях подразумеваете под штатами?
Касаемо первой части поста. Многие просто недооценивают роли личности в истории. И пишут заведомую фигню: революция (Октябрьская) все равно бы произошла, Германия все равно бы напала на СССР, Союз всё равно бы развалился. То есть, эти камрады, по сути, исповедуют коммунистическое мировоззрение, которое роль личности в истории сводило к тому, что история состоит из этих личностей. (См. работы Ленина). Но эту тему можно долго разглагольствовать, но с телефона геморно. Вот и получилось, что при слабом и, скажем прямо, неумном и недалёком, правителе Горбачеае, развалили экономику, вывели войска из Европы (тем самым дав зелёный свет расширению НАТО), да и развалили Союз (вовремя не купировав центробежные силы). При сильном, эгоцентричном, запойном (что немаловажно), но опять же недалёком Ельцине чуть не развалили Россию. Пришёл сильный, умный, государственно мыслящий (по крайне мере, пытающийся это делать) Путин, страна начала вылезать из болота. Хотя его постоянные оглядки "что станет говорить княгиня Марья Алексевна?" тоже изрядно напрягают. Будем надеяться, что мосты сожжены.
По вопросу штатов. Во-первых, надо исходить из того, что это страна непуганых идиотов. Во-вторых, касаемо убийства первого Кеннеди. Это у них уже национальная забава - отстрел президентов. Правда, со временем, проклятие Текумсе ослабело, и, начиная с Рейгана, начало давать сбои.
Развитие Китая, помимо экономической составляющей, имело и политическую, если вспомнить отношения, на тот момент, между СССР и КНР. То есть из него создавали врага Союзу, Я помню плакат начала 80-х в Джангизтобе (кто в теме, тот в курсе) на одной из точек: "Воин, будь бдителен, подлетное время составляет *** (цифру, за давностью лет, уж и не упомню) минут. Откуда должно было прилететь - вопросов не возникало. А против Союза должен был быть сильный враг, и экономическое развитие Китая было хорошим подспорьем.
По поводу Трампа. Политическая борьба, она такая. Рекомендую почитать http://www.vilavi.ru/raz/twain/govern/govern.shtml. С тех пор ничего не изменилось. Да и в России было ничем не лучше. Вспомните, как шел на второй срок Ельцин. Не испытываю особых симпатий к Зюганову, но факт налицо.
На этом пока всё. Надоело тыкать пальцем в ТФ, да ещё и превозмогать кучу неудобств
Притягиваете "слона за уши". Не Ленин делал Октябрьский контрпереворот. И без него бы свершилось. Но и его роль велика. Почитайте Старикова, хотя бы.
США страна непуганных идиотов. Но не идиоты правят ею. Не идиоты "нагнули" почти весь мир заставили платить им дань. И вот за спинами этих неидиотов и стоят "добрые дяди", история ФРС например показательна.
У Вас с русским всё-таки проблемы. Я как раз и намекал, что роль личности в истории велика.
Касаемо Октября. Вы что думаете, бахнула "Аврора" и началась революция? Нужно было организовать соответствующую партию - РСДРП(б). Кто это сделал - Ленин. Организовать партийную газету, сначала "Искру", а затем, по инициативе того же Ленина, - "Правду". Написать кучу статей в защиту именно большевистского взгляда на ситуацию. Кто это сделал? Тоже Ленин. Не будучи членом КПСС, и ни разу не фанатом Ленина, хочу сказать, что практически всю организационную работу провел именно он. И крайне сомнительно, что революция бы удалась без его энергии, воли и харизмы.
Это у Вас проблемы с русским языком - "Многие просто недооценивают роли личности в истории. И пишут заведомую фигню: революция (Октябрьская) все равно бы произошла,".
Я Вам ответил, что да, всё равно бы произошла бы и без Ленина. Но при этом не умаляю и его роль в тех событиях. Так что Вы переоцениваете роль личности в истории.
Ленин был великий, может быть даже гениальный организатор. И без него революция в том виде, в каком она произошла, не состоялась бы. Может быть вообще её бы не было. Но история не знает сослагательных наклонений. Так что "маемо тэ що маемо".
Зачем далеко ходить за примерами! Есть текущая реальность - Россия, Путин и Медведев. И что роль личности не имеет значения?
Тема личности в истории обсуждается уже с момента возникновения человечества. А вот сюжетная линия при одних и тех же стартовых условиях с разными личностями развилась бы по разному.
Глупость. Ковид не выгоден США, как государству. Уничтожение доллара, евро и усиление России невыгодно фининтерну.
Тут не глупость, а расчет игроков разных весовых категорий и разных устремлений к мировой власти - местечковой фашингтонской элитки против глобальщиков. От этого у вас и сумбур относительно места и значения Пиндосии в будущем. Ковид - отдельная тема, посадка на кукан Пиндосии - задача глобальщиков, мировое господство доллара - задача элитки Пиндосии. У них разные контуры будущей валюты. У глобальщиков - это не доллар. Фининтерну не выгодно (Глобальщики по моей терминологии) вогнать планету в неуправляемый хаос при непомерном потреблении Штатов и их желании все порешать силой вплоть до ЯО. Поэтому у них вполне разумное отношение к действиям нашего ВВП на текущий момент, нам не мешают определиться. А вот местечковым пиндосам мы просто, как кость в горле.
Глупость я писал о посте Скитальца. Да и падение доллара и мировой торговли фининтерну неинтересны. Интересен плавный переход с сохранением мирового рынка. А вот наднациональной элите, тем кто использует и тот же фининтерн в своих интересах, без разницы какая валюта. Новую создадут и продвинут. И им интересен конец мировой торговли, падение потребления ресурсов и уменьшение народонаселения. Они и продвинули ковид на первом этапе. Сейчас рушат мировую торговлю, дефрагментируя её. Разумеется, управляя процессом и имея гешефт на посредничестве. А то что называют ГП, наднациональной элитой или как то иначе, нам сейчас помогает, мне очевидно. Взвинтили цены на ресурсы, не позволяют сделать Россию изгоем (то же выступление Папы Римского), саботируют потуги к ядерной войне.
Корона создавалась и раскручивалась (через вполне управляемую ВОЗ*) как экономическая удавка для Китая (какие им суммы ущерба изначально выкатывали, ась?). Но что-то пошло не так. Облом. Пришлось спускать на тормозах, с помощью всяких самих себя уничтожающих вирусов (типа Омикрон). "Зло пожирает само себя". Ага, уже верим.
Спланированное и управляемое уничтожение доллара как раз фининтерну выгодно. Гораздо хуже было бы, если бы долларовая пирамида рухнула сама по себе (а к этому и шло). Тут как раз полезно вспомнить про логику обстоятельств и логику намерений. А Россия, она такая. Очень часто ломает кайф тем, кто пытается переть на нее буром.
P.S. * - террористическая организация, которая должна быть запрещена.
Удавка для Китая? Вы хоть смотрели кого она удавливала? Кто понёс самые большие потери? Элементарный поиск по общедоступным данным:
Объем промышленного и потребительского экспорта:
Экспорт услуг:
Оценка потерь по странам G20:
США -5,9%ВВП, Китай +1,2%ВВП, Россия -5,5%ВВП.
Вы сову на глобус натягиваете?
Рукалицо. Банкстерам выгодно потерять потерять деньги, накопленные тяжким трудом
Им это НЕВЫГОДНО! Деваться просто им некуда. Потому что "добрые дяди" из ФРС, ЕЦБ, Банка Англии, Банка Японии напечатали столько макулатуры, что деваться банкстерам некуда - "утонут". Поэтому и стоит задача плавной замены валют, чтобы не обрушить совсем мировую торговлю и акции - "пищу" финитерна. Вы скажите что банкстеры и "добрые дяди" одна и та же группа? Фиг там. финитерн инструмент в руках "добрых дядей". Изучите историю Merrill Lynch.
И не смешите такими "аргументами". Времени нет, да и не смешно на фоне войны.
Вдогонку. Хорошо расписанный расклад. А вообще ищите ролики Фурсова.
У Вас с русским как: свободно или со словарём?
Что и подтверждают Ваши цифры.
Ещё раз
Теперь видно?
А как можно заменить валюту не уничтожив СПЛАНИРОВАННО и УПРАВЛЯЕМО доллар?
https://m.youtube.com/watch?v=wzSNBm10WuU
Чушь, что ковид, как экономическая удавка для Китая. Чушь, что что то пошло не так. Я Вам привёл оценочные цифры. Из которых следует, что пострадал почти весь мир. Китай почти не пострадал. Пошло именно так, как планировала наднациональная элита. Снизить уровень потребления во всех странах мира. И это только первый этап снижения. Во многих богатых странах разорён средний класс, что не видно по падению ВВП. Цифры зарплат найдёте сами.
Ещё раз повторяю насчёт валют - Им это НЕВЫГОДНО! Деваться просто им некуда.
Поэтому Ваш пост - Тот, кому это выгодно. Сиречь - штаты, глупость.
Не вижу смысла больше с Вами общаться. Вы не понимаете, то, что Вам пишу.
Вы привели цифры постфактум. Это во-первых. Во-вторых, штаты используя ВОЗ и мировые "независимые" СМИ пытались, путём назначенной пандемии обуздать своего экономического конкурента - Китай. Но не взлетело. Отсюда и Ваши цифры.
Вы, вообще-то, читаете то, что Вам пишут? Ткните пальцем, где я утверждал что это просто выгодно? Попробую ещё раз
Ибо выбирать приходится из двух зол. То есть выгода только по сравнению с альтернативой (рухнувшей пирамидой). Не более.
Всё правильно. Обстоятельства превращают Китай в нашего смертельного врага. Превращают нас в его сырьевой придаток. Мы уже поставляем ему нефть, газ, уголь, удобрения, электроэнергию, необработанные продукты и даже сено. И всё это до середины прошлого года по грабительски низким ценам.
Видно Киссинджер мужик умный. Далеко смотрит.
Вот и АнТюр нашелся. А то было потеряли.
Стоит только упомянуть пиндосов, как подпиндосник проснулся.
Те запад является нашим смертельным врагом, так как мы поставляли все вышеперечисленное по грабительским ценам?
Нужно рассматривать и другие факторы. Запад погружается в кризис, а Китай находится на подъёме. Поэтому Запад не является сегодня нашим смертельным врагом.
Не вполне соответствует реальности, учитывая подготовку коллективного Запада в очередной поход на Восток (Россию, конкретно).
Формируется два противоположных полюса: один - выстроен по мафиозному принципу (США и его вассалы), другой - по равноправному выживанию всех народов планеты, иначе - Русский Мир.
Так что, Запад в текущем виде нам совсем не друг, а реальный враг, стремящийся уничтожить нас. То, что объединяет нас с Китаем - это процесс выживания в этом противостоянии, если учитывать, что Китай и Иран есть азиатское крыло ГП.
Как быть с ма-а-ленькой кочкой на вашем прекрасном пути определения врагов: Китай не требует физического уничтожения русской нации, в отличие от наших "не врагов" с Запада?
Китайцы просто не произносят это вслух.
А по факту - когда-то на территории, что ныне занимает Китай жили не только китайцы.
И я слышал, что китайцы не так жестоки, как европейцы с их геноцидами. Они после взятия территории под себя баб берут к себе и мужиков (а не уничтожают, гуманисты, блин), но мужиков на всякий случай стерилизуют.
Китайцы очень жестоки как раз. Но, да, насколько мне известно, исчезновение этих народов было растянуто во времени (как пытка), а не быстрое дело, как у монголов, к примеру.
А зачем китайцам нас уничтожать? Для нас ничего принципиально не изменится. Продолжим поставлять Китая нефть, уголь, газ, электроэнергию, металлы, морепродукты, продукты питания и даже сено. Всё за копейки. На эти копейки будем покупать у Китая электронику. Всем будет хорошо.
они не уничтожают, они ассимилируют.
Вы забыли написать про договорняки штатов и России.
Китай не находится на подъёме, он проиграл технологичную гонку за чипы, и вообще проиграл, дорогой газ это только усугубит. к 25 году этот проигрыш оформится окончательно. до этой даты триумвирату Европа-Китай-РФ нужно обвалить англосаксов, которые, естессно, не сдадутся.
хотели дотянуть до момента, когда созреет противостояние Индия-Пакистан, но времени уже не осталось.
поэтому - только грибы(ядерные).
в ес вообще поставляли все бесплатно
Вна уже совсем всё хорошо? Пора делать хорошо за лужей?
За лужей они сами о себе позаботятся - у них есть БЛМ и много других замечательных объединений по интересам, которые ещё просто не привели в действие внешние управленцы. Дождемся Трампа, тогда у них все будет более или менее "кошерно" по результатам междусобойчика. Мешать не надо - пусть все делают сами. У нас ещё Европа не встала в стойло..., и гуляет куда ни попадая, гадя и топча траву окрест себя.
Это так. У США большие возможности осуществить свою Перестройку.
Не умеете Вы, Антюр, мыслить обоюдоостро. Обстоятельства, превращающие Россию в сырьевой придаток Китая, одновременно ставят энергодефицитный и ресурсно-прожорливый Китай в зависимость от России. При одном условии, конечно: если Китай переориентируется с австралийских ресурсов на русские. Именно это плавненько и происходит.
Кто на ком будет сидеть, фигурально выражаясь, при таких раскладах?
Про логистический дисконт не забывайте. Россия одновременно великолепна в профицитности по энергии, ресурсам, еде, удобрениям, и столь же плоха в длинной логистике, сложив в се яйца в одну западную трубопроводную корзину.
Нет. Обстоятельства нас сближают. А ГП необходимо иметь три глобальных конкурирующих центра силы. Чтобы осуществлять влияние разделяя и стравливая. Ну и плюшки получать на обмене, особенно подсанкционными или дефицитными товарами/ресурсами. Как же без этого. И эти три центра должны быть несамодостаточными, чтобы была необходимость во внешнем обмене. Почему так люто и ненавидели СССР до 60-х. СССР, после индустриализации, выполненной наднациональной элитой с целью максимально кровавой войны после стравливания с Германией, становился самодостаточным. Сталин в этом. переиграл Запад.
ПыСы. Всякую чепуху про кластеры, технологические зоны не принимайте во внимание. Это внешняя шелуха. Первично - центр силы.
кучка старых нацистов и расистов указывает миру что и как делать
Плохи дела раз старика беспокоят. На самом деле наша часть элит своими действиями точнее без действиями поставила мир под ядерный конфликт.
На самом деле Генри Киссенджеру позволено озвучивать точку зрения определенных элит. Не более того. И он озвучил:
1. "Ядерная война нежелательна"
2. "Противоречия надо решать на этом уровне (доядерном) и только, если вы твердо уверены в своем желании эскалировать проблему"
3. "Дебилы (это обращение к Западу), вместо того, чтобы подталкивать Россию и Китай друг к другу, лучше разберитесь поодиночке, и сначала с Китаем"
А почему предсказатель? Вот, например, сегодняшнюю ситуацию, пусть без конкретных сроков, он предсказал?
А "давайте разделим и повластвуем" там говорит каждый первый.
Предиктор, предсказатель - не все сюжеты вписываются в чье-то желаемое. Благодаря нашему ВВП, мы смогли не только навязать свое видение и действия, но и заставить глобальные структуры принимать это в расчет. А действия "темнейшего", как ласково многие его упоминают, не всегда можно просчитать даже умудренным тысячелетним опытом аналитикам ГП.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я такого в оригинале не увидел. ТАСС плохо перевел, не понял, или скрыл неудобные моменты.
На самом же деле он сказал что никто не обсуждает возможные последствия применения ЯО. А Путин устроит новый Карибский кризис, и тогда будет "новая реальность", Западу придется сдаваться. Что собственно совершенно верно. Свою идеологию ядерным державам навязать не получится.
https://www.ft.com/video/8ee73080-6e00-4dd3-a72c-5eda436328e1
Своим поведением - нет, а если там режим что-то сделает и мы объявим его поведение плохим - то да.
Управляется все инопланетянами. Рандомно выбирают фигуры презиков. Кому какая досталось. Потом сталкивают своих солдатиков друг с другом. Вот сейчас укров двинули вперед. Потом прибалтов. Потом рейх пойдет за газом
Опоздали лет на 25-30. С Китаем была возможность "разобраться" в период царствования Ельцина. Сейчас такой возможности нет. Из-за России. Потому, вероятно, считают, что Россию нужно вернуть в 90-е, а уже потом заняться Китаем. Однако, вернуть Россию в состояние разрухи не получается из-за Китая. Для США это тупик. Остается вариант "многополярность". Сейчас каждый будущий полюс обозначает свою сферу влияния и контроля. Спорные вопросы есть не только в Европе, но и в Африке, в Азии, и вообще повсеместно. Формирование новой реальности затянется лет на 8-10.
Старику гиперзвук спать не дает? Надо бы конкретно бахнуть из ТЯО по шавкам НАТО для приведения в чувство (калибровка 404 пока как пример не помогла) и создания санитарного кордона. Вопрос прилетит ли ответка из-за океана с последующем уничтожением всего и всех?
Раньше Глобальный предиктор действовал тоньше
А зачем вообще ГП (если на минутку согласимся, что он существует) публично оглашать некое своё мнение? Он же Предиктор. У него по определению должны быть приватные каналы прямого управления. Иначе, что это за Предиктор? Так, масон просто с самомнением.
Предиктор не только предугадывает, но и корректирует свои замыслы с учётом реалий - это называется обратная связь. А предугадывание на короткую или дальнюю временную дистанцию - это как тактика и стратегия. Каналы управления есть, естественно, но иногда, жизнь и ситуация требует передачи определенной информации управления опосредованно. Что и имело место в данном случае.
Пока мы успешно обсуждали Киссинджера, фашингтонская элитка принял решение по Китаю, используя советы ГП: так сегодня, 11 мая, пиндосы решили
И кто тут говорит, зачем такие персоны, как Киссинджер, озвучивают решения ГП! Не успел дедуля рот закрыть, как последовала официальная реакция США по нейтрализации процесса сближения России и Китая!
Плюс к этому пиндосы дали сладкую плюшку нам:
Ну и о ГП - что эти ребята решили уравновесить чашу весов в мировых процессах? Или мы слишком быстро набираем суверенитета, что уже голова начинает кружиться и у ГП?
Страницы