Российские ученые разработали проект обеспечительных мер национальной валюты за счет использования наряду с золотом особой группы товаров.
Рубль могут привязать к стоимости так называемых дуальных товаров: пшеницы, металлов и энергоресурсов. Группа ученых НИИ «Инновационные финансовые инструменты и технологии» РЭУ им. Г. В. Плеханова разработала проект по созданию обеспечительной меры национальной валюты за счет использования наряду с золотом целой корзины универсальных активов, обладающих одновременно и товарными, и денежными свойствами.
Необходимо избежать «голландской болезни»
Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев некоторое время назад сообщил, что эксперты прорабатывают предложенный научным сообществом проект по созданию двухконтурной валютно-финансовой системы.
В частности, предлагалось определить стоимость рубля, который должен быть обеспечен как золотом, так и группой товаров, являющихся валютными ценностями, а также привести курс рубля в соответствие реальному паритету покупательной способности.
Об этом ранее писала «Российская газета», но прочие детали вышеупомянутого проекта обнародованы только сейчас.
«Предложения, разработанные российскими учеными, никоим образом не связаны с привязкой рубля к физическому золоту. Основной тезис выступления Патрушева состоял в необходимости создания обеспечительной меры национальной валюты за счет использования наряду с золотом особой группы товаров, обладающих одновременно товарными и денежными свойствами, что и создает их валютную ценность. Это дает возможность оценивать их стоимость в золотом эквиваленте. На Россию приходится 40% мировых запасов подобных товаров», — приводит ТАСС слова замдиректора НИИ «Инновационные финансовые инструменты и технологии» РЭУ им. Г. В. Плеханова Михаила Минченкова.
По его словам, речь идет о так называемых дуальных товарах. Это товары, цены которых на больших промежутках времени имеют устойчивое относительное отклонение от цены монетарного золота (резерв государства, хранящийся в форме монет и слитков). Речь может идти о пшенице, серебре, олове, меди, титане, драгоценных и недрагоценных металлах, угле, уране, хлопке, электроэнергии, нефтепродуктах, СПГ, минеральных удобрениях и стандартизированной воде.
«На основе этих товаров формируется индекс мультитоварной ценовой устойчивости, который позволяет создать товаровалютные резервы в качестве замещения или дополнения к существующим золотовалютным резервам. Мы исследовали реальные биржевые котировки продолжительностью в 60 лет по большой группе товаров. Выявили 25-30 товаров, которые имеют устойчивое относительное соотношение цен относительно золота. Эти товары меряются в золотом эквиваленте. Золото выбрано первоначально в качестве «якоря», но оно само является дуальным товаром. Поэтому некорректно говорить о том, что мы прикрепляем нашу обеспечительную меру к золоту», — подчеркнул Михаил Минченков.
«Я не уверен, что в таких мерах есть острая необходимость, — заявил “Эксперту” начальник управления информационно-аналитического контента «БКС Мир инвестиций» Василий Карпунин. — Да, речь идет не о привязке к золоту, что действительно выглядит не самой прогрессивной идеей, а о некотором ориентире с привязкой к корзине производимых товаров. Но ведь сейчас рубль, по сути, и так обеспечен тем, что у страны есть производственный и экспортный потенциал. Наша валюта и так по своей природе пока еще сырьевая, на ряду с южноафриканским рандом, канадским и австралийским долларами. Суть предложения непонятна».
Если даже придумывать какие-то схемы привязки рубля к товарным ценностям, то у России в таком случае, действительно, есть огромное преимущество по сравнению с евро, иеной или другими валютами, считает аналитик. И кажется, что в такой системе координат рубль должен стоить гораздо дороже.
Но есть и другая сторона медали, обратил внимание Василий Карпунин. Экспортная выручка при переукреплении рубля упадет, а вместе с ней —рублевая налогооблагаемая база. Это означает дефицит бюджета и рост госдолга. Кроме того, чрезмерное укрепление чревато «голландской болезнью», когда импортировать становится гораздо проще, чем производить. Мотивация к развитию внутреннего производства при этом снижается.
Реальные активы как гарантия независимости
Привязка валюты к чему-либо без практического наполнения торговли никакой смысловой нагрузки не несёт, заметил в беседе с корреспондентом «Эксперта» и ведущий аналитик управления анализа рынков «Открытие Инвестиции» Андрей Кочетков. До сих пор рубль являлся валютой исключительно внутреннего использования. Вся внешняя торговля осуществляется в иностранной валюте, как по экспорту, так и по импорту. То есть смысла владеть рублём нет. Достаточно иметь общепризнанную валюту, чтобы осуществлять торговлю с РФ. Внутреннее потребление импорта регулируется через доступность валюты и курс рубля. Уменьшение притока валюты приводит к ослаблению рубля и снижению потребления импорта, а рост валютных поступлений укрепляет рубль и через это увеличивается спрос на импорт.
Сальдо торгового баланса РФ, за редким исключением, почти всегда остаётся положительным, отмечает аналитик. Однако, по его словам, данное преимущество весьма слабо используется для внутреннего развития. По сути, ежегодно экономика лишается инвестиций от 100 млрд долларов за счёт формирования валютных резервов, пополнения ФНБ и экспорта капитала.
С одной стороны, подобные действия позволяют организовать пассивную защиту от глобальных экономических кризисов, но, с другой, они лишают экономику средств на развитие, которые могли бы снизить зависимость от внешних поставок и необходимости формирования валютных резервов на чёрный день.
Привязка рубля к чему-либо в условиях положительного торгового баланса имеет смысл для стабилизации курса валюты, уверен Андрей Кочетков. Однако долгосрочные цели развития требуют несколько иного подхода. Первый шаг на этом пути уже сделан в виде перевода на рубли оплаты экспорта российского газа в недружественные страны. То есть создаются условия востребованности рубля в качестве валюты торговых расчётов. Рубль перестаёт быть валютой исключительно внутреннего потребления, так как на него можно купить что-то нужное в глобальной экономической деятельности.
Дальнейший переход на оплату 100% российского экспорта будет стимулировать торговых партнёров РФ к накоплению рублёвых резервов и направлению их на инвестиции внутри России, уверен аналитик. Конечно, это слишком идеальная картина для того, чтобы ее можно было воплотить в жизнь на коротком отрезке истории. Поэтому требуется промежуточный вариант с привязкой курса рубля к универсальному активу или целой корзине универсальных активов.
Самым очевидным выбором является золото, полагает Андрей Кочетков. Это общепризнанный актив, который может служить референтом в торговле. При этом не потребуется постоянно обменивать золотые слитки на импортные товары или принимать драгметалл в качестве оплаты. Сделки могут проводиться в национальных валютах через золотой расчётный центр. В этом случае привязка рубля к золоту будет означать относительно стабильный курс рубля с понятным механизмом его формирования. При сохранении положительного сальдо торгового баланса источником увеличения денег в экономике являются рубли, которые покрываются растущим золотым запасом.
Отрицательное сальдо будет сокращать доступность денег в экономике, что приведёт к сокращению импорта и стимулированию экспорта. В качестве привязки может использоваться не только золото, но и другие драгоценные металлы в составе корзины или востребованные сырьевые ресурсы. Смысл подобной схемы состоит в том, что любой рубль в обращении будет иметь гарантии в виде поставки сырья или монетарного ресурса.
Естественно, такой подход к формированию курса побуждает государственный аппарат к развитию замещения импорта и стимулированию экспорта, дабы не столкнуться с ситуацией истощения резервов, покрывающих обеспеченность рубля, считает Андрей Кочетков. Впрочем, во многом это и является основной задачей любого государства.
«Остаётся только отметить тот факт, что сегодня разработка новой валютной системы с привязкой рубля к реальным монетарным или экспортным активам, не является научной фантазией, а продиктована жизненной необходимостью. Риски заморозки резервов в валютах других стран стали явными. В будущем предполагается внедрение цифровых валют центральных банков (CBDC), что ещё больше повысит подконтрольность денег в мировой экономике», – говорит эксперт.
Соответственно, разработка национальной валютной стратегии в рамках идей Бретон-Вудской системы третьей версии, предполагающей привязку национальных валют к реальным активам, является обеспечением собственной независимости в качестве глобальной экономической единицы, а не третьесортной колонии, заключил Андрей Кочетков.
Любопытно, но ошибочно.
См. комментарии
Комментарии
При чем тут экспорт? Тех же углеводородов 70% потребляется внутри страны. С продовольствием, думаю, еще больше. И внутри и снаружи цена в рублях.
При одноконтурной системе внутри цены будут стремиться к мировым и регулироваться квотами и пошлинами. При двухконтурной - изначально будут различными, но все равно рублевыми.
А рубли, как выясняется, тем, кто вне контура, где-то нужно брать... Поскольку у нас всю жизнь был хронический профицит, т.е. излишек экспортной выручки, то взять "где-то" рубли будет сложно. Т.е экспорт снизится раза в два, а цена на него вырастет
При этом, т.к. выручка в рублях, то весь возможный профицит можно пускать в экономику, а не складировать на западных же счетах.
Грубо, но как то так.
Именно!
Вообще, цены на базовые товары (энергоносители, сырье) должны быть обоснованными, фиксированными и оптимальными для российской экономики. Экспорт - только излишков, чтобы не двигались внутренние цены, и вот тут цены могут определяться мировой конъюнктурой.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Кто бы сомневался
баба-ягаглавные спекулянты против рубля.Если бы спекули, я бы еще понял. Но это начальник управления контента. Т.е. полу-недо-не-специалист в денежных вопросах от слова совсем, а скорее копирайтер и копипастер. Слушать его могут только журналисты - один рассказывает другим то, что сам не понимает.
у них разделение труда - этот специализируется на "разводе"
Все пошло гораздо веселее после определения реальных активов на планете Земля. А всего то надо было выйти из библейского проекта хоть на пол шишечки...
Фантики перекидывать и дети могут играя в песочнице! Для детей и были созданы понятия рынка, благ цивилизации и прочих гаджетов. Пора закрывать детсад - люди повзрослели.
Идея неплоха. И, что мне особенно нравится, она эволюционная, а не революционная. Привязка валют к реальным активам - да, но не к драгметаллам, имеющим завышенную самостоятельную ценность, а к портфелю реальных активов с более менее стабильной стоимостью относительно друг друга. Стабильность цен относительно друг друга способствует максимальной стабильности портфеля в целом. А стабильность портфеля, к которому привязана валюта, равна стабильность реальной стоимости самой валюты.
Главная опасность, которую мы при этом избегаем (им. Глазьева-Хазина) - это неконтролируемая денежная эмиссия. Легко впасть в соблазн и наструячить триллионы рублея, якобы для подъема экономики, а по сути для окормления финансового сектора.
Я только единственное, что пока не понял, это как будет фиксироваться и реализовываться двухконтурность. Об этом в очередной статье ни слова. Если по советскому принципу - связь контуров через государство, то это не хорошо. Государство недостаточно гибкое и будет соблазн создать искусственные преференции одному контуру за счет другого. Если оба контура будут сообщаться через биржу, то еще страннее, фактически мы выпустим инвалютный рубль, который будет зависеть от поставляемых на внешний рынок ресурсов, но при этом не будет использоваться для расчетов внутри страны? В общем пока много вопросов.
Да, непонятно.
Если "инвестиционный" контур обслуживает промышленность, экспорт и импорт стратегических товаров, то "потребительский", вероятно, может ориентироваться на традиционные для мировой торговли валюты.
Вопрос: как определять кросс-курс при, например, выплате зарплат в организациях, не имеющих поступлений рубля с потребительского рынка?
Просто бред. Инвестиции делают не исходя из курса, а исходя из возможности получить прибыль.
Авторы не понимают, что идея ресурсной валюты - это идея для международной валюты, не зависящей от доллара. А курс внутренней валюты должен исходить из обеспечения рентабельности внутреннего производства. Не должна внутренняя валюта быть мировой - получим второй доллар.
У этих придурков уже в крови - добыть сырье и придать Западу, а на этом сделать рубль свободно конвертируемым.
Да, похоже на то.
Привязка к чему угодно может быть фактической, НЕ декларативной. Можно ваще ничего не менять, просто обязать ЦБ держать часть резервов не в золоте и валютах, а в пром металлах. Ну и барыжить ими походу. Скрестить ЦБ и Гохран. Металлы хранятся сильно лучше и дешевле, чем пшеница и нефть.
А за рулеткой они наблюдать не пробовали?
Цены на ту же пшеницу стабильны по причинам политического характера. Как только к пшенице привяжут рубль, тут им и наступит кирдык вместе с рублем. И никакая корзина не спасет.
Привязка валюты к бирже - худшее, что можно придумать. По-честному привязать валюту можно, если гарантировать ее обмен в ближайшем отделении банка (на золото, например). Но это опасно тем, что при первом же шухере народ побежит за золотом.
Простого рецепта для твердой валюты нет, поэтому нужно больше думать о многоконтурности, а не о "внутренней твердости".
Что же касается "профессиональных экономистов"... Ни в жизни, ни в математике, описывающей жизнь, они ничего не понимают. Сообщество троечников, не сумевших поступить ни в технический, ни в медицинский, ни в юридический ВУЗ. Поэтому они просто хайпуют на общественном запросе. Причем, в силу понятных причин, делают это с отставанием не только от жизни, но даже от общественной мысли.
Имхо Энергия + товары. Вполне себе хорошее обеспечение.
Надо сначала определиться с тем, что значит "обеспечение" и для чего мы хотим приделать к валюте "обеспечение".
Вот именно. А то комментирующие почему то считают, что главное это придать реальный вес рублю, хотя вся экономическая система движется от отказа денег из драгметаллов к напечатанным на бумаге знакам, а далее, возможно, к безналичному, цифровому рублю или биткоину. Фактически комментирующие хотят обеспечить валютные операции своими ништяками - золотом, зерном, нефтью. Ничего не разумнее не возможно придумать.
Для того что бы придать рамки массе денег. Если нет привязки к товарам, то возможны дикие скачки в разные стороны, ни чем не обеспеченная эмиссия ведет к гипероку, жесткая привязка ведет к девальвации и оттоку капитала.
Хорошо, на вопрос "зачем" вы ответили. Я, правда, не очень понимаю, почему не будет "диких скачков", если в этом году урожай пшеницы в два раза больше (меньше), чем в прошлом.
Остается вопрос о механизме "привязки". Я где-то смогу получить ведро с зерном в обмен на деньги?
Идем к советской системе и социализму, все наработки есть. Просто без резких движений)
Очередная попытка угробить российскую экономику через привязку валюты к материальным носителям. И фактическому созданию "валютной корзины".
Разделение на контуры нужно в любом случае, иначе мы свалимся в гиперок вместе со всеми "партнерами"...тут всё очевидно, если не разделять контуры и держать курс в текущем режиме, то он быстро станет 30 руб/долл (исходя из заложенной в бюджет цены нефти в 42 долл/барр и курсе в 71-72 руб)...у них же гиперок уже в процессе...для нас это означает уничтожение налоговой базы экспортеров, т.е. кирдык бюджету...если же пытаться сохранять удобный курс...т.е. условные 71 руб/долл...то со временем мы получим удорожание импорта (при 20-40-60%/ инфляции на их товары)...т.е. нужна расчетная единица, не подверженная инфляционным колебаниям, через которую в ближайшее время придется проводить расчеты...она должна быть доступна и нам и им...поэтому очевидные варианты - золото, металлы, пшеница и т.д....это не значит, что государство или ЦБ будут гарантировать обеспечение рубля этими товарами...нет...просто через них будут считать цены на всё остальное...такое вот ИМХО.
вы все еще думаете что российский бюджет формируется курсом нацвалюты по отношению к валютам вражеских государств?
Бюджет формируется исходя из той налоговой базы, которая будет у субъектов экономической деятельности...и Да, огромная часть бюджета формируется налогами от экспортеров, которые напрямую связаны с курсами валют вражеских государств! 12,7% И это не считая связанных поступлений от малого и среднего бизнеса живущего за счет экспортеров...в реальности думаю до 20% легко дотянем...т.е. под угрозой 1/5 часть бюджета.
Так от курса валют или от доходов от экспорта ?
Это взаимосвязанные вещи...если газпром продает 1000 кубов за 1000 долларов, которые потом продает по 70 руб. на бирже, то налоговая база составляет 70000 рублей, если же он продает тот же газ за 1000 долларов, которые потом продает по 10 руб на бирже, то налоговая база составляет 10000 рублей...разницу видете? 70 т.р. против 10 т.р...дальше объяснять?
Мне, мне объясните!))
А почему при падении цены бакса в семь раз, цена газа и остального останется прежней?
Да что ж такое то. Сколько уже написано про энергорубль, а этих м.учёных все так же тянет на привязку цен к золоту. Им ведь еще денег за такую "работу" платят.
А что золотой курс устанавливается на зарубежных валютных биржах и он сильно занижен, об этом они не думают?
Золото может входить в этот набор товаров о котором пишут в статье но товары не должны оцениваться в эквиваленте золота. По крайней мере до момента когда цены на золото не перестанут устанавливаться во вне.
"...Группа ученых НИИ «Инновационные финансовые инструменты и технологии» РЭУ им. Г. В. Плеханова" - надо ещё кого-то "поспрашивать", и специалистов Аша, конечно...
в мое время плешка была прямым отстоем с конкурсом ниже 1 чела на место... потом она стала отстоем для блатных детишек... какие там вученые, понять не можно...
Одна и та же ошибка кочует из статьи в статью. Мы можем привязать свой рубль к чему угодно - золоту, зерну, нефти и прочее. Но вопрос на что мы меняем рубль? А меняем мы его на фантики, которые в изобилии печатают на западе. То есть мы будем менять реальные ништяки на бумагу, которая неизвестно со временем будет стоить дороже самой бумаги или нет. Привязка к реальному эквиваленту рубля может работать только если валюта на которую мы меняем рубль тоже привязана к чему то стоящему. Иначе все наши рубли и привязанные к ним ресурсы, выкупят за красивые бусы, которые они к тому же еще напечатают.
Сделайте монету из золота. Потом добавьте еще драг металлов в пропорции, чтоб не так колебалась вместе с курсом золота. Потом еще металлов. Заколебавшись плавить,
просто приравняйте к индексу. Потом намешайте в индекс стоимость еще разных товаров. Потом всех товаров и получите наконец настоящую нац. валюту.
Откатывая назад, признайтесь, что выкидываемые из индекса товары умирают в вашей экономике
Так они есть - инвестиционные золотые и серебряные монеты. Но что то на сдачу мне ни разу не попадались)))
А, не старайтесь улучшить, что работает :)
работает что? скособоченная экспортноориентированная ракета?
те же яйца (экспортная ориентация), только в профиль... исходить надо из задач, стоящих перед государством, а не из задачи, как доказать другим, что наш рупь должен нравиться потому что мы такие из себя экспортеры всего...
Идея, в целом, здравая, из цепочки, где рублевая эмиссия обеспечена валютными резервами, которые, в свою очередь, обеспечены российским экспортом, давненько пора выкинуть лишнее звено.
Не понятно, почему они выбирают группу "обеспечительных" товаров, исходя из ретроспективы, а не перспективы. И что означает на практике эта пресловутая "привязка"? Резерв высоколиквидных комодов, в качестве страховки (а заодно, инструмента регулирования товарных рынков), это понятно, а "привязка" это вообще что?
Шо касаемо переукрепления, то оно может угрожать в смысле сжатия рынков сбыта. Но, во-первых, нас и так со всех рынков (кроме сырьевых, оно им нужно), всеми силами, "выдавливают" А, во-вторых, наш несырьевой экспорт, на общем фоне, разглядеть можно с трудом. Кроме того, удорожание сырья для зарубежных покупателей ведет к усилению конкурентной позиции наших обрабатывающих. Ну, при условии, что, наконец, разберутся с оравой прохиндеев, удобно рассевшихся на рудниках и скважинах. Ну, и еще кое с кем. )
ps: Кстати, касаемо товарных резервов, туда можно просто взять и записать традиционные газовые месторождения. С рудой, нефтью, удобрениями и прочим посложнее, а вот свежедобытый газ из традиционной скважины высоколиквиден, что называется, "здесь и сейчас" В этом смысле, месторождение отличается от хранилища, разве что, длиной логистического "плеча", но, учитывая копеечную стоимость транспортировки, этим можно пренебречь.
Включение воды наравне с золотом это правильно. У РФ её много: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BC%D1%83_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%91%D0%BC%D1%83_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%B2
Россия на втором месте после Бразилии по запасам возобновляемой воды. У стран ЕС воды раз в 25 меньше, чем в РФ. Думаю, что я ещё увижу СП-2, поставляющий воду из Оби в ту же ФРГ. Без нефти, газа жить трудно, без воды - невозможно! У ЕС "сухое" будущее, о котором они ещё не догадываются.
Предлагаемый вариант, действительно, нелепица, т.к. в теории рубль уже обеспечен всем товарным наполнением, как идущим на экспорт, так и потребляемым внутри страны. В свое время на деньгах СССР об этом прямо сообщалось всем не догоняющим этого простого факта. Какой смысл вычленять в этом наполнении какие-то отдельные позиции, искусственно сужая обеспечение рубля?
В этом вопросе, как кажется, важнее другое.
Раз уж мы хотим пересадить мир с чужого воздуха на свой, пользуясь всеми преимуществами хозяина этого воздуха (т.е. занять место США), то, как кажется, делать надо так:
- обязательство нашим экспортерам продавать что-либо только за рубли всем без исключения странам, а не только т.н. недружественным;
- уход от ценообразования за поставляемые на экспорт товары в чужом воздухе, определение механизма ценообразования в
своемрублях;- запрет импортерам российских товаров покупать рубли на российской бирже либо в российских банках, чтобы единственным источником получения рублей оставалась собственная финансовая система, в которой рубли могут оказаться лишь путем экспорта собственных товаров за рубли.
Указанные меры должны вводиться одновременно. На примере газа предлагал это вот здесь. Без данных мер газ (и что-либо иное) за рубли это профанация.
Если же смотреть в долгосрок, то самым оптимальным шагом видится вообще уход от расчетов в воздухе, возврат к старому-доброму бартеру. Но для этого нужна монополия внешней торговли, т.е. снос капитализма.
Похоже все к этому и идет. Так как сидеть на чужом воздухе и отдавать ценности за дарма желающих все меньше и меньше, а свой воздух внедрить невероятно трудно, т.к. дураков нет менять шило на мыло. Компромиссом мог бы стать отказ от какого-либо воздуха в принципе.
как уже задрали эти адепты низкого курса рубля ... такие фразы с их стороны уже можно в гранит отливать : Экспортная выручка при переукреплении рубля упадет, а вместе с ней —рублевая налогооблагаемая база. Это означает дефицит бюджета и рост госдолга. Кроме того, чрезмерное укрепление чревато «голландской болезнью», когда импортировать становится гораздо проще, чем производить. Мотивация к развитию внутреннего производства при этом снижается.
Ну то есть про падение доходов они помнят, а про синхронное снижение расходов уже нет. Равно как и таможенная протекционистская политика в отношении товаров производящихся внутри страны тоже не вспоминают ... харам или табу ?! Или они все (подобные аналитики) на содержании у экспортеров которые льют воду исключительно на свою мельницу? Я уж молчу про то, что теперь нет нужды привязывать эмиссию рубля к обьему ЗВР, а можно печатать без риска инфляции под национальные и инфраструктурные проекты. Прям уже рука к маузеру тянется.
экспортная выручка РФ уже долгое время глубоко положительная, если из нее вычесть траты по импорту.
На эту разницу ЦБР проводил допэмиссию, вбрасывая рубли в экономику, и выводя валюту в ЗВР (которые благополучно и пролюбили).
В нормальном государстве дефицит бюджета можно покрывать напрямую этой допэмиссией.
Мне кажется, что мы постоянно забываем что деньги и в том числе рубль являются универсальным обменным товаром. Причем выпускает его монопольно государство или его приближенные. И если его много напечатать, то его стоимость в реальных ништяках будет падать. Поэтому как в любом товарном бизнесе надо увеличивать объем рынка (оборот денег). А в нынешних реалиях пошатнулось накопительное свойство денег. Люди массово начинают понимать что деньги это не ништяки.
Надо рубль привязать, например к марсианскому марсу. Гласное, что можно купить все необходимые ресурсы. Ну и заодно преодолеть силы земного притяжения, выйти за ее пределы не только физически, но и финансово. Первая межгалактическая валюта, все остальные - это каменный век, а обладатели этих валют- лузеры до космической эпохи.
Мне почему то кажется, что нужно какое то очень массовое обеспечение чем то всем нужным. Всем, без исключений. А то золото могут просто обрушить. И любой товар можно просто обрушить, если задастся целью. Но вот если таких привязанных товаров достаточно много, если они все жизненно необходимы, то может и выйдет. Но именно необходимы всем. Что бы никому было непосильно сковырнуть сразу всё. Ещё лучше, если ни на один из таких товаров не было бы монополии. То есть, что бы те же немцы могли махнуть себе рублей на, например, сталь. По курсу. Надо? - Пожалте! но вот вода, по моему, совершенно не подходит. она(в каком то количестве) есть очень у многих. А ещё есть антарктида и арктика. Они вообще вполне ничьи(в плане льдин уж точно). Не хватало ещё лёд охранять от браконьеров...
Хотя, конечно, я могу быть и совершенно неправ...
экспорт продукции за границу по разумному нужен только для покрытия импорта.
т.к. экспорт РФ существенно превышает импорт, то рабочей была бы схема накопления экспортных товаров, и продажи их в момент потребности в валюте, закрывая основные потребности базовым экспортом: газом, нефтью, углем.
для этого надо либо договориться с фондовой биржей (вероятный кандидат - китайская), либо, в случае отказа, формировать свою.
по хорошему, конечно, постепенно переходить на товары с высокой добавленной стоимостью: АЭС, автомобили и т,п., а как раз ресурсы и оставить для балансировки.
Страницы