Есть мнение. Видео. Академия Наук пропускает смертельный удар!

Аватар пользователя bom100

Это рассказ о трагическом заседании Президиума РАН от 26 апреля 2022.

БОРИС БОЯРШИНОВ СО ДНА НАУКИ

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(3 года 8 месяцев)

Наиболее интересные работы за последние 30 лет сделаны не в РАН а как правило  учёными-прикладниками или преподавателями ВУЗов. То же и с 19 веком и Фарадей и Рентген был именно прикладниками-экспериментаторами, а не теоретиками.

Аватар пользователя igobel
igobel(6 лет 9 месяцев)

Все же фундаментальные работы это Академия

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Это рассказ

Какой в задницу рассказ? Это опять видосик без поясняющего текста.

Огромная просьба к администрации добавить тег "только видео". И рекомендательно посоветовать ставить его в таких вот "статьях".

Аватар пользователя mke61
mke61(9 лет 8 месяцев)

С РАН все ясно. А вот сохранилась ли наука в НИОКР в промышленности?

Аватар пользователя Fvwm
Fvwm(10 лет 5 месяцев)

НИОКР в промышленности

Смысл? Дешевле и быстрее купить готовое. У нас же 30 лет было "четко-прагматично-эффективно" и вообще тендер.

Теперь вот выяснилось, что оказывается могут и не продавать и оказывается и через третьи страны могут отследить и не продать. А ведь как было всё хорошо: "если наши производители не могут раскрутиться, то будем покупать Аэрбасы и Боинги". Вот и ниокры не смогли "раскрутиться", не вписались в рынок, не эффективные оказались, проиграли конкурентную борьбу чисто чётко прагматично.

Аватар пользователя mke61
mke61(9 лет 8 месяцев)

А ведь проще и быстрее восстановить НИОКР чем ран. Критериев чистки ран нет. А критерий восстановления НИОКР есть.

Аватар пользователя Fvwm
Fvwm(10 лет 5 месяцев)

А ведь проще и быстрее восстановить НИОКР чем ран

ну может и быстрее (относительно), а вот в абсолютных цифрах... начинать надо с подготовки преподавателей, потом они подготовят студентов, потом студенты получат практический опыт и где-то через 10-15 лет можно будет подумать о каком-то  восстановлении НИОКР.

А ещё перед тем как начинать готовить преподавателей нужно где-то найти новое начальство, которое сможет этим заняться. А перед этим нужно придумать куда девать старое. А ещё раньше найти ответ на вопрос: "а почему собственно новое начальство будет лучше старого? что заставит его быть лучше?".

Ну то есть никаких пока что предпосылок ни к восстановлению ниокров ни ко всему остальному нет.

 

Аватар пользователя mke61
mke61(9 лет 8 месяцев)

На производстве НИОКР ведут не студенты, а работники. С опытом, но, возможно, без теории. Теория в РАН. Должна быть. Но ее нет. Потому - практика, практика и практика. Учиться, учиться и учиться.

Аватар пользователя Fvwm
Fvwm(10 лет 5 месяцев)

На производстве НИОКР ведут не студенты, а работники.

А эти "работники", они что, с неба падают? Сначала нужно подготовить студентов, а перед этим преподавателей, ну и далее по списку, как я уже описал выше.

С опытом, но, возможно, без теории.

Без теории это как? В чём тогда научность "научно-исследовательской" разработки? Вы точно понимаете, что такое НИОКР в реальности?

Аватар пользователя mke61
mke61(9 лет 8 месяцев)

Здесь не нужна научность. Если что то достигнуто вопреки современной науке на практике - применять и обмениваться опытом с другими НИОКР.

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(7 лет 1 неделя)

Дед прикольный. но 23 минуты тратить на саматыбарбара тупо даже для тупа из ютупа.

Аватар пользователя НВК
НВК(4 года 2 недели)

Когда в МИФИ организовали кафедру теологии, стало ясно, что про Науку стоит забыть. Когда взялись реформировать Академию Наук стало ясно, что и с ней всё. Поскольку взялись делать прожектёры и маниловы, делать ничего не умеющие. Попилят фонды и на этом всё. Наши власти естественно ни в чём не виноваты, поскольку это бесспорные  происки рептилоидов.

Недавно на фирме, не бедная, Шеф решил новый продукт отработать и запустить производство. Но последнее время что-то затихло. Как-то сидим на работе, вспомнили про это, и тут выясняется, что разработчик, бабушка 80-ти лет, подскользнулась и сломала ногу. Пока работа стоит.

Аватар пользователя bom100
bom100(10 лет 5 месяцев)

Бояршинов - он же тоже из МИФИ, естественно не с факультета теологии .. 

Аватар пользователя pokos
pokos(9 лет 2 месяца)

Кiк тiк???

Аватар пользователя pokos
pokos(9 лет 2 месяца)

////...разработчик, бабушка 80-ти лет

В тверском передовом НИИ, которое сгорело, таких чуть не половина была.

Аватар пользователя Rutel
Rutel(6 лет 8 месяцев)

С учеными сейчас совсем плохо , такое ощущение что вокруг только чиновники от науки или писатели никому ненужных статей (игра такая в формальные индексы цитирования и тд). Раньше такими трудами можно было хоть в туалете подтереться, сейчас даже это не получится.

Разработал новую телекоммуникационную архитектуру - пока никто не признался, что понимает что написано (про согласен или критику вообще речи нет).

И это при том что написано для уровня восприятия школьника старших классов.

Вот ответ где вроде бы есть надежда на понимание : 

Письмо и распечатка получены. Могу уверенно ответить, что в открытом доступе о научных школах указанного направления информации нет. Можно попробовать обратиться в компанию Т8, где работают известные специалисты по современным телекоммуникациям из МГУ, МГТУ им. Баумана, ФизТеха. Они ближе всего к разработкам такого типа и их практическому внедрению. Работу по этой тематике рекомендую продолжить. При наличии патентов и публикаций в научных изданиях из списка ВАК и Scopus может потянуть на учёную степень.

 

Так что пусть разгоняют этот конгресс "пенсионеров" - научное звание не должно приносить "плюшек" само по себе.

Почетный академик, а по нечетным пусть рыбу ловит.

 

Аватар пользователя Rusoukr
Rusoukr(6 лет 3 месяца)

Как бы ни было интересно - прохожу мимо видосов без краткого пересказа.Тратить время на ХЗ что - я за это время полсотни страниц нужного текста прочитаю.

Аватар пользователя купорос
купорос(3 года 11 месяцев)

Делаю точно так же.

Аватар пользователя Pilm
Pilm(8 лет 4 месяца)

Плюсую. Никогда наугад не смотрю.

Аватар пользователя Секретный крановщик

Бабло побеждает зло Бухгалтеры побеждают академиков.

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(6 лет 5 месяцев)

 

Если всё так плохо, то откуда у нас появились Калибры, Кинжалы, Искандеры, Буревестники, Альбатросы, Посейдоны, Пересветы, Авангарды, Финисты и КСЗФы?)

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Ну и об чем речь? Камрад, уж тебе-то известно, как здесь любят видосики без текста.

Аватар пользователя Манкубус
Манкубус(5 лет 7 месяцев)

ТС походу специализируется, на том, чтобы тут гадить.. Но старается это делать по умному, какбе - это не я, я только притаскиваю сюда любое разысканное на просторах инета говнецо.. Уже несколько дней наблюдаю в его статьях однозначную тенденцию... )))

Аватар пользователя bom100
bom100(10 лет 5 месяцев)

РФФИ - ликвилируют и создают вместо него еще одну гос. структуру. Письмо об этом было отправлено в РАН 22 апреля (в ДР - Владимира Ильича, который при всех революциях и классовом подходе к профессорам и Академикам - Российскую Академию и ее Устав - сохранил). Получили Академики текст о ликвидации РФФИ - прямо во время  очередного заседания Президиума АН, что подчеркивает - искреннее к ним УВАЖЕНИЕ со стороны Правительства РФ. 

Правительство РФ просто - УВЕДОМИЛО - Академию Наук о ликвидации РФФИ и обсуждать что-то с РАН не посчитало нужным. Вот такие пироги. Если бы был текст - опубликовал бы текст. 

Учитывайте, что у меня уже (Китай - пять часов разницы  во времени с Москвой) - глубокая ночь и завтра на работу. 

Это всё очень печально, особенно с учетом отказа сотрудничества с нашей АН со стороны многих Европейских АН и например - китайской АН. Сохранили сотрудничество с Российской АН - индусы. 

Аватар пользователя Amber_Stallion
Amber_Stallion(6 лет 8 месяцев)

Такое впечатление, что европцы и китайцы извлекли из наших РАН всё, что хотели и потеряли интерес. Индусы надеются, что на дне науки что-то осталось.

ВПР фундаментальная наука не нужна. Или не нужны интриганы от науки? Может и всё вместе.

В мою бытность в науке, РФФИ на всякую ненужную хрень деньги выделял. Копейки, но что мешало выделить приоритетные направления и требовать достоверные результаты, а не липовые отчёты, которые никто не читал?