Вы видите в сообщениях акцент на национальном моменте, выражение наводящего вопроса, или открытое недовольство озвучиванием, и/или недостаточным освещением успехов солдат по нац признаку.
Преувеличение проблемы, например, недавно пролетала "аналитика" боевой мощи рк "Москва", озвучивалась его высокая поражающая способность с заключением в виде заявления что войска РФ потеряли превосходство на воде и т.д. Возможны другие примеры, будьте внимательны.
Если Вам кажется, что с сообщениями комментатора "что то не так", лучше его слова не брать на веру. Так же прислушивайтесь к себе, если комментарии человека кажутся Вам комментариями сторонника РФ и ЛДНР, однако его слова вызывают разочарование, расстройство, неприязнь к войскам, или командованию РФ, то слова этого человека лучше подвергнуть сомнению.
Не вступайте в споры с представителями ципсо, если не уверены в своих силах. Большинство и них обучались вести споры и оказывать психологическое давление, лучше сообщить об этом человеке модератору и проигнорировать его слова.
Из ТГ.
Комментарии
Есть такое, так же как и педалирование проблем которых давно нет. Палятся на рассказах о очередях и сложностях получения вид на жительство, гражданства в России.
Точно. Или то, что Минкульт всякое непотребство финансирует. Или Ургант не большой патриот - тоже пишут.
Мне писали, про все 'общины и равнины' России. Вообще какой-то еврей походу))
Могу своего опыта добавить:
1) очень часто оставляют первый комментарий в теме, причём очень быстро после её публикации
2) используют "корявые" с точки зрения языка выражения
3) используют выражения, используемые на бУ, типа "запануем"
4) часто не держат конструктивной дискуссии, выдали 3-4 поста и на смыв
5) любят напускать на себя важность, рассказывая какие они спецы и какой у них опыт
6) не отвечают по существу и т.д.
Всё в комплексе однозначно указывает на ципсошника
или зрада, перемога, митингувальники, звиринно пибиття - вот видишь кто такое употребил - сразу генотьба ему и на гиляку!
https://aftershock.news/?q=comment/12305802#comment-12305802
А вот это не оно?
Я не смог убедить Алекса удалить это чудо. Он считает его полезным. Просто баньте, чтобы не мог срать в ваших статьях.
Так любого скептика можно во враги записать. Информационная именно война подразумевает получение врагом тактической или стратегической выгоды. Т.е., должна повлиять на поведение в выгодном ключе. 1)фейки. Эффективны, если бы не брифинги МО РФ и прививка от 2014гг.
2)слухи. Где-то взорвалось, чего-то не хватает, что-то скрывают - без доказательств. С доводами типа "все знают".
3)подрыв морального состояния - эффективен только против солдат, ну, и деньги заработать. Гипертрофированно эмоциональные высказывания, подбор эпитетов, шок-контент. Сопрягается с деятельностью троллей и хейтеров, но направлен на власть и символы.
А в целом, надо сохранять спокойствие, не бежать с толпой и быть готовым нести ответственность.
Скептик как правило адекватно реагирует на аргументы и ведет нормальный диалог. А вот селюков сорвать в эмоциональный взрыв - легче легко, этим они палятся очень просто. Вот простой пример, я почти даже не предпринимал усилий :-)
Проблему вижу тут такую.
К СОЖАЛЕНИЮ. Хотя и много сказано и я поддерживаю Бодрова младшего (ныне покойного) пока дескать Родина воюет - не ругать. НО
Я видел Брежнева :) и отлично помню сотни тысячи (без интернета, а тогда в Ленинградских Гайд-Парках) стариков, пожилых и среднего возраста которые бубнили и бубнили: Там знают как Надо! Горбачев знает что делать Перстройка наше Фсио! итд итп.
Потом выяснилось, что Горбачев продал Родину ради Рисковых рандеву Раиски.
Потом был Ельцин и опять АНАЛогично. Ельицин знает что делает бу бу бу..
Так вот если ресурс будет лишь петь мантры руководству в стиле "ящика на вокзале" с человечками из КФ "Люди в черном" типа Славься Джон Славься Джон, то смысла в ресурсе нет!
Люди ИМЕЮТ право:
1. Не понимать.
2. Критиковать /да да порой от неосведомленности/
3. Задавать вопросы (порой даже неприятные)
Это нормально!
А вот как раз истошная ярость КАК ПОСМЕЛ ты даже подумать о том, что что то сделано не так и вероятно не правильно - великим и светлоликим. и бесконечно правым!.
Приводит ВСЕГДА к Горбачеву, Ельцину и прочим дегенератам типа Зеленсокго.
Поймите легче всего ничего не спрашивать.
Легче всего лить восторженный елей.
Но те кто спрашивал (вероятно) не дали Ельцину отдать Курилы а Горбачеву отдать вообще все ЯО в распил.
Есть старая поговорка: Жар лавы нельзя почувствовать находясь в ней. Как увидеть время находясь в нем?
В 91м мы были в том времени и думали, что все ОК (в общем и целом)
А со стороны 2022 года 91 был трешак а мы были кретины, которые не защитили союз!
Возможно и наши дни - это далеко не ОК.
Но лишь человек спрашивает (к примеру) кто КОНКРЕТНО будет наказан за утерю корабля Москва?
Ответ: белка истеричка, цспэшник..или как там это называется и враг!
Вот и все.
А потом "не ответивший за Москву" будет уже командовать ПВО уже под Москвой и опять снова не заметит ракету ЯО отправленную из Украины которую им поставило НАТО, поставки которых не блокируют по границам, в стране где идет СПО,
в доме который построил джек (Маршак)..Но про это было нельзя нигде говорить. Ибо там знают как надо!
Ровно как знал Горбачев, Ельцин, Хрущев итд итп..
Почти всегда истеричные крики в ответ на адекватные вопросы - это признак явного или скрытого врага,
С другой стороны задавать вопросы типа "кто будет наказан за что-то там" до того как этот случай будет расследован, признак не самого большого ума.
Вы хорошо написали. Я, например, думаю, что среди ура-патриотов, даже на этом ресурсе, есть провокаторы и ципсошники. Очень легко с бравыми лозунгами, давить тех, кто пытается задавать вопросы с целью обнажить какие-то слабые места или узнать правду. Знание своих слабых мест открывает возможность к исправлению и улучшению ситуации и, кмк, это конструктивно.
Да половина работает под чужим флагом А то и больше
А кто конкретно будет наказан за потерю РК "Москва"?
Согласна.
К сожалению, многие безоговорочно хотят верить в верхного главнокомандующего, потому что не хотят сами думать. Легче всю ответственность за очень сложные решения отдать ему. Он же типа самый-самый и фиг знает, сколько многоходовочек у него там припасено. Это как вера в бога: добрый и справедливый папочка сидит на небе и заботится о нас, не даст случится ничему плохому. Мы даже не умрем, а типа "попадем в рай". К сожалению для таких людей, за все в жизни надо отвечать и если ты сам не будешь думать своей головой, за тебя это будут делать другие или не делать.
Вроде бы всё верно. Но есть один нюанс. Высказывание этого в местах, где нет никого из ответственных лиц - это уже бессмысленно и глупо. Ну если человек ущербный умишком, то ему можно разок простить.
Но если люди этим постоянно и упорно занимаются, сменяя друг друга, с одним и тем же нытьём, критикой и требованиями, то это уже больше похоже на целенаправленное распространение сомнений и недоверия, на втюхивание и вдалбливание фуфла. В составе организованной группы.
Распространение недоверия и сомнений
По психологическим законам это не распространение недоверия, это вы уже не доверяете чему-то или кому-то (может и подсознательно) и когда кто-то другой об этом говорит, вы подтверждаете свою мысль. Эта мысль уже сидит в вашей голове, понимаете?
"на укре" они написать не в состоянии... как и некоторые авторы кста.
Хотелось бы расшифровку, что значит аббревиатура ЦИПСО....
И вот это называется "очень просто"?? Прислушаться к себе, понять, что что-то не так...
Очень просто, прям методичка - бери и делай )))
Я и говорю рррееввволюциионноре самосознание)
Если я напишу, что меня уже заколебали пароноидальные шизо-патриоты, это я давлю на эмоции или это они мне уже надавили?
Паранойя нехорошо. Но когда тебе пишут, что все равнины и общины на Украине встали как один на защиту, и на вопрос, что такое общины, говорят, вот, еврейские же! И говорят, что они жители России, почемуто кажется, что это даже не украинец)).
Или другую чушь втирают, палятся при этом конкретно, то что делать? Продолжать им верить?
Не понимаю. Зачем кому-то верить? Можно разве что доверять, да и то только тем кто заслужил, хотя бы тем, кто лжецом не проявился. Но есть одна проблема... есть сознательные лжецы, а есть "правдивые идиоты", а вот как их различать?
А вы не читайте их. Это ведь не сложно?
Это был совет или ответ вопросом на вопрос? Может вы из ципсо? 🤫
Ну, а так-то, я бы с превеликим удовольствием их не читал, но ведь не прочитав их не узнаешь. С таким же успехом я бы посоветовал вам ципсо не читать.
Так ведь приходится читать. Просматривать с утра, какую методичку выложили - полезно для понимания того что будет происходить:-)
Главное не поддаваться на психологическую раскачку. При плохом настроении можно еще ципсошников слегка потравить, развести на переход к личностям и мат.
Прям завидую вашему патриотическому чутью и тому, что оно позволяет найти источник достоверной информации о грядущем.
Посмотрев задание на день для хохло-ботов, значительно проще фильтровать информацию. И само собой можно примерно представлять что планируется хохлами. Они за день-два начинают разогревать ту тему, по которой планируется провокация, как правило. Что не так?
Если вы из ципсо, то всё так. Вот мне почему-то заданий не присылают. Тогда уж поделитесь с общественность чего там разогревается и что планируется.
Если ссылку на ежедневные задания слить в инет, я больше не буду иметь к ней доступа. Так что извините
Да ладно! Хотя бы расскажите, каким пунктом идёт разогрев паранойи по обвинению всех в работе на ципсо?
Странная инструкция, даже вредная
А что она была низкая? А если бы до того как он утонул кто-то написал что у него низкая поражающая способность он тоже был бы ципсошник, по после печального факта, стал "патриотом" а его оппоненты стали ципсошниками? Формулировка не верная в принципе. Да Москва обладала, я думаю, самой высокой боевой мощью на Черном море. Да это большая потеря для нашего ВМФ. Превосходство "на воде" (несколько странный термин) определяется не только наличием или отсутствием РК "Москва" но и множеством других факторов, которые остались неизменными
Бред чистой воды То есть то что Вам не нравиться это неправда? А автор сообщения которое Вам не понравилось ципсошник?
То есть не можешь опровергнуть то жалуйся? А если не можешь опровергнуть то откуда тогда знаешь что там ложь? Так сказать ррреввволюционное самосознание подскажет? Отсюда следующий вопрос А где наши "ципсошники" которые "обучались вести споры и оказывать психологическое давление" ? На Украине больше патриотов Украины чем у нас патриотов России? Или Украина богаче России и выделила на это дело на порядки больше денег чем мы?? Где деньги Зин? А они пишут дебильные инструкции, вместо того чтобы опровергнуть)
Украинская пропаганда реально тупая, опровергнуть их тезисы как два пальца.. Чего стоит только публикации из Армы на официальном ресурсе украинского МО)) Это же можно полмира рассмешить и требовать деньги с производителя игры вдобавок) Причем сделать в виде инфографики чтобы распространялось быстро и широко)
И что? Да ничего Тут как в фильме "Тупой и еще тупее"
Кроме обвинений и стенаний как все плохо - больше ничего не будет?
P.S. почитал комментарии к банам, и понял что не будет. Удачи.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Ципсошники не банят или периодически разбанивают оппонентов-шабур и крич как пример. И никогда прямо не ответят на вопрос Чей Крым: или морозятся или сливаются.
тут все прошаренные. Тут не только реального ципсошника развалят из реактивных гвардейских шестиствольных говнометов, но и всех тех, кто хоть показался кому-то ципсошником. Collateral damage? - Посрать!
Никто не уйдет обиженным. Все уйдут опущенными!
Нужна капча "Крым чей?" при созбании статьи и регистрации на ресурсе. Если ответ не утвердительный, то плашку иностранного агента в подпись))
Добавлю обратную сторону медали простых рецептов.
Представьте себе умного ципсошника. Появляется ретивый читатель, ему не понравилось. Ну и он по рецепту начинает истерику с обзываниями. Другие, кто не успел определиться, смотрят на него и не понимают чего это он истерит и обзывается. Статья начинает ещё больше привлекать их внимание, чтобы разобраться, ну типа не зря же на неё истеричный охранитель набижал.
Самое смешное, что этот метод запросто могут использовать сами же ципсошникии для привлечения внимания и накрутки счётчика просмотров. А как известно люди более склонны читать именно более популярные и комментируемые статьи. ??? Для ципсошников сплошная выгода!
Так что совершенно зря автор думает что всё так просто.
Чтобы реально выявить ципсошника, так же как и тролля или демагога или црушника или шпиона или провокатора или диверсанта, нужно устроить ему ловушку, яму для зверя, а потом пошевелить, спугнуть и погнать в её направлении. И тогда он сам в нее упадёт, в силу гравитации и веса туши собственной испорченности.
В комментариях я не раз подчеркнул, что тупых ципсошников очень много, но есть порядка 5-10% умных, работающих по отдельной методичке, умеющих правильно вести дискуссию и подводить "клиента" к нужным им выводам.
Плохо когда, в сущности, единомышленники занимаются охотой на ведьм. В отдельности очень умные мужыки, но в куче, в ярости разоблачения мгновенно тупеют до средне-статистического обывателя.
Реальные умные ципсошники наверняка занимаются не тупыми фейками, а к примеру травлей и шельмованием вредных для их дела статей и авторов.
И тут проще всего для них провокаторски выкрикнуть "гляньте братцы, это ж ципсошник, я его узнал, полностью подходит под вот этот простой рецепт выявления!". И тут часть участников подорвется на провокацию и даже не разбираясь начнёт травить стаей. ??? Сплошная выгода для ципсошников!!!
На Украине нынче охотятся на ведьм, которым в свое время дали волю в информационном пространстве.
Отличная методичка. Главное ее к мамомоту не применять
.
Страницы