Президент Владимир Путин подписал закон о возможности полного государственного финансирования дебютных художественных и документальных фильмов отечественного производства. Документ, опубликованный на официальном портале правовой информации, вступает в силу 12 апреля. Кто сможет рассчитывать на такую поддержку и продержится ли российский кинопрокат без Голливуда, выясняла «Парламентская газета».
Дебютные художественные фильмы режиссеров-выпускников профильных государственных вузов будет полностью финансировать государство. Такую же возможность власти предоставят молодым режиссерам документальных, научно-популярных и уникальных авторских анимационных лент. Деньги на съемки можно будет получить в течение пяти лет после окончания вуза. Ранее госфинансирование производства фильма, как правило, не могло превышать 70 процентов его сметной стоимости.
На создание кино уже в этом году выделят свыше 11,5 миллиарда рублей. Об этом 7 апреля заявил премьер-министр Михаил Мишустин, выступая с отчетом Правительства в Госдуме.
То, что государство будет поддерживать российский кинематограф и режиссеров, — это замечательно, считает кинорежиссер, сценарист Андрей Кравчук. Потому что без бюджетных денег сейчас вряд ли возможно представить существование отечественного кино. Конечно, есть еще интернет-платформы, телевидение, есть Фонд кино, но помощь всегда нужна, отметил режиссер.
Крайне важной господдержку молодых талантливых кинематографистов считает и первый зампредседателя Комитета Госдумы по культуре Дмитрий Певцов. Такой закон поможет сделать первый шаг дебютантам, открыть новые имена в игровом и документальном кино и анимации, сказал депутат «Парламентской газете». Однако, по мнению Певцова, Министерству культуры необходимо разработать четкие нравственные критерии при отборе заявок. Например, такие признаки, как «творческое своеобразие, кинематографический язык, художественная ценность и актуальность проекта» не отражают содержания произведения, его мировоззрения и идеологии.
«Художественная ценность, актуальность и свой кинематографический язык могут быть и у разрушающего мораль и нравственность кино, и у созидательной картины, — уверен парламентарий. — Мы все знаем, что самую благую тему можно так перевернуть, что у зрителя останется оскомина».
Учитывая ситуацию, в которой оказались Россия и ее культура, в экспертный совет, рассматривающий заявки, должны войти представители традиционных конфессий, а также педагоги, психологи, историки и военные, уточнил Певцов. На предварительном этапе ознакомления с проектами, претендующими на госфинансирование, они смогут дать им «объективную, многостороннюю оценку».
Российская киноиндустрия выживет и после введенных санкций, а вот кинопрокату сейчас приходится особенно тяжело, считает Андрей Кравчук.
«Фильмы мы как снимали, так и снимаем. Точно так же есть желание выразиться, поделиться своими эмоциями и опытом, рассказать историю и выйти к зрителю — сделать классное кино. А вот смогут ли продержаться кинотеатры — это очень беспокоит», — подчеркнул режиссер.
Ранее о сложной ситуации с российским кинопрокатом в интервью «Парламентской газете» рассказал и ректор ВГИК Владимир Малышев: кинотеатры сейчас подсели, они очень много собирали на американских фильмах, даже несмотря на то, что блокбастеров среди них было мало. Так что сейчас кинотеатрам очень нужна поддержка.
«Если, условно говоря, им нечем будет за коммуналку платить, то у нас опять автомобильные салоны начнут открываться вместо кинотеатров», — предрек Малышев.
Не успели кинотеатры отойти от ковидных ограничений, как грянуло новое испытание. Крупнейшие западные кинокомпании одна за другой приостановили работу в России и отменили запланированные в России премьеры.
По прогнозу Ассоциации владельцев кинотеатров, без голливудского кино отрасль потеряет до 80 процентов прибыли. В 2021 году на российские фильмы пришлась четверть всех сборов отечественного кинопроката — более десяти миллиардов рублей из сорока. В 2022 году планируют, что наше кино принесет около шести миллиардов. Если ситуация не изменится, а интересных российских картин не станет больше, то до конца года кинотеатры потеряют не менее 11 миллиардов рублей. Предприниматели считают, что, если от Правительства не будет финансовой поддержки, кинотеатральные сети неминуемо «схлопнутся».
В начале марта Ассоциация владельцев кинотеатров попросила власти выделить кинотеатрам прямую субсидию в объеме и по методике 2020 года, когда Правительство поддержало отрасль на время пандемии. В ассоциации подчеркнули, что рассчитывают на помощь государства и совместную мобилизацию усилий для поддержки российского кино и кинозрителей.
Чтобы заполнить опустевшие залы, кинопрокату не хватает госзаказа, считает Дмитрий Певцов. По его словам, на прошедшей в конце марта встрече депутатов с министром культуры Ольгой Любимовой шла речь о перезагрузке кинотеатров: они должны стать центрами культуры, просветительской, лекционной работы, взять на себя функции развивающих центров для детей и молодежи, а не просто транслировать западные фильмы и продавать попкорн, уточнил Певцов.
«Этой работой надо срочно заниматься и Министерству культуры, и операторам грантов, — уверен парламентарий. — Для производства фильмов нужно время, а чтобы в этот период кинотеатры не пустовали, прокатчики могут найти для себя новые формы работы».
Парламентарий надеется, что Министерство культуры им в этом поможет.
Комментарии
Каждый человек должен быть свободным и иметь трех рабов. (Аристотель)
что будет с сетями продажи шмурдяка без шмурдяка?
Неужели Бондарчуку пинка дадут?
Приснится же такое...
Только вчера посмотрела китайский "Ассасин: Битва миров". Очень качественно сделанный фильм с логичным и законченным сюжетом - голливуд отдыхает. Причём по-настоящему добротных фильмов у китайцев не один-два, а вагон с тележкой самых разных жанров и для разных возрастов и слоёв населения. Вообще всегда удивлялась, почему китайским фильмам/сериалам в массовом прокате до сих пор не нашлось места.
Минут на 15 мне того отсосина хватило, мура. Никакой логикой там не пахнет, обычная китайская жуванина.
Если сравнивать с марвеловскими вселенными, то вполне смотрибельно. Логика проявляется не сразу, но все "ружья" выстреливают и в итоге в логический ряд выстраиваются )))))
Да ладно, я если "Мстители.Финал" смотрю, плачу когда Тони Старк умирает.
Посмотрите "Месть Земли".
спасибо, гляну.
Семь лет мак не родил, а голода небыло. Пусть вспомнят начало 90 х и распостраняют в пиратском варианте.
Если разорится владелец кинотеатра из СПб щеневмерлик Кость Богуславлськый (allin777), о котором я не раз говорил
то это просто замечательно.
первый зампредседателя Комитета Госдумы по культуре Дмитрий Певцов
ого, так наш адвокат и до министра докатится
Антибиотик (Лев Борисов) помер увы, а без него не то пальто.
Вот ничего плохого именно про Певцова не могу сказать. Возможно, актёр он довольно средний, к тому же заложник своей фактуры слишком характерной. Но человек не говно, насколько мне известно.
Справедливости ради, видео заканчивается словами "...Леша, браво! Хоть я не со всем согласен». Цеховой. Встанет на раздаче благ своих цеховиков - нужно Чулпан - будет Чулпан. И вполне искренне, проникновенно, вжившись в роль. Цех такой.
Это он про высказывание "национальная идея России — в силе, наглости и хамстве"
Что с ним будет я не знаю, но вот на восстановленых "Двух Федоров" в чб я бы сходил впервые за 10 лет кстати, но увы этого не случится
Народ будет оплачивать русофобию и пошлость.
Тусовочку пускай разгонят, глядишь, и кино появится.
Вот как-то даже полное разорение темы коллективного просмотра общественного телевизора мало пугает в эпоху домашних кинотеатров. Обыкновенные театры больше заработают. И вообще, гораздо более правильный способ провести время в приятной компании - сходить в драматический на Чехова, чем в кинотеатр на трансформеров. Это должно стать общественным дискурсом, а не плач по убыткам от невостребованности помещений для разжижения мозгов.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Предлагаю распространить нормы Патентного права на объекты культуры. Не понимаю, почему нормы защиты авторских прав в культуре отличаются от остальных.
Как мне кажется, двадцать лет исключительных прав на коммерческое использование результатов своего творчества вполне достаточно. После этого любой может использовать твое произведение в своих целях. Тогда всё, созданное до начала двухтысячных, можно было бы свободно показывать, играть без оглядки на правообладателей.
Современная система защиты правообладателей - тормоз в развитии культуры.
А кто-то ходит в кино? Я бросил аккурат как за спиной стали дебилы с ведрами попкорна чавкать. Да и что там увидишь? Белоснежку трансгендера или негритянок лесбиек?
Без западных фильмов...
Вопрос не в фильмах, а в аудитории которая пожирает эту муть.
Многие зрители перетекли на сервисы сериалов, типа нетфликса. Кино стало менее востребованным. Поэтому количество кинотеатров естественным путём будет сокращаться. Не нужно столько залов, где сидят по 10 человек. И не нужно пихать кинотеатр в каждый ТЦ. Лучше меньше, но лучше.
Какие действия можно предпринять?
1. Вкладываться в образование и финансирование создателей самобытного кино и сериалов, не заточенного под западную идеологию и поливание помоев на собственную страну.
2. Поддерживать собственные интернет сервисы этой индустрии (аналог нетфликса).
Господдержка если только на первый фильм. Если в прокате не взлетает, то такое кинцо нафик не нужно. Только самоокупаемость. Не нужно ваше искусство народу - дверь в сад вон там. Тоже самое и театров касается.
Из последнего что понравилось: "вампиры средней полосы" сериал. Так как пропагандирует семейные ценности, доброе, хорошее, пусть и в семейке упырей. :) А так смотреть вообще нечего из отечественного. Гонят порожняк, не то что ТАМ никому не нужный, но даже здесь.
Из телеги (не мое):
Прилепин предлагает возродить одну из совковых мерзостей - полный государственный контроль над культурой. При этом, как и положено всякому красному, сочиняет небылицы.
Россия в начале прошлого века была одним из мировых культурных центров. Дягилев и Серебряный век. Кандинский и авангард. Посмотрите на мир классической музыки ХХ столетия - это столетие можно смело назвать русским. А Прилепин рассказывает, как в 1922 году Россия была страной победившего блатняка. Ну, естественно. Вы же, ублюдки, подняли в 17-м году с социального дна всё отребье, включая блатных, и устроили в стране кровавую бойню, выгнав и уничтожив культурную элиту. А теперь имеете наглость рассказывать, как Ленин с шансоном боролся?
Большевикам во всех отношениях досталась страна неимоверно богатая, с колоссальным потенциалом, как природным, так и человеческим (в том числе и по части культуры). На этом потенциале они выезжали первые десятилетия своей истории. При этом часть его они покрошили в Гражданскую и репрессии, часть выгнали из страны, часть загнали в унылое совковое гетто, о котором сейчас мечтает Прилепин. В результате история советской культуры - это история ее угасания, деградации. Пока сохранялась инерция старой, настоящей русской культуры (жили те поколения), что-то получалось. Как только этот запал угас, всё кончилось. На примере советского кино раньше много об этом писал. Сравните кино 50-х с фильмами 80-х - всё же очевидно. В середине 60-х в СССР могли снять исторический блокбастер, достойный Оскара. Через 20 лет от этого потенциала не осталось и следа.
И теперь у нас выжженная в плане культуры земля. Абсолютная второсортность. А мерзавец Прилепин требует повторения эксперимента. Давайте, говорит, снова загоним всех в союзы песенников и писателей. Будем что-нибудь патриотическое о Родине сочинять. По заветам Ленина и Сталина. Они-то не дураки были! Подготовили страну к 1941 году.
Настолько циничный мерзавец, что к нему прям совсем нехорошие эмоции испытываешь.
Что касается государства и культурной политики, несколько лет назад прекрасно написал Мараховский:
"В США не имелось никакой централизованной поддержки культурной жизни или, паче того, пестования культурного сословия. Масскульт рос снизу - завися от населения больших городов американского Восточного побережья, от мелких городков и поселений фронтира, от бурных «лихорадочных» мегаполисов Западного побережья. Газеты и писатели, философы и проповедники, музыканты и политики существовали, пока их любил сидящий непосредственно на земле американский потребитель. Заметим, что эта американская культура в целом не была особо утончённой и возвышенной: её примитивность и простота по сей день являются объектами насмешек. Но это не помешало ей стать великой, а затем ещё и совершить культурную экспансию на остальной глобус.
...Парадоксальным образом советская власть, старательно занявшаяся выращиванием и культивированием культуры в массах, - самим своим спонсированием и отбором лучших из лучших начала отсекать их от непосредственной реальности их же зрителей. И достаточно быстро, за полтора-два поколения, создала из «пролетарского призыва творцов» новое сословие, ощущающее себя отдельным и избранным классом. И этот класс - в отличие от своего американского собрата, вынужденного ориентироваться на массы, - продолжал ориентироваться в подавляющем своём большинстве на себя же... Проблема современности состоит в том, что сегодня государство воспроизводит - отчасти по исторической инерции, отчасти по прагматичным соображениям - всё ту же сословно-спонсорскую модель воспроизводства культуры".
Нам нужна новая, нормальная, европейская, русская общественная жизнь. Вмешательство государства в которую сведено к минимуму. Чтобы такая жизнь появилась, нужно развитое общество. Сложное. Взрослое. Способное самостоятельно заниматься сферами культуры, спорта, местным самоуправлением. Чем меньше всё это будет зависеть от "центра", тем крепче будет государство. Оно сильно только при сильном обществе. При слабом его крепости хватает на несколько десятилетий максимум.
Попадалось на просторах (не дословно, по смыслу):
Была киноцензура - были шедевры. Когда её не стало, то оказалось, что режиссёры хотят лишь денег и снимать говно с порнухой.
А так во всём: есть цензура - есть культура, нет цензуры - нет культуры. Закон природы: вовремя отсекай всё лишнее.
Не вписались в рынок. А в чем проблема замещения? Гораздо полезнее читать книги, бегать на лыжах, резать по дереву, кататься на велосипеде и т.д. и т.п.
Тоже ещё проблема! Показывайте старое советское кино. Публика, конечно, поноет, позудит, а потом пойдет. А если ещё и рекламу сделать с умом и без шаблонов - тем более.
1. Netflix ушел с России
2.Голливуд ушел с России
3. Российское кино-это далеко не мировое качество и проидет не менее 5 лет пока разворошат осиное гнездо либералов-бесталантливых в минкульте. Только после начнут подтягивать истинные таланты давая им возможность снимать.
4. Вытекает из п.3-кинотеатры не окупятся без Голливуда.
Как решение: кинуть админресурс на создание аналога Netfliz или выбрать один из отечественных стримингов. Легализовать на нем пиратский контент; обязательное выкладывание россииского кино(худож-ое, короткометражное...). Платная подписка, щадящая. Можно опыт ТВ 1000 и т.д.
Не нужен никакой админ ресурс. Нужно просто снять запреты. Трекеры до сих пор заблокированы.
Это не моя мысль. Короче.
Когда в СССР была цензура и, в то же время, был импорт фильмов с Запада, имел место негативный эффект.
Цензурой занимались не идиоты. И они из всего потока Голливуда и прочего Запада отсеивали всякий лютый треш. И покупались в итоге реально хорошие кинчики. Снятые талантливыми режиссерами, с красивыми актрисами/актерами. Со смыслом.
В то же время продукция советского кинематографа показывалась целиком. И шедевры, и полное говно, и нечто никакое.
И вот советский зритель видит. С Запада поступают исключительно крутые ништяки, а у нас - так-сяк. Ясен перец, что у них там круче.
И это следствие благих пожеланий - не показывать нашим западное говно.
Я себя помню в 1989 году. Я был поклонником Запада. Это мне коммунистическая пропаганда тех времен так мозги засрала.
PS. Преувеличил. Не поклонником, конечно. Имперское во мне и в детстве было сильно. Но завидовал.
+11 миллиардов народных денег на русофобское говно? Больше зулейх и штровбатов.
Мне кажется, что здесь будет интересен опыт Халлю. Понимаю, что мы не в тех условиях, но тем не менее вижу что у нас сейчас есть ряд преимуществ, не смотря на все трудности.
Корейцы запустили этот проект как государственную политику, вкладывали в него колоссальные деньги и добились впечатляющих успехов прежде всего на азиатском рынке, а затем и мировом. Они заставили Японию, Китай, Тайвань, Вьетнам подтягивать свои стандарты до стандартов культурной экспансии корейцев. И сейчас корейская волна лидирует в конкурентной борьбе с Японией и Китаем, создавая устойчивый рост контента всех участников процесса.
Создана целая индустрия, в которой на достаточно высоком профессиональном уровне задействованы специалисты различных профессий, начиная с психологов/социологов и заканчивая специалистов промоушен/продвижения. В каждом выпускаемом продукте обязательно присутствует некая идея-мораль, которая легко считывается зрителем, поэтому даже скучный и затянутый сценарий может быть компенсирован глубиной и мудростью ключевой идеи, доступно изложенной для широких масс. Своим взглядом на свою историю, на истории своих героев, своим уникальным изложением, халлю сметает на своем пути государственные границы и открывает двери в сердца людей по всему миру. В Северной Корее халлю под строжайшим запретом как оружие культурного, поражающего воздействия.
На мой взгляд, халлю это феномен, который нам необходимо изучать и перенимать адаптационную версию.
Какая невероятная глупость. Не будут там открываться автосалоны, машин нет, на витринах автосалонов, как и на витринах кинотеатров будет висеть надпись "СДАЕТСЯ В АРЕНДУ".
Годами.
А может, лучше быть последовательными? Два года людям твердили о социальной дистанции, что не надо собираться толпой. А теперь внезапно(!) кинотеатры стали убыточными.
Лучше развивать онлайн, а кинотеатры переформатировать.
Если захотеть, можно устроить платные трансляции из кинотеатров или ещё как-нибудь извратиться, телевизор в каждом доме есть.
Телевизор - не тот масштаб.
Вообще ни разу непонятно.
Финансироваться будет всякое "говнище" по факту дебюта?
Или по факту востребованности проката?
Или некоторая "комиссия по факту соответствия идеям ведущей партии(ЕР)?
Или ещё варианты?
Запретить к чертям собачьим госфинансирование кино....как не говнофильм какой, так с господдержкой...мало того, что по сути это говнофильм, так еще и в прокате с треском провалится...т.е. и как идеологическо-воспитательный продукт величина отрицательная, так и как развлекательно-коммерческий. Т.е. говно в квадрате, а с учётом того, что госбабло еще и пилится процентов на 80 (судя по выделяемым суммам и убогости на экране) - говно в кубе.
Ну нафиг, пусть снимают за свой счёт или пусть никакого не будет...всем пофиг, дети в соцсетях, старшее поколение в сериалах...умники с тонкой душевной организацией пусть в театры ходят (там хоть столько не напилишь).
Хулливуд хоть качественно чушь снимает...за что и кассу даже у нас получает
Идиоты, мля. Кормить эту плесень, разводить это гавно...
Страницы