На днях, крайне популярный американский ведущий Такер Карлсон* из Фокс Ньюс,
запилил выпуск про Украину и про то как там не все однозначно.
Вкратце, тезисы:
1) Зеленский окончательно "убил" (кавычки излишни ?) оставшихся политических оппонентов, запретив все партии и все каналы телевидения, кроме одного, того что у него в бункере (с кожаным креслом от Адольфа и хромакеем от Арестовича).
2) Главврач Украины, объявил что "все русские - не люди, а тараканы", отдает команду всем медикам Украины кастрировать русских солдат. Это догоняет и перегоняет зверства японцев в Китае, доктор Менгеле аплодирует в аду. Затем, удаляет видео и извиняется, но слово не воробей ... это перемога.
3) Америка на всех уровнях поддерживает сию "новую европейскую демократию", оплачивая счета и поставляя оружие. -И типа, наф-нах , что вообще , это даже не Саудовская Аравия ))) ?
4) Намек на деда-Байдена и интересы его сыночка в нефтегазе Украине, в камментах.
При желании посмотреть, можно настроить субтитры на русском языке.
*Американский политический обозреватель. Ведёт свою передачу на Fox News под названием Tucker Carlson Tonight. Также является создателем и бывшим шеф-редактором новостного сайта The Daily Caller.
Комментарии
США поддерживают откровенных НАЦИСТОВ. Ровно тех же что убили более ДВУХ МИЛЛИОНОВ мирных граждан СССР в УССР, БССР, РСФСР, в Польше и других местах.
Причём поддержка была ещё на уровне до окончания военных действий Германии, видимо на связь с лидерами вышли американцы для создания антисоветских групп в СССР. Опаснее всего не те что стреляли а те кто проникал будучи нацистскими преступниками по поддельным документам в органы управления СССР и в дальнейшем влияние оаказывал.
В отличие от 1945-57 года сейчас имеются методы как узнать то, что человек уже и сам начисто забыл без сложных методов и тем более пыток.
Те кто были замешаны или на форматирование или в расход, то же если это лица замешанные в целенаправленных убийствах мирных граждан, т.к. мы не можем допускать такую опасность далее.
Сейчас бы сказали, что Хрущ сам был криптобандеровцем: угон Крыма, потворствование национализму, вышиванки, мания величия, прямая причастность к репрессиям.
Перевод.
Фокс и респы нынче в оппозиции, понятно, что будут обличать власть и срывать покровы. Демократы такое не смотрят принципиально. Так что политический вес Такера, конечно, выше среднего, но это ещё далеко не значит, что "до американцев дошло". Украина -- разменная монета в предвыборной кампании на промежуточных выборах. Респы будут педалировать эту тему, намекая на коррупцию Байдена и объясняя простым Джо, что цены на бензин поднялись, потому что Байден пролюбил внешнюю политику.
Важно то, что Такер сеет недоверие к официальной информации.
А проблема - он делает это среди аквариумных рыбок.
Расследование Дюрема покажет, что действительно важнее :)
Я не люблю Хрущева, вреда и глупостей он сделал много.
Но нужна и историческая справедливость.
Он никогда не покрывал бандеровцев, и был очень активен по части любого решения по их уничтожению и массовым репрессиям в их отношении после войны.
Как ни странно, на их защиту встал Сталин.
Народное хозяйство надо было восстанавливать, нужны были рабочие руки, а не новые убитые.
К тому же бандеровцы были сосредоточены на Западной Украине, присоединенной к СССР тольго за год до войны. Сталин считал, что присоединенное население просто не успело привыкнуть, приспособиться. Ему как-бы нужно больше времени, чтобы приспособиться.
Это было его ошибкой. Волк всегда в лес смотрит.
Сталин считал, что если молодеж оторвать от привычной, деревенской, рагульской среды, дать им возможность познакомиться со страной, другими регионами СССР, удастся оторвать их от людоедской идеологии, перевоспитать.
Акцент был сделан на том, чтобы всячески стимулировать отъезд молодежи на работу и учебу в другие регионы, это стало массовым явлением.
Но рагульская идеология оказалась очень живучей. Да и рагульская молодеж далеко не поехала, просто расползлась по друим районам Украины, и заразила их. Эксперимент оказался неудачным. СССР, а потом и Россия, получили достаточно массовое "украинство".
Главное, что надо понять - бандеровщина очень плотно завязана на местную униатскую религию. И без искоренения униатства, бандеровщину не победить. А вот понимания этой истины до сих пор, по моему, у властной элиты России нет.
А ведь не случайно Порох затеял все эти танцы с бубнами вокруг религии. Ему надо было оторвать хохлов от российской церкви. Если невозможно насадить на Центральной и Восточной Украине униатство, то хотя бы православие надо было сделать "украинствующим"!
При этом это не помешало депортировать другие народы. В том числе те которые не вели подрывной деятельности...
Ставить равенство между депортировать и убить...
Депортировали туда где рабочие руки были нужны.
Это кого опять безвинно депортировали?
Где я ставлю равенство? Депортировать ровно туда куда и остальные народы.
Это вы про голые степи Казахстана?
Ну, к примеру чеченцы с ингушами, корейцы...
Чего вы привязались к этим степям. Очень красивые степи, я родился рядом там, на границе с Казахстаном.
К тому. что там нечего небыло. Давайте вас возьмут и высадят в голой степи и скажут живи. Причём не одного а с детьми и престарелым родственниками.
ИМХО, но в наше время, когда атеистов не жгут на кострах, и не заключают в монастырь пожизненно, а церковь отделена от государства - проводить государственные религиозные реформы - так себе занятие. К примеру, когда Никон в России проводил реформу, тогда все были поголовно верующие, атеистов в природе не было, непосещение церкви и несоблюдение обрядов каралось общественным порицанием и судебным судом. В наше время, когда каждый верит во что хочет, хоть в макаронного бога с тефтельками, (в рамках уголовного кодекса), идея с религиозной реформой - малоэффективна.
На Украине это не так. Религиозность населения там значимый фактор. Потому-то Порох и затеял всю эту движуху с томосом.
.
Вы невнимательно читали.
Западную Украину присоединили только за год до войны. Там фактически не знали, чем живет СССР. Сталин хотел дать им шанс.
Крымские татары и чеченцы в стране уже были давно. Сознательные враги. Во время войны сознательно помогали немцам, чтобы Гитлер победил.
Заслужили депортации. С ними было все более-менее ясно.
Дело не в том, кто и что заслужил. Они гадили там же, где и жили, а жили они не изолированно от остальных. Что было бы с теми же крымскими татарами после войны, если бы они остались жить среди тех, чью родню убили по доносу татар? Сколько бы вообще осталось этих татар и сколько из них случайно самоубилось бы топором по башке, и как много на это понадобилось бы времени?
Депортация была лишь способом перемещения народов туда, где к ним у местных не было личных претензий. Иначе ни о каких татарах речь бы не шла уже очень давно.
Согласен, что Сталин скорее спас татар, чем угробил. Кто не в курсе, поинтересуйтесь почему улица в Старом Крыму называется 12 апреля.
А по поводу борьбы Хрущёва с бандеровцами... было что-то про то, что им с 1955г разрешили занимать руководящие должности, в том числе партийные... и причём тут Сталин?
Они не могли помогать врагу немцы до них не дошли. Преступность там была на уровне соседних республик. Там решения принимал Берия Л.П.
Помогать можно и в тылу саботажем, предоставлением разведданных, укрывательством диверсантов и т.д. Мусульманский Кавказ качали именно на религиозной почве, против "безбожников". Турция еще под боком...
Угу можно, но на Кавказе этого было не больше чем на Украине. Возьмем на пример не большой народ балкарцев :
При этом всего в 1941 численность балкарцев 43 000 человек из них было призвана на войну 15 000, погибло 1500 чел. Кто там мог 1944 г. предавать и бороться? Полторы калеки? При этом их территории одали Грузии с формулировкой:
Решений о депортации, или о репрессиях, Берия никогда не принимал. Не наговаривайте на него.
С него хватит и мстительных фантазий Хрущева.
А кто?
Вы различаете разницу, между "принимать решение", или "исполнять решение" кого-то вышестоящего?
Да и сомневаюсь, что такое решение в принципе мог принять один человек. Скорее всего, Политбюро, или как оно в то время называлось.
Различаю. А вы понимаете разницу между формально и реально? Даже я в своей практике инженера принимал единоличное решения которые потом оформляли комиссиона.
Давайте по порядку. Формально это происходило так 23 февраля на имя Берии была представлена «Справка о состоянии балкарских районов КБАССР». За подписью Кумехова З. Д., 1-го секретаря Кабардино-Балкарского областного комитета ВКП(б).
Так, что если не нравиться грузин Берия, значит будет кабардинец Кумехов. Замечу такие справки дают обычно по требованию выше стоячего начальства. Выше я проводил воспоминания Кумехова.
Далее 24 февраля в совершенно секретной телеграмме Берии просит утвердить выселение балкарцев у Сталина.
26 февраля Берия издаёт приказ НКВД...
5 марта, вышло Постановление ГКО No 5309 о выселении балкарцев из КБАССР
В тот же день, 5 марта, в балкарские села прибыли воинские части. Населению было сообщено, что войска прибыли для отдыха и пополнения.
Рано утром 8 марта 1944 года населению был отдан приказ собраться в дорогу. Вся операция по выселению балкарцев продлилась два часа. Выселению подверглось все население без исключения: участники Гражданской и Отечественной войн, инвалиды войны, родители, жёны, дети фронтовиков, депутаты Советов всех уровней, руководители партийных и советских органов.
Справочно: Из общего числа 37 103 высланных балкарцев 52 процента составляли дети, 30 - женщины, 18 процентов - мужчины: инвалиды, вернувшиеся с войны, и старцы.
Легко, военное время. Берия доверенный человек Сталина. Напоминаю авторитарный режим это как раз режим в котором один человек принимает решения и несёт за них ответственность.
Приведу обратный пример, выселение калмыков Приказ НКВД подписанный Берией начинается с "Во исполнение распоряжения СНК СССР № 5475рс от 11 марта 1944 г. о выселении калмыков из Ростовской области в Омскую область ПРИКАЗЫВАЮ..."