Последнее время изо всех дыр информационного рога, посыпались «новости» о противниках российской операции на Украине. То нам поведают о том, как известный певец или комик, смело «твитнул» о своём пацифизме. То сообщают о кампании сбора подписей в защиту мира, организованной внезапно вышедшей из спячки «творческой» интеллигенцией. То расскажут, как на площади скандирует «нет войне» молодежь, вдруг вспомнив, что у них где-то есть предки. Далее — обязательно «укол» рекламы. А что вы хотите? Война — войной, а бабло – по расписанию. Продолжением — сюжет, где западная общественность демонстрирует своё негативное отношение. Потом подробно поведают обо всех наложенных «наказаниях», которые, присвоив право верховного судии, выписал нам «цивилизованный мир»…

Поневоле даже «патриотичный» житель, заглянувший на инфопортал или упёршийся в зомбоящик, засомневается: неужели столько народу по всему миру, включая цивилизованный (!), не догоняет нашу правоту? Сегодня обыватель уже не знаком с мировой демографией и потому не понимает, что давит нас совсем и не весь мир, а его часть, которая сама себя назвала цивилизованной в пику остальным 90% населения планеты… 

Как определить, сколько людей в России поддерживает или против какого-то судьбоносного решения власти? Я уже написал, что в век интернета и компьютеров президент в лучшем случае информирует граждан о неожиданных и важных действиях, хотя те обязательно отразятся на жизни каждого. За эпохальностью момента мои рассуждения показались предвзятой придиркой. Попробую ещё предложить доводы в пользу того, что советоваться с народом – полезное дело.

Зная расклад мнений, население заметит манипуляции и тенденциозную подачу материала в СМИ. Особенно, если на это указать. Возникнут и другие вопросы. Почему СМИ так себя ведут? Почему власть на это не реагирует, финансируя тех, чьё мнение противоречит официальному?

Вы, просто, представьте силу постоянно бегущей информационной строки на экране (гипотетически): «Референдум в РФ показал, что 84% жителей поддерживают метод завершения геноцида на Украине, 12% не определились, и лишь 4% — против».😊 Как в таком случае будет смотреться любой канал, который назойливо вбивает населению только мнение 4% «протестунов»? Тут некоторые думающие могут осознать не только предвзятую монолитность «свободной» западной прессы, объединившейся в лживом антироссийском освещении, но и засомневаться в патриотичности взглядов многих наших тружеников информационного фронта. 

Кстати, в моём воображаемом случае власть легко ответит на витающий во внимательных головах вопрос, почему несколько месяцев нас водили за нос невозможностью операции на Украине. Народ, ты же сам проголосовал за необходимость прекратить геноцид на Донбассе? Мы, готовя операцию, думали о том, что секретность поможет минимизировать людские потери… Но такая логика возможна, когда сам народ понимает, куда идёт страна, поддерживает и готов нести солидарную с властью ответственность за происходящее. Любые объяснения задним числом всегда похожи на подгонку под ответ, когда нас, как малых детей или бандерлогов, обманывают к чьей-то пользе.

Правда – обоюдоострый инструмент. Могут возникать и неприятные вопросы: к примеру, куда по мановению волшебной палочки из мировых и российских СМИ солидарно пропала тема «страшного ковида», который ежедневным кошмаром лился на наши головы. Есть темы, где против России, якобы, объединился «мир». В другом случае мировая элита согласованно манипулирует народом, имея в управлении те же рычаги, которые не зря называют «четвертой властью». Так чей же заказ выполняют наши СМИ...

Ну, а что же протестанты? Каков их состав и количество у нас в стране? Я исхожу из оценки процента поддержки либерально-демократических правых сил на президентских выборах. Собчак, Явлинский и Титов скопом собрали менее 4%, что и показывает реальную базу протестов. В таком случае «честные» и «независимые» информационные порталы обязаны были бы в пику этой небольшой, но очень крикливой группке, доводить до людей и мнение подавляющего большинства? А где его сыскать на страницах газет, в оплачиваемом государством ТВ и на главных интернетплощадках? Тем более, в назойливой, красочной и креативной форме…

Недаром некоторые известные гуманитарии с грустью указали на невозможность сохранить работу в случае публичного противостояния мнению «диаспоры» лиц «художественного» труда. Ничего не меняется на этой земле, если вы знакомы с историческими битвами в творческом пространстве в изложении, хотя бы, Семанова С.Н.

Часто личности, поддерживающие ЛДНР, позитивно оценивают и СССР. А наша официальная точка зрения – откровенно антисоветская. Кругом одни противоречия… Вот и получается, что обыватель в лучшем случае находит официальную точку зрения, но не ту, которую поддерживает подавляющее большинство населения.

Несколько слов – о причинах, объединивших людей на правом фланге. В первых рядах протестантов — не помнящая родства молодежь и креаклиат мегаполисов. Они, если и образованы сегодня, то узко профессионально. 

Школа и СМИ давно и тенденциозно излагают в чёрных тонах наше общее прошлое. В Союзе, конечно, общность людей «советский народ» еще строилась и возникла только в отчётах чиновников. Но за послевоенные годы во всех республиках последовательно и старательно снижали градус межнационального напряжения. Это происходило не за счёт окукливания, создания диаспор и вытеснения других народов из республик. На Украине, в Средней Азии и в Чечне вполне вольготно проживали и русские, и другие не местные национальности. Чего совершенно нельзя сказать о капиталистическом настоящем.

Для молодёжи и даже среднего возраста, в отличие от пожилых, всё, что вне границ РФ – чужая территория. Никаких братских чувств к ней никто не испытывает заботами долгосрочной официальной пропаганды и воспитания. Сегодня для поколений, обработанных капитализмом, смешно выглядит обращение к русскому единству, которое старательно вытравливали из их сознания тридцать лет. А ведь и в старшем поколении мы можем встретить подобные взгляды.

Какое им дело до каких-то ЛДНР, противостоящих Киеву в неравной борьбе? Все годы официальная точка зрения старательно разделяла фактически один народ (украинцы, русские и белорусы), педалировала самостоятельность и различие интересов стран соседей. К тому же российская власть постоянно вещала о свете цивилизации, идущем с Запада, с которым надо дружить и у которого надо учиться. Если всё это наложить на общие капиталистические принципы (своя рубашка ближе к телу, умри сначала ты, а потом я), то воспитано предельно циничное и эгоистичное сообщество, все мысли которого направлены на самосохранение и получение наслаждения. Какая, в таком случае, война и за что?

Вот, и произошло объединение в неприятии политики РФ вечно инфантильной гуманитарной интеллигенции, «мыслящей» чувствами, и самих детей по жизни, которые видят её сквозь призму работы и отдыха в виде наслаждений, а не душевного труда и образования. По их мнению, в жизни не нужны: история, предки и география. Ими очень легко манипулировать, потому что они варятся в своём виртуальном коконе, имея за душой лишь ЕГЭ, отгородившись от сложностей многозначности реального мира.

И реакция их на внезапное столкновение с личными неудобствами — крайне показательна. Киевляне заголосили о страшных тяготах войны, проведя одну ночь под канонадой обстрелов, звучавшей относительно далеко. И им в голову не пришла напрашивающаяся мысль: а как же их соотечественники из Донецка и Луганска 7 лет жили в таком кошмаре?

Нельзя быть чуть-чуть беременным. Нельзя лукавить в одном и требовать правды в другом. Обязательно придёт время честного справедливого и всестороннего освещения и анализа. Власть будет уважать свой народ и с ним советоваться, или мы продолжим скатываться по наклонной в мир кривых зеркал, которые нам услужливо подсовывают художники, СМИ и… смотри выше. 😊