Тонкий намек на толстые обстоятельства.
Под руководством Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами Владимира Путина проведено плановое учение сил стратегического сдерживания, в ходе которого выполнены пуски баллистических и крылатых ракет.
Глава государства наблюдал за ходом учения из ситуационного центра Кремля вместе с Президентом Белоруссии Александром Лукашенко.
К учению привлекались силы и средства Воздушно-космических сил, Южного военного округа, Ракетных войск стратегического назначения, Северного и Черноморского флотов.
ВКС успешно проведены пуски гиперзвуковых аэробаллистических ракет «Кинжал».
Кораблями и подводными лодками Северного и Черноморского флотов выполнены пуски крылатых ракет «Калибр» и гиперзвуковой ракеты «Циркон» по морским и наземным мишеням.
В Астраханской области на полигоне Капустин Яр проведен практический пуск крылатой ракеты наземного базирования «Искандер».
Из позиционного района государственного испытательного космодрома «Плесецк» произведен пуск межконтинентальной баллистической ракеты «Ярс» по полигону «Кура» на полуострове Камчатка.
Крылатые ракеты воздушного базирования, выпущенные со стратегических ракетоносцев дальней авиации Ту-95мс, поразили цели на полигоне «Пембой» и «Кура».
Из акватории Баренцева моря с атомного подводного крейсера стратегического назначения Северного флота «Карелия» осуществлен пуск баллистической ракеты «Синева» по полигону Кура.
Учений сил стратегического сдерживания было спланировано ранее, в ходе него проведена проверка готовности органов военного управления, боевых расчетов пуска, экипажей боевых кораблей и стратегических ракетоносцев к выполнению поставленных задач, а также надежности вооружения стратегических ядерных и неядерных сил.
Задачи, предусмотренные в ходе проведения учения сил стратегического сдерживания, выполнены в полном объеме, все ракеты поразили назначенные цели, подтвердив заданные характеристики.
Комментарии
Тонкий?)))))))))))))))))))))) Куда уж жирнее!!!!!
Даже Клэбо обос....ся )))))
Куре не повезло,может и еще кому надо))).
Что значит "не повезло"? Кура - это специально оборудованный полигон для пусков МБР.
В курсе)
Не пусков, а "приземлений!
Цели для стратегических МБР.
Поражены не только цели, но и наблюдавшие издали за учениями военные стран НАТО. Они не то чтобы поражены, они в состоянии *перманентного офигения*.
Склонился Зеля над картой, циркулем крутит, рассуждает: - Я раньше почему такой тупой был? Да потому, что у меня большого циркуля не было! А теперь я сразу добреть начну, может зверушку себе заведу. Сейчас мы эту вашу "синеву" измерять будем!
А теперь пошути про курвиметр.
Курвиметром, ракеты? Я ж и говорю, он не боятся, потому как тупой.
С Зели и не такое станется.
Шойгу обещал показать поражение цели кинжалом. Это интересно
Есть видео этого в твиттере МО!
Только что выложили...
У меня нет твиттера, может и у кого еще
спасибо!
но видео, увы, не репрезентативное
Ну не я же снимал - показали то, что хотели показать. )))
В Сирии
жалко ,столько добра перевели,но тяжело в учениях,легко в бою
Добро не перевели. В серии при производстве делаются ракеты под ЛКИ (летно-конструкторские испытания) перед пусками , так было, сейчас думаю аналогично, ставятся датчики для снятия телеметрии и оценки состояния ракет этой серии. Синева старая уже, надо подтвердить ресурс. Ярс, похоже, ЛКИ. Не зря пуск не с районов строевых частей, а с полигона, готовили. Надо проверить ракетам уже более 5 лет. Так по всем ракетам. Вот как сбецБЧ проверяют совсем не в курсе.
А чего их проверять -- там голимая математика. Считаешь срок распада, и после гарантийного срока -- на пересборку
а система "запала" она не на столько детерминирована.
При желании испытать, можно сунуть вместо плутония медный шарик, бахнуть и посмотреть результаты обжатия. Но это все равно будет пересборка с сомнительным результатом.
Так что в любом случае придется полагаться на надежность расчетов и качество хорошо отработанного производства и вылизанной схемы подрыва
Нет. Всё несколько сажем не так, и гораздо сложнее.
Нет там "медного шарика" есть изотопы, которые неспособны запустить цепную реакцию.
Вывозят боевой блок на Новую Землю, погружают в спецбочку, откачивают воздух и подрывают. Потом, по излучению смотрят, каково качество обжима заряда.
Уж треть века почти так делают. С испытаними ЯО в РФ налажено и работает без сбоев.
Это, конечно, очень правильно и спасибо за комментарий.
Но ведь проблема -- это проверить исправность ББ, который отстоял на дежурстве (пусть даже на складе) 7-10 лет, под воздействием излучения, вибраций, изменения температур и т. д.
Бумкнуть -- запрещено. Заменить содержимое -- пересборка.
Такая вот дилемма
Ну во первых, нет на складе выибраций, да и сам заряд расчитан на оооочень большие нагрузки. Далеко не игрушка.
Во вторых нет там изменения температуры, там система термостатирования (не сам заряд может менять геометрию, оболочка из ВВ может менять геометрию, вот с этим - проблемы решённые). Например на ракетах комплекса С-200, причём на всех, разъём для подключения системы термостатирования спец-БЧ предусмотрен штатно ;-)
Вообще, те крохи информации, которые просачиваются в Сеть по поводу хранения специзделий - поражают. Очень приятно поражают, создаётся впечатление, что очень-очень умные люди продумали АБСОЛЮТНО всё.
Как хранить, как перевозить, как монтировать, как разбирать - собирать.
Вообще, у частей которые занимаются хранением спец-БЧ прозвище в армии "немые". Причём до такой степени, что у них жёны не знают чем они вообще на службе занимаются. Совсем не знают.
У меня есть знакомый старший прапорщик, у которого жена узнала, чем он занимался, и что таскал ББ на руках (там тоже всё не просто) только через пять лет, ппосле того, как он на пенсию вышел.
Так что подробностей мы точно ни когда не узнаем.
И еще раз спасибо вам за подробный пост!
Однако как проверить, насколько теория хранения подтверждается практикой без выборочных подрывов?
К примеру, поражение русского флота под Цусимой злые языки приписывают Менделееву.
В ходе боевого применения оказалось, что при повышенной влажности (а флот проделал кругосветку в сложнейших условиях! По воде!) его пироксилин в 80% случаев не взрывается.
Хотя теоретически все было очень хорошо.
Знаете, это крайне неприятно обнаружить, что твое оружие срабатывает только в одном случае из пяти.
Ой, опять в подробности!!!
Во первых, пироксилин та ещё зараза. Мало того - мерзопакость, склонная к накоплению статического электричества и, как следствие - самоподрыву. И пироксилиновые заряды влажность не набирали - их увлажняли осознанно по таблицам (вот веселуха, следить за влажностью заряда? Ан нет, было такое). И это абсолютно не мешало пироксилину взрываться.
Проблема была во взрывателях - слишком поздно они взрывались.
Был случай, когда снаряд пробил бронепояс, прошёл сквозь корабль и взорвался только воткнувшись в бронепояс с обратной стороны.
Один из снарядов попал в боевую рубку (!!!) выбил дверь, прошёл сквозь рубку поубивав бОльшую часть японских управлял, выбил другую дверь, и улетел по своим снарядным делам дальше.
Слишком долго срабатывали взрыватели. На фотографиях японских кореблей видны кучи сквозных пробоин заделанных деревянными пробками - русские снаряды шили корабли навылет.
Вообще, цусимское сражение разобрано по - полочкам и литературы про неё просто куча. С технгическими и организационными подробностями, вплоть до наличия - отсутствия вёсел в шлюпках.
ЗЫ сейчас пороховую мякоть пироксилинового пороха сушат не спиртом - эфиром. Тоже наука наук, там просто только писать об этом в интернетиках с видом знатока ;-)
Вы слишком много знаете.
Это был комплимент, надо будет потом еще о чем-нибудь поспрошать.
В общем-то, есть версия, что виноваты взрыватели, а есть -- что пироксилин. Но поскольку это тема совсем не моя -- спорить не стану. Скажу лишь, что хоть в лоб, что по лбу -- но Цусима, это очень наглядный случай, когда теория разошлась с практикой и привела к страшнейшему поражению. Не хотелось бы нарваться на что-то подобное в ядерном вооружении.
А ББ длительного хранения -- не испытать
К вопросу о ретроспективном анализе матчасти императорского флота категорически рекомендую монографию Евгения Поломошнова.
Ага, спасибо - почитаем. ;-)
И, для контраста, *обязательно* — широко известную в заинтересованных кругах монографию товарища Егорьева.
Куча ошибок, нелепостей, случайных совпадений, которая стоила огромной крови.
Полностью согласен!
Это одна из причин, по которым я выступаю за выход из договора о запрете ядерных испытаний и возобновлении учений с реальным (полигонным) применением ЯО (хотя бы на той же Новой Земле).
Тут вопрос не только в зарядах, но и в людях - у нас некоторые генералы до сих пор ядерного оружия боятся.
Зачем испытывать ЯО атомным взрывом? Это не только безумно дорого, но и ведёт к явному загаживанию среды обитания.
Тут следующие основные моменты:
1) Испытать сами заряды (и тут можно проводить подземные испытания) - теория, как говорится, это хорошо, но древо жизни вечно зеленеет.
2) Испытать ракету в сборе - ХЗ, вдруг какая-нибудь фигня, в каких-то конкретных условиях приведёт к тому, что изделие не сработает или сработает нештатно. Тут нужно испытывать на полигоне.
3) Обучить личный состав, в первую очередь генералитет, реальному применению ядерного оружия, воспитать в нём чувство уверенности при обращении с ним, ответственности за его умелое применение, почистить войска от латентных нуклеофобов.
4) Испытать технику и вооружение в условиях применения ядерного оружия, потренировать соответствующие навыки.
А пиндосы своим дыханием куда больше вреда окружающей среде приносят, чем любые ядерные учения.
А по деньгам не так уж дорого обойдётся, куда дешевле чем полномасштабная вражеская агрессия.
1) ИСПЫТЫВАЮТСЯ.
И именно испытываются без ядерного взрыва. Умеют уже. Не стоит загаживать планету. Теория и практика достаточно развились, что бы проверять боеспособность.
2) В СБОРЕ исмпытывается, в колотушках давным давно системы записи параметров есть.
3) Реальному применению ЯО можно обучить исключительно при применении ЯО на реальных целях.
4) ..... Вообще - испытывали. Опять же наработана теория и практика.
1) Американцы больше планету загаживают.
2) Запись параметров это хорошо, а реальное испытание - надёжнее.
3) Гы. А боевое гранатометание или стрельбы реальными патронами тоже нужно исключить? Полигонные испытания и соответствующие учения являются необходимым элементом боевой подготовки.
4) Сейчас полно нового оружия и боеприпасов, их нужно тоже испытывать.
1) По этому нужно загаживать ещё больше?
2) Это и есть реальные испытания
3) Особенно атомным оружием....
4) Испытывают.
1. Если это единственный Ваш аргумент против, то это фигня. Давайте ещё от автомобилей откажемся чтобы получить награду "Зеленобес года".
2.Это не реальные испытания. Изделие в сборе может отличаться от испытания отдельных его компонентов.
3. Да, особенно ядерным оружием. Солдат, который боится своего автомата - опасен, по большому счёту, только для себя. Генерал, который боится ядерного оружия и не умеет его применять - опасен для целого фронта.
4. Ок. Температура воздуха +5С, дождя нет. Ядерный взрыв, воздушный, 5 кт, в трёхстах метрах от эпицентра - стальная башня. Через какое время после взрыва на ней можно будет разместить авиационного корректировщика с радиостанцией Кенвуд? То же для обломков алюминиевого ангара.
1) От атомных испытаний отказались из-за неилюзорного роста онкологии, вас, естественно, об этом не известили.
А что до автомобилей - вы сами от нихз откажетесь из-за роста цен на топливо. Со временем, естественно.
Размахивать лозунгами вообще легко. Гораздо сложнее хотя бы попытаться понять о чём речь.
2) Ну думайте как хотите. Вас генералы, слава Богу, спрашивать не будут.
3) Ну да, если вам так хочется - генералы начнут бочться ЯО. У вас спросят пренепременно.
4) К военным.
1) Брехня. Причины по которым отказались от ядерных испытаний по большей части политические и изложены в преамбуле к договору. Лучевая нагрузка которую современный человек получает от рентгена, поездок в метро и полётов на самолётах - многократно выше таковой от ядерных испытаний.
А если мы зелёную чуму победим как победили коричневую, мы не только от автомобилей не откажемся, но ещё каждому у кого сейчас есть автомобиль - дадим вертолёт и/или самолёт, а у кого есть самолёты/вертолёты/яхты - дадим космические корабли.
2) У нас армия контролируется государством, а государство - народом. Так что в рамках общественного обсуждения - вполне имеет смысл обсудить на форуме.
3) А это объективный процесс. Любого человека любому делу нужно учить. И выдав человеку штаны с лампасами мы не можем гарантировать того, что у него в башке что-то прибавилось.
4) Гы. У нас больше половины полковников-общевойсковиков без подсказки не скажут, чем конкретно иприт от люизита отличается, а уж про отличия наведённой радиации в стальных и алюминиевых конструкциях обычных лейтёх и спрашивать бесполезно. Конечно, когда война начнётся, они всему этому научатся, но какой ценой? Ценой солдатских жизней.
Так что если уж не получилось остановить Запад чисто дипломатическими мерами - имеет смысл начать готовиться к применению мер военных, в первую очередь - ядерного оружия. А что главное в любой подготовке? Правильно - это люди.
Ну и враги, конечно, могут оценить уровень подготовки и пойти на дипломатическое решение.
Только в флюрогрофах, метро и самолётах человек не находится непрерывно.
А вот радиоактивная пыль в воздухе 24/7/365, иногда даже 366.
Настало время офигительных историй.
Ну так пишите обращение к народу, президенту, думе о возобновлении атомных испытаний.
Перед получением лампасов ещё и академию Генштабьа заканчивают... Прибавляется, прибавляется.
Вы хотите научится этому ценой жизни гражданских?
Ядерное оружие это ядерные боеприпасы и средства его доставки.
Главное, что бы свои оценили атомные бабахи.
1) Радиактивная пыль тоже не находится в воздухе 24/7. И проблема далеко не только и не столько в пыли. Возобновление ядерных испытаний на лучевую нагрузку на население не повлияет от слова вообще (в НРБ-99 указано что риск меньший один на миллион считается пренебрежимо малым).
2) То, что зеленобесие давит производящую экономику это факт.
3) Прежде чем положить предложение на стол президенту - хорошо бы провести и общественные обсуждения, чтобы понять, что же конкретно людям нравится/не нравится. Вот мы сейчас и обсуждаем.
4) Академия это хорошо, но реальные навыки и практический (хотя бы полигонный) опыт никакая академия не заменит.
5) Перед проведением учений будет получено санитарно-эпидемическое заключение о соответствии НРБ-99. Вас это устроит? И да, срыв сдерживания или необученность военных в начальный период войны тоже будет стоить жизней куда большему количеству гражданских.
6) Главное чтобы наши войска получили практический опыт и убедились в надёжности ядерного оружия.
На ночь улетает на Марс. К рассвету возвращается. Ага.
А может не стоит путать зеленобесие и реальные проблемы в экологии?
Ну так напишите статью, обсуждайте. А то аргументов "напугать потенциальных противников атомными взрывами" что-то не заметно.
ЗЫ это называется "сверхценная идея". К реальности не имеет отношения.
1) Нет. Оседает на землю и смывается в море.
2) Надо различать понятия:
Экология - академическая наука о взаимоотношениях живых существ друг с другом и с окружающей средой.
Рациональное природопользование - раздел экономики о наиболее эффективном (с наибольшей экономической отдачей) использовании тех или иных ограниченных природных ресурсов.
Энвайронментализм (зеленобесие) - учение, еретическое по сути, лженаучное по методологии, антигуманитарное по направленности, сектантское по организации.
3) ну вот тут и обсуждаем. От вменяемых участников ресурса возражений не поступило.
Ага. А пока не смоет? На Марс улетают по ночам?
Да.
К зеленобесам.
Вменяемых аргументов не поступило.
Попробую тебе объяснить, мы отказались от ядерных испытаний когда моделирование этих процессов стало на 100% совпадать с реалом на испытаниях , т.е. досконально отработана физика , химия и математика всех процессов.
Ему не надо объяснять.
Ему хочется побряцать ЯО.
А что, при метании ручной гранаты или стрельбе из автомата, или там при движении танка происходят какие-то неизвестные науке и неподдающиеся моделированию физико-химические процессы?
Так нахрена каждый года при стрельбах, боевых гранатометаниях, вождении боевых машин гибнут солдаты, офицеры (ну, и иногда случайно попавшие гражданские)?
Может, ну их в пень? Может быть, имеет смысл стрелять только в лазертаге да пейнтболе, метать исключительно макеты гранат, а вместо настоящего танка - гонять на компьютере?
Страницы