По словам Анатолия Чубайса, «самый мучительный» вопрос в низкоуглеродной повестке России — это плата за углерод. Даже при очень консервативной цене за тонну парникового газа в $10 стоимость для экономики составит ₽1,5 Введение платы за углеродные выбросы чем скорее, тем лучше, — единственный способ нейтрализовать негативные эффекты от планируемого в ЕС «углеродного налога», считает спецпредставитель президента по связям с международными организациями по вопросам устойчивого развития Анатолий Чубайс.
«Из всего круга вопросов, которые мы обсуждали, есть самый мучительный, самый тяжелый — это плата за углерод: квоты, налог и т.д. Звучит логика: давайте мы проведем сахалинский эксперимент, посмотрим его результаты (там квоты, как известно) и на выходе будем решать, что делать дальше. Это здравая логика. Но понимаете, нам нужно соотносить эту логику с факторами, на которые мы не можем повлиять. Один из них — это трансграничный углеродный налог», — сказал Чубайс 11 февраля на правительственном совещании под руководством первого вице-премьера Андрея Белоусова. Сахалинская область выбрана пилотным регионом для опробования системы торговли квотами на выбросы.
На совещании обсуждался подготовленный Минэкономразвития проект плана реализации национальной Стратегии социально-экономического развития России с низким уровнем выбросов парниковых газов.
Спецпредставитель президента напомнил, что Европарламент недавно предложил перенести начало взимания углеродного налога с 2026 года на 2025-й и убрать льготы для европейских производителей по предоставлению бесплатных квот на выбросы к концу 2028 года вместо 2035-го. Чубайс считает, что льготы в итоге отменят в 2030 году, но все равно раньше, чем изначально планировала Еврокомиссия.
«Что это означает? У них [европейцев] сейчас цена на бирже — $100 за тонну углекислого газа. 50% квот бесплатны, то есть эффективная ставка — $50 за тонну. К 2030 году она будет $100, если не считать динамики. Если вы сейчас положите $100 [в расчет потенциальной цены углерода для российской экономики], это будет совсем другая жизнь», — рассказал Чубайс. Текущая стоимость квот на выбросы парниковых газов в европейской системе EU ETS составляет €91 ($104) за тонну углекислого газа.
«То, что мы не уплатим в наш бюджет, мы уплатим в бюджет Евросоюза. Логика, что сначала давайте разберемся с сахалинским экспериментом, а потом будем решать, что делать, приведет к серьезному объему платежа в бюджет Евросоюза», — сказал Чубайс. По его мнению, избежать этого можно только одним способом: выйти на «принципиальное решение» в 2022 году и реализовать его в 2023-м. Соответственно, госбюджет на 2024–2027 годы должен быть сформирован с учетом этого решения «со всеми вытекающими последствиями», указал Чубайс.
Спецпредставитель добавил, что, по его подсчетам, если даже взять совсем небольшую цену за углерод для России в $10 за тонну, «при нашем объеме выбросов это 1,5 трлн руб.». «Давайте возьмем $1 — это 150 млрд руб.», — сказал он, подчеркнув, что «это серьезные вещи, это реальность, с которой придется считаться». Столько условно заплатит российский бизнес за право на вредные выбросы в рамках движения к декарбонизации.
Комментарии
Ну а Россия введёт безуглеродный налог. Чем больше в стране установлено ВИЭ мощностей, тем дороже для этой страны импорт энергоресурсов. И динамическая пошлина на импорт товаров из стран, где применяется углеродный налог, для его полной компенсации. Хотите продавать в России БМВ, не надо возить к себе в Германию наш стальной лист и сдирать с него углеродный налог. Мы его у вас обратно сдерём при ввозе машин. Так что просто клепайте их в России.
Так-то у нас более 20% процентов лесов мира, а углекислой эмиссии около 7% от мировой. Кто кому должен платить?
Россия по любому должна платить Западу, и кому нужны эти Ваши подсчёты?
Пока Европа не заплатит миру углеродный налог за те объемы что она уже спалила, говорить с педиками не о чем...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
хочу дожить до того момента,когда Горбача и Чубайса повешают
...если вкратце, то мысль ангосаксов такова, сжигание нефти и ее производных и газа сжигает кислород и выделяет углерод и утепляет планету, неся природные катаклизмы (хотя наукой это и не доказано). Но а мы продвинутые типа Чубайс и Грета Туберг спасаем человечество продвигая безуглеродную энергетику,,,,т.е ветряки солнечные панельки и электрические авто....Конечно это здорово, но это стоит деньги, поэтому Вы кто использует уголь нефть газ бензин платите нам налог, за то что при сжигании выбрасывается углерод....т.е. за чистую экологию США и Европы предложили заплатить странам третьего мира. а как это реализовано уже сегодня можно убедится на примере американской Tesla
.......В США за право продавать бензиновые автомобили приходится платить так называемыми «зелёными» кредитами ZEV-кредиты (Zero-Emission Vehicle credits)
которые получают концерны, выпускающие электромобили.
Tesla не производит бензиновые легковушки, но получает эти самые кредиты и может продавать их уже другим брендам, чтобы те расплатились с властями за право делать бензиновые машины.
Похожая схема действует в Европе, где регулируется средний расход топлива по модельному ряду. Таким образом наличие гибридов и электрокаров уменьшает этот показатель и спасает автоконцерны от больших штрафов.
Эта методика позволила создать хитрую схему, согласно которой другие производители доплачивали Tesla за право приписать к себе ее статистику продаж электромобилей и тем самым снизить свой средний показатель расхода топлива.
Так, в первом квартале 2021 года Tesla получила прибыль в размере 438 миллионов долларов, но продала другим автоконцернам кредиты и права на свою статистику на 518 миллионов долларов. Если вычесть из прибыли доход от торговли этими самыми «зелёными» кредитами, то получается, что основная деятельность компании (а именно торговля электромобилями) принесла убыток в 80 миллионов долларов.
Да не вопрос. В России миллиарды-миллиардов деревьев. Сравниваем с остальными "прогрессивными" и эту разницу с них взыскиваем в виде налогов. Делов-то.
Как же хочется, чтобы вся эта Европа-Америка просто исчезла с лица земли, вместе с Чубайсом.
Предлагаю ввести налог на отсутствие леса. Страны у которых нет лесов или их в процентном отношении мало на их территории, должны платить России, за то что дышат кислородом, который вырабатывает наш лес.
Вообще-то уже подсчитано, что наибольший объём кислорода выделяют океаны.
Нет, он, натурально, дебил. Включаем "углеродный налог" в цену, что происходит дальше?
Я уж не говорю за то, что эти евросвинтусы, буквально, вводят этот трансграничный "углеродный налог" на промышленную продукцию, одновременно наращивая импорт нефти, газа и угля.
upd: Сразу не заметил, а там еще прекрасное.
Вот, интересно, кому достаются бесплатные квоты? Ставлю на то, что НПЗ, сталелитейной промышленности, газовым и угольным ТЭЦ и пр.
Надо относиться к этому кваканью философски : может эта жаба относится к исчезающему виду?
гм..., мракобесы бесятся. Лучше бы налог на граждан ввели.
Если вам хотят набить морду, единственный способ избежать негативных эффектов - набить её себе самому. Пусть Чубайс со своей морды начнёт, если у него такая логика.
А по сути дела можно а) перестать гнать всё в Явропу и б) ввести налог на импорт от них под каким-нибудь аналогичным выгодным для себя предлогом.
Есть предложение, взымать углеродный налог установленный Европой с самих европейцев в наш бюджет
https://aftershock.news/?q=comment/11825116#comment-11825116
Это и называется "торговать воздухом"? Ну европцы, ну штукари...
А почему бы светлоликим с зеленым нимбом, не платить тем странам (и нам в том числе) чьи леса вырабатывают максимальное количество кислорода, поглощая углекислый газ, который те выдыхают?
И посчитать не только, кто сколько "надышал", но и кто сколько кислорода произвел. Че скромничать то?
Я впервые подумала, что Чубайс вовсе не умен. Он просто идиот. Чем быстрее будем платить, тем лучше? Это что, деньги, уплаченные в бюджет Евросоюза волшебным образом защитят нас от углеродеых выбросов?
Редкостный идиот. Его наверх выбросил просто колесо фортуны. На самом деле он идиот.
Может, всё-таки, деньги, поступившие в Российский бюджет позволят нам разработать безуглеродные технологии?
Вот есть, к примеру, НДС. Который вроде как должен платить продаван. Но по факту платим мы, покупатели. Даже в чеке пишут - столько то заплатили за товар, а столько то НДС.
Ну так и тут. Сколько говорите у вас налог на углерод? Ну тогда прибавьте к ценнику эту сумму, вот вам и будет новая цена. Для вас.
Страницы