Управление национальной статистики (ONS) в опубликованном отчёте, включила данные о детской смертности в группе 10-14 лет в зависимости от "статуса вакцинации" в период с 1 января по 31 октября 2021 г.
Сравниваемая группа вакцинированных на тот период в 80 раз меньше, чем не вакцинированная группа того же возраста. Да и само число смертей в группе (10-14 лет) вакцинированных детей 11 человек. Достаточно ли вам этого чтоб сделать вывод о вреде вакцинации детей в 58 миллионной Англии решать вам.
| Статус вакцинации | Человека лет | Смертность |
Смертность на человека лет |
Соотношение смертности (разы) на человека лет по "статусу вакцинированных с не вакцинированными" |
|
| Больше 21 дня после второй дозы | 1 678 | 4 | 420 | 21 820 / 420 = 52 | |
| Меньше 21 дня после второй дозы | 494 | 0 | 0 | 0 | |
| Больше 21 дня после первой дозы | 6 648 | 3 | 2 216 | 21 820 / 2 216 = 9,9 | |
| Меньше 21 дня после первой дозы | 18 539 | 4 | 4 635 | 21 820 / 4 635 = 4,7 | |
| Не вакцинированные | 2 094 711 | 96 | 21 820 |
Вывод делать пока рано, надо ждать следующего отчета. Если есть такие данные с других стран будет правильно брать их в расчёт.
неистерично изложенная информация + хороший коммент Счетовода. приятно видеть и читать.
COVID-19 VACCINATION ADVERSE EVENTS THAT COULD HARM CHILDREN REFERENCES https://www.rwmalonemd.com/references - на вскидку около 100 работ ( большинство еще не читал). Если лень - можно просто послушать многочисленные видео Малоне на "детскую" тему. Можно просмотреть вебсайт https://unityprojectonline.com/ посвященный не-вакцинации детей или просмотреть их "Resources" page.
Добавлю данные о детской смертности от HART Group (UK) https://www.hartgroup.org/recent-deaths-in-young-people-in-england-and-wales/ и их Open Letter https://www.hartgroup.org/open-letter-to-mhra-17-05-2021/
Или пропустите ненужные (или вынужденные) поклоны автора и редактора в сторону полезности mRNA вакцин и - почему-то даже для детей - вначале вот в этой статьи Why Are We Boosting Kids? https://bariweiss.substack.com/p/why-are-we-boosting-kids и почитайте про "пользу" бустеров. Там вы найдете аргументы примерно похожие на Счетоводские, краткую дискуссию их со специалистами и информацию со ссылками на другие страны по поводу (печального) опыта вакцинации детей.
Об общей полезности mRNA вакцин применяемых к относительно здоровому населению, в данном случае US Military персонал - и совершенно случайно- о том, насколько можно доверять информации в базах данных по этому вопросу - разговор https://gettr.com/comment/cl6x3u0160 и видео где модно увидеть некоторые данные https://t.me/c/1456611092/594 , часть данных в виде картинки
и комментарий о недавней (офиициальной) публикации по поводу Модерны (со ссылками) https://jessicar.substack.com/p/i-dont-know-what-to-say
Комментарии
Как говорил ранее, есть группа риска по болезням, которые статистически очень сильно влияют на смертность.
Очевидно, что если таких очень много среди вакцинированных (а можно предположить, что родители таких детей потащат с более высокой вероятностью), то просто за счет высокого веса группы риска среди вакцинированных будут статистические аномалии.
Вывод - о свойствах вакцины без выделения в статистике групп риска по здоровью судить невозможно.
Есть вероятность, что первыми на вакцинацию пошли родители больше других озабоченные здоровьем своих детей.
Скорее, первыми на вакцинацию ведут детей родители, которые опасаются за взрослых в семье.
Судя по приведённой статистике смертность в группе вакцинированных детей больше в 8,7 раз.
Не факт, что в первую очередь поведут детей из группы риска. Ковид многим психику в разных странах подорвал - психоз подогревали целенаправленно и на многих подействовало, и в первую очередь поведут детей те, кто в психозе. А с нормальной психикой ещё подумают - если ребёнок и так не очень здоров, то как он прививку перенесёт? Она и для здоровых взрослых не всегда безопасна, в Англии у многих такие истории перед глазами - человек был здоров, после прививки начались проблемы. У англичан на форуме как-то прочитал, один там рассказывал, что в ресторане наблюдал картину - сидит за столиком один человек и ест в маске, как-то под неё вилку пихает, когда маска пачкается - снимает и чистую надевает. Крыша едет у людей конкретно, именно такие в первую очередь детей и потащат.
Не знаю, это предположение.
Факт в том, что если вы хотите иметь способность делать внятные выводы, стата должна собираться в разрезе по всем существенным факторам, а тут один из существенных факторов (наличие болезней) игнорится, что делает невозможным оценить эффект именно вакцинации, так как мы не знаем как распределились и без того сильно больные, многие из которых и без того "живут в долг".
Конечно, без данных о состоянии здоровья человека здесь вообще сложно что-то сказать и выводы из статистики сделать, но психическое состояние сейчас тоже может быть важным фактором. Вы даже здесь на АШ видели неоднократно, как у некоторых крыша поехала на почве ковидлы, а здесь далеко не самый слабонервный народ собирается, и то психоз кого-то косит. Кстати, на тяжесть болезни и общее состояние здоровья он тоже сильно влияет.
никакого смысла учитывать группу риска нет
если вакцина вредна, то вы что, группу риска извести хотите?
если полезна, принесёт пользу всем......
> принесёт пользу всем
На каком основании сделано это утверждение, если у вас нет статы показывающей полезный эффект отдельно для уже чем-то серьезных больных и отдельно для здоровых?
то-есть, больных вылечит, но здоровых уморит?
Или здоровых сначала сделает больными, а потом вылечит. Если они дадутся.
а что же она сделает с больными в этом случае?
Ну, как вы сказали: больных (ослабленных из группы риска) вылечит, а здоровых
уморит,переведёт в группу риска." Да! Это от души… Замечательно. Достойно восхищения. Ложки у меня пациенты много раз глотали, не скрою, но вот чтоб так, за обедом… на десерт… и острый предмет… замечательно! За это вам наша искренняя сердечная благодарность. Ежели, конечно, кроме железных предметов ещё и фарфор можете употребить… Тогда просто нет слов! " (С)
Здоровым просто не нужна корректировка иммунной системы, которая и без этого прекрасно работает. А для больных риск от этой корректировки может быть ниже риска получить осложнения от ковидлы. А кого там прививка уморила и в каком количестве - это мы только через несколько лет узнаем, когда все последствия накопятся и вылезут, сейчас рано ещё.
знаток....
Конкретно есть что на это ответить, или нечего? Надо вообще с головой не дружить, чтобы любую медицинскую манипуляцию с организмом здорового человека рассматривать с точки зрения "хуже не станет". И уж тем более в ситуации, когда речь идёт о том, чтобы в качестве подопытного в испытаниях поучаствовать. Да ещё бесплатно.
нет, здесь даже за несколько месяцев можно понять, что от человека ожидать можно.....
так что, увольте
через сколько лет конкретно?
хороший вопрос
логика - продажная девка капитализма, поэтому дальше они утверждают, что ДА......
да я знаю
Эксперименты над взрослыми с треском провалились. А теперь займемся детьми.
...потом перейдем на собак и кошек....
А они что? Дураки? Они и покусать могут.
Смотрю внимательно на табличку с английскими заголовками.
Вижу, что померло «в связи с ковидом» всего 4 ребёночка. Двое из группы «менее чем через 21 день после первого укола», двое из группы «непривитый». Строго говоря - непривитыми можно считать всех четверых.
Итого смертей, связанных с ковидом, 4 штуки.
Остальные случаи - в количестве 94 - не связаны с ковидом. Нон-ковид написано в заголовке.
Товарищ, тщательнее надо переводы делать.
Продолжаем наблюдение...
Разовые смерти сравнивать - глупое занятие. Разовые случаи не показательны для статистики. Там могут быть индивидуальные особенности, типа совсем уж болезненные дети, которых родители как раз и привили в надежде снизить риски, а не помогло не потому, что прививка плохая, а потому что пациент безнадежный. Т.е. причина и следствие местами поменялись. Выводы на совести выводителя, я б не рискнул.
Показатель общего уровня смертности ИМХО более информативный и честный, чем медико-статистические игры "смерть от ***.", " смерть с ***" , "смерть после ***"