В Минздраве «Ъ» объяснили отказ публиковать данные клинических испытаний российских вакцин: согласно законодательству, эта информация является коммерческой тайной и не может быть обнародована без согласия разработчика. Ранее в Генпрокуратуру РФ с жалобой на медицинское ведомство, указывая на недопустимость «сокрытия общественно значимой информации», обратился депутат Госдумы Алексей Куринный (КПРФ).
Зампред комитета Госдумы по охране здоровья, хирург Алексей Куринный подал обращение в Генпрокуратуру РФ о незаконности сокрытия общественно значимой информации Минздравом России, связанной со здоровьем и жизнью граждан. Господин Куринный направил в медицинское ведомство запрос о предоставлении результатов клинических исследований вакцины «Спутник V». Минздрав отказал, объяснив, что эти результаты «являются конфиденциальными и содержат информацию, составляющую коммерческую тайну».
В медицинском ведомстве «Ъ» объяснили такую позицию нормами федерального закона №61 о государственном регулировании обращения лекарственных средств.
- В соответствии со ст. 18 регистрационное досье на лекарственный препарат для медицинского применения представляется заявителем в Минздрав России в форме документа, включающего в себя в том числе отчеты о результатах клинических исследований.
«Документы и данные, входящие в состав регистрационного досье, содержат конфиденциальную информацию, относящуюся к коммерческой тайне, в связи с чем не могут быть предоставлены третьим лицам без согласия разработчика»,— указано в ответе Минздрава. Разработчиком является Центр имени Гамалеи, подведомственный медицинскому ведомству.
В министерстве добавили, что законом не допускается использование в коммерческих целях информации о результатах доклинических и клинических исследований без согласия производителя в течение шести лет с даты государственной регистрации.
«Следует отметить, что в соответствии с принятой международной практикой данные регистрационного досье остаются конфиденциальными, и решение публикации результатов клинических исследований лекарственных препаратов в научной прессе принимается разработчиком лекарственного препарата»,— заявили в Минздраве, уточнив, что результаты клинических исследований «Спутника V» опубликованы в отечественной и зарубежной научной прессе, в том числе в журнале The Lancet. В феврале 2021 года, отметим, в упомянутом издании были опубликованы промежуточные итоги третьей фазы клинических испытаний препарата.
«Данные клинических исследований должны быть опубликованы,— настаивает в беседе с “Ъ” Алексей Куринный.— Более того, текущую статистику, связанную с эффективностью и безопасностью вакцины, тоже не публикуют. Это практика многих стран, в том числе тех, которые используют нашу вакцину, например, Венгрии и Аргентины. Российские власти делать этого почему-то категорически не хотят». По мнению парламентария, в случае публикации данных доверие к вакцине и в целом к прививочной кампании «значительно бы возросло».
Другие российские вакцины — «ЭпиВакКорона» центра «Вектор» Роспотребнадзора и «КовиВак» Института имени Чумакова РАН — также вызывают у депутата вопросы, однако по ним «нужен отдельный разговор». «"КовиВак", как мне объяснили в Минздраве, вакцина дорогая в производстве, не окупается в сравнении со "Спутником",— заявил Алексей Куринный.— А история с "ЭпиВакКороной" нуждается в отдельном разбирательстве». Он уточнил, что ни разработчик, ни регулятор, который зарегистрировал упомянутую вакцину, не дали «внятного ответа» на ряд публикаций о ее неэффективности:
«Дальше продолжу заниматься этим вопросом: кто регистрировал, как и на основании каких данных, как потрачены федеральные средства на создание этой вакцины».
На этой неделе ряд СМИ сообщил, что Минздрав с начала года не проводил закупки «ЭпиВакКороны» для распределения в регионы, связывая это с низкой эффективностью препарата, который не пользуется спросом у россиян. В медицинском ведомстве объяснили это сформированными в прошлом году запасами и пообещали проводить закупки «по мере необходимости».
Кроме того, депутат Госдумы Владимир Плякин направил запрос в Минздрав о количестве заболевших и умерших от коронавируса среди вакцинированных граждан. «Публикация сведений о количестве смертей среди лиц, вакцинированных против COVID-19, нецелесообразна, поскольку такие сведения объективно не отражают какую-либо взаимосвязь летальных исходов с вакцинацией и могут вызвать негативное отношение к вакцинации»,— сообщили в ведомстве.
Комментарии
Куринному теперь надо открытое письмецо Гинцбургу отправить с запросом на раскрытие материала. Вот где будет классический случай ...оповиляния!
Да не будет ничего. Спустят с цепи всяких красковских и симонян.
Источник бы указали.
Ну, если правда, то я #лиа, себя раньше считал патриотом. И бежать ведь некуда.
Ща, конечно заднюю включут, но осадище остается и смыть уже невозможно будет.
А еще этому гражданину не дадут данные из РосАтома, Газпрома, Ростеха и т.д. ссылаясь все на туже статью, все этот гражданин знал и юридически его консультировали по этому вопросу, на это и расчет был, хайп можно поднять не хилый. Выкладки в научных журналах это одно (странно почему они его не устраивают), а передача информации третьим лицам другое.
Дурку включаем?
Я бы такой ответ минздрава каассифицировал как государственную измену и вредительство в особо крупных размерах. С отягчающими.
А они её выключали? По полной была включена с самого начала.
Госдума 2 года сидела по теме ковида в углах и не отсвечивала. Привито полностью 70 млн.
граждан. И вот тут из депутатов попёрли претензии! Дай это! Дай то!
Проснулись и очнулись...
Не хотите передавать Комиссии Парламента- разберется Прокуратура. Или ФСБ. Суд можно провести и в закрытом режиме, раз уж такая секретность.
Ты главное бустиризируйся и не отсвечивай.
Надеюсь они не остановятся и подадут в суд.
Интересно, куда паули-обломинги счетомотно анисо Охриневшие подевались)))))))
Походу провалили оперативную работу и отстранены
Да, сидят молча как вкопанные. А как писали, как писали.
Они никуда не подевались. Просто сидят и строчат длииииинные простыни с объяснениями что и почему мы в ответе Минздрава "поняли не так".
Пока что обломинго у них с выходным случился. Ведь надо же экстренно что-то прямо сейчас придумывать.
Что там с единственным таинственным поставщиком гамалеи?
Центр Гамалеи — разработчик и один из производителей «Гам-КОВИД-Вак» («Спутник V») — заключил свыше 25 госконтрактов на работы по производству вакцины, в которых он выступил заказчиком. Общая стоимость сделок, включая три валютных контракта на сумму 30,1 млн долларов США, в переводе на рубли превысила 113,6 млрд рублей. Объединяет их то, что они заключены «с единственным поставщиком», данные которого в базе не раскрываются, передаёт ИА REGNUM со ссылкой на данные проекта «Госрасходы» Счетной палаты РФ.
Подробности: https://regnum.ru/news/economy/3412407.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Лечение с госпитализацией в 130 и более раз дороже вакцинации, не считая урона от смертей, инвалидизации. И вакцинация отнимает прибыли медбизнеса. Скрывают прибыли медбизнеса от лечения - вот какой секрет скрывают.
Невакцинированные выгребают аптеки... тоже можете проверить.
Прочитай алекссворда про падающий возврат с разбором. Из которого ясно, что лечение дешевле вакцинации молодой возрастной группы и групп риска. Ваши слова верны только к 60+ и группам риска.
В аптеку хожу только для привитой жены, которая опять с ковидом.
Обалденно. Так шпунтик ви это безкорыстная неусыпная забота государства о нас, скорбных, или чей-то коммерческий проект?? А вся реклама "прибивайтесь" - она социальная или всё-таки коммерческая? Я что-то запуталась. На ум приходит только нетленное:
Посмотрю наверх, и действительно:
Замечательно, изумительно.
Бояре против царя?!) Никогда такого не было, и вот опять!
Что-то мне кажется что царь мастер переыоплощения и на самом деле на стороне бояр.
Сходу не смог найти полный текст ответа Минздрава, кто видел, киньте ссылкой, плиз? Так пока похоже на очередную попытку "заиграть тему". Насколько я помню, в исходной петиции речь шла не только о данных клинических испытаний, а о статистике по вакцинации вообще. Ну например - после вакцинации я, как сознательный крокодил, некоторое время заполнял анкеты о своем самочувствии на Госуслугах - в полной уверенности, что эти данные попадут в общую статистику и помогут другим вакцинирующимся. Эти данные шли напрямую в государственную систему и в ней хранились. О них в процитированном " ответе Минздрава" речи вроде нет, а это более интересный случай - данные из такой системы не могут быть закрытыми (номер ФЗ сейчас не скажу, но на него ссылались в петиции). Либо, если они, действительно, собирались в интересах коммерческой структуры, возникает вопрос - а как так получилось, что данные с государственного портала передаются коммерсантам, но недоступны гражданам?
По сути то ответили - просто вот это:
Публикация сведений о количестве смертей среди лиц, вакцинированных против COVID-19, нецелесообразна, поскольку такие сведения объективно не отражают какую-либо взаимосвязь летальных исходов с вакцинацией и могут вызвать негативное отношение к вакцинации»,— сообщили в ведомстве.
Следует читать как:
Если мы статистику опубликуем то даже самому тупому станет очевидно что бульончик бесполезен и работает не больше чем плацебо, а нас на вилы поднимут за то что на этом пилили госбабло.
Деньги важнее здоровья населения. Это жесть жестяная!!! С такой подставой властей от минздрава и врагов не надо.
Управление национальной статистики Великобритании сообщило, не осознавая этого, что у детей в 52 раза больше шансов умереть после вакцинации против Covid-19, чем у детей, не получивших вакцину против Covid-19.
20 декабря Управление национальной статистики (ONS) опубликовало набор данных, содержащий подробную информацию о «смертях по статусу вакцинации в Англии» в период с 1 января по 31 октября 21 года.
Он содержит различные таблицы, показывающие такие детали, как «Ежемесячные стандартизированные по возрасту коэффициенты смертности по статусу вакцинации для смертей, связанных с Covid-19» и «Ежемесячные стандартизированные по возрасту коэффициенты смертности по статусу вакцинации для смертей, не связанных с Covid-19».
Кроме всего прочего, ONS непреднамеренно предоставило подробности о смертях среди детей и подростков по статусу вакцинации, чтобы люди могли сами рассчитать уровень смертности, и, прямо скажем, он ужасающий. Становится очевидно, почему ONS решило исключить детей из набора данных о смертности.
https://t.me/bigshocktheory/18195
https://dailyexpose.uk/2022/01/29/ons-data-covid-vaccinated-children-52x-more-likely-to-die/
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland
Я не статистик ни разу, но изложенные факты меня впечатлили.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы