Ученые из Гарвардской медицинской школы пришли к выводу, что многие побочные реакции после вакцинации от коронавируса вызваны эффектом ноцебо.
Эффект ноцебо вызывается тревогой или плохими ожиданиями перед вакцинацией.
Многие из вас, наверняка, хорошо знают про эффект плацебо. В некоторых случаях во время лечения человек вместо реально действующего препарата принимает пустышку. Но если он уверен в том, что это настоящее лекарство, его самочувствие действительно улучшается. Так вот существует и прямо противоположный эффект. Он возникает, когда человек настраивает себя на негативные последствия от приема лекарственных препаратов. Или, к примеру, от вакцинации. Побочные реакции от прививки появляются даже в том случае, когда пациенту вместо настоящей вакцины вкалывают плацебо.
Американские ученые в ходе исследования выяснили, что на эффект ноцебо приходится две трети всех распространенных побочных реакций после первой дозы и почти половина – после второй дозы вакцины. Специалисты проанализировали данные 45 тысяч человек, которые участвовали в плацебо-контролируемых испытаниях семи вакцин. В итоге, примерно треть из числа тех, кому сделали настоящую прививку, сообщили о головных болях и усталости после первой дозы. Но что еще более любопытно – примерно каждый пятый из тех, кто получал плацебо, рассказывали о таких же побочных реакциях!
"Плацебо – это компонент, который не должен ничего вызывать. Это психологическое воздействие, конечно. Вообще, когда у человека развивается какая-то тяжелая реакция, то должна быть специальная медицинская комиссия, которая должна оценить, насколько этот факт связан с вакциной или это случайное совпадение", – говорит вирусолог Анатолий Альтштейн.
Другими словами: эффект плацебо основан на вере в лекарство, ноцебо – на вере в болезнь. То есть человек, убежденный во вредном воздействии чего либо – будь то яд, излучение, инфекция или вакцинация – может ощутить неприятные симптомы, даже если в действительности опасности нет.
При этом, когда страхи распространяются на большие группы людей, эффект усиливается. И как поясняют ученые, в этом нет никакой мистики. Любые физиологические проявления имеют материальную основу. Конечно, ноцебо еще до конца не изучен – функциональная нейрохимия требует долгих исследований, многократных экспериментов. Но первые испытания говорят о том, что из-за тревожного ожидания активируется холецистокинин – нейропептидный гормон. Его повышенное выделение в организме может вызвать, в том числе, так называемую моторную диарею.
Ученые также выяснили, что информирование людей об эффектах ноцебо снижает как их частоту, так и страх перед вакцинацией.
продублирую свой же коммент здесь
"очень хорошая статья, спасибо - положу в психосоматическую коллекцию. А кстати - как ваш заградительный огонь повлияет на тех, кто утверждает, что именно непропорциональная реакция властей и истерика в медиа в основном и вызвали эту ... "пандемию"? "
Полюбуйтесь на один широкоизвестный в узких кругах пример эпидемии. Речь идет об RSI = Repetitive Strain Injury ( не знаю как по-русски - смысл - "травма от повторяющихся движений"). Эпидемическая вспышка была в Австралии с1981 до 1988 года и была обусловлена исключительно вниманием газет и телевидения к проблемам, которые накапливаются у каждого человека в определенному возрасту, но обычно на них не обращают внимание. А вот когда внимание помогают обратить - возникает вот это (ниже) - с госпитализациями, инвалидностями, совершенно реальными и задокументированными болями/страданиями "несчастных" и тд ( был бы PCR тест на RSI, я уверен были бы и смерти )
Комментарии
Уж ответили так ответили :)
Английские учёные установили, что пострадавшие от вакцинации сами виноваты :)
Эффект ноцебо испытывал, серьезная штука. Но сдается мне, ноцебой можно объяснить только лёгкие психосоматические расстройства, не превосходящие типичные реакции организма на прививку.
Ну так то американские. Или вы считаете, что Гарвард захудалое ПТУ, а американская медицина ни к черту не годится?
Ну и на вашу претензию: если есть эффект плацебо, то почему не быть и противоположному? Или вы в плацебо не верите?
Меня поражает стремление приводить американские научные источники как что-то авторитетное. После всего того, что мы о них знаем.
Несомненно, научная школа США сильна и способна провести нужное исследование. Но партийная линия сильнее. А что озвучить, решается по партийной линии.
Будьте последовательны. Если американцы не врут и не изгибают методику под нужный вывод - значит, и про Спутник не врут. Значит, Спутник и впрямь барахло негодное
А они писали, что Спутник - барахло? Прямо вот ученые? Видимо, я пропустил.
Вы многое пропустили, если верите, что американские структуры будут ломать собственный бизнес, пустив исследования на самотёк.
Через сколько лет мы узнали, что фреоны не разрушает озновый слой? Не раньше, чем был окончен передел рынка, а основные "ученые" и управленцы ушли на пенсию. А там речь шла всего лишь о выгоде одной корпорации...
Фреон фреоном, соскок с тему наблюдается. Так есть примеры, где американские ученые заявляют, что Спутник барахло?
Есть. Спутник не допущен на американский и европейский рынок
"Не допущен" и "плохой" - надеюсь, вы видите разницу.
Нет
Не объективно.
Вы можете предложить свои трактовки этого факта. Только они ничего не изменят в реальном отношении Запада к Спутнику. Даже при том, что все стороны осознаЮт истинную подоплеку такого отношения.
Объективно: они тупо гнобят конкурентов.
Спасибо, кэп!
Они так и объясняют тот факт, что Спутник недопущен?
И Европа и ВОЗ тянут и что с того, что они выдумывают всякие отмазки? По отношению к Омикрону есть немало данных, что Пфайзер хуже Спутника. Только Вы-то заняли определенную позицию ( что Спутник - " плохой " ) и Вас никакие аргументы уже не сдвинут.
Это, значит, применимо к ситуации с западной подаче ситуации с русской вакциной. Но категорически неприменимо к западной подаче исследований. Правильно?
Я???
То есть вы не видите разницы между реальностью и отношением к ней (Запада) ?
Спасибо за статью. В принципе, и так было ясно учитывая нагнетаемый искусственно иррациональный страх перед прививками, но исследование с циферками всегда лучше выглядит.
А так пришлось наблюдать эту картину лично, можно сказать методом включенного наблюдения: на привику надо было ехать через весь город, да еще утром в час пик, на всякий случай выехала пораньше и как-то проскочила пробки, вследствие чего 40 минут сидела перед кабинетом и наблюдала поток людей идущих прививаться (каждые 4 минуты новый)
Некоторые нормально шли, а некоторые (видно на работе заставили) бледные и на негнущихся ногах (умирать шли ))))
конечно им потом плохеет (подруга-бояшка уверяла, что после прививки у нее была дикая слабость, весь день пролежала и головная боль. и я ей верю, после такого-то страха нормальная реакция))) Страх - это спазм и ладно если просто голова поболит, сильный длительный спазм может много более серьезных бед в организме наделать.
Вам спасибо за вашу позицию.
Да, именно так и есть - пту и кучка неучей, выдающих себя за учОных.
Британские учёные отдыхают. Французские судьи постановили, что словивший побочку от вакцинации сам себе Буратино, по сути совершил самоубийство и вдова не получит страховку как в случае этого самого суицида.
В Сберстраховании аналогично. Выясняла перед продлением ипотечной страховки.
Это о чём говорит? Нельзя человека насильно заставлять вакцинироваться. Хотя это и всем известно.
Долго ржал, прочитав эту статью. Британским учёным дальше стоит применить этот метод к жертвам изнасилования - я не удивлюсь, если большая часть психических травм у жертв изнасилования тоже объясняется этим "эффектом ноцебо".
"При этом, когда страхи распространяются на большие группы людей, эффект усиливается." - точно! Необходимо срочно начать пропаганду, чтобы изнасилование перестало восприниматься как нечто плохое. Если все жертвы станут "расслабляться и получать удовольствие" - мир станет лучше!
Это конечно сарказм, но в каждой шутке есть доля правды.
Ржака без причины - дальше вы знаете.
А почему без причины? Вот давайте рассмотрим такой вопрос - ведь все вакцины исследовались подобным образом - была группа получившая вакцину, и группа, получившая плацебо. Почему этот эффект обнаружили именно сейчас, хотя должны были обнаружить его тогда? Вот, собственно, штришок к качеству испытаний вакцин.
А с чего вывод, что только сейчас обнаружили? Обнаружить и опубликовать несколько разные вещи.
Вы сначала свою способность думать докажите, а то после аналогии
наличие у вас мышления совсем не очевидно.
Арина Родионовна, держите себя в руках!)))
Я стараюсь. Но когда человек проводит аналогию между экспериментом с контрольной группой,
то есть сравнивает два множества (одно из которых не подверглось физическому воздействию от слова совсем) с множеством... скажем так, сплошь подвергшихся физическому воздействию и утверждает что это одно и то же, то меня начинает мучать черная зависть к тем кто живет
без мозговне заморачиваясь элементарной логикой и когнитивными диссонансами.ни в коем случае не оправдываю насильников, как бы цинично это не звучало: действительно, зачастую изнасилование - это именно вопрос восприятия
если изначально бы жертвы не воспринимали бы себя жертвами, то никаких травм бы у них и не было
с другой стороны, многие насильники совершают изнасилования именно потому, что им нравится сопротивление жертвы, им нравится страх, слезы, ощущение власти и т.д.
если бы потенциальные жертвы получали удовольствие от процесса, то то многих изнасилований просто не происходило бы: потенциальный насильник бы просто не возбудился бы
но важно также понимать, что даже если бы этих изнасилований не произошло, мы бы имели в обществе кучу потенциально опасных людей, которые получают удовольствие от причинения страданий другим
даже если бы у насильника не было возможности причинить страдания именно в виде принудительного полового акта, он бы обязательно кого то избил, убил и т.д.
и тут как раз принципиальная разница с прививками и другими конспирологиями: у врачей и ученых нет цели кому-то причинить страдания, они наоборот, стараются помочь заболевшим или потенциальным больным
но вместо этого получают совершенно неадекватную реакцию сопротивления помощи
случаи, когда врачи или ученые намеренно хотели кому-то причинить страдания, боль, физический вред, конечно были, но это просто на уровне статистической погрешности и их не больше чем среди политиков, трактористов, футболистов, священников или людей любой другой профессии
так что ноцебо реакция таком огромном количестве случаев - это показатель того насколько глубоко в наше общество пустила корни нездоровая конспирология
Абсолютно согласен.
"у врачей и ученых нет цели кому-то причинить страдания" - у простых, рядовых врачей и учёных, скорее всего, такой цели действительно нет. А вот насчёт тех, кто с самого верха организует принудиловку, я бы не был настолько уверен.
Когда-то один из врачей Pain Relief Unit, Churchill Hospital, Jhonn Radkliff NHS Trust (там многие из организаторов кохрановской базы) на вопрос пациента о возможных побочных эффектах медикамента ответил :"Любой из того, что Вы прочитаете в инструкции".
На уточняющий вопрос пациента о том, что по мнению врача, поможет ему больше всего, овет был"Откуда мне знать? У Вас болит, не у меня". Врач с мировым именем..
Видя соё удивление, он пояснил, что он пациенту не мама и не папа, а патернализм- пережиток СССР
Забегали, засуетились вколовшие в себя неизвестную субстанцию... Как оно там, в оригинале? Отрицание, гнев, торг, депрессия и, наконец, принятие. По тону комментариев, они сейчас где-то между торгом и депрессией.
Мне бы очень хотелось узнать, от каких фактов вы отталкивались, делая такие удивительные выводы?
" Забегали, засуетились вколовшие в себя неизвестную субстанцию..."
Только что видел этот коммент в другой ветке-бот!
А бот умеет пить утром кофе и прикалываться над не-ботами? Тогда я - бот, ога.
Современная техника может многое. Даже любить. А что в опубликованной статье вызвало у вас такой всплеск работоспособности? ))
Не удивлен ни разу.
Вот именно эти ваши жалкие попытки успокоить себя (да это бот, не верьте!!!) и выдают предпоследнюю фазу, между торгом и депрессией. Но вот когда до вас допрёт правда, наступит она, депрессия. Которая будет выражаться в том, что уколотые станут просто избегать этой темы.
Во-первых вообще не понял ваш посыл про фазы, и во-вторых вы зря приписываете себе монополию на правду.
Можно подумать, что ты хорошо себе представляешь, из чего и как делаются продукты, которые ты покупаешь в магазине.
Торгуетесь? Или уже приближение депрессняка чуете? ;)
Разъясняю. Меня не заставляют покупать в магазине какие-то продукты и тем более конкретную марку продуктов. Меня не ограничивают в гражданских правах, дарованных мне с рождения, за то, что я не покупаю бройлеры производства заводов, которые принадлежат семейкам голиковых, поповых и прочих гинцбурков. Мне не пытаются наколоть на лоб овцекод как постоянному покупателю бройлеров производства этих поганых семеек, причем под угрозой, что я без этого овцекода не могу выйти из дома или пользоваться банковскими услугами. Усекаете разницу? Обтекайте.
Усекаю. Ты обычный верующий, которому даже офтальмологическая уринотерапия не поможет.
Уважаемый, я прошу вас не употреблять подобные слова и иным образом оскорблять собеседников. По крайней мере, в этом блоге. Спасибо.
Хорошо. По рукам. Но! Взамен прошу не называть меня ботом и антиваксером. Ибо я живой, а отношение к вакцинам могу описать очень кратко: на днях сделал дочери вторую АКДС.
Всего лишь противник произвола со стороны государства, которое заставляет делать прививки от сезонного гриппа, которые никогда и никому не помогали.
Согласен. О том же прошу и вашего оппонента.
Из-за сезонного гриппа не было такого количества тяжёлых больных и смертей, не приходилось ограничивать распространение болезни, не приходилось перепрофилировать существующие больницы и строить новые.
Зачем Вы мешаете в кучу все ОРВИ, Вы ведь знаете, что они сильно отличаются?
Насмотрелись первых каналов?
Смерти - это убийства. Массовые убийства под ИВЛ в непрофильных больницах, убивают внутрибольничными инфекциями, которые запрещено лечить. Действуют по протоколам ВОЗ, которые суть - сценарий массового убийства людей. Я тысячу раз рассказывал и мне неинтересно вдувать эту информацию ещё одному зомбированному.
Я среди своих друзей и знакомых имею тех, кто сам работал в ковидных больницах или там лежал. Этому я верю больше, чем СМИ. И чем комментаторам на АШ.
И да, лечение в больницах, в том числе с использованием ИВЛ, оказалось результативным, иначе я бы со своими друзьями больше не общался. Они тоже раньше ко всему относились скептически, но что-то заставило их переосмыслить свои взгляды.
Страницы