В Петербурге отмечается не просто очередной подъем волны коронавируса, рост колоссальный, заявил 19 января на пресс-конференции вице-губернатор Олег Эргашев.
"Если на протяжении последних недель у нас заболевало от двух до двух с половиной тысяч человек в сутки, то в последние три дня регистрируется колоссальный рост заболеваемости. Его можно назвать взрывным, вертикальным, - цитирует "Фонтанка" Эргашева. - Если вчера мы говорили о еженедельном росте в 109%, то сегодня мы говорим о росте заболеваемости в 147%".
При этом он отметил, что госпитализация растет не такими быстрыми темпами. Накануне рост составлял около 4%. А сегодня — 2,1 %.
"Новый штамм вируса имеет свои колоссальные особенности. Это штамм, который будет поражать в больших количествах. Если раньше мы говорили, что один человек заражает от 7 до 10 человек, то при новом штамме их число будет исчисляться десятками, и может даже доходить до сотни человек", — резюмировал вице-губернатор.
Суточная заболеваемость COVID-19 в Петербурге 19 января установила новый максимум за пандемию.
При этом
Власти Петербурга заявили о почти 100-процентной вакцинации от COVID-19 в мегаполисе
Вакцинация в Петербурге по разным методиками расчета составляет 88% и даже почти 100%, заявил вице-губернатор Олег Эргашев.
"Общая цифра у нас довольно внушительная: 3 миллиона 14 тысяч, что составляет 85% от всего взрослого населения. А полный цикл прошли 2 миллиона 819 тысяч. Это довольно высокие показатели, с учетом числа вакцинированных и числа переболевших. Наш коллективный иммунитет составляет 88% — по методике расчета Роспотребнадзора. А по методике Минздрава даже более — приближается к 100%", — отметил Эргашев.
В то же время иммунитета к коронавирусу из-за давности прививки лишились почти 800 тысяч вакцинированных жителей Петербурга. Им нужна ревакцинация. А по оценкам комитета по труду, в Петербурге еще в 2020 году фактически проживало более 7 миллиона человек, а не пять, как считают в Росстате.
Комментарии
Ага. Как в старом анекдоте. Клиент пришел в аптечку за лекарством от кашля, а ему пургену дали выпить.
Так если обратного тоже нет, то зачем колоться?:)
ну как это нет. официальных данных нет. а вот жизненный опыт есть. сосед мой сейчас в больнице. после первой дозы не очень себя чувствовал, после второй стало совсем плохо. давление взлетело, на скорой увезли. человек немолодой, со стендом (года 1,5 уже), но до вакцинации все было неплохо. есть другие неприятные случаи, но менее тяжелые. для объективности скажу, что есть вакцинированный-ревакцинированный без последствий ,хотя ранее был инфаркт и операция.
ну и по госпитализации привитых и непривитых есть анализ своего окружения. Госпитализация исключительно непривитых не подтверждается.
Сам сейчас заканчиваю болеть (по ходу омикрон), жена поправилась, у дочери температура невысокая, сын как огурчик. ничего ужасного нет в этом штамме.
Суть в том, что заболеть/не заболеть - это 50/50. А вакцина - это 100%
Суть любой вакцины в том, что вам вводят ослабленную или вообще дохлую заразу, на которой ваш организм учится распознавать и бороться.
А без вакцины при заражении вы получаете полноценную заразу с полной силой и ваш неопытный организм вынужден бороться с ней своими силами.
Дошло наконец?
С кем спорите? столько статей от медиков на АШ было, рассказывали в подробностях, как какая отечественная вакцина работает, какой иммунитет вырабатывается и т.д. и т.п., их и это не убеждает) Самолёты водят пилоты, кораблями управляют капитаны, а вот в вирусологии разбираются все, камрад) Не тратьте время и силы.
Свежий человек сказал глупость, а вы его поддерживаете.
Спутник В, как и другие основные мировые "вакцины" от модной болезни НЕ СОДЕРЖАТ ослабленный вирус. Пфайзер не содержит вирусных частиц вовсе.
ага, спутник содержит "кастрированный" вирус; ковивак дохлый; эпивак - какой-то там белок, который должен работать. Но всё же, классические же вакцины работают, как ковивак, содержат дохляк, а не ослабленный вирус
В плане уточнения...
Причём даже не тот, от которого вакцина защищает. Что отнюдь не означает, что она не эффективна. Наоборот, клинические исследования демонстрируют прямо противоположное.
Так называемые "живые" (они же аттенюированные) вакцины с вами категорически не согласны.
"Причём даже не тот, от которого вакцина защищает. Что отнюдь не означает, что она не эффективна. Наоборот, клинические исследования демонстрируют прямо противоположное." - значит же эффективна)
дальше не буду спорить, я не специалист в этом и мои взгляд и убеждения на проблематику вакцинации сформированы в школе и при прочтении разъяснений камрадов с медицинским образованием.
Я и не предлагал спорить. Это было в чистом виде техническое замечание о неточности: вакцина ГамКовидВак содержит вирусные векторы на основе аденовируса человека типов 5 и 26. Это открытая общедоступная информация.
Кстати про живые-неживые вакцины: классическими должны считаться как раз вакцины живые, напрямую восходящие к вариоляции. Куда уж классичнее?
Вся эта информация доступна человеку, овладевшему школьным учебником по биологии и минимально актуализировавему свои знания (опять же - в рамках современной школьной программы, чтобы понимать хотя бы на пальцах как работает иммунная система).
Людей, огребающих проблемы после введения "дохлой вакцины" (и уж тем более умерших от этого) ваша риторика вряд-ли впечатлит
вы говорите о стандартной вакцине. Спутник работает совсем по-другому, и в этом смысле вакциной не является. изучите тему.
да ладно, а какой такой другой ответ иммунитета на аденовирусную вакцину в отличие от стандартной вакцины?
100% чего?:)и да вас надо с Гинзбургом познакомить, он и то такую фигню не несет:)
100% того, что вы получаете дозу.
Коли вы весь такой "не несущий фигню" - аргументируйте, что не 100% вакцинировавшихся получают потенциальную проблему
Потенциальную проблему на 100% дает только жизнь! Вакцина 50/50.
Какой-то поток сознания.
Предлагаю вам воспользоваться услугой эвтаназии, если жизнь создаёт вам проблему
Я думаю это вам полезней, раз вы считаете что проблем не бывает. Вам уже не помочь!!!
Свои фантазии озвучивайте близким
Конечно он прав во всем. Эпидемиология это же маскальская лженаука СУГС.
Если серьезно - откуда он взял 88% вакцинированных, непонятно. По городам есть сатистика только на https://gogov.ru/articles/covid-v-stats, в спб там 67.9% от взрослого населения! что не сильно много. С учетом что штам новый и заражает сильнее в том числе людей с имунитетом - всплеск заражений логичен, так же логичено и уменьшение госпитализаций из-за более легкого течения болезни по сравнению с дельтой (которую он вытесняет) увеличения вакцинированных и переболевших. На сколько эффективны вакцины можно увидеть в клинических исследованиях и по статистике, у нас при меньшей плотности населения и меньшей мобильности - смертей на 100 тысяч населения сильно выше чем практически во всех европейских странах (за исключением Украин там и Молдов всяких где еще хуже с вакцинацией). Потому первые волны у нас все было норм, а вот 3я (когда уже играл роль фактор вакцинации) - просто позор. По последним данным этот штам примерно как уханьский по летальности (в вакуме), просто из-за наличия антител у большинства населения смертоность будет ниже, но это не значит что он последний и следующие мутации будут легче (это далеко не факт). А факт что вакцины помогают справится с инфекцией, это понимает любой кто хоть немного интересуется доказательной медициной а не только распространаяет посты мракобесов в соцсетях. Тактика просто все переболеем - ну там пару миллионов сдохнет и хер с ним, это полнейшая дичь и средневековье, работает до первой по настоящему смертоносной пандемии, которые еще впереди.
Где Вы увидели 88 процентов вакцинированных? Чувак говорит про коллективный иммунитет - "... с учетом числа вакцинированных и числа переболевших. Наш коллективный иммунитет составляет 88% — по методике расчета Роспотребнадзора. А по методике Минздрава даже более — приближается к 100%",
Может и неправда, но не надо передергивать.
вопрос где их увидел автор статьи "Вакцинация в Петербурге по разным методиками расчета составляет 88%" он же написал? - даже по ссылке где приведены комментарии чиновника речь идет о 85%, видимо привитых первой дозой (хотя и эти данные не бьются, со статистикой у нас беда).
Это наша "Фонтанка". Они такие блин заголовки пишут, что народ уже фигеет с них. Но я не про тупого журналиста, я про Эргашева - он то говорит про коллективный иммунитет. Хотя думаю, они оба пТБМят. Сорри).
Пожалей сову... Такую ересь несешь, о бездоказательной медицине...
Ну а сейчас тактика: поставим раком и так полудохлую медицину для имитации борьбы с "пандемией" и уже под миллион избыточной смертности из которой только 10 процентов пневмония, ага.
А вот кого волнует это Ваше? Меня нет и этим всё сказано.Но в отличие от Вас я не страдаю словоблудием в инете.
И что? ОРВИ - обычное сезонное заболевание для СПб. Рост заболеваемости происходит в осенне-зимний период. Лечится тривиальным прогреванием и ингаляцией (например эвкалиптового масла). Если нарушать профилактику то можно получить осложнения типа пневмонии и ангины.
Но какое это имеет отношение к вакцинации от ковидлы?
Ему повезло, что заболел лишь омикроном. Мог ведь и предыдущими штаммами заболеть и вообще помереть. Кстати у него ребёнок маленький. Тоже заболел.
К чему было упираться? Заболел ведь всё-таки. То есть ковид существует. И очень заразный. Мог бы вакцинироваться и вообще бы скорее всего не заболел, и никаких осложнений бы не было от вакцины. А теперь будет хлебать по полной этот омикрон и лечить осложнения.
К чему было упираться? Заболел ведь всё-таки. То есть ковид существует. И очень заразный. Мог бы вакцинироваться>>>
Ты с головой вообще не дружишь?! Омикроном заболевают ВСЕ!!! Зачем ему было вакцинироваться?! Он спокойно, до Омикрона, не заболел этой заразой. А сейчас получил простуду. И ты получишь. И смысл было в себя шмурдяк колоть?! Мозги отключены полностью у тех, кто вколол в себя вакцину. Просто полностью. Логики нет
Глупости говорите. Вовсе не все заболевают. Российская вакцина достаточно эффективна и против омикрона, хотя и не в 100% случаев.
Для тугоухих поясняю - если б он вакцинировался, то скорее всего вообще бы не заболел. А сейчас он получил шмурдяк в виде полного чистейшего омикрона и сам вынужден с ним бороться своими силами. И с последствиями в виде осложнений.
Болезнь протекает в виде обычной простуды. Но у вас уже паника до небес)
"борется изо всех сил", последствия в виде осложнений"...
Читать не задумываясь, так прям медицинский триллер, с грудами трупов на улицах, красными зонами, поиском реаниматорной аппаратуры. А по факту, обычная сезонная простуда.
Смешные вы, ковидные психи
Эта ковидла тебя запомнила.
В России от ковида умерло уже 323376 человек. Примерно 3% от всех заболевших. Это вовсе не повод для вашего идиотского малолетнего гыгыканья.
И если б не вакцинация, то заразилось и умерло бы гораздо больше.
из них процентов 70 умерло от внутрибольничной инфекции, вы ошиблись
Раз вы так хорошо умеете в статистику, то, может, поведаете, сколько из этих 323376 было возрастом 70+ с тонной хронических заболеваний? Ну там так, чисто для общего развития.
Что ж вы сразу подсекаете? А поводить?
Сторонник Спарты? Пожилые пусть дохнут, а я буду жить?
А что со Спартой? Там вроде как детей (и то сильно не точно) со скалы скидывали. Или там старикам, борясь за "расчетную продолжительность жизни", после инсульта годами не давали умереть тоже?
да там больных и калек убивали или они самоубивались. До скольких лет вы готовы дожить? до 70-ти? Дальше вас в расход, согласны?
Я готов жить до тех пор, пока я могу сам себя обслуживать. У нас договренность с женой: не использовать никаких поддерживающих терапий в случае неизлечимых болезней.
У меня бабушке 81 год, полностью функциональна, не требует ухода. Кстати, не хочет лежать в больницах, говорит: "лучше сразу умереть". И я с ней полностью солидарен.
В Спарте же, по вашим словам, убивали только больных и калек, просто старики вполне успешно доживали до естественной смерти. Поэтому я хотел бы дожить хотя бы до 80 лет (мне сейча 38), принципы Спарты этого не запрещают.
И да, я за эвтаназацию. Не поддерживаю абсолютно псевдогуманизм.
ЮАР с вами не согласен. По их исследованиям для невакцинированных и неболевших, эта версия как самый первый Уханьский вариант по тяжести. А вот для болевших или вакцинированных, действительно, легко как простое ОРВИ.
Посмотрите статистику Европы - там заболевали до 300 000 в день (Франция,Британия..)
По вашим утверждениям болеют больше невакцинированные,а если еще они его переносят как пресловутый уханьский (7-10% cмертность там в 20 году) - трупами были бы усланы улицы
Это не мои утверждения, это исследования в ЮАР https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.01.12.22269148v1
Так Уханьский вариант народ тоже легко переносил, откуда по-вашему взялось весной 2020 #нестрашнеегриппа?
Хреновые,значит,исследования - смертность непривитых в Европе мизерна - в десятки раз меньше чем в 20-ом году.
Вы упускаете фактор возраста.
Тут ещё такое дело.. им очень сложно признать, что их развели, как последних лохов!
Прекращайте свои буйные фантазии приписывать другим. Смешно выглядите.
С головой дружат те, кто хоть немного обладает признаками аналитического мышления. До омикрона в России не дожило 320 тысяч человек, а еслиб небыло вакцины и не вводились ограничительные меры, не дожило б и миллиона. А те, и омикрон тоже не все переживут - летальность у него как у уханьского, не маленькая, просто имунитет уже высокий в широких слоях, потому и госпитализаций меньше. А самое главное - чем больше вирус распространяется в открытом поле тем больше мутаций - потому следующий может быть более заразный и более летальный, а может и будет детей лучше пробивать (омикрон кстати уже). Но мракобесам легче прикрыться бинарной логикой и все отрицать, вместо того, чтоб в автобусе маску надеть и пойти укольчик сделать.
Если брать логику развития Уханьского до Дельты в невакцинированной Индии, то Омикрон пойдет "в своей ветке" по тому же пути на невакцинированных молодых, поэтому думаю скоро появится новая версия Омикрона с тяжестью как Дельты.
Страницы