Первый заместитель госсекретаря США Уэнди Шерман предложила России выбор между деэскалацией с дипломатией и конфронтацией с последствиями на пресс-конференции после совета Россия - НАТО в среду.
"Это Россия должна сделать стартовый выбор - деэскалация и дипломатия или конфронтация с последствиями", - заявила Шерман на пресс-конференции. Она отметила, что союзники надеются, что Россия выберет "мир и безопасность".
По ее словам, наличие большого числа российских военных у границы с Украиной "не продуктивно для дипломатического решения".
"России нужно сделать выбор. Надеюсь, что когда замминистра (иностранных дел РФ) Грушко, замминистра (обороны) Фомин, замминистра (иностранных дел) Рябков и представитель ОБСЕ вернутся в Москву, они доложат президенту России, и президент России согласится в том, что дипломатия - это правильный путь", - сказала Шерман журналистам в среду.
Шерман добавила, что США и НАТО готовы продолжать диалог с Россией. Она подчеркнула, что сам факт, что РФ на встрече с НАТО не отвергла идею о дальнейших консультациях и попросила время на оценку предложения - позитивное развитие событий.
ДОПОЛНЕНИЕ (вчера):
Замгоссекретаря США Виктория Нуланд считает, что перед Россией в контексте ситуации вокруг Украины стоит "суровый" выбор - путь дипломатии либо масштабные последствия.
"России предстоит сделать суровый выбор - избрать путь дипломатии и диалога или вместо этого стремиться к конфронтации и массивным последствиям, которые это повлечет", - сказал Нуланд.
По ее словам, если российское правительство "дестабилизирует ситуацию на Украине", США готовы в сотрудничестве с союзниками и партнерами заставить Россию заплатить "суровую цену".
"Мы ответим масштабными экономическими мерами, в том числе теми, которые не использовались ранее", - добавила она.
Всё ближе к развязке.
Комментарии
Экономически уже отсидеться не получится.
Начнется буча - перекроют торговые пути.
Адын - ракет в Суэц, втарой - в панамку. И все корыта разбегутся по "портам приписки".
Всё просто. На этот раз война будет на территории США.
Территория сша лучше остальных защищена от вторжения. Как вы видите высадку в сша? Или вы о гражданской?
А зачем нам туда высаживаться? Будет примерно как в Ливии. Или как в Югославии. Карма же...
Зачем карму портить? Создать условия, чтоб сами друг дружку сожрали. Но! При этом чтоб знали, кто им "помог" и за что мы с ними так - это обязательно!
Уважаемые украинцы! В связи с последними событиями в Казахстане, график еженедельных вторжений российских войск в Украину изменился. Приносим извинения за причиненные неудобства.
По завершении спецоперации в Казахстане войска РФ возобновят еженедельные вторжения. Обновленный график вторжении будет традиционно опубликован на страницах NY Times." - самый популярный коммент на последнем ролике Шария!!!
Сама постановка такого фейкового "выбора" напоминает эпизод из известной комедии:
Caddyshack-Are you my pal Danny? - YouTube
Первыйразвижу.
Это классическая американская комедия, довольно смешная, она имеет примерно такой же культовый статус как Операция Ы в советском кинематографе.
Гы. Это похоже на истерику... или санкции или... санкции...
А если санкции "из зада", то, например можно разбомбить все базы наты на границах... все одно хуже не будет...
Хм. Какой заманчивый выбор. Может быть всё-таки конфронтация с фатальными для США последствиями?
Так США за лужей отсидятся, а вот Европке влепить по самые помидоры, в самый раз будет!
Отсидеться уже не получится
Разнести всю Европку потребуется 30 минут, там (в США) даже дернутся не успеют, а после побегут штаны сушить!
Зачем? Нам не надо вообще ничего делать против них, достаточно быть вне досягаемости.
На то, чтобы полностью дезорганизовать и экономически уничтожить ЕС, с запасом хватит полного пакета 2 Бореев. На США и Британию ещё 3-4, и ещё 1 на прочие страны АКУСЬ (или как их там).
Не надо бежать впереди паровоза. Мы просто поставим РСМД на границах. Для начала.
Это какие? Искандеры и так уже стоят.
Искандеры - малой дальности до 500 км. РСМД от 500 до 5000 км, насколько помню.
Я таких наземных ракетных комплексов в российской армии не знаю.
Искандеры "до 500" - это, возможно, скажем так, лукавство.
Наземные до 500, морские до 3000 вроде.
Не бывает "морских" Искандеров. Там либо крылатые дозвуковые "калибры", либо баллистические межконтинентальной дальности на стратегических ракетных ПЛ. Немного появляется "Цирконов".
Скажем так, Искандер-М морского базирования не подпадал под ДРСМД, что послужило поводом для штатов разорвать ДРСМД:)
https://wiki2.org/ru/9%D0%9C729
однако эксперты Пентагона считают, что это фиктивно заниженные показатели, чтобы скрыть нарушение Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД) между СССР и США от 8 декабря 1987 года, а реальная дальность этой крылатой ракеты — 2000—5000 км.
И далее: https://wiki2.org/ru/9%D0%9C729#cite_note-:8-18
У него сбоку , под крышечкой, переключатель
33 об/мин - 78 об/мин"500/5000".Речь идет о диапазоне РСМД 500-5000 км (точнее, до 5500 км). Но никто же не говорит, что это один ракетный комплекс с переключателем в ракетах. Обычно речь о нескольких комплексах или видах ракет. "Баллисти́ческие раке́ты сре́дней да́льности (БРСД) — Согласно принятой в России классификации (на основе договора РСМД), баллистические ракеты дальностью 1000—5500 километров." (Вики)
Такой ракетой была, например, небезызвестная советская РСД-10 (SS-20).
Ключевое слово - была.
"Тополь" появился как развитие. Уменьшить дальность ракет - небольшая проблема.
Ключевое слово - военно-технический-ответ.
Искандеры чутка чиркают по нижней планке. А можно ведь и весь спектр охватить. Поставить комплексы, которые будут быстрее, точнее, дальнобойнее, дешевле... Поставить их много... Поставить их рядом с "центрами принятия решений"...
По моему Россия им предложила это еще вначале переговоров - деэскалация к состоянию 1997 года или конфронтация.
Им предстоит суровый выбор.
Боюсь, что выбор предстоит, всё таки, нам. И, думаю, мы его уже сделали.
Иначе и быть не могло.
К моменту оглашения "ультиматума" с нашей стороны был не только сделан выбор, уже был отработан план действий, включающий в себя в том числе вот такие вот ответы со стороны США.
Мы планируем действия и моделируем все возможные ответы со стороны оппонента. Они точно также моделируют наши действия. Вероятно, фантазия дальше нападения на Украину у них не работает. А вот какие шаги подготовлены с нашей стороны, вот это любопытно. Предполагаю, что это будут не военные, или в малой степени военные шаги, а, скорее, политические и экономические. Ну и может технические. В любом случае будет неожиданно.
Если предположить, что наши аналитики круче их аналитиков и перепросчитали просчитывающих наши действия, то наши ответные действия вполне могут оказаться их ответными действиями... Короче, работой по принципу "только не бросай меня в терновый куст!"
Предполагаю, что это будут не военные, или в малой степени военные шаги, а, скорее, политические и экономические
Вроде чётко было сказано: ответ будет носить военный и военно-технический характер.
Сказать могли для отвлечения внимания что угодно.
Ясно, что шаги должны исключать ущерб для нас и быть болезненными для них. А что болезненно для них? Потеря денег. Предполагаю, что военно-технический ответ должен быть таким, чтобы исключить вероятность военной эскалации. То есть шаги есть, а повода для войны - нет. И в конечном итоге эти шаги должны привести к сокращению их кормовой базы. Такой ответ будет для них максимально неприятным, ну разве что за исключением подрыва Йеллоустоуна, но мы ж не звери. Всё сами думаю сделают.
Наш ультиматум выглядит странно, если не предполагать, что мы специально провоцировали именно такую реакцию США и НАТО. Что именно такая реакция была необходима для реализации намеченного.
А что болезненно для них? Потеря денег.
Потеря инфраструктуры ещё болезненней.
А мне кажется будет, как и обещали, военно-технический ответ. И не на Украине, а в Сирии. Выдавливание от туда США, и противодействие главному их союзнику Израилю, с обязательным приземлением F-35. Вступится за евреев США не посмеют. НАТО Израилю тем более не союзник. Так потихоньку и будет дискредитироваться США во всём мире.
Они уже его выбрали.
Где-то под ковром, они неистово сжимают тисками санкций чьи-то яйца.
Весь вопрос в том, чьи именно.
Судя по тому, что пока никто не вижжит, то вместо яиц там либо макет, либо не того яйца, кто хоть кому-то интересен.
Интересно уточнить, масштабные последствия для какой стороны они вангуют? Вот сюрприз-то будет
Деэскалация от пиндосов это как?
Мишка-Меченый знает, как.
Ничего он не знает, просто идиот!
Надо духов Кадаффи, Хусейна, Милошевича вызвать и спросить!
Поэтому лучше конфронтация с последствиями, а там еще посмотрим кто кого.
Тоже так думаю!
З.Ы. Хватит с ними сиськи мять!
Давно ждём.
Фотографиябомбардировщиканаукраинекоторогорежутнаметал.жпг
Как я запостил в комментах к другой статье: всё-таки им придётся заслушать начальника транспортного цеха.)
У них есть ТАКИЕ приборы!
Но они нам о них не расскажут...
Прибор, который мы положим на их угрозы, будет значительно больше и тяжелее.
Страницы