1. Переговоры продолжатся в следующие 2 дня. 12 января на переговорах с НАТО будет более полная ясность.
2. Американцы разговаривают по существу и серьёзно, но пока не очевидно что они осознают императивность наших требований.
3. Если США не откажутся от размещения вооружений малой и средней дальности, то скоро в Европе, это, возможно, потребует военного ответа со стороны России. И это неизбежно может навредить безопасности США и их Европейских союзников.
4. По результатам сегодняшних переговоров, прогресса в договорённости о нерасширении НАТО, нет. А это ключевой вопрос.
5. Сергей Рябков, на брифинге, использует термин “оппоненты”, вместо “партнёры”, говоря о Западе.
6. Устанавливать дедлайны – не верный путь приводящий к искусcтвенному цейтноту. Но речь идёт не о месяцах и неделях, а о днях. Т.к. нам нужен быстрый прогресс.
7. Шерман на брифинге сказала что США не готовы обсуждать вопрос нерасширения НАТО и американской инфраструктуры в восточной Европе. И это та позиция с которой США были на переговорах. Однако готовы обсуждать другие моменты по повышению безопасности, отказа от военных учений ит.п. Приходилось через слово повторять что эти вещи являются для нас основополагающими.
8. Новых контактов на высшем уровне, на данный момент, не прорабатывается.
9. Мы не верим договорённостям с США, даже оформленным юридически. Но это лучше чем отсутствие договорённости.
Переговоры сегодня длились 7,5 часов.
Расшифровки не будет
Комментарии
Быстро причесали Серёжу, ведь обещал не ходить кругами, но пошёл
не время
Перевод на русский избыточно дипломатичен.
Там, где Рябков говорит "смертельно опасно" (deadly) переводчик деликатничает "серьезная опасность".
В общем, Россия действительно выдвинула ультиматум.
Надо так понимать, придется зачищать базы НАТО по периметру России, потому что светлые эльфы с западного леса и закатного океана не понимают, как это так можно не блефовать и говорить правду.
Как я понял, между строк сказано что военные специалисты наши специально приехали чтобы довести что именно будет если не будут приняты наши условия.
Нет таймкода?
По моему мнению не надо торопиться. Они уколизацией активной через полгода обнулят Португалию, Италию, Францию, Австрию и Германию.
Воевать не надо. Война идёт. Число убитых и раненых исчисляется миллионами.
Проблема одна, что Билл наш Гейтс снимает астрономические бабки за свои чудо препараты. Зная его и дяди Клауса Шваба повадки, чтобы на что то другое не использовал.
Ультраглобалисты хотели сократить население Земли до 1 млрд человек, то есть на 90%.
Теперь можем это наблюдать США, Европа, Австралия,Канада.
Эффект ветки вишни (с) Согнуться, но не сломаться.
Это принцип ДЗЮ ДО.
А чипы заднеприводным Швабу, Гейтсу и ещё кое кому вставить надо будет обязательно.
Ну так и не торопились.
А теперь, похоже, время пришло. Как там дедушка Ленин объяснял? "Вчера было рано, завтра будет поздно, сегодня все на штурм
Белого ДомаЗимнего".Как раз привести оборону страны в состояние повышенной готовности. Ни на кого нападать не надо.
А оставшиеся в живых думаю спросят со своих руководителей. Но можно попозже приступить к репарациям. Создать 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест.
Правда это окно возможностей, а что будет на самом деле посмотрим.
Кстати Вы вместе со Скайшипом, Счетоводом и Мамомотом топили за вакцинацию иммуностимуляторами. Надеюсь будете ходить в церковь... Или по скудоумию?
Мой огромный респект Алексу.Патриот. Писал уже здесь. Лучший сайт в мире.
Что за вакцинация иммуностимуляторами? Вы на нобелевку по медицине претендуете?
Ну Модерна сама сказала, что это не вакцинация, а генная терапия или топо того.
Ох ты ж хосподя! Не только вакцинация иммуностимулятором, но еще и генная терапия.
А что вы хотели? Как вьюноши-всё и сразу? Я знал, что вдаваться в эйфорию непродуктивно, потому что последует разочарование. Всё получится, но не быстро.
Вы про что ? По-моему там все западные корреспонденты уже в штаны наложили. А это дипломаты а не военные говорят ещё.
Про вчерашние посты, типа щас они лапки завтра же поднимут. Трепыхаться и в уши лить будут нещадно.))
Какого хрена с нато разговаривать? Сами же говорили, что будут разговаривать с шерханом (полудохлым) а сейчас что? Разговаривать с всякими тупыми шакалами? Вдарить по ним, и вынести пару военных обьектов, для начала разговора и потом уже посмотреть, что запоют
Вряд ли будут "пару" объектов. Это бессмысленно с военной точки зрения, мне кажется. Методично и массово расчистят на нужную глубину с учётом значимости.
Для создания "благоприятного" фона, ДЛЯ НАЧАЛА перговоров
Если эти объекты- места, например, хранения ЯО, которого там даже теоретически быть не должно (условно- какой-нибудь неприметный сарай под Вильнюсом или полузаброшенный аэродром в Болгарии), то, на мой взгляд, это и с военной и со всех прочих точек зрения осмысленно окажется. Жирный такой намёк. Намёчище.
Блумберг назвали плохопахнущей субстанцией ))) опустили ниже плинтуса слишком наглого корреспондента ))
Очень понравилось. Теперь будут размазывать либеральные сопли.
Сидят дети и задают детские вопросы. Слушать нет смысла.
Вопрос про то что можно ли верить США когда они выходят в одностороннем порядке из договоров, по сути ставит крест на США как супердержаве. По сути все, гегемон разжалован.
прям вспомнилась песня из мушкетеров,
И мы гоpды, и вpаг наш гоpд,
Pyка, забyдь о лени.
Посмотpим, кто y чьих ботфоpт,
Посмотpим, кто y чьих ботфоpт
В конце концов согнет свои колени.
Краткое резюме переговоров. Рябков - выполняйте главный трек (НАТО 1997). Тогда все остальные вопросы решатся автоматически.
Мы готовы договариваться, но озвученные требования неизменный, по другим возможен компромисс.
Только после выполнения главного трека. Всё остальное типа украины, размещения пусковых уст-к и т.д. и т.п. вторично. А многое просто решится само собой при выполнении основного условия.
ясности никакой не будет до самого последнего момента, я понимаю так.
а потом им покажут мультик. короткометражный. без приквелов
Или документалочку, в прямом эфире, ткскзть
с камеры летящего "Кижала".
Ник у вас - блеск
А что Россия сделает, если НАТО в лице США откажется предоставлять гарантии? В чем российская дубина?
Не похоже, что Россия готова идти на военную эскалацию, решив таким образом все проблемы внутреннего раскола США.
А если не ядрен батоном, то чем? Пока не будет внятного ответа на этот вопрос данный ультиматум будет восприниматься как блеф и прогресса, соответственно, не будет.
А зачем идти на эскалацию ? Ракетные комплексы средней и малой дальности со СБЧ в Калиниграде, Белоруссии, в Краснодарском крае развёрнутые на следующий день и с объявленными целями могут лучше всяких переговоров улучшит отношения с западом.
Объявление целей это тоже бла-бла-бла. Вот выход из договора о запрете ядерных испытаний и реальные ракетно-ядерные учения с воздушными взрывами над Новой Землёй - куда эффективнее.
Размещение любых ракет там, где вы указали это оглушительный проигрыш России, так как было обозначено, что проблему нужно решить не за месяцы - годы, а почти мгновенно. И как размещение ракет в Калининграде решит проблему скорости отката на рубежи 1997? Никак. Разместили, - они не убрали. Что с того, что ракеты в Крыму? Им не страшно. Они не поймут. Весь расчёт сейчас, что они "поймут" и с@-бутся, сэкономив России средства. Но пока их страх военного принуждения (который, безусловно, есть), не превысил страх потерять "лицо" и исчезнуть, как "гегемон". Ведь можно и с подлодки врезать "Смуглянку". Так? Почему тогда не врежем? Что поменялось, в чём принципиальная разница в ситуации: не ударили с подлодки, и не ударили из Гродно, где мы разместим "Калибры", "Цирконы", Авангарды - Сарматы? А не ударить (в любом понимании этого слова) после Ультиматума уже Нельзя. Это будет просто крах. Проблема НАТО в Европе после 1997, на мой взгляд, будет решаться путём не создания давления, а путём самостоятельного убирания НАТО до интересующих рубежей. Только так и никак более. Однако этот путь, скорее всего, будет сопряжён с уничтожением инфраструктуры без человеческих жертв. Как? Не знаю. Можно только предполагать.
Имхо, вообще вся эта ситуация с "ультиматумом", переговорами, "военно-техническим ответом" и т. д. была заранее согласована на высшем уровне с США, и сейчас просто разыгрывается сцена.
Если читать предлагаемый нами договор с США, самое сильное условие там, не "невключение Украины в НАТО", которую и так туда никогда не примут, и пр.; а — "вывод США своего ядерного оружия со всех территорий за пределами США". Плюс запрет полётов бомбардировщиков с ядерным вооружением в зонах, откуда они могут совершить пуск по противнику, и т. п.
И как я понимаю, эти пункты очень хотят сами США. Поскольку они в значительной мере утратили способность поддерживать ядерное оружие в боеспособном состоянии, а именно производить оружейные материалы. А срок годности боезарядов составляет несколько десятков лет, и они прошли.
Рябков сказал прямым текстом - тот кто говорит о ультиматуме, тот однозначно неправ. Это про вас
Никто не мешает сделать это уже сейчас не дожидаясь чего-то там, в явочном порядке так сказать, для усиления переговорной позиции. Но нет, ибо США плевать хотели на безопасность своих союзников, а союзники искренне верят, что Россия не рискнет.
На территории Советского Союза то там, то здесь была куча комплексов средней и малой дальности со СБЧ. И в ЧССР, и в ГДР, и у моряков, и у летчиков.... И что, сильно их наличие помогло улучшить отношения с "западом"?
Имхо, быстрое развёртывание a) ракет "средней и меньшей" дальности с ядерными боеголовками и озвучивание списка целей в Европе, с демонстрационными пусками (на российских полигонах); б) систем радиоэлектронного подавления с дальностью в сотни км, с демонстрационным включением )
Ага, три раза. Слышали уже байки про ученых, меняющих гравитационное поле земли.
Ну так про изменение гравитацоинного поля земли никто и не говорит. Как бэ
Причём тут гравитационное поле Земли. Средства, которые я упомянул, не фантастические а вполне существующие. Про РЭБ погуглите, например, "Мурманск-БН".
Поперву наши хотели взять на испуг, но
теоппоненты пока не повелись. Наверно ждут чего-то военно-технического, хотят поглядеть воочию. Придется изображать, иначе выйдет совсем некрасиво. Но время на подумать оппонентам ещё есть.Ну нет, какой испуг. Это древнее "иду на вы" в современном исполнении.
Демка будет по Израилю. Те давно напрашиваются, и цели стратегические там есть.
Не будет
Почему непохоже? С РПКСН Северного флота вынести позиции ихних Минитменов (подлётное время Булавы от Северного полюса - 7 минут, а для Launch under attack им нужно двадцать минут), базы стратегической авиации (две штуки) и порты ПЛАРБ (две штуки). И остаётся у них (на настоящий момент) на hard duty (т.е. в пятнадцатиминутной готовности) две ПЛАРБ в северной пацифике (которые до Москвы из своих позиционных районов не дотянутся) и одна ПЛАРБ в северной атлантике, у которой из двадцати ржавых трайдентов с продлённым сроком эксплуатации два - с убогими тактическими W76-2 (по 8 кт). Остаётся 72 боеголовки. У ПРО Москвы больше сотни штатных ПРОшных противоракет, так что по московскому региону стрелять бесполезно. Можно попробовать бахнуть по Питеру, но тут тоже без особых гарантий - С-400 перехватывает такие боеголовки в атмосфере, а комплексы преодоления ПРО у вторых Трайдентов из прошлого века.
Итого у Байдена выбор - или идти на переговоры с заметно ухудшившихся позиций (и, как минимум, возвращать Аляску) или попробовать рискнуть разменять Питер (чисто в порыве злобы) на все американские города.
Другой вариант - обвинить Великобританию в атаке на Казахстан и разбомбить ВМБ Клайд гиперзвуковыми Кинжалами да Цирконами.
Ты совсем реальность с фантазиями перепутал в своем милитаристическом угаре?
Это же коменты в интернете, тут можно фантазировать как угодно. Я считаю, что пиндосов надо из ионной пушки мочить с орбиты.
"Мочить в сортире" (с). По моему сентябрь 1999.
Т.е. Вы считаете, что Булава и Синева это "фантазии"? Вы там совсем связь с реальностью в Мелкобритии потеряли?
Страницы