Данные с разных источников....
1. В Сухоложском лесничестве Департамента лесного хозяйства Свердловской области были проведены работы по закладке пробных площадей и изучение основных таксационных показателей 63-летних искусственных лиственничных древостоев, созданных на бывшей пашне.
Посадка исследуемых древостоев производилась в 1953 г. двухлетними сеянцами вручную под меч Колесова на заброшенной пашне. Спустя 61 год после посадки, сформировались высокопродуктивные чистые лиственничники Iа класса бонитета (табл. 1).
Запас древесины на разных участках записан в последних трёх колонках, различающихся в показаниях по причине применения разных таксационных методик.
Минимальное значение запаса древесины обнаружено на участке с минимальным количеством посаженных деревьев, равным 800 саженцев, и оно выражается цифрой в 377 куб. метров с гектара. Среднее же дровяное значение по правой колонке с минимальными таксационными показателями составит 498, суть, 500 м3/га.
Что да как - подробнее с материалом лесничества можно ознакомиться здесь.
Также полезной будет цифра среднего прироста лиственничных древостоев (среднее за 63 года) = 9,95 м3/га в год, суть, 10 кубов с гектара. Последнее - отмечается лесничеством - свидетельствует о высокой перспективности выращивания лиственничных древостоев на старопахотных землях в районе исследования.
Итак, первое значение = 500 кубометров. с гектара для леса возрастом 65 лет. К столетнему юбилею этих участков, лес на них будет обладать запасом древесины в 850 м3/га
2. "Ураган, пронесшийся над Беловежской пущей в третьей декаде июля, нанес самые сильные разрушения за последние 20 лет. Даже смерч 2002 года, уничтоживший около 60 тысяч кубометров леса в Королево–Мостовском лесничестве на площади около 180 га, по сравнению с нынешним выглядит как легкая погодная шалость. На этот раз масштабы ущерба больше в разы: с высоты лес выглядит так, словно по нему прошлись гигантским дорожным катком. Особенно пострадали сосновые древостои возрастом 40-60 лет в хозяйственной зоне Порозовского и Новодворского лесничеств (Гродненская область). По предварительным данным, повреждено около 1400 га леса. Полностью уничтожены лесные насаждения на площади около 600 га, где предстоит убрать 140 тыс. кубометров древесины.
По данным из второй-третьей строчки получаем цифру в 60.000/180=333 м3/га.
По данным нижних строчек получаем значение в 140.000/600=233 м3/га.
Разница в показаниях = в 100 м3/га, очевидно, объясняется малым возрастом - среднее=50 лет - насаждений во втором случае.
В первом же случае лес погиб далеко не весь (средний возраст деревьев в лесах Беловежской пущи составляет 81 год, на отдельных участках леса деревья имеют возраст 250—350 лет и диаметр до 150 см. В пуще зарегистрировано более тысячи деревьев-великанов). Соответственно, объём древесины в Беловежской пуще многим больше объёма погубленных деревьев. Могу предположить значение более 800 м3/га. Эта цифра для заповедника.
3. Рассмотрим данные из сводки по Уральским лесам за 1986 год.
"Леса Урала длительное время интенсивно эксплуатируются. Только за годы советской власти в них заготовлено 2,5 млрд м3 древесины". - Сравните: "согласно данным Рослесхоза, общий запас древесины в нашей стране составляет 102,2 млрд кубометров".
"Если в 1970 г. было заготовлено 59,9 млн м3 древесины, то в 1975 г. — 58,8, в 1978 г. — 53,3, а в 1983 г. — только 47 млн м3. Из этого объема соответственно на Свердловскую и Пермскую области приходится 73, 78, 77 и 75%".
"В лесопользовании наблюдался систематический переруб расчетной лесосеки по хвойному хозяйству. Так, в 1970 г. он составил 5,8 млн м3, в 1975 г. — 3,1, в 1978 г. — 2 млн м3".
Эти три цитаты говорят о том, прежде всего, что лес не успевает подрасти, как вновь идёт на спил. Также схема переруба, по которой вытаскивают зрелые дерева и повреждают оставленные, а также оставляют больные деревья, на здоровье леса сказывается отрицательно.
Соответственно, кубатура имеет низкие значения: "Средний запас древесины на 1 га на 01.01.83 г. по Уралу составлял 134 м3, колеблясь по отдельным регионам от 103 м3 (Оренбургская область) до 138 м3 (Свердловская и Пермская области). Запас древесины спелых и перестойных насаждений достигал в среднем по Уралу 191 м3/га, варьируя в еще больших пределах — от 150 в Челябинской области до 212 м3 в Пермской области. Запас хвойных спелых и перестойных насаждений на 1 га был повсюду выше по сравнению со средними запасами этой же возрастной категории и составлял по Уралу 205 м3".
- "Сколько стоит вырубить гектар леса? Вы не поверите - около 1000 рублей! – рассказал он. -Столько платит государство по госконтракту рубщикам леса за сплошную вырубку одного гектара. Соответственно госконтракт на вырубку 40 га леса стоит 40 000 рублей. Понятно, что за такие деньги никто не будет аккуратно удалять и вывозить испорченные деревья. Рубщиков интересуют здоровые крупномерные деревья - вот их то они и рубят в первую очередь". - Интервью полностью.
Приведённых данных достаточно для того, чтобы понять, что гектар леса при бережном - читай, грамотном, - обращении даст населению России и дров на зиму, и леса на постройку, и грибов и ягод.
Комментарии
Умножьте на 10 !
А леса вокруг деревни уже не шибко хорошие за много лет эксплуатации ...
На десять много, если иметь ввиду стартовую нынешнюю позицию:
Даже если выбрать эти 2 куба на гектар, то участок вырастет до размеров 2000 га = 5 на 4 км. На Урале между деревнями побольше будет.
Да и расчёт я взял на враз исправившихся председателей и переставших пить лесничих)
Но вот прям вокруг деревни рубить неудобно. Будут пытаться вдоль дороги
Так зимой, дороги по барабану.
Вообще не по барабану. Снег, даже в полметра глубиной - как вы по нему будете лес вывозить?
Я, будучи, в своё время, деревенским, покупал себе делянку горельника и валил лес с друзьями на дрова - себе и на продажу. Вывалить "палки" - лишь треть задачи. Дальше надо сваленное дерево прямо на месте отсучковать - отрезать ветви превратив дерево в "хлыст", потом эти хлысты уже трактором стащить в одно место, где порезать либо на "сортимент" брёвна по 4 метра (для перевозки), либо сразу на чурки. Потом эти брёвна/чурки погрузить на машину и затем вывезти. То есть после того как я поваленное дерево отсучковал, дальше работает техника (трактор, машина и т.п.). И всё это без дорог - сделать очень и очень трудно (иногда невозможно). Так что дороги очень даже нужны. Единственное с чем могу согласиться - требования к покрытию зимой попроще, всё мёрзлое, так что засадить тачку - нужно умудриться (ну там снегу нагрести под мосты или ещё как).
Каждодневная готовка и обогрев зимой, всего 2 куба дров на человека, вроде маловато будет?
Семья - человек 6-8 - где-то 15 кубов дров. Вполне себе для деревенского дома.
В принципе так и есть примерно, хотя все и от влажности дров зависит, и от площади дома, и от пирога стен.
Это деревенская цифра. С одной стороны, стена - бревно в 30 см, с учетом сужений, в среднем 25 см толщиной - то есть, холодная (R=1.6) стена по современным требованиям (для Урала, кажется R=3,75). С другой, избы не так уж и велики - от 30 до 70 квадратов. В общем, этой цифры - 2 куба на душу - хватает.
На советский коттедж из кирпича без утепления не хватит.
Яр обл, 4 человека, 60 кв. 6 кубов отпление дома, 30 кубов отопление теплицы.
Потеплее у вас. А стены какие?
20-25 см
Томская обл. 25м.куб на домохозяйство независимо от количества жильцов, ещё столько же на строительство раз в пять лет.
По строительству те же цифры и выходят, а по дровам многовато выходит у вас. Климат, вроде как, немногим суровее Среднего Урала. Это средняя цифра?
По климату: -40-45С пару недель обычное дело.
Для деревянных домов на селе хватает 15м3, советские панельные двухквартирники 70серии (неутеплённые) требуют 25кубов. Вот с их учётом вышел такой стандарт.
Прошу заметить, упор делается на берёзу лишь с небольшим допуском осины(она идёт на строительство). В одну из морозных зим у меня расплавились колосники, не убрал золу вовремя.
Так и выходит -
На баню, раз в неделю, куба 3 в год.
Хотя дело конечно не в этом. Мысль сажать дерево на дрова и не только, сама по себе интересна. Долгосрочные вложения, занятость, оборот пустующих и требующих улучшения земель, цифра, новый рынок, космос, биржа и всё такое, куда там биткоину.
Стенки у бань таковы, что 90% уходит на обогрев погоды.
Эта мысль уже хрен знает сколько лет реализована в Канаде. Коммерческие закладки леса поставлены там на поток. Только оборот там кажется от 30 лет начинается.
Лес - семейное дело: отец садит - сын пилит и садит уже внуку. Хотя быстрорастущие породы и за одну жизнь можно раза три обернуть.
Дрова хорошо, но ещё хлебушка бывает хочецца и мясо где то выгуливать надо.
В детстве, помню, вдоль дороги всё окошено было. А сейчас ..
Хз. Но козу себе не завожу, так как косить негде. А молоко желудок просит.
Как-то раз мне козье понравилось. Но то было у чёрта на рогах. От породы видно зависит..
У нас зааненских прикупить запросто. Там вымя крупное и характер мягче.
Не только от породы.
От воды и рациона козы тоже, т.е от сортов трав и даже почвы на выпасе.
На пенсии можно попробовать завести игрушку)
Окошено было в радиусе до полукилометра. И то это уже живности немного оставалось.
Еще под высоковольтными. Сейчас, будь нужда, вдоль газотрассы можно было бы - и дорога, и лес чистят.
А сейчас все распахано. Куда не поедешь - пашня и пашня, луговины остались только в заказниках, по пескам и возле лиманов, где техника тонет.
В западной и северной (особенно) части Свердловской области поля заросли лесом. Восток зарастал тоже, но понемногу (может и помногу) поля восстанавливают.
Остальная Россия уже не Россия?
На Ставрополье заброшенную землю поискать посинеешь. Все кому то принадлежит и чаще всего охраняется.
Так и я о том. Везде, где пашня выгодна, она есть. Где выгодно пасти скот - не будет деревьев тоже. Но народу хочется лугов и полей любой ценой, чтоб глаз радовался же. И кукурузу в тундре. Емнип на севере Свердловской по горкам как раз тундра.
Могу говорить о том, что видел. Европейская часть активно разрабатывается в последнее десятилетие, может два.
Хорошо видно по спутниковым снимкам.
На Дрова березу/ольху, они быстрее растут гораздо
И труба чище.
Вокруг моего поля около 1га жиденьких лесопосадок. Валежника и сухостоя с них выходит где-то 4-5 кубов в год. Как раз хвататет на растопку угольного котла + камин в доме.
Вот и ещё одна польза - лес чистым становится
Я во Франции был немало удивлен полям засаженным липами и тополями .явно посадки деревья одногодки и ровными рядами.
Интересное дерево выращивают в Китае. Фантастический ежегодный рост .Но выдерживает не менее - 20ти градусов .
Павлония http://www.biowatt.com.ua/trends/pavlovniya-derevo-neftyanaya-skvazhina/
Тополя, да, растут быстро. 20 лет = 40 см на уроне груди.
Вот вётла возрастом менее 100 лет, как сообщает источник
Монолеса - очень бедные и неустойчивые биоценозы. Природе вредят они как бы не больше, чем просто поля под травянистыми растениями.
Тем не менее зачем то выращивают и площади посадок очень большие.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
2 куба на постройку?
бытовку строить если - да, хватит
Каждый год строишься?
2 куба в год это даже слишком дофига.
2 куба на душу на год.
5 душ множим на 2 куба да на 10 лет = 100 кубов
ну так то да
Я так понял, что вы подразумеваете, что когда закончатся нефть и газ, наше население сможет отапливаться дровами.
Тогда у меня возникают такие вопросы
1. Кто и когда построит для наших горожан деревенское жильё?
2. Чем они там будут зарабатывать на жизнь, не имея горючего?
3. Выживут ли нынешние горожане-неумейки в таких условиях?
4. А сил хватит высаживать лес вручную, без техники с мотором?
Отрицательный ответ только по п. 3 ) Без ископаемого топлива или иного внешнего притока энергии все завершится подсечно-огневым земледелием с соответствующей депопуляцией. В тропиках - быстрее, чем в умеренном поясе, только возле вулканов продержатся дольше ) Латеритные почвы не просто так там образовались сплошным многометровым слоем.
Страницы