Навязывание казахстанского национализма перешло на уровень дошкольного образования. Используя выборочные исторические факты, воспитатели прививают ученикам свои идеологии, не задумываясь о том, что в податливых умах детей Советский Союз укрепится не как прошлое их страны, в котором было много светлых моментов, а как нечто ужасное, сродни фашизму.
Примерно с тем же успехом можно было провести в садике картинную галерею работ художника Адольфа Гитлера, вскользь уточнив, что война помешала полноценно раскрыться его таланту. В итоге на этих побегах взойдет поколение молодых людей, люто ненавидящих Россию и всё с нею связанное. Либо же комитет образования Казахстана все же схватится за голову и примет меры, пока не стало слишком поздно.
Связанного пленного ребёнка ведут на расстрел. Переживать не стоит - это всего лишь детишки в садике разыгрывают сцену расстрела советскими солдатами казаха.
Приурочен этот спектакль к 30-летию независимости Казахстана. Это все, чему хотят научить казахских детей? Про советское наследие Казахстана воспитатели этого детского сада забыли? Именно в советский период Казахстан вошел в индустриальную эпоху. Байконур — первый, а также в прошлом крупнейший в мире действующий космодром, был тоже основан советской властью. Большой вопрос, где бы сейчас были многие республики, входившие в СССР, если бы не советское наследие.
Комментарии
Продолжайте извиваться.
Очертите пожалуйста границы возможно сохранённой Укрии, просто интересно кому так «повезёт».
Армения только что на волне националистического подъема потеряла часть территории.
Польша просто толсто намекает всем вокруг - пора ее делить!
Да и Израиль не раз поглядывал то на Крым, то на Днепропетровскую область - вот ему надо бодаться со всем арабским миром. А переедут, так сразу на новом месте и все святые места найдут и докажут их истинность.
Увольте!
Извините, я стараюсь не влезать по уши в негативные прогнозы. Удовольствия мне это не добавит.
Да и все это - по воде вилами.
Израиль, Армения, Польша, Украина -
Это все проблемные страны (которые сами себе проблемы создают)
У Израиля перманентная война с палестинцами и Ираном - держатся только за счет военных субсидий США.
Армения - и говорить нечего как у них все "хорошо"
Украина - чем дальше , чем хуже - все благодаря национализму, без которого они бы процветали.
Польша - единственная страна, которая относительно неплохо живет ... но они же на содержании Евросоюза - им за предательство Варшавского договора дали огромную взятку - как никому другому - поэтому поляки могут себе позволить культивировать национализм - хотя внутри более крупного государства национализму трудно разгуляться - его там сдерживают внешние управляющие структуры- если бы их предоставили самим себе, то было бы как с Украиной или Арменией.
Мы по разному понимаем причину и следствие. Захотели поляки - позволили, захотели не позволили.
Не так! Национализм - в природе польского общества - а все остальное вторично и предначертано.
Исторический пример, который приводят почему-то в укороченном виде.
Когда царь Николай Первый (а может Александр, лень уточнять) сказал, что он русский царь и все его подданные - русские.
Немецкая партия ответила, яволь! Мы люди исполнительные - теперь мы русские немцы!
Татарская партия согласилась, типа, нам татарам все-равно! Будем русскими татарами!
А вот поляки и евреи категорически возражали вхождению в русский мир!
И ни в какой другой - не войдут! Для этих обществ возможно только моно-национальное государство, размером с гулькин хрен.
Ну в Польше он тоже не сразу появился.
То что было в Речи-Посполитой - не было национализмом - он тогда только начал зарождаться.
Настоящий национализм был придуман перед первой мировой - т.н. движение младоевропейцев - конспирологи утверждают что его придумали массоны в пику коммунизму.
И вот этот национализм начал шагать по Европе и побеждать коммунизм.
Особенно он хорошо поработал в Германии , развалил Османскую империю, в Сербии националисты убили принца Фердинанда - короче национализм не просто страны развалил а весь миропорядок и спровоцировал две мировых войны.
Национализм всегда мутирует в фашизм - рано или поздно.
Это просто ослабленная версия фашизма.
Национализм - как один из объединяющих факторов. Всякое государство сплачивает народ по разному. В Польше - так. Ну вот такие вот они!
Слушают Полонез Огинского и плачут. :)) Здоровый национализм необходим.
Любовь к национальным традициям и истории - это не национализм.
Национализм - это ксенофобия основанная на национальных различиях.
Национализм - это ненависть ко всем национальностям кроме собственной.
И он не сочетается с любовью к собственной национальности - националист даже не уважает традиций собственного народа и не думает категориями пользы: т.е. какую бы пользу принести людям своей национальности - он думает категориями вреда: какой бы вред нанести людям другой национальности - даже если при этом пострадают свои - это не имеет значения - цель оправдывает средства - даже если после этого твоя национальность может полностью исчезнуть - националиста это не останавливает.
Так-что национализм никак не может служить скрепами никакого государства - только способом его разрушения - если какое-то государство не спешит разваливаться - то это только потому, что его скрепляет что-то другое, что компенсирует вред от национализма.
Национализм ранняя и очень короткая фаза нацизма. А фашизм это ситуативный попутчик нацизма и как правило стремиться переродиться в нацизм. Их роднит цель - власть над миром, но нацизм подразумевает власть одной богоизбранной нации и даже если использует сторонников ( пример дивизий и полков СС из разных народов), то в конечном результате видит в них только инструмент, а он сам владелец его, в то время, как фашизм готов привлечь к процессу захвата власти и дальнейшему ее использованию другие нации на достаточно равных правах. Как правило первым возникает фашизм, но неизменно в нем прорастают семена нацизма, который в итоге сьедает хозяина, если его раньше не придавят сторонние силы.
То есть без нефти и "всей Таблицы Менделеева" было бы процветание, благодаря упорству и трудолюбию?
Глупости пишите. Национализм жизненно необходим любой стране. Естественно, формы его разные. И Казахстану нужен национализм казахов. И власть будет его воспитывать с детства. И это правильно.
Пора повзрослеть и перестать при слове "национализм" прятаться под койку. Стыдно это.
Очень правильно заметили - ВЛАСТЬ будет его воспитывать . Национализм никогда не цементирует общество - он создан для разделения общества, расщепления его на частички, сшибание их лбами. Для удержания власти, если нет семьи или достаточных личных богатств нужны сторонники, самый дешевый способ выделить часть населения и назначить их исключительными и особенными, а остальных назначить в противники и враги, которые сало исключительных жрут и можете спать спокойно во власти, только иногда подкидывайте дровишек в огонь гражданского противостояния - не только сало съели, но и работу отнимают и т.д.
Национализм - это минус общение с соседями, это минус науки, минус образование и образованность, это минус во всем до чего он дотягивается. Плюс - большое количество этнографических музеев с лаптями, вышиванками и глечеками и чем старее это барахло, тем тысячелетнее история этого мусора.
Мне кажется Вы ошибаетесь. Сегрегация населения и национализм разные вещи.
Сегрегация это начальный этап отбора и присутствует у лидера (власти) всегда. Национализм это другое название сегрегации, более мягкое, менее отталкивающее и более понятное низшим классам - это уже закрепление проведённой сегрегации, создание массового клона, на который можно опереться узкому кругу руководящей группы в черпании своих сторонников и рабов.
И долго Казахстан протянет в таком режиме? Он ведь не Киргизия чтобы в состоянии анархии существовать.
Киргизия, Туркмения,Узбекистан и по. это территории на которых и ранее обитали определенные тейпы. Казахстан полное порождение советской власти
. На степи казахского ханства (обзовём условно его так) кто только не претендовал, но победила РИ. Она заселяла эти степи разными народами, нарезала им границы, переселяла народы. Так что легитимность этих границ скользкая (Союза, защитника их не стало) и националисты Казахстана в своих шорах на мозгах, затеяли очень опасную игру. И если Россия не вмешается и стабилизирует ситуацию там все кончится дракой тейпов и умиротворением их Россией военной силой - эти степи Россия отдавать никому не будет - ни туркменам, ни киргизам, ни китайцам , никому и никому не позволит там сепаратировать.
А что не так с режимом в Казахстане?
Завязан на персоналии. И как будет проходить транзит власти - неясно.
Есть национализм а есть патриотизм.
Вот патриотизм действительно нужен любой стране, а национализм - нет.
А возможен ли патриотизм, если у проживающей в стране нации нет национализма в виде любви к стране, образованной предками, любви к своему народу и культуре, гордости за достижения своей нации и ее предков, уважении к традициям и обычаям присущим стране?
Конечно, примеры больших стран, где так и есть (или было): СССР, США, Китай (там много разных национальностей но все считаются китайцами), Индия, Иран - все это крупные страны с множеством национальностей в них есть патриотизм но нет национализма - если бы был национализм, то давно бы развалились, (как СССР).
Национализм - это раковая опухоль, которая когда появляется страна начинает умирать.
Простите конечно, но в СССР национализм был не присущ, кмк, только русским - результат с нац образованиями мы наблюдаем воочию. В Китая основная ставка делается на Ханьцев, которых большинство. Индия - понятно, ее стягивает индуизм - 80% населения, Иран - персы - до 61% от населения. В любой из этих стран есть довлеющая национальность, довлеющая группа людей, которая и определяет существование страны. Примером страны без такой группы является Ливан - яркий пример умирающей страны. Национализм это любовь к своей нации, но с момента когда начинается сегригация других национальностей, это не национализм, а нацизм - вот он по настоящему опасен.
Важно, чтоб самой этой "давлеющей национальности" не был присущ национализм - тогда она компенсирует национализм других мелких национальностей.
Но конечно желательно чтоб и у мелких национальностей тоже не было бы своего национализма (что не отменяет любовь к национальным традициям и национальной культуре).
Ливан был процветающей страной - его беды иной природы - отсутствие национализма еще не панацея хорошей жизни.
Там поработала другая разновидность ксенофобии - религиозная нетерпимость - не менее разрушительная вещь.
И тут получается тупик - мелким национальностям как раз присущ национализм, часто, в острой стадии. И этот национализм, при отсутствии скрепляющего национализма, у большинства, также может разорвать страну. Поэтому уговаривать большинство отказаться от национализма не выход - она результат самозащиты. Уговаривать надо начиная с национальных меньшинств, кмк.
Не уговаривать, а показывать - большинством быть выгодно. Причём, показывать это молодым людям. Многие казахи это понимают. У российских казахов я не встречал проявлений национализма. Они - россияне.
Это так. Элита создаёт политическую нацию на том субстрате, который имеется. На первом этапе создания нации в ней не может быть патриотизма. Это феномен "старых" наций. У казахов сломать остатки родового строя можно только на основе национализма. Ни о каком патриотизме у них в обозримом будущем речи быть не может. Но диванные аналитики этого не понимают. Поэтому и морализируют на эту тему.
Заведите Кайрата Рыскулбекова!
- Признай, ты убил Савицкого?
- Нет, не я. Не буду я признаваться.
- Уведите его и расстреляйте!
Нашёл в телеге ещё одно видео: одна группа пацанчиков изображает митингующих, вторая группа в фуражках и с оружием (типа омон) их месит.
https://t.me/sashakots/27339
Из аннотации по ссылке:
Знал одного хлопца. Он тогда в оцеплении стоял. Заточенным штырем лёгкое пробили.
У милиции и курсантов никаких спецсредств в наличие не было, вроде только у курсантов ПВ были сапёрные лопатки, но сам лично не видел.
Да, я там был 😎
Не было у них ничего. Знакомый тогда прапорщиком был. Это было как на Украине- срочники стоят сцепившись руками, а рагули бьют их цепями, палками, поливают краской, газом из баллонов.
О чём я и написал.
ВВ на следующий день прибыли, из Свердловска, Ташкента и Новосиба, у тех хоть щиты и дубинки были
В итоге, в реале как я понял, первого оправдали, а кто в таком случае убийца дружинника (инженера теле-радио центра)?
Рыскулова признали виновным. Дали 20 лет. Умер на этапе
И его именем названа улица в Алма-Ате.
Поэтому-то мне и доказывали, что он, якобы, невиновный 🤷🏻♂️
Не надо ля-ля. Улица названа в честь него: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8B%D1%81%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%BE...
Коллега, я ничего не писал про Рыскулова.
Тот "борец с режЫмом" -- Рыскулбеков. Учим матчасть.
https://www.nur.kz/family/school/1712120-kajrat-ryskulbekov-biografia/
Это пользователь nackb писал про Рыскулова, а ты ему так и ответил.
Да, я понял, что он опечатался и только
Упс. В Астане есть Рыскулбекова
Подозреваю это другой Рыскулов. Тот , который зам. Сталина
///... не задумываясь о том ...
Задумываясь, ещё как задумываясь. Ночами не спят, всё думают.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не скажу, что решение о снятии Кунаева было верным шагом. Нормальный был дядька. И даже-не казах, а уйгур так-то.
Но...дело в другом. "Вина" тут не Кунаева и не Колбина и даже не Горбачева в общем-то, а тех, кто в 22 году создал непонятно откуда взявшиеся республики-с понятно какой целью-двойной гнет русского населения( мало того, что Москва-это как бы и ладно, так еще и местные, республиканские власти). Как еще Оренбург умудрились не просрать...а ведь был бы Орынбор( на дорожных щитах-так и пишется-Орынбор, кстати. А Омск-Омбы) сейчас. Так же, как Семипалатинск-Семей, Гурьев-Атырау, Уральск-Орал, Акмолинск-Нур-Султан. Я уж не говорю про Кзыл-Орду, которая Перовск. И про АягОз( нет-нет, не ламповый Аягуз, а именно АягОз), который так-то Сергиополь. А уж про Верный-просто промолчу( нет)
"Ну что, большевик, помогли тебе твои ляхи( финны, азиаты, кавказцы, )?
Ну собственно, да. Карта есть очень показательная.
Как видим, РСФСР сама по себе в 1922 была намного больше, чем РСФСР 1991 года. "Спасибо" большевикам, за 70 лет своего правления разбазарившим четверть русской территории...
Большевики разбазарили, а Горбачев с Ельциным вернули? Так?
Ну так не нарежь большевики территории нацменам за счёт РСФСР, постперестроечная территориальная конфигурация была бы совсем иной.
Горбачев и дальше хотел разбазаривать ( 12 июня неспроста ) .Ельцин его обломал , весьма неоднозначным способом .
Точно, Беловежским соглашением. Тут-то собирание и пошло взад.
Местами пошло .Приднестровье , Ю. Осетия , Абхазия , кого Ельцин поддерживал ?
Страницы