Законопроект о QR-кодах в общественных местах принят Госдумой в первом чтении

Аватар пользователя DMatrix

Поддержан правительственный законопроект о едином сертификате вакцинации при посещении общественных мест, согласно которому предлагается внести изменения в Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Предлагаемые решения — экстренная мера на фоне сложной ситуации с коронавирусом.

В соответствии с проектом закона граждане смогут посещать места проведения массовых мероприятий, культурные учреждения, объекты общественного питания и розничной торговли только при предъявлении документации, подтверждающей проведение профилактической прививки против новой коронавирусной инфекции или наличие медицинских противопоказаний к проведению такой прививки либо подтверждающей, что гражданин перенес заболевание, вызванное этой инфекцией, а также документа, удостоверяющего личность.

До 1 февраля 2022 года также можно будет предоставить результаты отрицательного ПЦР-теста. После 1 февраля такая возможность будет только у граждан с медотводом.

Решение о перечне объектов, где потребуется предоставлять такой сертификат, будут принимать региональные власти.

По‑прежнему ничего не нужно будет предъявлять при посещении аптек, организаций, обеспечивающих население продуктами питания и товарами первой необходимости.

Нормы закона будут действовать до 1 июня 2022 года.

Ранее Председатель ГД Вячеслав Володин подчеркивал, что подобные законодательные инициативы важно обсуждать всесторонне. В связи с этим по его поручению такое обсуждение было организовано во фракциях и в профильных комитетах с участием представителей Правительства РФ. 

Одновременно с законопроектом депутаты приняли постановление, в котором зафиксированы направления дальнейшей работы ко второму чтению.

Доработка ко второму чтению

Как отметил в ходе обсуждения законопроекта Вячеслав Володин, необходимо исходить из поручения Президента не принимать опрометчивых решений — нужно учитывать обращения граждан.

«Мы законопроект до процедуры рассмотрения во втором чтении направим в регионы — в месячную рассылку — для обсуждения», — сказал Вячеслав Володин. Важно, подчеркнул он, обсудить все вопросы и болезненные темы. 

Председатель ГД отметил, что фракции «Единая Россия» и ЛДПР в течение предыдущего месяца, когда законопроект был разослан в регионы и обсуждался в рамках комитета, внесли предложения, которые существенно улучшают законопроект.

«Вот итог работы депутатов двух фракций. Сегодня мы будем с вами обсуждать проект постановления, обсуждать инициативы «Единой России» и фракции ЛДПР, потому что они переживают и делают все для того, чтобы законопроект, с одной стороны, защитил права граждан, с другой стороны — чтобы здоровье было защищено, чтобы не было раскола», — подчеркнул Вячеслав Володин в ходе обсуждения законопроекта.

В свою очередь заместитель Председателя Правительства Татьяна Голикова заявила, что кабмин готов участвовать в дальнейшей доработке документа.

«Нам важно, чтобы Правительство вело полноценный диалог с парламентом, а депутаты будут, практически еженедельно встречаясь с избирателями, докладывать о работе, отчитываться. И это будет правильно — особенно в этой ситуации», — сказал Председатель ГД.

 

 

Обращение Володина в телеграм-канале:

 

Диалог по законопроекту будет продолжен.

Начали рассмотрение законопроекта № 17357-8 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/17357-8), внесенного Правительством РФ.
Вопросов прозвучало много.
По этой причине ряд предложений, улучшающих нормы законопроекта, зафиксировали в Постановлении Думы, что происходит довольно редко.
Это сделано, чтобы ко второму чтению по возникшим вопросам были найдены решения. 

Законопроект повторно направили на месяц для обсуждения в регионы, Совет Федерации, Правительство РФ.
Нам важно сделать все для спасения людей, их защиты от распространения новой коронавирусной инфекции. При обязательном соблюдении прав наших граждан.

В этой связи еще раз сошлюсь на слова Президента: «мы должны действовать очень аккуратно, взвешенно, не создавать дополнительных проблем для людей». Правильно продолжить работу исходя из позиции, которую он обозначил: «не допустить опрометчивых решений».

Хочу высказать слова благодарности за обратную связь.
Для работы над этим законопроектом у нас есть месяц до второго чтения. 
Жду ваших предложений.

 

... Такое ощущение, что Володин вступил в открытое противоборство со всей этой публикой, которая поналезла в Думу в результате последних выборов.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Комментарии

Аватар пользователя ezd
ezd(4 года 1 неделя)

Хороший закон, но недоработан. Ввиду того что QR-код (сертификат) вводит презумпцию здоровья и устойчивости к возбудителю индивида, предъявившего сертификат в этих местах, было бы правильно для них не требовать носить маски, ибо бессмысленно.

Аватар пользователя vit7
vit7(7 лет 2 месяца)

Весь цимус в том что, болеть может и привитый- обладатель QR-​кода(сертификата).

   "О, сколько нам открытий чудных
 Готовят просвещенья дух,
 И опыт, сын ошибок трудных,
 И гений, парадоксов друг,.."

Аватар пользователя Steel Rat 1
Steel Rat 1(5 лет 10 месяцев)

Весь "цимус" в том, что часть сообщества никак не может освоить в голову, как работает  вакцина, и зачем нужна вакцинация. Вакцина не защищает от заражения. Вакцина дает возможность переболеть легче, быстрее, не дать вирусу мутировать, и соответственно, сокращает вероятность создания нового штамма. Я уж не говорю, что вакцина в большинстве случаев предотвращает заражение. 

У невакцинированного такой защиты нет - стало быть при заражении болезнь длится дольше, организм ослабевает сильнее, сопротивление мутации меньше. 

Аватар пользователя Maxxx82
Maxxx82(7 лет 8 месяцев)

Вакцина не защищает от заражения. Вакцина дает возможность переболеть легче, быстрее, не дать вирусу мутировать, и соответственно, сокращает вероятность создания нового штамма.

 Да не может такого быть: 
профилактические прививки - введение в организм человека иммунобиологических лекарственных препаратов для иммунопрофилактики в целях создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням; (источник -> ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ)

Вакцинация (прививка) – это введение в организм человека медицинских иммунобиологических препаратов для создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням. (источник -> Что такое вакцина)

 

сокращает вероятность создания нового штамма

Ложь. Давайте пруф, или разоблачу своим.

У невакцинированного такой защиты нет - стало быть при заражении болезнь длится дольше, организм ослабевает сильнее, сопротивление мутации меньше. 

Опять ложь. Как переболевший и невакцинированный утверждаю обратное.

Так что не надо тут. Если утверждаете, то приводите факты.

Аватар пользователя Steel Rat 1
Steel Rat 1(5 лет 10 месяцев)

https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=392772#h379  -  не статья, не научная литература, а ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ с общими выкладками - приводить отсюда довод такое себе. https://www.privivka.ru/o-privivke/chto-takoe-vakcina/  -  популярное объяснение, что есть вакцина, без научного углубления в тему.

М-да, повеселили вы меня изрядно….

"сокращает вероятность создания нового штамма"

"Ложь. Давайте пруф, или разоблачу своим."

Пипец.  Если ваши аргументы из заголовков или попули, то валяйте, разоблачайте меня по полной.

Мутации происходят, когда вирус долго находится в одном организме и  борется с иммунитетом. Цель мутации – повысить выживаемость вируса. Задача вакцины предотвратить некоторые мутации вируса, подготовить организм, создать иммунитет. Когда вирус попадает уже в подготовленный организм, иммунная система быстрее реагирует на вирус, и он может не успеть мутировать.

Отрицать очевидное - проявлять не только невежество, это попахивает мракобесием.

Аватар пользователя Maxxx82
Maxxx82(7 лет 8 месяцев)

Мракобесием попахивает от вас, уважаемый. Писать буковки без указания ссылок на первоисточники и я могу. Что думаю, то и пишу - замечательная позиция.

сокращает вероятность создания нового штамма

Ещё раз. Какие ваши доказательства? Если вы это написали, то это отнюдь не аксиома. Предвижу, что никаких доказательств конечно же не будет.

приводить отсюда довод такое себе

Так приведите ссылку вы. Но я думаю, что тоже слабо.

М-да, повеселили вы меня изрядно….

Придётся тыкать, как нашкодившего котёнка, хотя и уверен, что не поможет.


ВАКЦИ́НА (от лат. vaccinus – ко­ро­вий), им­му­но­био­ло­гич. пре­па­рат, при­ме­няе­мый для ак­тив­ной им­му­ни­за­ции че­ло­ве­ка и жи­вот­ных с про­фи­лак­тич. и ле­чеб­ной це­ля­ми. По­сле вве­де­ния в ор­га­низм че­ло­ве­ка (или жи­вот­но­го) В. вы­зы­ва­ет вы­ра­бот­ку ан­ти­тел, обес­пе­чи­вая его за­щи­ту от по­втор­но­го за­ра­же­ния со­от­вет­ст­вую­щим воз­бу­ди­те­лем ин­фекц. бо­лез­ни.


Вакцины — иммунобиологические препараты, предназначенные для активной иммунопрофилактики, то есть для создания активной специфической невосприимчивости организма к конкретному возбудителю. Источник: https://meduniver.com/Medical/Microbiology/293.html MedUniver

 

Вакцинопрофилактика — искусственное воспроизведение иммунного ответа путем введения специфического антигена с целью создания невосприимчивости к инфекции.

 

Аватар пользователя Steel Rat 1
Steel Rat 1(5 лет 10 месяцев)

Тема большая и серьезная - отвечал коротко, все можно проверить, но видать вы даже выводы в меру своих познаний не осилили. Печалька....

Очень повеселила апелляция к энциклопедии - очередной набор попули. Вы хоть историю с вакцинной от оспы осилили? Учебник от 2018г - вы это серьезно? Речь о короновирусе - весь мир говорит, что этот вирус отличается от всего, с чем сталкивались ранее, он до сих пор полностью не изучен. Прости господи, вы еще пишете "Придётся тыкать, как нашкодившего котёнка, хотя и уверен, что не поможет." 

Много букаф, прошу извинить.

 

Давайте для начала определимся с терминами "вакцина", "иммунитет", "новый штамм" - другими словами "мутация", "вирусная нагрузка", "время персистенции" "иммунологическая эффективность", "эпидемиологическая эффективность", "невосприимчивость к вирусам",  эффективность вакцины по относительному снижению риска (RRR — relative risk reduction), и пр. не из попули статей. Также нужно понимать, что понятия "привит" и "переболел" различаются. Эти понятия не всегда совпадают.

https://yagu.s-vfu.ru/pluginfile.php/937944/mod_resource/content/0/Вакцинология%2C%20Медуницын%20Н.В..PDF

Вакцина - критериями качества препарата, а именно защищенности коллектива определяются по  иммунологической (клинической) и эпидемиологической (полевой) эффективности; https://meduniver.com/Medical/Microbiology/293.html

http://webirbis.kgmu.kz/irbis64r_11/books/Флетчер_Вагнер_Клиническая_эпидемиология.pdf

Иммунологическая эффективность отвечает на вопрос "работает ли вакцина?" Эпидемиологическая – "защищает ли прививка людей?" При этом учитывайте, что "иммунологическая эффективность вакцины и эффективность иммунизации как профилактического мероприятия – разные понятия";

новый штамм - собственно новая мутация; дополнительная информация - https://cemp.msk.ru/info/articles/virusy-i-mekhanizmy-vozniknoveniya-ikh-mutatsiy/

вирусная нагрузка - количество вирусных единиц в организме;

время персистенции - как долго вирусные частицы находятся в организме; дополнительная информация - https://thanatoradiology.ru/wp-content/uploads/2021/06/Персистенция-коронавируса-SARS-CoV-2-в-телах-умерших-и-меры-защиты-от-инфицирования.pdf

невосприимчивость к вирусам - "формированию коллективного иммунитета, что может произойти естественным путем в результате увеличения популяции невосприимчивых людей, перенесших в той или иной форме инфекцию, либо благодаря вакцинации." - https://biomicsj.ru/upload/iblock/7e6/bmcs2020122242.pdf Иммунитет бывает врожденный, приобретенный и искусственный. Невосприимчивость к вирусам подразумевает способность организма бороться с патогенами, в том числе в случае заражения. Реакция может быть как бессимптомной, в легкой или тяжелой форме.

https://biomicsj.ru/upload/iblock/7e6/bmcs2020122242.pdf

"… инициируют процесс репликации вирусной РНК и параллельно участвуют в их внутриклеточном накоплении. По мере достижения определенной критической массы синтезированных внутри инфицированной вирусом эпителиальной клетки вирусных белков и копий РНК начинается процесс самосборки вирусов."

Репликация - создание потомства, размножение. При этом вирус реплицируется в хозяйской клетке, используя хозяйские ресурсы и питательные вещества, тем самым ослабляя инфицированного;

"это дает очень важные сведения практического плана для разработки вакцин (…) чтобы добиться эффективного вакцинирования против разных штаммов …" т.е. вакцина, уменьшая время персистенции, тем самым уменьшает вирусную нагрузку и время репликации вирусной составлявшей, тем самым уменьшая вероятность мутации.

Здесь была масса статей на тему, что вакцинированные болеют легче, протекание болезни меньше по времени, они меньше нуждаются в госпитализации. Приводить не буду. Опять таки, это к вопросу об уменьшении вероятности появления нового штамма

Тыкайтесь  изучайте, там на пару дней читать. И заметьте, ни одной отсылки к ресурсу с общими объяснениями без углубления в тему. 

Аватар пользователя Maxxx82
Maxxx82(7 лет 8 месяцев)

 

 

Очень повеселила апелляция к энциклопедии

Веселитесь дальше.  Изначально был вопрос - что такое вакцина, её определение. И для того, чтобы это выяснить, не стоит лезть в дебри научных статей. Ссылка из учебника рекомендованного ГБОУ ДПО «Российской медицинской академией последипломного образования» Минздрава России к изданию и использованию в образовательных учреждениях высшего профессионального образования для студентов медицинских вузов - это так называемое ваше "попули"?

 

Вы вот эту простыню несвязного текста зачем накатали? Ещё и воткнули туда мою ссылку с определением вакцины, которое полностью опровергает все ваши измышления.

 

Речь о короновирусе - весь мир говорит, что этот вирус отличается от всего, с чем сталкивались ранее, он до сих пор полностью не изучен.

Вот это меня до сих пор ставит в тупик. Вирус полностью не изучен, а вакцина оказывается уже есть, и не одна. И помогает говорят. Парадокс какой-то. Только надо ставить её раз в год. Ой, раз в полгода. А некоторые уже говорят, что и чаще.

А вы пробовали вопрос "Как же так получается, что вирус не изучен, а вакцина уже есть?" врачам задавать? А я пробовал. И не одному. И ни одного внятного ответа я так и не услышал. Наверное всё врачи не те.

Здесь была масса статей на тему, что вакцинированные болеют легче, протекание болезни меньше по времени, они меньше нуждаются в госпитализации. Приводить не буду. Опять таки, это к вопросу об уменьшении вероятности появления нового штамма

Повторюсь. По поводу того, что протекание болезни меньше по времени, и переносится она легче, не подтверждается личным опытом, опытом родственников и знакомых.

Про уменьшение вероятности появления нового штамма можете поспорить с Гинзбургом и компанией: It becomes obvious that under conditions of increasing herd immunity developed as a result of the past disease and vaccination, the number of SARS-CoV-2 variants with mutations in RBD and S protein will rapidly increase.

 

И вот эти ваши: печалька, много букаф, попули. Времена удаф точка ком уже давно прошли. Попробуйте общаться на нормальном человеческом языке. Вам понравится.

Аватар пользователя Steel Rat 1
Steel Rat 1(5 лет 10 месяцев)

Извините, писал не ради вас одного. 

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(10 лет 4 недели)

Такое ощущение, что Володин вступил в открытое противоборство со всей этой публикой, которая поналезла в Думу в результате последних выборов.

Нельзя ли раскрыть мысль? Хороший Володин против плохой публики? И в чем у них разногласия?

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 3 месяца)

Разногласия по этим двум законопроектам, понятно же. Принимать их или нет.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(10 лет 4 недели)

В европах честно назвали ковидный паспорт, а у нас мастерски подменили понятия. По сути куаркод это новый паспорт, который важнее старого. 

Это раньше ты достанешь из широких штанин - ты гражданин. А сейчас ты никто, без куаркода. 

Аватар пользователя Steel Rat 1
Steel Rat 1(5 лет 10 месяцев)

Это раньше ты достанешь из широких штанин - ты гражданин. А сейчас ты никто, без куаркода. 

Откровенное вранье. 

Аватар пользователя adresat
adresat(5 лет 3 недели)

в том случае, если "новая нормальность" вступит в силу повсеместно, России необходимо будет иметь свое собственное пространство в этом новом мире. Не вводить же вражеские qr-коды. 

такшта... Наличие, тестирование системы учета и контроля ширнармас (можно читать как ширанутых smile3.gif) в соответствии с требованиями нового дивного мира, как ни странно означают, в том числе, наличие определенного суверенитета. 

тут главное где будут базы данных и кто ими будет пользоваться

Аватар пользователя adresat
adresat(5 лет 3 недели)

А что, законодательство не предполагает какой-то всенародной петиции в пользу отмены, модификации определенных законов?? или только депутаты и комитеты госдумы имеют право вносить инициативы?.

Вот тут бы пропиариться тем, кто голосовал против, и предпринять какие-то шаги, по их реальным действиям (например Делягина) будет понятно что за ними стояло - дешевый пиар или стойкая жизненная позиция. 

Аватар пользователя Кусан
Кусан(4 года 1 месяц)

Делягин не голосовал, он на Кубу укатил, с лекцией по экономике хехе

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя GrAch
GrAch(10 лет 6 месяцев)

идет уже однако месяц после ввода КУ-кодов по общественным местам в регионе... по моим оценкам спрашивают эту писульку в 50% случаев из мест где это требуется законом, сканируют в 20% случаев, интересуются паспортом, датой рождения или отчеством в 1% случаев. Мне вот интересно, они реально считают, что вся эта канитель заработает если ее введут на федеральном, а не на региональном уровне? опять же висит вопрос по несовершеннолетним, им что с собой таскать паспорт всю дорогу ? smile14.gif

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Steel Rat 1
Steel Rat 1(5 лет 10 месяцев)

https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=392772#h379  -  сорян, не туда вставил ответ. Приношу свои извинения. Исправил.

 

Аватар пользователя Wasp
Wasp(12 лет 2 месяца)

Интересно, а кто будет иметь право проверять документ удостоверяющий личность? Полиция? 

Что на счёт ФЗ 152?

Страницы