Кедми не исключил ударов по базам НАТО в случае игнорирования интересов РФ

Аватар пользователя BRICS

Возможны также блокада портов и воздушного пространства

Российское руководство прямо высказало свои озабоченности в связи с продвижением военной инфраструктуры НАТО на восток и готово принять решительные шаги военного характера, если не получит от альянса гарантий безопасности. Так считает израильский дипломат и политолог, бывший руководитель спецслужбы «Натив» Яков Кедми.

«Россия совершенно четко объявляет и поясняет: мы требуем или мы ожидаем, что будет найдено дипломатическое решение проблемы продвижения НАТО на восток и реальных угроз российскому государству, — сказал Яков Кедми в эфире YouTube-канала «Соловьев Live». — Россия требует решить эту проблему».

По его словам, об этом президент Путин сказал Джо Байдену и Борису Джонсону во время онлайн-переговоров. При этом, считает Кедми, контакты перешли из области «истерической пропаганды» на Западе о мифической российской военной угрозе в область более реальных шагов. Со стороны России «подход изменился», считает эксперт.

Теперь российское руководство открыто заявляет: «или решим эту проблему дипломатическим путем, или Россия сама в одностороннем порядке решит эту проблему». Кедми обратил внимание, что замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков намекнул, что Россия готова принять меры военного и военно-технического характера, если ее озабоченности по поводу расширения НАТО за счет Украины и возможного размещения ударных вооружений вблизи границ РФ, с малым подлетным временем ракет, не будет услышаны.

Это, по мнению Кедми, означает, что российские Вооруженные силы решат эту проблему силовым путем.

«Проблема — присутствие тех или иных вооруженных сил или базы для вооруженных сил на территории, слишком близкой к России... Военным путем это присутствие будет ликвидировано или сделает невозможным это присутствие для создания реальной угрозы России», — сказал Кедми.

По его словам, конкретные цели определит российский Генеральный штаб: «какие базы, на каком расстоянии от российской границы, в каких государствах, входящих в НАТО, не входящих в НАТО, представляют эту угрозу».

Эти вопросы, считает Кедми, будут предметом переговоров России с США и НАТО об устранении угроз безопасности РФ. «По ним можно будет понять, какие точки, какие места Россия считает нетерпимыми для военного присутствия НАТО и Соединенных Штатов и какие средства там не должны быть. Можно будет понять, против чего будет применена военная сила России», — сказал политолог.

При этом он не исключил, что речь может идти не только об Украине, но и странах, входящих в НАТО. «Россия не раз и не два указывала на опасность баз в Румынии, Польше, опасность военного присутствия авиации прежде всего на аэродромах Прибалтики, — сказал он. — По логике, эти места могут быть предназначены для решения военным путем проблемы присутствия в этих местах, в этих странах баз НАТО или американского военного присутствия, угрожающего России».

Кроме того, считает эксперт, Россия может поднять вопрос о провокационной военной активности НАТО в Балтийском и Черном морях, а также о полетах ударной авиации НАТО над Черным морем, вдоль российских границ и над территориями стран, «воздушное пространство которых может быть использовано для удара по России». Это, в частности, воздушное пространство стран Прибалтики и Украины.

Отвечая на вопрос, не приведут ли удары России по военным объектам на территории стран НАТО к войне с альянсом, Кедми сказал: «Я не уверен, что Германия или Португалия или другая страна НАТО захочет участвовать в военном столкновении с российской армией из-за баз в Румынии, Польше или Прибалтике. Россия по крайней мере не начнет устранение этой угрозы с введения туда российских войск».

Смысл позиции России в отношении угроз, исходящих от НАТО, Кедми сформулировал так: «вам придется проглотить эту пилюлю — решим проблему военным путем, если не пойдете на дипломатическое решение».

«На ядерную войну в Европе с Россией никто не готов», — сказал Яков Кедми.

По его мнению, экономическое давление, которым Запад грозит России, может иметь опасные последствия для самого Запада. «В истории было, когда экономическое давление, которое удушает страну, может привести к силовой ответной реакции страны, чтобы снять эту угрозу», — сказал политолог.

В качестве ответных мер на жесткие экономические санкции он назвал: прекращение поставок нефти, угля и электроэнергии на Украину, а также нефти и газа — в Европу. «Украина и сутки не продержится, если рубильник электроэнергии будет остановлен как в Белоруссии, так и в России. Нет возможности дать Украине электроэнергию», — сказал Кедми.

По его мнению, Россия в ответ на экономическую и торговую блокаду может сама заблокировать иностранные порты в Черном море, когда ни одно судно не попадет в Болгарию, Румынию или Украину. Может быть заблокирована и часть портов в Балтийском море. А также введен запрет на полеты над определенной территорией. Такой метод западная коалиция применила в свое время в Ливии.

По словам, Кедми все эти сценарии нельзя исключать, учитывая последние заявления российского руководства о «красных линиях» безопасности. Эти заявления, сказал Кедми, «более понятны, серьезны, чем трепотня в американском сенате».

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Алекс, я не просто так написал:

- Не буди Лихо, пока оно тихо...

Без обид 

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 7 месяцев)

Это конкретные события, факты, статистика, а не вангования эмигросов. 

Аватар пользователя once
once(10 лет 8 месяцев)

В главной мысли это перекликается с тем, что я вчера написал. - 

"На мой взгляд все проще и "дубовее". Россия ничего не выкруживает и ни в каких, даже ситуационных союзных комбинациях с западом и его отдельными акторами не выстраивает. А просто тупо выдавливает запад из зоны своей безопасности, в данном случае территории бУССР. А значит, выдавливает США. Остальные западные акторы у них шестерки. Они там че-то шебуршатся, совещаются между собой и так, и эдак, грозятся и шумят на Россию, названивают Путину. Уходить не хотят, так как тем самым признают новую стратегическую ситуацию, в которой они отступающая сторона. Признавать это не хочется. Один раз признаешь - и пошло-​поехало, они это понимают.

Понимают, а сделать ничего не могут. Украина для них не настолько ценна, чтоб воевать за нее, доказывая, что они не отступают и "на коне". И принцип сохранения старого статус-​кво, когда они не отступают, сам по себе теоретически ценен, но не настолько, чтобы из-за этого именно по украинскому вопросу зарубаться с Россией на прямую военную конфронтацию. То есть, принцип-​то ценен, и за него можно и нужно бы повоевать, но не так глупо, как по поводу Украины. Проще Украину бросить "в пасть Кремлю". Но принцип-​то из-за этого все же пострадает, не обвально, но но все равно сдвинет ситуацию и расклады. В общем, сложную им Путин задал задачу. Вилку. Казус белли не создал, а на размывание принципа верховенства покусился. ..."

...

Смысл написанного - мирное, но под военной угрозой, выдавливание НАТО из зоны безопасности России. При этом не создавая казус белли, но вынуждая США принять новую ситуацию, в которой они не наступающая сторона, а отступающая. И принципиально, и  конкретно в Европе (ее прецедент как основа принципа).

Кедми применил этот подход в более широком смысле. Распространив не только на Украину, но и на ближайшие к России страны НАТО. В принципе, почему бы и нет. Казус белли вряд ли возникнет из-за этого. Да и применять данные меры не обязательно сразу и инициативно. А в зависимости от развития ситуации по Украине, смотря какой будет реальная реакция запада. 

Если запад будет пытаться устраивать блокаду российским товарно-денежным потокам, то уничтожить военные объекты на территории Прибалтики, Польши, Румынии, Болгарии дело вполне богоугодное.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 4 месяца)

Казус белли вряд ли возникнет из-за этого. Да и применять данные меры не обязательно сразу и инициативно.

Казус белли против стран имеющих ядерное оружие не работает.

А работает принцип неприемлемого  ущерба. Во времена СССР неприемлемый ущерб для США равнялся 500 млн.

Это именно про население США, союзники сомневаюсь что вообще входят в список неприемлемого  ущерба.

То есть если СССР одномоментно нанес ущерб бы США меньше этой циферки, то США войну бы не начали.

Сейчас эта цифра у США относительно нанесения Россией ущерба, стала еще больше.

 

Аватар пользователя Partisan
Partisan(12 лет 1 месяц)
Аватар пользователя pikeblues
pikeblues(8 лет 9 месяцев)

Сегодня, 15.12.2021 г., сборная России по хоккею (в Москве на Евротуре) на матч со сборной Канады вышла в форме дизайна 1956 года с надписью СССР. Наши, кстати, выиграли 4:3

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя комментатор
комментатор(2 года 11 месяцев)

///Смысл написанного - мирное, но под военной угрозой, выдавливание НАТО из зоны безопасности России. При этом не создавая казус белли, но вынуждая США принять новую ситуацию, в которой они не наступающая сторона, а отступающая///

Ждал этого сообщения

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(5 лет 11 месяцев)

Все проще. Запад все одно введёт свои санкции из зада. Предлог не важен.

Но в ответ на эти санкции, могут полететь ракеты.

Всё одно, хуже не будет.

После полного эмбарго, что они ещё могут сделать?

А вот Россия может решить множество задач, ранее не имевших решения.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя DVonik
DVonik(9 лет 10 месяцев)

в ответ на эти санкции, могут полететь ракеты

#путинзапустиракеты

Страницы